Está en la página 1de 6

INTRODUCCION

En el presente laboratorio analisaremos en ENSAYO DE MINIATURA DE HARVARD muy


importante que nos sirve para medir la consistencia de los suelos, este ultimo que simula en la
vida real a una PATA DE CABRA..

OBJETIVO PRINCIPAL.

 El objetivo de este ensayo es determinar el COA Y ᵞD max.

METODOLOGIA DE ENSAYO DE LABORATORIO

Este método es idéntico al método de Proctor, Wilson lo desarrollo en la universidad de


Harvard. Tiene ventajas importantes respecto a otros como son:

1.- Se necesita menos tiempo para obtener datos y desarrollar la curva de compactación.

2.- Se necesita menos material que en el caso del ensayo de Proctor.

3.- Solamente se trabaja con material que pasa la malla Nº 4

RESUMEN
En el laboratorio de compactación que se llevó a cabo, en la cual se utilizó el suelo obtenido
en dicho informe, en la cual una arena mal graduada (sp) según su clasificación SUCS. Se llevó
a cabo la prueba Harvard miniatura, la cual consta de pasos muy parecidos a la del rector solo
que en pequeña escala. Se empieza por agregar el material al molde en cinco capas
compactadas cada una, con ayuda de un pisón de resorte. Gracias a eta prueba y su
interpretación mediante la gráfica se pudo conocer el peso específico seco máximo del suelo y
su porcentaje de humedad y su porcentaje óptimo de agua (COA) así como compararlo los
resultados de las demás pruebas.

PROPOSITO Y ALCANSE
Esta práctica ENSAYO DE COMPACTACION POR AMASADO , se simula A LA MAQUINA PATA
DE CABRA , sirve para determinar el peso volumétrico seco máximo y la humedad y la
humedad optima e suelos con partículas finas ( que pasan la malla # 10 ) ya que el molde y el
pisón utilizados tienen un tamaño pequeño . El método consiste en preparar especímenes con
material que pasa la malla N° .10 a los que se le agrega diferentes cantidades de agua y se
compactan con 25 golpes por cada capa. Tiene por objetivo determinar la relación entre el
peso volumétrico y el contenido de humedad en el suelo antes mencionado , para obtener el
(COA) contenido óptimo de agua , y peso específico seco máximo las cuales son muy
importantes saberlos ya que nos permite darnos si es no , un suelo , apto para construir
sobre el , así como cuanta humedad agregar al suelo para que alcance su máximo grado de
compactación o grado de compactación, y así brindarle una mejor estabilidad a la
construcción cuando se compacta con la metodología estandarizada que se detalla a
continuación

PROCEDIMIENTO
Equipo:

 Un molde metálico de 3.3 cm de diámetro y 7.2 cm de altura, con la placa base


metálica y extensión removible de 3.5 cm de altura. (Medidas pueden variar9.
 Un pisón metálico, con un embolo en su extremo inferir, que pueda aplicar presión por
la acción de un resorte.
 Un mecanismo para quitar la extensión del molde, provisto de un embolo que
mantiene al suelo en su lugar durante la extracción.
 Un extractor, para retirar el molde de la muestra compactada con una alteración
mínima.
 Una balanza de laboratorio con aproximación de 0.1 (gr).
 Una regla metálica.
 Un horno.
 Una malla N° 10.
 Equipo diverso como bandeja mescladora, espátula, peseta, probeta, etc.

PREPARACIN DE LA MUESTRA.

1. Para esta prueba se requiere una muestra de suelo, debidamente cuarteada, en


este caso la muestra fue de una carretera, con un peso comprendido entre 1 y 1.5
Kg.
2. A la muestra manualmente se le criba por la malla N° 10.

PROCEDIEMINTO.

El procedimiento para realizar la prueba que se describe se ajustara a lo siguiente:

1. Con el molde ajustado a su base y provisto de su extensión, cloquees en el la cantidad


que se requiere de suelo en estado suelto.
2. La colocación del suelo dentro del molde deberá hacerse en el número de capas que
se desea (por lo común censo); nivélese cada capa presionando ligeramente con un
pisón de hule.
3. Después de ajustar apropiadamente el resorte del pisón, insértese en el suelto el
embolo del pisón y presiónese hasta que e resorte empiece a comprimirse.
Quitándose la presión, cambiándose así la presión aplicada de manera uniforme en la
superficie de cada capa, hasta completar el número de aplicaciones que se desee.
4. Repítase el procedimiento para cada capa; procurando que la capa superior sobresalga
del molde por al menos 1cm (entrando en la extensión metálica del mismo).
5. Trasládese el conjunto del molde al aditamento para retirar la extensión; prisiones
firmemente el embolo del propio aparato y, a la ves accionarlo el mecanismo extraer,
sujétese el collar metálico del molde del suelo.
6. Quítese el molde de su base y enrásese con cuidado su borde superior con la regla
metálica. verifíquese con la regla metálica el encasamiento del borde inferior del
molde.
7. Pésese el molde que contiene al suelo compactado, con aproximación de 0.1 g.
8. Extráigase la muestra del molde utilizando el extractor y cloquees en un recipiente
apropiado en este cao capsulas, par introducirlo al horno y determinar su contenido de
humedad.
Si se reúsa el material para determinar otros puntos dela curva de compactación, el
contendió de agua se determinara con el material excedente del borde superior del
molde.
9. Compáctense otros especímenes con contenidos de agua crecientes, hasta que el
peso húmedo de la muestra vaya decreciendo, hecho que se indica que se ha
sobrepasado con el contendió óptimo de agua.
10. Calcúlese el peso volumétrico seco correspondiente a cada contenido de agua,
mediante la fórmula estudiada previamente. Y dibújese la curva de compactación para
obtener el peso volumétrico seco máximo y e contendió óptimo de agua.
11. Si se desea, cambiase el procedimiento de compactación variando el número de
aplicaciones del pisón por capa, o el nuero de capas. (no recomendado).
RESULTADOS

Tabla de recopilación de datos y peso específico húmedo:

Wcaps w ᵞ
Wcaps+ wmuetra +msec Wmseca muestra muestra ᵞ seco
N° mhum (g) húmeda(g) (g) Ww(g) Wcap(gr) (g) W (%) h(7.2cm) d(cm) volumen(cm3) (gr) (gr/cm3) (gr/cm3)
1 93.85 36.95 92.28 1.57 56.9 35.38 4.44% 7.20 3.30 61.58 137.13 2.23 2.13
2 109.3 49.71 107.34 1.96 59.59 47.75 4.10% 7.20 3.30 61.58 137.66 2.24 2.15
3 99.43 41.57 95.98 3.45 57.86 38.12 9.05% 7.20 3.30 61.58 126.06 2.05 1.88
4 91.48 33.09 89.02 2.46 58.39 30.63 8.03% 7.20 3.30 61.58 134.06 2.18 2.02
5 97.32 39.51 94.76 2.56 57.81 36.95 6.93% 7.20 3.30 61.58 135.11 2.19 2.05
6 92.8 37.97 89.45 3.35 54.83 34.62 9.68% 7.20 3.30 61.58 126.89 2.06 1.88
2.20

2.15

2.10

2.05
ᵞd(gr/cm3)

2.00
ᵞd

1.95

1.90
y = -72.682x2 + 4.9522x + 2.0617
1.85 R² = 0.9664

1.80
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00%
W%
Como se puede observar en la gráfica con su respectiva formula, proyectando será:
2.20

2.15

2.10

2.05
ᵞd(gr/cm3)

2.00
ᵞd

1.95

1.90
y = -72.682x2 + 4.9522x + 2.0617
1.85 R² = 0.9664

1.80
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00%
W%

La cual se puede observar en la gráfica:

ᵞdmax=2.15 (gr/cm3)

COA (%)=3.5%
DISCUSION

Al determinar el peso específico eco máximo así como el contenido de humedad óptimo de
una muestra de suelo nos ayuda a tener una idea más sobre las condiciones del suelo y así
poder saber cuál es el grado de compactación adecuado.

A pesar de que se puedan llegar a cometer errores tanto en el procedimiento como en los
cálculos pudimos darnos cuenta que el peso específico seco máximo es de 2.15 (gr/cm3) y el
contenido óptimo de agua es de 3.5%.

Al comparar los resultados de las pruebas con las pruebas de rector modificado y estandarte
con la miniatura de Harvard nos pudimos dar cuenta que varía.

Los posibles errores pidieron surgir, seria alno mezclar bien el suelo cuando le añadimos agua,
no distribuir bien el esfuerzo sobre la superficie de cada capa o que al realizarlo con mis
compañeros se tuve el error de llenar el molde en accesos o defectos.

La única limitación que tuvimos fue que existe solo un aparato de miniatura de Harvard y
tuvimos que esperar demasiado tiempo ya que había muchos grupos y estar con muchos
trabajos.

REFERENCIAS Y ANEXOS

 APUNTES DE CLASES (Ing. W. Esquivel)


 Miniatura de Harvard http://suelodecaldas.blogspot.pe/2010/06/harvard-
miniatura.html