Está en la página 1de 3

………

03-04-19

Ezequiel Abasolo

ezequielabasolo@gmail.com

1° Parcial miércoles 22 de mayo. Unidades 1 a 7 inclusive

2° Parcial miércoles 10 de Julio. Unidades 8 a 15 inclusive.

Recuperatorio miércoles 17 de Julio

Bibliografía recomendada: derecho constitucional Sagúes (línea catolicismo)

EL estado de derecho es la forma fundamental de organizar la estructura constitucional.


(punto fundamental de partida de línea ideológica).

Hans Kelsen es quien se ocupó de desarrollar la mayor parte de la constitución como hoy la
conocemos. Creó la teoría del derecho puro, la norma legal.

“traer sentencia F.A.L” ES un pronunciamiento que en cuanto a su razonabilidad es muy malo,


es reprochable como la corte llega técnicamente a la decisión.

NEOCONSTITUCIONALISMO

Estado de derecho: hay reglas que son para todos y para todo. Los derechos son para todos,
incluidos las personas que no nos gustan. Estado: Administración: la administración se vuelve
impersonal conforme avanza la sociedad, conjunto impersonal de administración de órganos
de jerarquía. Esa administración tiene el poder de decidir que es punible o no, sin embargo,
este poder formidable no quiere decir que la administración puede hacer lo que quiera. Lo
primero que debe hacer es respetar sus propias reglas. Hay otras reglas que el estado no
puede eludir, las llamadas indisponibles. El estado en un estado de derecho se ve obligado a
respetar un orden jurídico. EN un estado de derecho el ser humano es el centro de la
administración, hay una finalidad humanista. El estado de derecho o no estado de derecho no
siempre se condice con la buena o mala situación económica. Proporciona condiciones más
adecuadas para una economía más transparente.

Estado de derecho Sagues:

a) La existencia de un orden jurídico


b) Que este sea justo
c) Que tenga vigencia efectiva, esto es, realización practica
d) Que se sancionen las transgresiones a tal orden legal.

10-14-19

La corte suprema de la nación ejerce el control de constitucionalidad. Es un cuerpo colegiado.


Pueden decidir por unanimidad o por voto dividido. hay reglas en cuanto al quorum (cantidad de
miembros presentes para deliverar, mínimo 3). Las sentencias se van a dar por la mayoría del
quorum. La corte no tiene plazo para resolver. Los votos en contra no son jurisprudencia de la
corte, lo mismo ocurre con los votos propio (según su voto) que son votos a favor pero con otros
fundamentos. Lo que interesa como jurisprudencia son los fundamentos de la decisión. Se aplican
para analizar jurisprudencia dos criterios:

-Holding: es el núcleo argumental de la decisión. Sin esta el fallo no tiene sentido


OBITER DICTUM: son argumentos laterales que no son centrales.

En una sentencia hay primeramente una narración de la posición de las partes.

El CP dice ambarazo, resultado de violación sobre mujer demente o idiota. Lo de la mujer demente
fue por la creencia de que el hijo de una mujer demente necesariamente heredaría su condición.

En el fallo FAL la madre de la victima invola la figura solamente de la violación. Para llegar ante la
corte suprema debió pasar por un proceso. Hay una administración federal y una administración
local (ordinaria), cuando en un pleito de índole ordinario no se cuestiona una pretendida
incostitucionalidad federal, el caso temina en la justicia ordinaria. Excepto que desde el inicio se
haya planteado que hay un caso federal, es decir, que hay un asunto que esta poniendo en
cuestión la legitimidad de la constitución. Art 116, hay asuntos que son de tal magnitud que actúa
la corte suprema como primera instancia.

Hay un tribunal en 1° y 2° instancia, luego esta la SCBA y si se planteo la reserva federal se puede
llegar ala CSJN. En FAL se llega por recurso extraordinario. Asesor de Chubut dijo que si se puede
hacer la intervención quirurjica, el asesor de menores apela por recurso extraordinario.

Desde el considerando 3

Argumentos provida:

- Constitucion Art 75 inc 23: dice que desde el embarazo hay niño, salvo que encuadre
estrictamente lo que dice el código penal. (uno de los principios básicos del derecho
constitucional es que los derechos no son absolutos sino que son relativos y
reglamentales). Aca hay dos temas que hacen a la definición de la constitución: 1 niño se
es desde el momento que el ser esta embarazado, 2- que el niño en sitacion de desampara
merece la tutela del congreso.
- Declaración americana de los derechos y deberes del hombre art 3.
- Convencion americana de los derechos humanos art 4 inc 1°
- Cnvencion de los derechos del niño: articulo 1 y 6. Art 1 no dice cuando comienza la vida.

La corte va a refutar estos argumentos. En este caso en particular la decisión de la corte carece de
razonabilidad. En el articulo 75 inc 22, dice qe hay tratados internacionales con jerarquía
constitucional dice: “en las condiciones de su vigencia” quiere decir que ese tratado tiene que
estar vigente para gosar de jerarquía constitucional, también quiere decir que sea interpretado
como lo interpreto la corte interamericana. Hay condiciones de vigencia que son para cada país,
cuando un país firma un pacto puede hacer una reserva, reserva que hizo argentina diciendo que
se entiende como niño todo ser humano desde el momento de la concepción.

El dictamen de la procuración no es vinculante, es importante porque orienta y plantea los puntos


importantes. El dictamen se convierte es jurisprudencia cuando la corte adhiere a lo que dice el
procurador general (no fue este el caso pero se aclara)
Considerando 5°.la corte venia diciendo que la corte no interviene si no hay caso. Debe haber un
interés legitimo ACTUAL, debe haber algo a resolver. Fue un grave acto discrecional. Debe haber
un interés legitimo: el que reclama ante los tribunales tiene que demostrar que esta afectado de
manera actual, inminente o inevitable.

Considerando 6° se llega a la corte suprema mediante recurso extraordinario. O me lo denieguen y


vaya en queja. Aca el ministerio publico reclamo y el tribunal de Chubut le dio traslado a la corte
suprema. La corte debe evaluar si es o no pertinente, la corte considero que el asunto merecía
examinar el asunto. En confrontar hay una falacia porque ese comité no tiene autoridad sobre
argentina.

(En la actualidad muchos países no acatan los fallos de la corte interamericana de san jose de
costa rica.)

Considerando 8, no puede armonizarse el CP con la constitución. La constitución esta por sobre


todo y defiende el código penal por sobre todo, ya que el CP debe estar acorde a la constitución.

AMPLIA: la corte dice que está en discusión si el aborto no punible es para el caso de violación
demente o idioma o en cualquier situación que seria la interpretación amplia. La corte que
siempre ah dicho que las sentencias tienen efectos inter partes pide que sean erga homnes.

Considerando 15: No se puede interpretar algo que esta claro y la corte hace una interpretación.

El único medio para poder impugnar la desprolijidad con la que se trato es pedir el juicio político.

Otro conttrovertido es el considerando 27 y 28.

No solamente la corte legislo sino que dicto una sentencia exhortativa.