Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ENSAYO
Para hablar de inimputabilidad es necesario primero definir lo que es la imputabilidad, con el fin
de realizar una diferencia objetiva ya que estos dos términos atienden a las causales de
comprende el conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe reunir un sujeto autor de un
mínimas requeridas para considerar a un sujeto responsable por haber realizado una conducta
subsumible en un tipo penal, y, que además haya causado una efectiva lesión o puesta en peligro
a un bien jurídico determinado. Es importante que se establezca, el lugar que ocupa dentro de la
Es decir, que es inimputable el individuo que se encuentre eximido de responsabilidad penal por
Etimológicamente procede del latín in e imputo: imputas, imputare, y aduce a la “persona que
2
realizar la conducta típica, que le impide comprender su acción omisión en los términos
establecidos por la ley penal; por ese motivo se le considera carente de culpabilidad en sus
actos”.
Fernando Velásquez, (1983) entiende la inimputabilidad, como “aquel fenómeno que se presenta
cuando el agente al momento de cometer el hecho, atendidas las condiciones político sociales y
determinarse de acuerdo con esa comprensión o ambas, por padecer un trastorno mental, una
permiten establecer una relación de causa y efecto entre un acontecimiento delictivo y el sujeto
al cual se lo considera responsable del mismo, por tanto, la ausencia de las mencionadas
Por ejemplo, cuando una persona que padece algún tipo de enfermedad psíquica comete algún
crimen, como ser un asesinato, una vez que la justicia compruebe fehacientemente su situación,
comprender que lo que ha cometido es un asesinato y por tanto será destinada a un hospital o
clínica psiquiátrica para su internación, porque si bien no puede ser enviada a una cárcel,
tampoco puede permanecer en libertad, ya que se trata de una persona peligrosa para sí misma y
La inimputabilidad, más que una condición, es el juicio jurídico atribuible a la persona que
habiendo perpetrado una acción delictiva, satisface las premisas contenidas en el artículo 33 de la
normatividad penal. Inimputable es, al contrario del imputable, el sujeto que al ejecutar la
estas situaciones le impide al sujeto percatarse de que está lesionando o poniendo en riesgo
Esta condición personal del agente le impide actuar con culpabilidad dolosa, culposa o
omisión, o ya sea por inexistencia de libertad para comportarse lícita o ilícitamente, presupuestos
sin los cuales no es posible imputar a una persona una conducta típica y antijurídica desde una de
uno para los imputables, que son personas que al momento de realizar la conducta punible tienen
compresión, caso en el cual el Código Penal contempla la imposición de penas y exige que el
comportamiento no solo sea típico y antijurídico, sino también, culpable, pues se encuentra
excluida la responsabilidad objetiva; y el otro, para los inimputables, dirigido a los individuos
que al momento de la comisión del delito y por factores como inmadurez sicológica o trastorno
con esa comprensión y por ello no actúan culpablemente, evento para el cual el Código Penal no
establece penas sino medidas de seguridad, las cuales no tienen vocación sancionadora sino de
La inimputabilidad es uno de los temas más difíciles en el ámbito de las ciencias penales. La
mayor parte de las legislaciones consideran que existen cierto número de individuos que por su
especial situación (trastorno mental, sordomudez, edad, entre otros), deben recibir un trato
especial y diferente por parte de la ley al cometer un hecho descrito en la norma, o delito. A este
"inimputabilidad".
La inimputabilidad es denominada como la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo
determinante su falta de conocimiento sobre los actos que realiza o en todo caso en la alteración
de su voluntad, todo esto siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de cometer el hecho
Con ocasión de algunos casos de connotación nacional e impacto mediático, ha quedado sobre el
tapete la discusión sobre el manejo que el sistema penal colombiano dispensa a los inimputables,
en tanto que, gracias a estos lamentables episodios, han quedado en evidencia las serias
deficiencias que al respecto tiene el sistema penal acusatorio, pues el Código de Procedimiento
inimputabilidad genera gran controversia, toda vez que se presentan grandes confusiones en
mismo por considerarse que no todas las causales incluidas en la legislación penal, deben
menores, quienes han aprovechado esta situación para delinquir, muchas veces utilizados por
mayores.
cuestionarle una conducta humana normada legalmente, es decir, aquellas que han sido
prohibidas por la ley penal, o aquellas que establecen mandatos. Una persona es imputable,
realización, cuando esos elementos no concurren, estamos ante una sujeto inimputable. El
encamina a la búsqueda de nuevos referentes sobre los factores que determinan las causas y
trastorno mental, concebido como toda condición médico-psicológica que afecta las esferas
estados similares; que colocan al individuo en la incapacidad para comprender la ilicitud de sus
medida de seguridad.
Siguiendo por esta línea una de las condiciones básicas para asegurar la supervivencia de las
especialmente el derecho penal, se consideran como un instrumento de control social formal, que
no es más que la influencia que la sociedad ejerce sobre el individuo y sobre la planificación de
los procesos económicos, para ello, se designan unas normas colectivas, unas autoridades y los
6
Entonces cabe resaltar que el derecho penal como parte del ordenamiento jurídico, es
eminentemente normativo, la norma penal regula la conducta de la persona humana, el deber ser
y, lo hace, cuando establece prohibiciones y mandatos, pero además esa norma penal, no se
desconozcan con una sanción o la consecuencia jurídica que es la pena, ella se impone a aquellas
sector de la doctrina que sostiene la tesis de que los inimputables no son penalmente
responsables, y la segunda, hoy mayoritaria, afirma que los inimputables son responsables
penalmente. Como se acepta la última tesis, a la que se llega tras largas discusiones, es
importante distinguir que, dependiendo de las consecuencias jurídicas imponibles a los sujetos
que infringen la ley penal, se dice que el derecho es monista cuando a tales destinatarios de la ley
penal sólo se les impone una sanción penal: la pena, y por el contrario, es dualista cuando se les
imputa dos sanciones: penas y medidas de seguridad; que deben aplicarse siempre que cumplan
una función, que es la que hace que se justifique y legitime tanto al derecho penal como a la
pena, dentro del sistema social en general como del sistema jurídico en particular. Así podemos
concluir que, nuestro sistema jurídico penal, asume un sistema dualista respecto a la
ejercicio del poder sancionador, el Estado a través de sus jueces impone tanto penas como
medidas de seguridad.
Un punto importante a tratar aquí son las causales de la inimputabilidad las cuales comprende:
El trastorno mental
Definido como la perturbación, el desorden o desarreglo de las facultades mentales del sujeto,
bien sea causado por factores patológicos, permanentes o transitorios o por circunstancias ajenas
a esos factores. Se dice, que este concepto es una expresión muy amplia, donde caben varias
hipótesis, entre otras, las enfermedades mentales calificadas como sicosis sicopatías y neurosis y
Inmadurez psicológica
Para hablar de la inmadurez psicológica, no se puede referir a ningún proceso patológico, pues
todas las entidades de ese carácter quedan comprendidas dentro del trastorno mental, por el
esfera cognoscitiva e intelectiva del sujeto, tales como el retardo mental moderado y el retardo
mental leve.
La diversidad socio-cultural
Se ha considerado que dentro de esta causal de la diversidad socio-cultural, estarían las etnias y
grupos indígenas de nuestro territorio, que son considerados como grupos de personas, que
8
dentro del ambiente sociocultural donde nacieron viven en forma normal, pero que si entran en
contacto con la “sociedad civilizada”, se presenta un choque de sus propios valores con otros que
ignoran por completo. La comprensión que los indígenas, puedan tener de la ilicitud de un
De acuerdo con estas dos causales se puede decir que no existe ningún obstáculo para aceptar
que un sujeto que padezca trastorno mental o inmadurez psicológica, pueda actuar
sin que sea dable calificarlo sólo por ese padecimiento como inimputable. Con relación a las
causas de justificación por cuanto son de naturaleza preponderantemente objetivas y frente a las
hecho no fue ni el trastorno mental o la inmadurez, sino la presencia de cualquiera de las razones
incapacidad de ser culpable, sino que fue una razón diversa como el caso fortuito, la fuerza
típicamente antijurídico.
La capacidad de los menores no fue siempre valorada en la misma forma. La condición jurídica
Pero, sí puede aseverarse que, existía una diferencia de tratamiento entre el menor y el adulto.
9
Dicho todo lo anterior se puede llegar a concluir que, cuando un individuo, se encuentra incurso
sometido a la obligación de soportar las sanciones establecidas para el delito, por causa de su
ejecución, puesto que para establecer su responsabilidad, se requiere que surjan los presupuestos
nuestro sistema jurídico penal, el inimputable no estará sometido a la imposición de una pena
Encontramos que La República de Colombia expidió la ley 1098 de 2006 conocida como Código
adolescencia en Colombia, logrando con esto garantizar con mayor eficacia los derechos y
deberes de los menores, estableciendo también normas para las conductas delictivas en las que
haya participación de un menor, entendiéndose como menor la población con una edad inferior a
los 18 años.
su cumplimiento respecta no ha sido la esperada, dado que en la parte punitiva la norma jurídica
se queda corta o no garantiza una real y efectiva justicia para las víctimas, teniendo en cuenta la
condición de los menores de edad que la norma define como inimputables siendo estos los
sujetos que no son responsables de un ilícito porque su condición de comprensión de que una
plenamente responsable en materia penal, yendo desde ser un inimputable, hasta ser responsable
en menor medida.
Otro punto muy importante es que las leyes de infancia y adolescencia son muy laxas al
momento de generar una sanción al menor entre los cero (0) y catorce (14) años que comete una
10
protegidas por el estado teniendo en cuenta que la sanción para ellos es el restablecimiento de
los menores desde su nacimiento, hasta ese grado de edad en la que el menor alcanza un grado de
elocuencia para cada uno de los actos, es así, que en este espacio de tiempo intervienen
Dicha vigilancia permite que la infancia tenga un desarrollo adecuado, para que al momento de
alcanzar su grado de mayoría edad, sea un agente productivo para la sociedad en general, el
contraste de la realidad social es otra, mientras esperamos que nuestra infancia se encuentre en
actividades que permitan su desarrollo en sentido amplio, hoy día esos esfuerzos son re
estupefacientes, pandillismo, solo por nombrar algunas, y la población infantil está siendo
arrastrada para la comisión de delitos, ya que la norma jurídica que se encarga de su juzgamiento
contiene vacíos, no precisamente por endurecer las penas si no por que la sociedad requiere de
Trazado un antes y un después, frente a los delitos de los menores de 14 años, es necesario ver si
es efectivo el desgaste judicial frente a la problemática de que un menor de 14 años sea dejado en
libertad luego de haber cometido un delito atroz, solo por su corta edad, desde esta óptica se
refleja que el código de infancia y adolescencia, no es la herramienta jurídica más adecuada para
Sumado a ello, los menores de catorce años, no serán personas susceptibles de ser sancionadas
penalmente bajo ninguna circunstancia, aun cuando haya mediado la flagrancia, a estos le serán
restablecidos sus derechos, es decir, obtienen una figura de calidad de víctima, dado que no
pueden medir el riesgo, el daño o la afectación al momento de cometer una conducta considerada
como punible, se le brindará atención psicológica, médica y toda aquella que lo ayude a
comprender que no es correcto lo realizado, de igual manera se le brindará atención especial que
También es importante reconocer que dicha problemática, reside principalmente por falta de
creación de herramientas jurídicas que permitan generar condiciones adecuadas que hagan frente
a las faltas de los menores, más aun que reduzca esa brecha en clases sociales más vulnerables,
es allí, donde la delincuencia conoce el vacío normativo, y actúa reclutándolos para la comisión
cociente de la conducta, o si por el contrario, generar herramientas eficaces para que el antes y
después de la conducta, el Estado con sus instituciones otorgue respuesta o soluciones a dicha
población tan vulnerable y les permita una adecuada integración social más aun una superación
social.
Ahora bien, su autor, menor de 14 años, en este punto es necesario resaltar que la ley es laxa, no
solo para la población si no más amplia para aquellos grupos que se encargan de reclutar y
ordenar la comisión de delitos, que tienen su iniciación en el hurto y con desenlaces como el
homicidio, frente a este último, es necesaria la efectiva protección de las víctimas, ya que la
Una discusión muy acertada son los vacíos normativos para el restablecimiento de derechos que
12
años lo que lleva a determinar que la norma jurídica norma jurídica para dichos delitos en su
tratamiento es corto o no garantiza una real y efectiva justicia para las víctimas, teniendo en
cuenta la mismas condiciones de menores de edad o como la norma los define inimputables:
menor entre los 0 y 14 años en lo que al derecho penal actual respecta, dado que el menor no es
tratado como un sujeto responsable en materia penal, sino meramente como un sujeto
de que la conducta realiza es contraria a derecho, lo que lo blinda y requiere que se le brinde un
tratamiento especial cuando se presenta una conducta de este tipo por su parte dado que su
inmadurez sicológica, física e intelectual no le permite medir la capacidad de daño que puede
política criminal aplicable a los menores de 0 a 14 años que otorga los elementos suficientes para
ver como hay un vacío normativo que no garantiza a las víctimas de estos infractores un
colombiana es fundamental.
Desde el contexto social que es el principal determinador se puede observar como intervienen las
instituciones públicas en su relación con los menores de edad para hacer un efectivo
13
acompañamiento que permita alcanzar los fines del estado social de derecho en que el menor se
Teniendo en cuenta lo anterior se requiere hacer efectiva una mayor articulación con las
instituciones públicas con un grado de compromiso superior al que la ley actual exige, esto
garantizaría una sociedad más limpia en lo que a materia criminal en menores respecta.
Otros de los puntos importantes a tratar dentro de la inimputabilidad es uno de los temas que más
ha generado discusión y controversia a través del desarrollo de la ciencia del derecho penal. Son
varios los argumentos que se han diseñado en torno a esta institución y desde los positivistas
Uno de los asuntos que suscita mayor dificultad, es aquella inimputabilidad que proviene del
que se predica de los sujetos que incurren en la denominada embriaguez pre ordenada. Estos, a
conducta ilícita, les asigna la misma consecuencia jurídica que acarrearía la conducta realizada
libertades, derechos o deberes del individuo, sin tener presente el valor superior de la dignidad
personal del ser humano y, por ende, contrarias a la Constitución, en la medida en que se
14
afectarían igualmente los derechos fundamentales, dado que éstos constituyen condiciones
mínimas de dignidad.
Además de la dignidad humana otro de los derechos fundamentales importantes que debe
consecuencia del consumo del alcohol, es el principio de la igualdad. Esta directriz, en su sentido
genuino, no consiste en tratar todas las situaciones de igual modo, sino precisamente en el
adecuado trato a los fenómenos que surgen en el seno de la sociedad, diferenciando las hipótesis
que son iguales entre sí (las que exigen una misma respuesta de la ley y de la autoridad) de
aquellas que son diversas, pues respecto de estas últimas la norma razonable no debe responder
al igualitarismo ciego, pues esto quebrantaría la igualdad, sino primordialmente al equilibrio que
Por tal motivo la embriaguez debe ser tratada por el derecho penal con especial cuidado, dada la
dificultad probatoria que presenta para el fallador su constatación como causa de inimputabilidad
y además, porque aún se discuten, con gran debate doctrinal, asuntos importantes y espinosos
El tema de la embriaguez pre ordenada que da lugar a la imputabilidad, cuando bajo ese estado
se realiza una conducta ilícita, ha sido fuente de mucho debate. Para algunos, la conducta no
debe ser sancionable; para otros, es sancionable con igual rigor que la conducta llevada a cabo
Nos encontramos frente a un tema muy complejo de asimilar por parte de la sociedad, ya que
este nos plantea que el consumo de alcohol puede dar lugar a un trastorno mental que acarree una
15
largo de los años y aún hoy, persiste la controversia en torno a uno de sus temas más
Dicho esto la norma nos dice que solo será inimputable por embriaguez, el sujeto que a
forma: “Quien se embriaga para delinquir, debe responder a título doloso; quien se embriaga
previendo el hecho y lo acepta, debe responder por dolo eventual; quien se embriaga
voluntariamente con previsión del hecho, previendo el hecho, responde a título de culpa, sea que
haya o no tenido la intención de ejecutarlo”.(p. 84.). Como se puede notar, acepta el pre
ordenación dolosa y culposa del ebrio. De igual manera se manifiestan Reyes echandía (1983)
situaciones en las que el sujeto, encuentra afectada su psique o sus facultades mentales y por
Esta figura jurídica nunca ha sido implementada en Colombia, pero ha sido reconocida y goza de
legislación, por lo que debe resolverse un cuestionamiento que suscita la debatida figura; y este
imputabilidad atenuada, son de diversa índole. Presentándose, desde las soluciones que proponen
la pena disminuida, hasta las que plantean la aplicación exclusiva de medidas de seguridad,
pasando por la posiciones eclépticas que formulan la combinación acumulada de estas y aquellas,
solo dan lugar a inimputabilidad si el sujeto al momento de los hechos no tiene la capacidad de
antes. Por lo tanto, para constatar la inimputabilidad de una persona que desarrolló un trastorno
mental como consecuencia de la ingesta de alcohol, son dos los tipos de embriaguez por las que
conciencia, condicionado esto a que el trastorno sea de tal intensidad que anule las capacidades
En materia de inimputabilidad y alcohol, existe otro tipo de embriaguez, llamada embriaguez pre
ordenada, que reviste un mayor grado de análisis dado la controversia que genera su solución
jurídica y la justificación de esta solución. Esta forma de embriaguez es sancionada por nuestro
medio como igual de grave a la conducta de quien actuó con capacidad de comprensión y
determinación, a pesar de que, dicho sujeto, al momento de los hechos, no contó con estas
capacidades. Para estos eventos, se propone la adopción de una figura que ofrezca proporción en
humana. La doctrina y la legislación extranjera han desarrollado una institución de este tipo a la
vez que es el eje desde el cual parte todo el engranaje jurídico. Es que el concepto de dignidad
para la exposición jurídica, sino un principio constitucional, elevado al nivel de fundamento del
Como bien lo asevera la Corte, los argumentos políticos para instaurar cualquier posición
la dignidad del individuo. Sancionar el ilícito del ebrio que supuestamente pre ordenó su
inimputabilidad, con la gravedad con que se sanciona la conducta del imputable, argumentando
Bibliografía
AGUDELO BETANCUR, Nodier. Los inimputables frente a las causales de justificación e
reimpresión, 1996.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan.Manual de Derecho Penal. Parte general. 4ta. Edición aumentada y
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/16490/1/JaramilloVelezCarolina2017.pdf.pd
Bogotá. 1996.