Está en la página 1de 16

Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al.

al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  201

Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el


código IBER
Numerical simulation of the floods in Villahermosa Mexico using the IBER code

González-Aguirre, J.C.a1, Vázquez-Cendón, M.E.b, Alavez-Ramírez, J.a2


Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; División Académica de Ciencias Básicas. Ctra. Cunduacán-Jalpa, km 1, Col. La Esmeralda,
a

C.P 86690, Cunduacán, Tabasco, México.


E-mail: a1 jcarlos.gonzalez@ujat.mx, a2 justino.alavez@ujat.mx
Universidad de Santiago de Compostela, Facultad de Matemáticas, Campus Vida, 15782 Santiago de Compostela, España.
b

E-mail: b elena.vazquez.cendon@usc.es

Recibido: 07/04/2016 Aceptado: 06/07/2016 Publicado: 31/10/2016

RESUMEN

Las inundaciones son un problema que afecta a muchas partes del mundo, pero en algunos sitios suceden con mayor frecuencia,
por ejemplo en Villahermosa México, lo cual se puede constatar con las inundaciones ocurridas en el 2000, 2007, 2009 y 2010. En
el presente trabajo se emplea el código IBER (disponible gratuitamente en http://www.iberaula.es) para recrear los escenarios que
se presentaron en la planicie tabasqueña en Octubre de 2007 y se comparan los resultados numéricos con los datos obtenidos de la
estación hidrometeorológica de Gaviotas reportados por CONAGUA. Los escenarios simulados corresponden a los días 1, 30 y 31
de Octubre. En la simulación del día 1 de Octubre se obtuvo un estado estacionario, el cual se utilizó como condición inicial en las
simulaciones de los días 30 y 31 de Octubre, en las cuales se recrean las condiciones del 31 de Octubre en la planicie tabasqueña.
Adicionalmente se realiza un análisis de sensibilidad sobre el parámetro de seco mojado y el número de Courant.

Palabras clave | ecuaciones de las aguas someras; método de volúmenes finitos; frentes de seco mojado; inundaciones; IBER.

ABSTRACT

Floods are a problem that may occur in many parts of the world, but in certain places it happens more frequently, for example
in Villahermosa, Mexico, which can be confirmed with the floods of 2000, 2007, 2009 and 2010. In this work the IBER code is
used (freely available at http://www.iberaula.es) to recreate the scenarios occurred in October 2007, and the numerical results are
compared with data provided/collected by CONAGUA in the Hydrometeorological station Gaviotas. The scenarios of the 1st October,
30th October and 31st October were simulated. A steady state was obtained in the simulation of the 1st October, this state was used
as initial condition for the simulation of the 30th October, in which are reproduced the conditions of the 31st October. In addition, a
sensibility analysis was carried out for the wetting drying parameter and the Courant number.

Key words | shallow water equations; finite volume method; wet-dry fronts; floods; IBER.

Doi:10.4995/Ia.2016.5231 EISSN: 1886-4996 ISSN: 1134-2196


202­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

INTRODUCCIÓN

La planicie tabasqueña es afectada frecuentemente por inundaciones, en primer lugar, debido a que el Río de la Sierra, cuyo
cauce atraviesa las inmediaciones de la ciudad de Villahermosa, es una fuente de grandes descargas y no está controlado por algún
sistema de presas. Adicionalmente, la cuenca del complejo hidroeléctrico Grijalva, formado por las presas Angostura, Chicoasen,
Malpaso y Peñitas, produce importantes descargas debido al desfogue de las mismas (Comisión de Asuntos hidráulicos, 2009).
Finalmente, la sedimentación y el crecimiento de los asentamientos urbanos han ocasionado la reducción del cauce de los ríos que
atraviesan la ciudad.
Las inundaciones han tenido un enorme impacto económico en el área. En Octubre-Noviembre de 2007 el 80% de la
planicie tabasqueña fue cubierta por agua, hasta cuatro metros de profundidad en las zonas más bajas (ver, Ingenieros Consultores,
2007; Comisión de Asuntos hidráulicos, 2009). En 2008 las afectaciones se dieron principalmente en la región de los Ríos y a
los alrededores de la ciudad de Villahermosa, afectando un 30% del territorio tabasqueño, dando pérdidas por 319.8 millones de
Euros aproximadamente (Zapata, 2008). En 2009 se vieron afectados los municipios de Cárdenas y Huimanguillo por las lluvias
ocasionadas por el frente frío número nueve (Zapata, 2008). En 2010 los desbordes de los ríos afectaron aproximadamente 85000
personas en 306 comunidades pertenecientes a 14 municipios. En 2011 el número de personas afectadas por las inundaciones fue
alrededor de 300000.
Por estas razones, se lleva a cabo un estudio en la zona que se muestra en la Figura 1 con la finalidad de medir la extensión
de las inundaciones causadas por el desborde simultáneo de los ríos Carrizal y Grijalva en la ciudad de Villahermosa. La superficie
total de la zona de estudio es 254 455 200 m2 aproximadamente. El objetivo del presente trabajo es obtener una visión que permita
entender el problema de inundaciones frecuentes que sufre la ciudad de Villahermosa, usando un esquema de volúmenes finitos
implementado en el código IBER, del mismo modo, validar el modelo confrontando los datos observados con diversos escenarios
numéricos.

Figura 1 | Zonas de interés: (A) Bosques de Saloya (B) Ciudad Industrial (C) Muelle (D) Gaviotas (E) Punto de medida entre los ríos Pichucalco y
de la Sierra (F) Punto de medida entre los ríos Mezcalapa y Pichucaldo.

MODELO MATEMÁTICO

Las inundaciones pueden ser modeladas usando las ecuaciones de las aguas someras. Este modelo es un sistema hiperbólico
de ecuaciones diferenciales parciales, cuya forma conservativa es

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


3 Autor et al. | Título del artículo Ingeniería del Agua | 15.1 |2014
3 Autor et al. | Título del artículo Ingeniería del Agua | 15.1 |2014

MODELO MATEMÁTICO
MODELO
MODELO MATEMÁTICO
MATEMÁTICO
Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  203
Las inundaciones pueden ser modeladas usando las ecuaciones de las aguas someras. Este modelo es un sistema
Lasinundaciones
hiperbólico
Las inundaciones
de ecuaciones puedensersermodeladas
diferenciales
pueden modeladas usando
parciales,usando
cuya laslasecuaciones
forma ecuacionesdede
conservativa eslaslasaguas
aguassomeras.
someras.Este
Estemodelo
modeloes esununsistema
sistema
hiperbólico
hiperbólico dede ecuaciones
ecuaciones diferenciales
diferenciales parciales,
𝜕𝜕𝑾𝑾 cuya
parciales, cuya
𝜕𝜕𝑭𝑭 !forma
forma conservativa
𝜕𝜕𝑭𝑭!conservativa es es
𝜕𝜕𝑾𝑾 + 𝜕𝜕𝑭𝑭 + 𝜕𝜕𝑭𝑭 = 𝑮𝑮𝟏𝟏 + 𝑮𝑮𝟐𝟐 ,                        (1)
𝜕𝜕𝑾𝑾𝜕𝜕𝜕𝜕 + 𝜕𝜕𝑭𝑭𝜕𝜕𝜕𝜕 ! 𝜕𝜕𝑭𝑭𝜕𝜕𝜕𝜕!
+ 𝜕𝜕𝜕𝜕+ + 𝜕𝜕𝜕𝜕= = 𝑮𝑮𝟏𝟏𝑮𝑮+𝟏𝟏 + 𝑮𝑮𝟐𝟐𝑮𝑮,                        (1)
𝟐𝟐 ,                        (1)
! !
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 0 0
ℎ𝑢𝑢! ℎ𝑢𝑢! 𝜏𝜏0!,!
ℎ 0 0 𝜕𝜕𝑧𝑧!
ℎ𝑢𝑢ℎ𝑢𝑢!𝑔𝑔ℎ ! ℎ𝑢𝑢
ℎ𝑢𝑢
ℎ𝑢𝑢 𝑢𝑢! −𝑔𝑔ℎ   𝜕𝜕𝑧𝑧 0
− 𝜏𝜏𝜌𝜌
𝑾𝑾 = ℎℎ𝑢𝑢 ℎ! , 𝑭𝑭𝟏𝟏 = ℎ𝑢𝑢 !! ! 𝜕𝜕𝑧𝑧!𝜕𝜕𝜕𝜕! ,                𝑮𝑮! = 𝜏𝜏−!,!
! ,          𝑭𝑭𝟐𝟐 = ! ,            𝑮𝑮𝟏𝟏 =
!! !,! ,
! + 𝑔𝑔ℎ ℎ𝑢𝑢 𝑢𝑢𝑔𝑔ℎ −𝑔𝑔ℎ   −
𝑾𝑾 = , 𝑭𝑭 = ! 𝑔𝑔ℎ
!2
,          𝑭𝑭 = ℎ𝑢𝑢 𝑢𝑢 ! !
,            𝑮𝑮 = −𝑔𝑔ℎ   𝜕𝜕𝑧𝑧 𝜕𝜕𝜕𝜕 ,                𝑮𝑮 = 𝜏𝜏 𝜌𝜌
ℎ𝑢𝑢 −𝜌𝜌𝜏𝜏 , ,
! ! !,!
𝑾𝑾 = ℎ𝑢𝑢! !, 𝑭𝑭𝟏𝟏 =𝟏𝟏 ℎ𝑢𝑢ℎ𝑢𝑢
! ! +
+ ! 𝑢𝑢!2 ,          𝑭𝑭𝟐𝟐 =
! ℎ𝑢𝑢
𝟐𝟐 ℎ𝑢𝑢! + 𝑔𝑔ℎ
𝑔𝑔ℎ !2 ,            𝑮𝑮𝟏𝟏 =
! 𝟏𝟏
−𝑔𝑔ℎ  𝜕𝜕𝜕𝜕 !,                𝑮𝑮! =
𝜕𝜕𝑧𝑧
!
ℎ𝑢𝑢 2 !
𝜕𝜕𝑧𝑧!𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜏𝜏 𝜌𝜌
!,!
ℎ𝑢𝑢ℎ𝑢𝑢
! ! + !
ℎ𝑢𝑢! ! ! + −𝑔𝑔ℎ   − − 𝜌𝜌
!,!
ℎ𝑢𝑢ℎ𝑢𝑢𝑢𝑢! 𝑢𝑢! 22 −𝑔𝑔ℎ   𝜕𝜕𝜕𝜕
donde h es la profundidad del agua, u!1 y! u2 son las velocidades en las direcciones x e y𝜕𝜕𝜕𝜕 respectivamente, g la 𝜌𝜌aceleración de la
h hes es
donde
gravedad,
donde la
la𝑾𝑾 profundidad
deldel
es el vector
profundidad deagua,
agua, uy1 uy uson
lasu variables 2 son las
conservativas,
las1
velocidades
velocidades
2 en1en
F y las
las F direcciones xe yerespectivamente,
2 son los xvectores
direcciones y respectivamente,
del flujo en glas g la
la aceleración
direcciones
aceleración x de
de e lay
la
donde gravedad,
h es la 𝑾𝑾𝑾𝑾es esel G
profundidad
respectivamente,
gravedad, elvector
vector
1 esdelelagua,delasulasvariables
término
de y variables
u2 sonque
1 fuente
lasconservativas,
velocidades
toma Fen1Flas
en cuenta
conservativas, F2 son losvectores
y1layFdirecciones
pendiente x vectores
2 son los del efondo y del
del flujoenen
y respectivamente,
Gflujo
2 el que g las direcciones
ladirecciones
aceleración
contiene
las xdexe laeydey
la pendiente
respectivamente,
gravedad,
fricción.
respectivamente, G1Ges
W es el vector es
1de el
ellas término
variables
término fuente que toma
conservativas,
fuente que toma Fenen
y Fcuenta
son lalosla
1 cuenta
2
pendiente
vectores
pendiente deldel
del fondo
flujo
fondoenylasG G2 el que contiene
y direcciones la pendiente de
x e y respectivamente,
2 el que contiene la pendiente de
G1 esfricción.
el término fuente que toma en cuenta la pendiente del fondo y G2 el que contiene la pendiente de fricción.
fricción.
MODELO NUMÉRICO
MODELO
MODELO NUMÉRICO
NUMÉRICO
MODELO NUMÉRICO
El código IBER implementa volúmenes finitos tipo celda. En este tipo de volúmenes finitos las celdas son definidas
como El
los código
triángulos IBER implementa
deimplementa
la volúmenes
mallavolúmenes
original yfinitos finitos
losfinitos
valores tipo celda.
decelda.
las EnEn este tipo
dede volúmenes finitos las elceldas
sonson definidas
El El código
código IBERIBER implementa volúmenes tipo tipo
celda. Endiferentes
este este
tipo devariables
tipo son finitos
volúmenes
volúmenes almacenados
finitos lasen
las celdas celdas
son centro de la celda
definidas
definidas como
como
loscomo los
(Godlewski
triángulos triángulos
de ylaRaviart,
los triángulos malla de la
deoriginal
la malla
1996).
mallayEste
losoriginal
tipo de
valores
original y los
y volumen
de las
los valores
finito de las
de olascelda
diferentes
valores diferentes
Ci seson
variables
diferentes variables
muestra en son
almacenados
variables son
la Figuraalmacenados
en el 2. en
El baricentro
centro
almacenados de el
enlaelcelda centro de
la la
de (Godlewski
centro cada
de celda celda
Cyi es
celda
(Godlewski
Raviart, 1996). y
Este Raviart,
tipo
el nodo Niy, LRaviart,
(Godlewski de 1996).
volumen
ij es la frontera
Este
común
1996). Este tipo
finito o
tipoa dede volumen
celda C se finito
muestra
celdas Cifinito
lasvolumen o celda
en
y Cj, orijcelda la C se
Figura
es elCvector muestra
2. El
que vaen
se muestra
i en la
baricentro
dellanodo Figura
Figura de 2.
cadaEl baricentro
celda
Ni 2.alElnodo C
baricentro es de
el cada
nodo
Nj y ñijdeescada Ncelda
el vector,
celda C L Cesi es
es
normal
i i i i iji
la frontera
el común
nodo
el unitario Ni, Lesija es
lasla Lij. Ccomún
celdas
frontera Cj, raij las
ycomún es el
a las vector
Cique
celdas Cyi Cyva
Cjdel es elNvector
, rij nodo al nodo
queNva ñij es
y del elNvector
nodo Ni al normal
nodo Nunitario a la
j y ñij es el frontera Lij.
vector normal
nodo N i,aLla
ij frontera
la frontera i celdas j, rij es el vector
i que va jdel nodo i al nodo Nj y ñij es el vector normal
unitario
unitario a laa la frontera
frontera L .Lij. ij

Figura 2 | Representación y notaciones relativas


Figura 2 | Representación al volumen
y notaciones finito
relativas Ci .
al volumen finito Ci.
Figura 2 | Representación y notaciones relativas al volumen
Figura 2 | Representación y notaciones relativas al volumen finito C .Ci.
finito
i

La discretización
La discretización explícita
explícita de primer
de primer ordenorden en tiempo
en tiempo de lade la Ecuación
Ecuación (1) es(1) es
La discretización explícita
La discretización explícita de𝑾𝑾primer de primer orden en tiempo de la Ecuación (1)(1)
! es
!!!
− orden
𝑾𝑾! en 𝜕𝜕𝑭𝑭tiempo
! !
de la 𝜕𝜕𝑭𝑭Ecuación
! !
es
! 𝑮𝑮! ,                        (2)
!!! !+ 𝑾𝑾 + 𝑾𝑾 = !
𝑾𝑾𝑾𝑾 −− 𝑾𝑾𝑾𝑾 𝜕𝜕𝑭𝑭𝜕𝜕𝑭𝑭 𝜕𝜕𝑭𝑭!
!!! Δ𝑡𝑡 !
!
+ 𝜕𝜕𝜕𝜕
!
!
𝑾𝑾 ! 𝜕𝜕𝑭𝑭𝜕𝜕𝜕𝜕
+ ! 𝑾𝑾𝑾𝑾 !
= !!! !
!𝑮𝑮! ,                        (2)
! !
Δ𝑡𝑡 + 𝜕𝜕𝜕𝜕𝑾𝑾 + 𝜕𝜕𝜕𝜕 n = 𝑮𝑮 ! ,                        (2)
! Δ𝑡𝑡 𝜕𝜕𝜕𝜕
donde 𝑾𝑾 es el vector de las variables conservativas aln tiempo t . El flujo 𝜕𝜕𝜕𝜕
!!! convectivo y el término fuente son evaluados al
!!!
donde W n es !el n !vector de las variables conservativas al tiempo t . El flujo
!variables nconvectivo y el término fuente son evaluados al tiempo
n t .medio n tn.
donde
tiempo
donde t𝑾𝑾. es el vector
Supondremos
es el de
que las
𝑾𝑾 denota conservativas
la aproximación al tiempo
del valor El
t . El flujo flujode convectivo
la solución y
enellatérmino
celda Cfuente
al son
tiempo evaluados
t , al al
entonces
𝑾𝑾 nque Wivector delalas variables conservativas al tiempo convectivo Ci alCytiempo el término fuente son
Win evaluados
! i
Supondremos
𝑾𝑾 !
tiempo
es t .
n constante
n
denota
Supondremos
en cada queaproximación
volumen
𝑾𝑾
!
!
denota
finito. del
la valor medio
aproximación
Integrando la de
dellavalor
Ecuación solución
(2) medio en la
sobre de celda
la
cada solución
celda yen la
aplicandotcelda
n
, entonces C
el al esde
tiempo
teorema n
constante
t n
, entonces
Gauss a la
! t . Supondremos que 𝑾𝑾! denota i la celda C ali tiempo t , entonces
en tiempo la aproximación del valor medio de la solución en
!
cada !volumen finito. Integrando la Ecuación (2) sobre cada celda C y aplicando el teorema de Gauss i
a la integral del flujo
𝑾𝑾 es
𝑾𝑾integral
! constante
del flujo en cada
enconvectivo volumen
se obtienefinito.
finito. el Integrando
siguiente la la
esquemaEcuación (2) sobre
para(2)calcula  𝑾𝑾
i cada
!!! celda C y aplicando
celda Ci yi aplicando el teorema de Gauss a la el teorema de Gauss a la
! es constante cada volumen Integrando Ecuación sobre cada
! !
convectivo sedel
integral obtiene
flujo el siguiente se
convectivo esquema
obtiene para
el W in + 1 para calcula  𝑾𝑾
!calcular esquema
siguiente !!!
!!!
integral del flujo convectivo se obtiene el
Δ𝑡𝑡siguiente esquema para calcula  𝑾𝑾 !
!
𝑾𝑾!!!
! = 𝑾𝑾!! + Δ𝑡𝑡 ! ! 𝑮𝑮!! 𝑑𝑑𝑑𝑑 −   𝑭𝑭! 𝑾𝑾! ñ! + 𝑭𝑭! 𝑾𝑾! ñ! 𝑑𝑑𝑑𝑑 ,                    (𝟑𝟑)
!!! ! Δ𝑡𝑡𝐴𝐴 ! ! !
! ! + ! !!! !! !𝑮𝑮! 𝑑𝑑𝑑𝑑 −   !! 𝑭𝑭! 𝑾𝑾
𝑾𝑾𝑾𝑾
!!!
!
! == 𝑾𝑾𝑾𝑾
! + 𝐴𝐴 𝑮𝑮! 𝑑𝑑𝑑𝑑 −   𝑭𝑭! 𝑾𝑾! ñ!ñ+ ! + 𝑭𝑭!𝑭𝑭𝑾𝑾
! 𝑾𝑾 !
ñ!ñ!𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑,                    (𝟑𝟑)
,                    (𝟑𝟑)
𝐴𝐴! !
!!!!! !! !!
!!
!!!
donde Ai es el área de la celda Ci y es Li=U L la frontera de dicha celda. La integral del flujo normal en la Ecuación (3) es calculada
3
j=1 ij
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA
mediante la suma de cada integral evaluada sobre cada frontera común Lij entre las celdas Ci y Cj , es decir
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


44 Autor et al. |||| Título
Título del artículo Ingeniería del Agua | 15.1
15.1 |2014
4 4 Autor
Autor
4 Autor
Autor et
et al.
et
et al. al.
al.
| Título del del
Título
Título del
del artículo
artículo
artículo
artículo Ingeniería
Ingeniería
Ingeniería
Ingeniería del
del
deldel Agua
Agua
Agua
Agua ||| 15.1
| 15.1 15.1 |2014
|2014
|2014
|2014
44 Autor
Autor et
et al.
al. || Título
Título del
del artículo
artículo Ingeniería
Ingeniería del
del Agua
Agua || 15.1
15.1 |2014
|2014
4 4 Autor et al. | Título del
Autor et al. | Título del artículo
artículo Ingeniería del Agua | 15.1 |2014
Ingeniería del Agua | 15.1 |2014

204­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER
! Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016
dondeAi A
Aesiiii es
el el área
dede
la la Ci C
celda Cyiiii𝐿𝐿yyy! 𝐿𝐿
𝐿𝐿 = !! 𝐿𝐿 es la frontera de dicha celda. La integral del flujo normal en la Ecuación (3)
donde
donde
donde A es
es el
el
áreaárea
área de
de la
la
celda celda
celda C 𝐿𝐿=!!!! == !!!!!!!!! 𝐿𝐿es
!𝐿𝐿!"𝐿𝐿
!!!
!!!
!!!
es
!" es
!"
!"
!" la lala frontera
frontera
frontera dedede
dichadicha
dicha celda.
celda.
celda. LaLaLa integral
integral
integral deldel
del flujo
flujo
flujo normal
normal
normal enen en la
la la Ecuación
Ecuación
Ecuación (3)
(3)(3)
donde
donde A
A es
es el
el área
área de
de la
la celda
celda C
C y
y 𝐿𝐿 = ! ! 𝐿𝐿 !" es
es la
la frontera
frontera de
de dicha
dicha celda.
celda. La
La integral
integral del
del flujo
flujo normal
normal en
en la
la Ecuación (3)
la Ecuación(3)(3)
Ecuación
ii i i 𝐿𝐿 ! ! = !!!
!!! 𝐿𝐿 !"
es
es calculada
donde
calculada i mediante
Aimediante
esmediante
mediante la
el árealade
la suma
la celda
suma de
de i cada
Ccada
cadai yintegral
! integral
𝐿𝐿integral
! = evaluada
integral!!! evaluada
𝐿𝐿!" essobre
evaluada
!" sobre
lasobre
frontera
sobre cada
cada frontera
defrontera
dichacomún
frontera común
celda.
común LLa L entre
ijintegral
Lentre entre las celdas
delceldas
las flujo
celdas C
C ynormal y C
Ces
yyj,C , es decir
endecir
j, es decir
es es calculada
calculada la
suma suma dedecada !!!evaluada cada
cada frontera común ij L ij
ijij entre laslas
celdas Ci C iiiiC jjj, es
decir
es calculada
eses
calculada mediante
mediante la
la la suma
suma de
dede cada
cada integral
integral evaluada
evaluada sobre
sobre !!cada
! cada frontera
frontera común
común L
LijijijLentre
entre las celdas C
las celdas Cii y yC Cjj,, es
es decir
decir
calculada mediante suma cada integral evaluada sobre
! !
!!
cada frontera común ij entre las celdas iCi y jCj, es decir
! ! ! !
𝑭𝑭
𝑭𝑭
𝑭𝑭!𝑭𝑭𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
!
!! 𝑾𝑾!ñ ñ+
!
!! ñ
ñ !! ++
+ 𝑭𝑭
𝑭𝑭
𝑭𝑭 𝑭𝑭𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
!
!
!! 𝑾𝑾!ñ ñ𝑑𝑑𝑑𝑑ñ
ñ 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑 =
= ! 𝑭𝑭
𝑭𝑭 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
!
! ñ
ñ +
+ 𝑭𝑭
𝑭𝑭 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
!
! ñ
ñ 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑 .
.
!
! ! !
! !
! !
!
!
!! 𝑑𝑑𝑑𝑑
== ! 𝑭𝑭 𝑭𝑭𝑾𝑾
! !
!! 𝑾𝑾!ñ ñ!"
! ! ! !" +!!!! +
!"
!" 𝑭𝑭!𝑭𝑭𝑾𝑾 !! 𝑾𝑾!ñ ñ!"
!
! ! !!"
!"!𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
!"!! . .
!!!!! 𝑭𝑭 !! 𝑾𝑾 ! !ñ! +!𝑭𝑭!! 𝑾𝑾! ! ! !"ñ ! !"
𝑭𝑭!𝑭𝑭 𝑾𝑾𝑾𝑾!ñ ñ!!!ñ 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑= !" 𝑭𝑭! ! 𝑾𝑾 !" + 𝑭𝑭 𝑭𝑭!!!𝑭𝑭 𝑾𝑾 !ñ !"!! 𝑑𝑑𝑑𝑑 ..
! ! !
! 𝑭𝑭! 𝑭𝑭 𝑾𝑾𝑾𝑾!ñ!!ñ+ + = !!!"
!" 𝑭𝑭!
!! !
!!!! ! !!!=!!!
!!!
!!!
!!! !!" ! !"
! 𝑭𝑭 𝑾𝑾𝑾𝑾!ñ!"!"ñ!!! + +
!
𝑾𝑾𝑾𝑾
!
ñ!"ñ! 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
!" .
! !" ! !"! ! !"!
!! ! !!! !!!"
!!! !"
! !!! !!"
!!!

En
EnEn
En términos
Entérminos
términos
términos
términos de
dede
de la
ladela
la condición
lacondición
condición
condición
condición CFL,
CFL,
CFL,
CFL,
CFL, el
el el
el
pasopaso
elpaso
paso paso
dedede
de
tiempotiempo
detiempo
tiempo
tiempo se se se
se implementa
seimplementa
implementa
implementa
implementa comocomo
como
como
como (Cea,
(Cea,
(Cea,
(Cea,
(Cea, 2005)
2005)
2005)
2005) 2005)
En
EnEn términos
términos de
de la
la condición
condición CFL,
CFL, el
el paso
paso de
de tiempo
tiempo se
se implementa
implementa como
como
𝐴𝐴 (Cea,
(Cea, 2005)
2005)
términos de la condición CFL, el paso de tiempo se implementa como
𝐴𝐴
𝐴𝐴! 𝐴𝐴 !!!! (Cea, 2005)
Δ𝑡𝑡Δ𝑡𝑡 =  =
Δ𝑡𝑡
Δ𝑡𝑡 =       min
=min min
min 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
!! 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑃𝑃 𝒖𝒖
𝐴𝐴
𝐴𝐴
+ !!
𝑔𝑔ℎ , ,,,
Δ𝑡𝑡 =  
Δ𝑡𝑡Δ𝑡𝑡= = !min
  min
!
! 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑃𝑃
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑃𝑃
𝑃𝑃!𝒖𝒖 𝒖𝒖
𝒖𝒖+! +
+ !𝐴𝐴
𝑔𝑔ℎ 𝑔𝑔ℎ
𝑔𝑔ℎ ! ,
  !!min
!
! !
! 𝑃𝑃!! ! 𝒖𝒖!! + 𝑔𝑔ℎ
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
! ! !! , ,
!
donde
donde P
P el
el perímetro
perímetro de
de cada
cada celda
celda C
C y 𝒖𝒖 es el módulo ! del 𝑃𝑃!! 𝒖𝒖!! + 𝑔𝑔ℎ!!
vector velocidad
𝑃𝑃! velocidad
𝒖𝒖!velocidad
+ 𝑔𝑔ℎen! en en el nodo N
Niiii...
donde
donde Pi P
eliiii el perímetro
perímetro dede cada
cada Ci C
celda
celda y iiii yy𝒖𝒖! 𝒖𝒖 es
𝒖𝒖!!!!es es el
el el
módulo módulo
módulo del
deldel vector
!
vector
vector ! velocidad ! en el
el el nodo
nodo
nodo Ni.N
dondedonde
P
dondeel P el
perímetro
PiPeli el
ii perímetro
de
perímetro de
cada cada
celda
dede
cada celda
C y
celda C
| u  |
ii y es el
𝒖𝒖
Ci iCyi y𝒖𝒖!!𝒖𝒖 eses
! es
móduloel
el el módulo
del
módulo del
vector
deldelvector
velocidad
vector velocidad
velocidaden el en
nodo
enen el
N nodo
el el.
nodo N
NiiiN ..
donde
i
perímetro cada celda
i
! módulo vector velocidad i
nodo i.
Discretización
Discretización
Discretización deldel
del flujo
flujo
flujo convectivo
convectivo
convectivo
Discretización
Discretización del
Discretización del
flujoflujo convectivo
convectivo
Discretizacióndeldelflujo
flujoconvectivo
convectivo
! ! !
Como Como
Como es es
es bien es bien
bien
conocido, conocido,
conocido, parapara para
para
aproximar aproximar
aproximar la integral la la la integral
integral
del flujo deldel del normalflujo
flujo normal
normal
Z(W n𝒁𝒁 ,ñij𝒁𝒁 𝒁𝒁)=F 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! (W !! ,, 𝐧𝐧 𝐧𝐧n)ñ =
=
+F 𝑭𝑭
𝑭𝑭2(W  !! 𝑾𝑾 𝑾𝑾 !! ñ ñen +
+ 𝑭𝑭
𝑭𝑭𝑾𝑾 !! 𝑾𝑾
𝑾𝑾 ! ñ
ñ!" en
enla la
la
! 𝑾𝑾)ñ +!!!! la
𝑭𝑭!frontera
! !n ! ! ! ! común
Como Como esbien bien conocido,
conocido, para aproximar
aproximar la
integral integral del flujo flujo normal normal 𝒁𝒁𝑾𝑾 𝑾𝑾 1, !𝐧𝐧,𝒊𝒊𝒊𝒊𝐧𝐧
! 𝒊𝒊𝒊𝒊=
𝒊𝒊𝒊𝒊
𝒊𝒊𝒊𝒊
𝒊𝒊𝒊𝒊 ijx =
𝑭𝑭!𝑭𝑭 𝑾𝑾
! ñ
! !" ñ !"
!"
!"
!" + 𝑭𝑭 !
! 𝑾𝑾 !!"ñ
ñ
!
!"
!!"
!
!! en
!"en la
Como
Como es
es bien
bien conocido,
conocido, para
para aproximar
aproximar la
la integral
integral del
del flujo
flujo normal
normal 𝒁𝒁
𝒁𝒁 𝑾𝑾
𝑾𝑾 ! ,!𝐧𝐧𝒊𝒊𝒊𝒊
, 𝐧𝐧 =
= 𝑭𝑭
𝑭𝑭 ! 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! ijy
! !ñ!" !
ñ + 𝑭𝑭
!! + 𝑭𝑭 𝑾𝑾 !ñ !
! 𝑾𝑾 ! ñ !"
! en
! en la
la
Lij de las celdas
frontera C
Como
común y C ,
es
L sebien
de define
las conocido,
celdas una función
C para Cse flujo
aproximar numérico la función Φ
integral flujo como: del flujo normal 𝒊𝒊𝒊𝒊
𝒁𝒁 𝑾𝑾 , 𝐧𝐧𝒊𝒊𝒊𝒊 = 𝑭𝑭! 𝑾𝑾 ñ!!"! + 𝑭𝑭! 𝑾𝑾 ñ!!"! en la ! !" ! !"
y iiiiCyyyj,C j,, se se define una función flujo numérico 𝚽𝚽 como: 𝒊𝒊𝒊𝒊 ! !" ! !"
frontera
frontera
frontera común común
común i
Lij LLde
j ij
ij
de
ijij de las
laslas celdas celdas
celdas Ci C C C jjj, se define define
define unauna unafunción función flujoflujo numérico
numérico
numérico 𝚽𝚽 𝚽𝚽 𝚽𝚽 como: como:
como:
frontera
frontera común
común L
LijijijLde
de las
las celdas celdas C Cii yy C Cjj,, se se define define una una función función flujo flujo numérico numérico 𝚽𝚽 𝚽𝚽𝚽𝚽 como:
como:
frontera común ij de las celdas iC!i y jCj, se define!una función flujo numérico ! ! como:
𝑭𝑭!𝑭𝑭𝑾𝑾 𝑭𝑭
𝑭𝑭 !! 𝑾𝑾ñ
𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
!! ñ ñ
ñ! !" +!!!! + +
+
𝑭𝑭!𝑭𝑭𝑾𝑾 𝑭𝑭
𝑭𝑭 𝑾𝑾
𝑾𝑾
!
!! 𝑾𝑾ñ
!
!! ñ ñ
ñ!!"  
 
  𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
≈≈ ≈

𝚽𝚽 𝚽𝚽 𝚽𝚽
𝚽𝚽 𝑾𝑾𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
! !,, 𝑾𝑾
!!!, !𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
!!,, 𝐧𝐧 𝐧𝐧 , ,,, 𝐧𝐧!"𝐧𝐧 𝐧𝐧 =
=
|𝐿𝐿!"|𝐿𝐿 |𝐿𝐿 |𝐧𝐧. 𝒊𝒊𝒊𝒊
|𝐧𝐧 ..
 !"!!!!𝑑𝑑𝑑𝑑 , 𝑾𝑾 !!,!"𝐧𝐧!"
, !!𝐧𝐧 𝐧𝐧= !" = |𝐿𝐿|𝐧𝐧 |𝐧𝐧 𝒊𝒊𝒊𝒊.
! !"
!"
!" ! !"
!" ! ! !"
!"
!" !"
!" !"
!"!"𝒊𝒊𝒊𝒊 𝒊𝒊𝒊𝒊
! !! !" ! !! !" ! !
! ! !" !" 𝒊𝒊𝒊𝒊
!!" !
!
!!!" !" 𝑭𝑭!
!"
𝑭𝑭 ! 𝑾𝑾 𝑾𝑾 ! !ñ!"
ñ !"!! + + 𝑭𝑭
𝑭𝑭 !! 𝑾𝑾𝑾𝑾 ! !ñ!"
ñ !"!!     𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑 ≈
≈ 𝚽𝚽
𝚽𝚽 𝑾𝑾
𝑾𝑾 !! ,, !𝑾𝑾
!
𝑾𝑾 !!! ,, !𝐧𝐧
𝐧𝐧 !" ,,
!" 𝐧𝐧
𝐧𝐧 !" =
!" = |𝐿𝐿
|𝐿𝐿 !"!"|𝐧𝐧
|𝐧𝐧 𝒊𝒊𝒊𝒊..
𝒊𝒊𝒊𝒊
!!!"
!" !𝑭𝑭! 𝑾𝑾 !" ñ!!"! + !𝑭𝑭! 𝑾𝑾 !"ñ!!"!   𝑑𝑑𝑑𝑑 ≈ 𝚽𝚽 𝑾𝑾 ! ! , 𝑾𝑾 ! ! , !" 𝐧𝐧!" , 𝐧𝐧!" = |𝐿𝐿
!" !" !" |𝐧𝐧 𝒊𝒊𝒊𝒊 𝒊𝒊𝒊𝒊 .
La
La
LaLa expresión
Laexpresión
expresión
expresión
expresión dede de
de 𝚽𝚽
𝚽𝚽de𝚽𝚽
𝚽𝚽
depende depende
Φdepende
depende
depende !!" !"
!!"del
del del
del del esquema
esquema
esquema
esquema
esquema conservativo
conservativo
conservativo
conservativo
conservativo considerado.
considerado.
considerado.
considerado.
considerado. EnEn En
EnEn
este este
este
este
este trabajotrabajo
trabajo
trabajo
trabajo se se se
se considera considera
se considera
considera
considera el el el
el Q–esquema
el Q–esquema
Q–esquema
Q–esquema dede de
vanvan
de van Leer,
Leer,
Leer, en
en
enen
La
en el cual
LaLa expresión
elexpresión
flujo
expresión de
numérico 𝚽𝚽
denumérico depende
estáestá del
definido esquema porpor conservativo considerado. En este trabajo se considera el Q–esquema de van Leer, en
el
el el
elcualcual
cual
cual el
el el
el
flujo flujo
flujo
flujo de𝚽𝚽𝚽𝚽depende
numérico
numérico
numérico depende
está está
está
del
definido delesquema
definido
definido
definido esquema
porpor porconservativo conservativoconsiderado. considerado.EnEneste estetrabajo trabajoseseconsidera considerael elQ–esquema Q–esquemadedevan vanLeer,
Leer,enen
el
el el cual
cual el
el flujo
flujo numérico
numérico está
está definido
definido por
por ! ! ! !
cual el flujo numérico! está!definido 𝒁𝒁 𝒁𝒁 𝒁𝒁
𝒁𝒁por𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! ! !!,, 𝐧𝐧
! 𝐧𝐧!" +
+ 𝒁𝒁
𝒁𝒁𝑾𝑾!𝑾𝑾 𝑾𝑾
! !! !!,, 𝐧𝐧
𝐧𝐧!" 1
1 𝑾𝑾𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! ! !
!! + +
𝑾𝑾!𝑾𝑾 𝑾𝑾
! !! !!
𝚽𝚽 𝑾𝑾 ! , 𝑾𝑾
𝑾𝑾 !!,, 𝐧𝐧
𝐧𝐧 = 𝒁𝒁
𝑾𝑾 ! , 𝐧𝐧
𝑾𝑾 !!!!,,!"𝐧𝐧
!
𝐧𝐧
!"
!"!"+ + 𝒁𝒁 𝒁𝒁
+ 𝒁𝒁
𝑾𝑾
𝑾𝑾
, !!𝐧𝐧!!,!"𝐧𝐧!"
!
, 𝐧𝐧
!"
!" − 1 1 𝑨𝑨 ! +
𝑾𝑾 !!!! +
!
+
𝑾𝑾
𝑾𝑾 !!!
!! , 𝐧𝐧 𝑾𝑾
! !!
!
− 𝑾𝑾
! !
! ! ..
𝚽𝚽 𝚽𝚽 𝚽𝚽 𝑾𝑾𝑾𝑾 ! !
𝑾𝑾
! !, !!
𝑾𝑾
!
!!
,
, 𝑾𝑾
! !!
!!, !𝑾𝑾!!,!"𝐧𝐧, 𝐧𝐧
!
!
! , 𝐧𝐧 !"
!"
!"
!" = =
= 𝒁𝒁 𝒁𝒁 𝑾𝑾 !
!
𝑾𝑾 ! ,
! ! , !"𝐧𝐧
! !"!"
𝐧𝐧 + 2
2 + 𝒁𝒁 𝒁𝒁 𝑾𝑾 !!
!
𝑾𝑾 , 𝐧𝐧
!
,
!"−
!"
𝐧𝐧

− 1
𝑨𝑨
1
2
2
𝑨𝑨
𝑨𝑨 𝑾𝑾 𝑾𝑾
!
! ! +2
!
2 +𝑾𝑾 ,
𝑾𝑾
! !
!𝐧𝐧 ,,!"
!𝐧𝐧𝐧𝐧!" !" 𝑾𝑾!𝑾𝑾−
!"
!" 𝑾𝑾 !
!!!
!−
!! −
𝑾𝑾𝑾𝑾 𝑾𝑾
! .!
!
! .
!!!!
𝚽𝚽
𝚽𝚽𝚽𝚽𝑾𝑾𝑾𝑾 𝑾𝑾 !
!! , !𝑾𝑾!! , !𝐧𝐧!" !" = = 2!" 2 ! !
!" !"− −
2 2 𝑨𝑨 1 𝑨𝑨 2 !2
! ! ,
, 𝐧𝐧
! 𝐧𝐧!" !" 𝑾𝑾
𝑾𝑾 !
!! −−
! 𝑾𝑾
𝑾𝑾 !! !..
!
! ! , 𝑾𝑾 ! ! , !" 𝐧𝐧!" = 2
2 2numérica, − 2
22 𝑨𝑨 2
2al , 𝐧𝐧
!" !" 𝑾𝑾 ! − 𝑾𝑾 ! ! .matriz A, siguiendo
El El segundo término en esta expresión, la viscosidad da estabilidad 2 esquema numérico. La
!
El
El segundo
segundo
segundo término
término
término en en
enesta esta
esta expresión,expresión,
expresión, la la
la viscosidad
viscosidad
viscosidad numérica,
numérica,
numérica, da da
da estabilidad
estabilidad
estabilidad al al
al
esquema esquema
esquema numérico.numérico.
numérico. La La
La matriz
matriz
matriz A,
A, siguiendo
A,siguiendo
siguiendo
siguiendo
El Elsegundo
segundotérmino términoen enesta esta expresión, expresión, la viscosidad viscosidad numérica,
numérica, dada estabilidad
estabilidad alalesquema esquema numérico.
numérico. LaLa matrizmatriz A, A, siguiendo
El
Harten
Harten segundo et
et al.,
al., término
1983,
1983, en
es
es esta
la
la matriz
matriz expresión, Jacobiana
Jacobiana la viscosidad
de
de Z
Z evaluada
evaluada numérica, en
en la
la da en
en estabilidad
la
la media
media al
aritmética
aritmética esquema de
de numérico.
los
los dos
dos estados.
estados. La matriz La
La A, siguiendo
matriz
matriz 𝑨𝑨se se
𝑨𝑨 se
Harten
Harten El segundo
Harten et et
et al.,
Harten
al.,
et
al.,
1983,
al.,
1983,término
1983,
es laesmatriz
1983,
laen
es
es
la
matriz
la
esta
matriz
Jacobiana
matriz
expresión,
Jacobiana
Jacobiana
Jacobiana de Z de laevaluadaviscosidad
de
de
ZZ evaluada
Z en lanumérica,
evaluada
evaluada
enen
en en
la
la media
la enen
la en
dala
la estabilidad
media
la
media
aritmética
media
aritmética deallos
aritmética
aritmética
esquema dede
dos de
los los
estados.
los
numérico.
dosdos
dos Laestados.
estados.
estados.matriz LaLa matriz
La
La
matriz
| A | seA,
matriz
matriz
siguiendo
𝑨𝑨
calcula 𝑨𝑨
𝑨𝑨
se
se
Harten
calcula
Harten
calcula et
como
como al., 1983, es la matriz Jacobiana de
et al., 1983, es la matriz Jacobiana de Z evaluada en la en la media aritmética de los dos estados. La matriz 𝑨𝑨sese Z evaluada en la en la media aritmética de los dos estados. La matriz 𝑨𝑨
como calcula
calcula comocomo
calcula
calcula como
como !𝟏𝟏
!𝟏𝟏,,
𝑨𝑨 𝑨𝑨 𝑨𝑨= = 𝑿𝑿 𝑿𝑿 𝑫𝑫 𝑿𝑿 !𝟏𝟏
calcula como 𝑨𝑨 =
= 𝑿𝑿
𝑿𝑿 𝑫𝑫
𝑿𝑿,!𝟏𝟏 𝑿𝑿!𝟏𝟏 ,!𝟏𝟏 ,
| A |=X | D | 𝑨𝑨 = X–1𝑫𝑫
𝑫𝑫
𝑿𝑿 𝑫𝑫
𝑿𝑿
𝑿𝑿 !𝟏𝟏
!𝟏𝟏!𝟏𝟏 ,,
donde
donde X
X y
y D
D son,
son, la
la matriz
matriz de
de vectores
vectores propios
propios de
de A
A 𝑨𝑨yy𝑨𝑨 =la
la= 𝑿𝑿matriz
𝑿𝑿𝑫𝑫𝑫𝑫𝑿𝑿 𝑿𝑿 diagonal
matriz diagonal, deloslos
de loscorrespondientes
los correspondientesvalores
correspondientes valorespropios,
valores propios,
propios,
donde
donde
dondedonde XyDX X X y D
y
son,y laDmatriz Dson, son, la la
dematriz matriz
vectores de de vectores
propios vectores propios
de Apropios propios
y la matriz de de A A y
diagonal yla la
matriz matriz
de diagonal
diagonal
los correspondientes dede valorescorrespondientes propios, valores
respectivamente. propios,
donde X
respectivamente. y D son,
son, Para la
la matriz
matriz
implementar de
de vectores
vectores
el cálculo propios
del flujo de
de numéricoA
A y
y la
la enmatriz
matriz IBER, diagonal
diagonal
la diferencia de
de los
los de correspondientes
correspondientes
estados 𝑾𝑾 !
! − 𝑾𝑾 !
! valores
valores
se propios,
propios,
descompone
respectivamente.
donde X yel D
respectivamente.
Pararespectivamente.
implementar Para
cálculoPara
son,
Para implementar
implementarla matriz
implementar
del flujo numérico eldeel el
cálculo cálculo
vectores
cálculo endel IBER, del
propios
delflujo flujo
flujolanumérico numérico
de A yende
numérico
diferencia en
la
enIBER, IBER,
matriz
IBER,
estados la W la
diagonal
la
diferencia diferencia
–Win sede
ndiferencia dede
descomponede
los
estados estados
estadoscorrespondientes ! ! −
𝑾𝑾
!𝑾𝑾 −
𝑾𝑾considerando !!
!! −
!!! 𝑾𝑾𝑾𝑾! ! se
𝑾𝑾 ! !
!!!! se
! se
!
descompone
valores base propios,
ladescompone
descompone de
respectivamente.
respectivamente. Para
Para implementar
implementar el
el cálculo
cálculo del
del flujo
flujo numérico
numérico en
en IBER,
IBER, la
la j diferencia
diferencia de
de estados
estados 𝑾𝑾
𝑾𝑾 ! −
!! −
! 𝑾𝑾
𝑾𝑾 !
!! ! se
se descompone
descompone
considerando
respectivamente.
considerando
los considerando
vectores
considerando propios la la la
la{ebase
base
base , e Para
,de
de
e }los
implementar
los del vectores
vectores flujo normal propios
el
propios cálculo
Z: 𝐞𝐞
𝐞𝐞 ,
,del  𝐞𝐞
 𝐞𝐞 ,
,flujo
𝐞𝐞
𝐞𝐞 del
numérico
del flujo
flujo normal
en
normal IBER,
Z: Z: Z:
Z: la diferencia de estados 𝑾𝑾 ! ! − 𝑾𝑾 ! ! se descompone
base 1 de 2 de
los 3 los vectoresvectores propios propios𝐞𝐞! 𝐞𝐞 ! ,  𝐞𝐞
,  𝐞𝐞 , !𝐞𝐞, 𝐞𝐞!!!deldel flujo flujo normal normal
! ! !
considerando
considerando la base
la la
base de
dede los
loslos vectores
vectores propios
propios 𝐞𝐞!!!,!  𝐞𝐞!!!!,, !𝐞𝐞 ! del flujo !! normal Z:
Z:Z:
considerando base vectores propios𝐞𝐞!!𝐞𝐞, !  𝐞𝐞,  𝐞𝐞 ! !𝐞𝐞 , !!𝐞𝐞!deldel flujo
! flujo! normal
!
!!
normal
! !
𝑾𝑾!𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾−
! !
!! −
− 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !
! ! =
= ∝!!∝ ! ∝
∝! 𝐞𝐞
𝐞𝐞. ! ..
!! −𝑾𝑾𝑾𝑾 ! = ! = 𝐞𝐞!!𝐞𝐞 !.
!!!! !!! ! !
!! ! !
𝑾𝑾
𝑾𝑾𝑾𝑾 ! − 𝑾𝑾 ! = ∝ ! 𝐞𝐞 !..𝐞𝐞
! !−
! ! 𝑾𝑾 ! !
! != !!! ∝!
! ! !!! ! !
− 𝑾𝑾 !!! =!!!
!!! ∝ !! 𝐞𝐞! .
El flujo numérico toma la forma !!!
!!!
El
El El flujo
Elflujo
flujo flujo
numérico numérico
numérico
numérico toma toma
toma toma
la la la
forma forma
laforma forma !!! !!!
El
ElEl flujo
flujo numérico
numérico toma
toma la
la la forma
forma !!
flujo numérico toma forma 1 1 ! ! !
! ! 1 1 1 ! ! 1 1 1 !!! !! ! !
𝚽𝚽 𝚽𝚽 𝚽𝚽
𝚽𝚽 𝑾𝑾𝑾𝑾 𝑾𝑾
𝑾𝑾
! !!
! ,
,
, 𝑾𝑾
𝑾𝑾
!
𝑾𝑾
!
! ! ,
,
, 𝐧𝐧
𝐧𝐧
𝐧𝐧 =
=
= 1 (𝒁𝒁
(𝒁𝒁
(𝒁𝒁 𝑾𝑾
𝑾𝑾
!
𝑾𝑾
!
!
! ,
,
, 𝐧𝐧
𝐧𝐧
𝐧𝐧 +
+
+ 𝒁𝒁
𝒁𝒁
𝒁𝒁 𝑾𝑾
𝑾𝑾
!
𝑾𝑾
!
!
! ,
,
, 𝐧𝐧
𝐧𝐧
𝐧𝐧 )
)
) −

− 1 !!𝜆𝜆 𝜆𝜆
𝜆𝜆!!!! !∝ ∝𝐞𝐞!!!
∝ !!𝐞𝐞 ! ,,
!
𝐞𝐞, !!!
𝐞𝐞
, 𝑾𝑾 , 𝐧𝐧 = (𝒁𝒁 𝑾𝑾 , 𝐧𝐧 + 𝒁𝒁 𝑾𝑾 , 𝐧𝐧 ) − 𝜆𝜆 ∝ !,
!! ! !" ! !" ! !" ! ! !
𝚽𝚽 !
𝑾𝑾 !!
! ! !!
! , 𝑾𝑾
!
!!!" !"
, 𝐧𝐧
!"
!"
= 1
2
2 1
(𝒁𝒁 !
𝑾𝑾
!
!
!
!
! !"
, 𝐧𝐧
!"
!" !"
+ 𝒁𝒁 !
𝑾𝑾
!
!!
!
! !"
, 𝐧𝐧
!"
!"
!"
) − 1
2
2 1 ! 𝜆𝜆 !!
! ! !
!
!
! ! !
!
𝚽𝚽𝚽𝚽𝑾𝑾𝑾𝑾 !
! !
! , !𝑾𝑾 ! , !𝐧𝐧!"
! 2 2 !
!" = (𝒁𝒁 𝑾𝑾 ! , !𝐧𝐧 !" + 𝒁𝒁 𝑾𝑾 ! , !𝐧𝐧 !" ) − !!!
!" ! !" !! !" 2 2 !!! 𝜆𝜆 !!!! ∝ ! !𝐞𝐞 !,,!
∝ !
! 𝐞𝐞 !
!
! ! , 𝑾𝑾 ! ! , 𝐧𝐧!" = 2
2 2 (𝒁𝒁 𝑾𝑾 ! ! , 𝐧𝐧!" + 𝒁𝒁 𝑾𝑾
!" ! ! , 𝐧𝐧!" ) !!!
!" − 2
2 !!! !!! ! 𝜆𝜆! ∝! 𝐞𝐞! , ! !
donde 𝜆𝜆, !!!! son los valores propios de la matriz Jacobiana del flujo evaluados2
!!! en la media aritmética,
! ,, 𝑚𝑚
𝑚𝑚 = 1,2,3 yyy están
están dados
!!!
donde
donde !𝜆𝜆 = 1,2,3 son
son los
los valores
valores propios
propios de
de la
la matriz
matriz Jacobiana
Jacobiana del
del flujo
flujo evaluados
evaluados en la media aritmética, están dados
la mediaen la media yaritmética, dados
donde son los valores propios de la matriz Jacobiana del flujo evaluados !!! en la media aritmética, y están
dondedonde n 𝜆𝜆!𝜆𝜆
λm,m=1,2,3
𝜆𝜆 !
!
𝑚𝑚
!
!
! , 𝑚𝑚
=
! , 𝑚𝑚son =
=
1,2,3
1,2,3los valores
1,2,3 son los propios valores depropios la matriz de Jacobiana
la matriz del flujo evaluados
Jacobiana del flujo enevaluados
!!!
enaritmética,
la media están dados
aritmética, pordados
yy están dados
donde
por
por 𝜆𝜆 !
! ,
! 𝑚𝑚 = 1,2,3 son los valores propios
donde !𝜆𝜆! , 𝑚𝑚 = 1,2,3 son los valores propios de la matriz Jacobiana del flujo evaluados en la media aritmética, y están dados de la matriz Jacobiana del flujo evaluados en la media aritmética, están dados
porpor
por
porpor 𝜆𝜆!!𝜆𝜆 𝜆𝜆=
𝜆𝜆
!
!
!!=
!!  =
𝐮𝐮!!!!"
=𝐮𝐮      !𝐮𝐮
𝐮𝐮 ! ∙∙!𝐧𝐧 𝐧𝐧, !!!!"
! ,, 𝜆𝜆!!!!!!  =
!𝜆𝜆 =𝜆𝜆!       𝜆𝜆 𝜆𝜆+!
!
!!+ + !𝑐𝑐
!
𝑐𝑐𝑐𝑐𝐧𝐧
!
!!𝐧𝐧
!
!
𝐧𝐧,              𝜆𝜆
!
! ,              𝜆𝜆
! ,              𝜆𝜆! !
!
!!= 𝜆𝜆!!!!!! −
=𝜆𝜆!       𝜆𝜆
𝜆𝜆 − !𝑐𝑐
!
𝑐𝑐𝑐𝑐𝐧𝐧
!
!!!𝐧𝐧 𝐧𝐧,  !!!!"
! ,   ,  
!"𝐮𝐮∙! !𝐧𝐧∙∙!"𝐧𝐧 !", 𝜆𝜆! 𝜆𝜆= != !   𝜆𝜆 !! + 𝑐𝑐!" !!"𝐧𝐧 ! ,              𝜆𝜆! = !!  = !   𝜆𝜆−!! − 𝑐𝑐!" !!"𝐧𝐧 !" ,  
! !" !" ! !"
!" !"
!" ! !"
!" !"
! !"
!" !
!"
! ! ! !
!"
!" !!"
!" ! !
!"
!" !
!"
!
𝜆𝜆
𝜆𝜆 !
!! ! =
=  
  𝐮𝐮 !
!"
!" ! ∙ 𝐧𝐧
𝐧𝐧
! !
!"
!" ,
,! 𝜆𝜆
𝜆𝜆 ! !! ! =
=   𝜆𝜆
𝜆𝜆 !
!! + +
!
𝑐𝑐
𝑐𝑐 !
!"
!" !𝐧𝐧
𝐧𝐧 !
!"
!" !,              𝜆𝜆
,              𝜆𝜆 !
!! ! =
=   𝜆𝜆 !
!! − −!
𝑐𝑐
𝑐𝑐 !
!"
!" 𝐧𝐧
𝐧𝐧
! !
!"
!" !,  ,  
y los
yy
y los los
los vectores
vectores
vectores
vectores propios
propios
propios
propios correspondientes,
correspondientes,
correspondientes,
correspondientes, !𝜆𝜆! =  !"
𝐞𝐞𝐮𝐮 !𝐞𝐞 𝐞𝐞!"!!
𝐞𝐞 !∙ ,,!"
𝑚𝑚,𝐧𝐧𝑚𝑚
! 𝑚𝑚
=!" ,=
𝑚𝑚 =
= 1,2,3
1,2,3
1,2,3 !𝜆𝜆! toman
toman toman
=  !𝜆𝜆la
toman ! + la
la
la
forma forma
!"𝑐𝑐forma
!" !"
forma 𝐧𝐧!" ,              𝜆𝜆 ! ! =  !𝜆𝜆! −!"𝑐𝑐!" !" 𝐧𝐧!" ,  
yy los vectores propios correspondientes, !𝐞𝐞, ! !!
!
! ,,!𝑚𝑚
1,2,3
= 1,2,3 toman la forma
!
los vectores propios correspondientes, 𝐞𝐞 ! 𝑚𝑚 = 1,2,3 toman 1 la forma 1
y los vectores propios propios correspondientes, 0 e0 0m,m=1,2,3 !
y los vectores correspondientes, 0
n
! 𝐞𝐞! , toman 𝑚𝑚 = 1,2,3 la forma toman
1 1 la forma
1 1 1 1
𝐞𝐞 !
! = −𝑛𝑛 0 ,                    𝐞𝐞 !
! = !𝑢𝑢 𝑢𝑢
!
!
!! +  𝑐𝑐 1
+  𝑐𝑐
1! !"
!
!
!! 𝑛𝑛𝑛𝑛 ,                          𝐞𝐞 !
! = !𝑢𝑢 𝑢𝑢
!
!
!! −  𝑐𝑐 1
−  𝑐𝑐
1
! !"
!
!
!! 𝑛𝑛
𝑛𝑛!! ,  ,  
!𝐞𝐞
𝐞𝐞𝟏𝟏𝐞𝐞= !! =
𝟏𝟏𝟏𝟏 =−𝑛𝑛−𝑛𝑛 −𝑛𝑛 0 ,
,                    𝐞𝐞
!
                   𝐞𝐞 !
! = 𝑢𝑢 𝑢𝑢
𝟐𝟐𝟐𝟐 = 𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 +  𝑐𝑐
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 +  𝑐𝑐 𝑛𝑛
1 𝑛𝑛 ! ,                          𝐞𝐞
!
,                          𝐞𝐞 !
! = 𝑢𝑢
𝟑𝟑𝟑𝟑 = 𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 𝑢𝑢 −  𝑐𝑐
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 −  𝑐𝑐 𝑛𝑛1!" !𝑛𝑛
𝑛𝑛!!!!!,   ,  ,  
! ,                    𝐞𝐞 = 𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 !" !!,                          𝐞𝐞 = 𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝐞𝐞
𝟏𝟏
!
𝟏𝟏! = −𝑛𝑛 ! !
!0
!
, 𝟐𝟐 𝟐𝟐! = 𝑢𝑢𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
                   𝐞𝐞
𝟐𝟐
! 𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
!
!
! !"
+  𝑐𝑐 !"
!
!"
!
! ! 𝑛𝑛 ! 𝟑𝟑 𝟑𝟑! = 𝑢𝑢𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
,                          𝐞𝐞
𝟑𝟑
! !
!
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
! !"
−  𝑐𝑐 !"
!
!"
!
!
𝐞𝐞!𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐞𝐞!= =𝑛𝑛!−𝑛𝑛 𝑛𝑛
𝑛𝑛 !! ,                    𝐞𝐞! = 𝑢𝑢
𝑢𝑢 !
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
! +  𝑐𝑐
!+  𝑐𝑐
𝑢𝑢𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 !"
!
!"
+  𝑐𝑐! 𝑛𝑛
!!
𝑛𝑛 !!
,                          𝐞𝐞 !
= 𝑢𝑢
𝑢𝑢 !𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
! −  𝑐𝑐
!−  𝑐𝑐 !"
!
!"
! 𝑛𝑛
𝑛𝑛 !!𝑛𝑛!,   ,  
!𝑛𝑛! ,                          𝐞𝐞 𝑢𝑢𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊 −  𝑐𝑐
𝟐𝟐 ! ! ! ! 𝟑𝟑 ! ! ! !
𝑛𝑛−𝑛𝑛
!
!!! ! ,                    𝐞𝐞
!
𝟐𝟐
𝟐𝟐 𝟐𝟐 𝑢𝑢
! 𝑢𝑢𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
=𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 +  𝑐𝑐
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
!
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
! +  𝑐𝑐
!" 𝑛𝑛!"
!"
!"
!
!"
! !𝑛𝑛!"!! 𝟑𝟑
𝟑𝟑 𝟑𝟑 𝑢𝑢
!
=𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 𝑢𝑢𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
−  𝑐𝑐
𝟏𝟏  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
!𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
! −  𝑐𝑐
!" 𝑛𝑛!" !𝑛𝑛
!"
!"
!
!"
! !"! !
𝟏𝟏 𝑛𝑛
𝑛𝑛!!!!𝑛𝑛!!!!!!!!!!!! 𝑢𝑢
𝑢𝑢 !
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
! +  𝑐𝑐
+  𝑐𝑐 !"𝑛𝑛
!
!" 𝑛𝑛
! !! 𝑢𝑢
𝑢𝑢 !
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊
! −  𝑐𝑐
−  𝑐𝑐 !
!"
!" 𝑛𝑛
𝑛𝑛
! !!
! !!
! ! ! ! !!!
! !!!! !!
!!!!!! 𝑢𝑢𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 +  𝑐𝑐
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 !" !"!𝑛𝑛! 𝑢𝑢𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 −  𝑐𝑐
𝟐𝟐  𝒊𝒊𝒊𝒊 !" !"!𝑛𝑛!
donde 𝐮𝐮 ! =
! ! 𝐮𝐮 ! + 𝐮𝐮 ! , 𝑐𝑐 ! = 𝑔𝑔 !! !! !!!!! , y los coeficientes ∝ son detallados en (Cea, 2005).
donde
donde !𝐮𝐮= !
! = !𝐮𝐮 !𝐮𝐮+! ! + ! 𝐮𝐮!!!,!!!𝑐𝑐!"
! !
,, 𝑐𝑐𝑐𝑐=
! !! = 𝑔𝑔 !!!!!! !! !!! , y
! y loslos coeficientes ∝son son detallados en (Cea, 2005).
!!! !!,! y!, los coeficientes ! son detallados enen (Cea, 2005).
!
donde 𝐮𝐮 𝐮𝐮 !" =
!"
!" ! 𝐮𝐮 !!!! + 𝐮𝐮! 𝐮𝐮 ! = 𝑔𝑔 𝑔𝑔
!"
!" ! coeficientes ∝!∝ !
! detallados (Cea, 2005).
donde!"𝐮𝐮
donde 𝐮𝐮!!" !
!" !=
! ! !! !!𝐮𝐮!!
!
+
! 𝐮𝐮 𝐮𝐮!!!!𝐮𝐮!,, 𝑐𝑐𝑐𝑐,!"
!
!"
!"
!" =
!
= = 𝑔𝑔
! !!
𝑔𝑔 𝑔𝑔! !!!! !!!,, yy, ylos
!
losloscoeficientes
coeficientes ∝! ! son detallados en (Cea, 2005).
𝐮𝐮 = =!! 𝐮𝐮!!!𝐮𝐮+ coeficientes∝∝ ! son detallados en (Cea, 2005).
!
donde !" !" !" ! ! + ! !"𝑐𝑐 ! ! !" ! ! !
m
sonson detallados
detallados en en (Cea,
(Cea, 2005).
2005).

2014,
2014,
2014, IWA
IWA
IWA Publishing,
Publishing,
Publishing, Editorial
Editorial
Editorial UPV,
UPV,
UPV, FFIA
FFIA
FFIA
2014,
2014, IWAIWA Publishing,
Publishing, Editorial
Editorial UPV,UPV, FFIA
FFIA
2014,
2014,
2016, IWA IWA
IWA Publishing,
EditorialEditorial
Publishing,
Publishing, Editorial
UPV, FFIAUPV,
UPV, FFIA
FFIA
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA
5 5
5Autor etAutor| etTítulo
al. et
Autor al.al.| |Título
Título
del delartículo
artículo
del artículo Ingeniería
Ingeniería delAgua
del Agua
Ingeniería del | Agua | 15.1|2014
15.1 ||2014
15.1 |2014
5 5Autor Autor
et al. et | Título del artículo
al. | Título del artículo Ingeniería del Agua
Ingeniería | 15.1 ||2014
del Agua 15.1 |2014
5 Autor et al. | Título del artículo Ingeniería del Agua | 15.1 |2014

Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  205

Extensión
Extensión
Extensión numérica
numérica
numéricadeldeldelflujo
flujo
del flujo numérico
numérico
numérico dede desegundo
segundo
segundo
de orden orden
enen
orden enespacio
espacio
espacio
en
Extensión
Extensión numérica
numérica flujo
del numérico
flujo numérico segundo
de segundo orden
orden espacio
en espacio
Extensión numérica del flujo numérico de segundo orden en espacio
Extensión numérica
Es posible
Es posible del el
incrementar
EsEsposible
posible flujo
incrementar
incrementar
incrementar
elnumérico
orden orden denumérica
de precisión
elelorden
ordendedeprecisión
segundo
deprecisión
precisión numérica orden
del del
numérica
numérica módulo
del enhidrodinámico
delmódulo
móduloespacio
hidrodinámico
hidrodinámico
módulo
deIBER
de IBER
hidrodinámico IBER pormedio
porpor
dedeIBER medio
por medio
de una
medio
deextensión
unaextensión
dedeuna
una extensión
extensión
Es posible incrementar el orden de precisión numérica del módulo hidrodinámico de IBER por medio de una extensión
desegundo
de segundo segundo orden orden
del flujodelflujo flujonumérico
numérico numéricoconcon un con unlimitador
limitador limitador queque queproporciona
proporciona proporciona un esquema unesquema esquema de variación dede variación totaltotal total
decreciente.decreciente. de El unaesquema ElEl esquema
dedesegundo
de Essegundo
posible orden
orden orden del del
incrementar flujo
del el
numérico
flujo orden
numérico con
de un
conun
precisión limitador
unnumérica numérica
limitador que del
proporciona
que módulo
proporciona unun hidrodinámico
esquema
un esquema dedevariación variación
de IBER
variación total
por decreciente.
medio
decreciente.
total decreciente. esquema
Elextensión
esquema
El esquema
Es posible
tipoKolgan
Kolgan incrementar
implementado el orden de
soloconsidera
considera precisión lareconstrucción
reconstrucción del módulo
de lasvariables hidrodinámico
variables conservativas de IBER en por
la medio
viscosidad de una extensión
numérica, de
lamedia
media
tipo
de Kolgan
tipo
segundo
tipo Kolgan
tipo implementado
orden
Kolgan implementado
implementadodel flujo
implementado solo considera
solo
numérico
solo considera
solo conlaun reconstrucción
lala limitador
reconstrucción quede las
dede!las
proporciona variables
las variables un conservativas
esquema conservativas
conservativas de variación en la enen viscosidad
lala viscosidad
total
viscosidad numérica,
decreciente. numérica,
numérica, Ella esquema
media
lalamedia
segundo orden del flujo numérico con unconsidera
limitador laque reconstrucción
proporciona!
deun las
esquema variables de conservativas
variación total endecreciente.
la viscosidad El numérica,
esquema la media
tipo
aritmética
aritmética del del delflujo
flujo flujo escalculada
calculada convalores los valores 𝑾𝑾!! 𝑾𝑾𝑾𝑾 y𝑾𝑾 ! !y 𝑾𝑾 ! como en (Vázquez-Cendón y Cea, 2012). Este procedimiento
aritmética
tipo Kolgan
aritmética
Kolgan aritmética
implementado
del delessolo
implementado
flujo calculada
esesconsidera
flujo essolo
calculada con
calculada los
con
considera
lacon los
con
reconstrucción
los valores
lavalores
reconstrucción
los valores de las
! !𝑾𝑾
! 𝑾𝑾
!yy !!
!𝑾𝑾y
como
de
𝑾𝑾
variables
!! las
! 𝑾𝑾
!comocomo en
!variables
como (Vázquez-Cendón
en
! conservativas
en(Vázquez-Cendón
(Vázquez-Cendón
en conservativas
(Vázquez-Cendón
en la viscosidad
yen Cea,
yla yCea, y2012).
Cea,
viscosidad 2012).
2012).
Cea,
numérica,
Este
2012). procedimiento
Este
numérica,
laEste media
procedimiento
procedimiento
Este la media
procedimiento
aritmética
! !
aritmética
permitepermite
alcanzar del
alcanzarflujo
el segundo es
el calculada
segundo orden con
orden
yorden
además los
y además valores
lacomo la
propiedad propiedad
𝑾𝑾 y C se 𝑾𝑾 C comose en
preserva (Vázquez-Cendón
exactamente (Cea y Cea,
y 2012).
Vázquez-Cendón, Este procedimiento
2010). Elflujo
flujo
del permite
flujo alcanzar
es calculada elcon elsegundo
segundo
ellossegundovaloresorden Wyiyademásyademás
yWademás lalapropiedad
propiedad
enpropiedad
!(Vázquez-Cendón
C!Cpreserva
sese preserva exactamente exactamente
yexactamente
Cea, 2012). (Cea Este y Vázquez-Cendón,
(Cea yyVázquez-Cendón,
Vázquez-Cendón,
procedimiento permite 2010). 2010). El
alcanzar flujo
ElElflujo
el
n n
permitepermitealcanzar alcanzar orden j la Cpreservase preserva exactamente (Cea (Cea y Vázquez-Cendón, 2010). 2010). El flujo
segundo numérico
orden ytoma
laademás lala forma:
la propiedad C se preserva exactamente (Cea y Vázquez-Cendón, 2010). El flujo numérico toma la forma:
numérico
permite
numérico
numérico toma
alcanzar
numérico toma
toma forma:
lael
toma forma: la forma:orden y además la propiedad C se preserva exactamente (Cea y Vázquez-Cendón, 2010). El flujo
segundo
forma:
! !!
numérico toma la forma: 1 111 1! !! 1 111! 1 !
! !! !
𝚽𝚽 𝑾𝑾 !
𝚽𝚽, 𝑾𝑾
𝚽𝚽𝚽𝚽! 𝑾𝑾
𝑾𝑾!, 𝑾𝑾
!
𝚽𝚽!! !, 𝑾𝑾
,𝐧𝐧!𝑾𝑾
!!" ,=
, 𝐧𝐧
!𝐧𝐧 𝐧𝐧!"!" ==
!
= 𝒁𝒁 = 𝑾𝑾
𝒁𝒁𝒁𝒁!𝒁𝒁𝑾𝑾𝐧𝐧𝒁𝒁𝑾𝑾
, 𝑾𝑾 !!"! !, 𝐧𝐧
, 𝐧𝐧
,+!𝐧𝐧!"!"
𝒁𝒁𝐧𝐧++𝑾𝑾 𝒁𝒁
!
+𝒁𝒁!𝒁𝒁, 𝑾𝑾
𝑾𝑾 𝐧𝐧𝒁𝒁𝑾𝑾
!!"
!
!, 𝑾𝑾
, !𝐧𝐧−
, 𝐧𝐧
!𝐧𝐧 !",!"𝐧𝐧 −− −
− !𝜆𝜆!! !𝜆𝜆
𝜆𝜆 ∝𝜆𝜆!!!!!!∝!∝ 1∝!!−
!
!

1!! 1− 1−𝑟𝑟−!!ΨΨ𝑟𝑟!1!
Ψ1 −𝑟𝑟!Ψ!
!
𝑟𝑟!− 1−
𝑟𝑟1!!1𝜈𝜈−!
!− 𝜈𝜈!!!
𝜈𝜈!!
1𝜈𝜈! !𝐞𝐞
!! ,                  (4)
𝐞𝐞!!𝜈𝜈,                  (4)
𝐞𝐞𝐞𝐞
! !!,                  (4)
𝐞𝐞!! ,                  (4)
! ,                  (4)
!, 𝑾𝑾 , 𝐧𝐧 𝑾𝑾 , +
!! ! 2 !"
!" 1 22 ! !"! !" ! ! 2!"1 2
!" 2 ! 𝜆𝜆 ! ! ∝ − !
!
𝚽𝚽 𝑾𝑾!!, 𝑾𝑾! , 𝐧𝐧!" = ! 2 2 !
𝒁𝒁 𝑾𝑾! , 𝐧𝐧!" + 𝒁𝒁 𝑾𝑾! , 𝐧𝐧!" − !!!𝜆𝜆!!! ! 2 2
!!! ! ! ! ! !
! ∝! 1 − Ψ 𝑟𝑟! 1 − 𝜈𝜈! 𝐞𝐞! ,                  (4)
!!! !!!
!!!
! !!! !! !! !! !! 2 2 !
donde donde! 𝜈𝜈
! = ! ,!!
y!y!dd!", ij! yesy d
la es la
distancia distancia
entre entre los nodos N y N . El limitador del del flujo del flujo Ψ depende del
parámetro parámetro n! , el𝑟𝑟 !cual , !elindica
cualindica
indica indica
dijd,la y Nijj.iyN ElN.yjlimitador
!
donde donde
donde𝜈𝜈donde=𝜈𝜈!!! =! !,=
! !! ! , es
ijy esijes
la la
distancia distancia
distancia entre entre
entre losentre los losnodos
nodos nodosNnodosii Ni y
.j N
Ellimitador
limitador
!!! delflujo flujo
Ψ
Ψ flujo depende
ΨΨdepende depende del del delparámetro
parámetro parámetro r𝑟𝑟m! , el
𝑟𝑟!𝑟𝑟!!,!,el𝑟𝑟el
cual ,cual elindica
y d es la distancia los j El . El limitador del depende del parámetro !cual indica
el cual
! 𝜈𝜈 ij
! = !𝜈𝜈!"!!
!!!!! !" !!"
ij i j Ψ
salto que sufren
donde 𝜈𝜈 !
= las !" variables
, y d es laentre la
distancia arista entre del triángulo
los nodos descentrado
N y N . El (upwind)
limitador del y la
flujo arista Ψ de
depende cálculo del parámetro 𝑟𝑟 !
, el cual indica
elsalto
el salto salto
que ! que! sufren ijlas variables entre la arista del triángulo
sufren !" las variables entre la entre
arista i j descentrado (upwind) y la arista de cálculo !
elelsalto
el que
saltoquesufren
quesufren sufren las lasvariables
variables
las variables entre
entre lalaarista ladel
arista triángulo
del
arista deltriángulo
triángulo
del descentrado
triángulo descentrado
descentrado descentrado (upwind) (upwind)
(upwind) y layarista
(upwind) ylalaaristayaristaladearista
cálculo
dedecálculocálculo
de cálculo
! ! !
el salto que sufren las variables entre la arista ∝!!∝del ∝𝜆𝜆∝!!!
! 𝜆𝜆1𝜆𝜆!!!
triángulo
𝜆𝜆!! −𝜆𝜆1!1𝜈𝜈− 1!− − 𝜈𝜈!𝜈𝜈!
!descentrado !
! ! !"#$%& (upwind) y la arista de cálculo
𝑟𝑟!!!== ! ∝ ! 1𝜈𝜈! −!"#$%& 𝜈𝜈! !"#$%&
.                                            (5)
𝑟𝑟!! 𝑟𝑟=𝑟𝑟!! = !∝ !
𝜆𝜆 !!
1 − 𝜈𝜈 ! !"#$%& .                                            (5)
!"#$%& .                                            (5)
.                                            (5)
! 𝑟𝑟!∝! =!
!∝∝ 𝜆𝜆∝
!
!
!
!! 𝜆𝜆1𝜆𝜆!!
! !
−𝜆𝜆1!1𝜈𝜈− 1! −−
! ! !
𝜈𝜈!𝜈𝜈!"#$%&
! ! !" .                                            (5)
!
𝑟𝑟! = ! ∝𝜆𝜆 !
! !
! 1 𝜈𝜈 −
!
!!" 𝜈𝜈!!" .                                            (5)
!"
! ! ! !"
Ellimitador
El limitadorlimitadordel del delflujo
flujo flujo que Ψse que sese
considera considera es el esel ∝el!limitador
limitador 𝜆𝜆!de1van
limitador −deLeer 𝜈𝜈van
van Leer
ElEllimitador del que considera eses dedede
Ψ ! Leer
ElEllimitador
limitador flujo
deldel flujo ΨΨque
flujo ΨΨque se
que considera
seseconsidera
considera el
eses limitador
elellimitador
limitador van devan van!"
Leer LeerLeer
0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟
0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟 ≤ 0,≤≤≤
0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟 0,
El limitador del flujo Ψ que se considera es el limitador 𝑟𝑟 de
𝑟𝑟 +𝑟𝑟  𝑟𝑟++  𝑟𝑟  𝑟𝑟+ + van
  𝑟𝑟 Leer
𝑟𝑟   𝑟𝑟 0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟 0,0, ≤ 0,
Ψ 𝑟𝑟ΨΨ= Ψ 𝑟𝑟 = = = = =
2𝑟𝑟 2𝑟𝑟2𝑟𝑟
𝑟𝑟 𝑟𝑟Ψ1== +𝑟𝑟𝑟𝑟 +1= 𝑟𝑟1  ++ 𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟= 0              𝑠𝑠𝑠𝑠  𝑟𝑟
2𝑟𝑟 2𝑟𝑟
 𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟 >≤0.>
 𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟
 𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟 0,>>0.0.
Ψ 𝑟𝑟 = 1 + 1𝑟𝑟 +=1𝑟𝑟+12𝑟𝑟 𝑟𝑟1+1++𝑟𝑟  𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟
𝑟𝑟  𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟 0.> 0.
1 + 𝑟𝑟 𝑟𝑟1  𝑠𝑠𝑠𝑠      𝑟𝑟
+ 𝑟𝑟 > 0.
1 + 𝑟𝑟
Otramanera
OtraOtra
manera
Otra manerade deobtener
obtener
de obtener el segundo elsegundo
el segundoorden orden
y
orden la ylalapropiedad
propiedad
y propiedad C puedeC Cpuede puede
ser serencontrada,
encontrada,
ser encontrada, porpor porejemplo,
ejemplo,
por ejemplo,
en (Hubbard en(Hubbard
(Hubbard yGarcia-Navarro,
y Garcia-Navarro, Garcia-Navarro,
manera
Otra manera de obtenerde obtener el segundoel segundo ordenorden y la ypropiedad la propiedad C puede C puede ser encontrada,
ser encontrada, ejemplo,
por ejemplo, enen(Hubbard
en (Hubbard yyGarcia-Navarro,
y Garcia-Navarro,
2000).
Otra Otra
2000).
manera
2000). manera de de
obtener obtener el el
segundo segundo
orden orden
y la y
propiedad la propiedad C puede C puede
ser encontrada, ser encontrada, por ejemplo, por ejemplo,
en (Hubbard en (Hubbard y Garcia-Navarro, y Garcia-
2000).
Navarro, 2000).
2000).
2000).
Discretización
Discretización deltérmino
del del
Discretización término
término fuente
fuente que
queque
fuente toma toma
en
toma encuenta
cuenta
cuenta
en lapendiente
pendiente
la pendiente delfondo
del del
fondofondo
Discretización
Discretización deldel
Discretización término
del
término fuente
término
fuente queque
fuente toma
que
toma en
toma
en cuenta lalapendiente
en cuenta
cuenta deldel
la pendiente
la pendiente fondo
del
fondo fondo
Discretización del término fuente que toma en cuenta la pendiente del fondo
LaLadiscretización
discretización
La discretización
discretización deltérmino
deltérmino
término
del término
fuente fuente
que
fuente quecontiene
contiene
contiene
que lapendiente
lalapendientependiente
pendiente delfondo
delfondo
fondo fondo depende
depende de
loslosde losvalores
valoresvalores
de
laslasde lasvariables
variables
variables en cadaencada
cada
La La del
discretización del
La discretización del fuente
término que
fuente
término contiene
que
fuente contiene lalapendiente
que contiene del del
del
la pendiente fondo
del depende
depende de
depende
fondo de
dependede los
valores
los de
devalores
los dede
valores las
variables
las lasen
devariables enen
cada lado
variables cada
en cada
de
lado lado
lalado
celda.
de de
ladeEstelacelda.
celda.
La celda.
término
Este Este
término
discretización término
fuente
del fuente fuente
se fuente
puede
término sese puede
expresar
sefuente
puede
fuente expresar
como:
expresar como: como:
lado de
lado la
lade
celda.
la Este
Este
celda. término
término
Este término fuente se seque
puede
puede contiene
expresar
expresar
puede la pendiente
como:
como:
expresar como: del fondo depende de los valores de las variables en cada
! ! !
lado de la celda. Este término fuente se puede expresar como: ! !
! !! =
𝑺𝑺 𝑺𝑺! 𝑥𝑥, 𝑡𝑡!! 𝑑𝑑𝑑𝑑 = ! !! ,
=𝑺𝑺
𝑺𝑺! 𝑺𝑺 ! ! ! =!𝑺𝑺 𝑥𝑥, 𝑺𝑺
𝑡𝑡 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑥𝑥, 𝑡𝑡 = !𝑺𝑺
!𝑺𝑺!" , 𝑺𝑺
!
=𝑺𝑺 =𝑺𝑺 𝑥𝑥, 𝑺𝑺𝑡𝑡 𝑥𝑥,𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡 =𝑑𝑑𝑑𝑑 =𝑺𝑺 !", !",𝑺𝑺! ,
𝑑𝑑𝑑𝑑
! =
! ! ! !!! !" !"
𝑺𝑺!! = ! !!𝑺𝑺! 𝑥𝑥, !! 𝑡𝑡 ! 𝑑𝑑𝑑𝑑 = !!! !!! !!!
!!!𝑺𝑺!"
!
!!! ,
! ! !! !y 𝑾𝑾 !! y del
donde donde!
n!" es 𝑺𝑺
!
una es una discretización
discretización descentradadescentrada del del
término término
fuente fuente
al tiempo al tiempo !
, ! , ,depende
la 𝑡𝑡
!cual lacual
cualdepende depende de lasvariables
variables ! 𝑾𝑾
donde
𝑺𝑺 𝑺𝑺 es una discretización descentrada del término fuente al tiempo 𝑡𝑡 𝑡𝑡 , depende
, la𝑡𝑡la!cual de las de variables
las n𝑾𝑾! y y!!𝑾𝑾y𝑾𝑾
n! !𝑾𝑾
𝑾𝑾𝑾𝑾 !del ! ydel
!del
!
donde Sijdonde
donde es
𝑺𝑺!!"una 𝑺𝑺!!"discretización
!"!"
es una es discretización
una discretización descentrada
descentrada del término
descentrada delfuente
del término
!
término al fuente
fuente tiempo
al tiempo alt !!!
n
,tiempo
la 𝑡𝑡cual la cual depende dedepende las variables
de las lasWvariables
devariables i
yW yy!del
j ! 𝑾𝑾
vector
! y! 𝑾𝑾
!y
! y del
! ! ! !
donde
normal
vector vector esunitario
normal
𝑺𝑺!"normal
unitario
normal ñuna discretización
unitario
asociado añijla
ñij asociado descentrada
asociado
frontera Lala
a laafrontera la
. frontera
Esta del
frontera término
LL
Ldiscretización
ij. LEsta .Esta
Esta fuente
discretización estáaldada
discretización tiempo
está como: 𝑡𝑡 , dada
está
dada la cual
dada
como: como: depende de las variables 𝑾𝑾! y 𝑾𝑾! y del
vector
vector normal
vector normal unitario
ij unitario unitarioññ ijasociado
ij asociado
ñij asociado ala ij frontera
a la frontera ij.ijL
ij. Esta ij. Esta
discretización
discretización
discretización estáestá dada
está como:
como:
dada como:
vector normal unitario ñij asociado a la frontera 𝐧𝐧 ! ℎ!!L+ ij. ℎ
Esta
!! discretización está dada 0 como:0 00 0
𝐧𝐧!" 𝐧𝐧𝐧𝐧ℎ!"!!"𝐧𝐧ℎ +ℎ! !+ ! +!ℎ !! ! !
!! = −𝑔𝑔 !"! ℎℎ !+ ℎΔz ññ!,!"
!! !𝟏𝟏
𝑺𝑺!!" 𝑺𝑺=𝑺𝑺 !𝑺𝑺−𝑔𝑔
!"= −𝑔𝑔 !" ! Δz ! Δz 𝑰𝑰!,!"
−𝑰𝑰𝑿𝑿 𝑰𝑰−𝑰𝑰− −𝑿𝑿𝑫𝑫
𝑫𝑫 𝑿𝑿𝑫𝑫 !!𝑫𝑫𝐗𝐗𝑫𝑫 𝑫𝑫
!𝟏𝟏
!! 𝐗𝐗 !𝟏𝟏
𝐗𝐗!𝟏𝟏 ñ!,!" ,                                    (6)
,                                    (6)
!,!" ,                                    (6)
!" =
!" 𝑺𝑺!!"−𝑔𝑔=
2 −𝑔𝑔 2 2
𝐧𝐧!"2 2! 2 ! 2 ℎ !
2 + 2
ℎ 2! !,!" Δz !,!"
!,!"
Δz !,!" 𝑿𝑿
𝑰𝑰 − 𝑫𝑫 𝑿𝑿𝑫𝑫 !!
𝑫𝑫 𝐗𝐗
𝑫𝑫 !!
𝐗𝐗 !𝟏𝟏ñ0!,!" ñ!,!" ,                                    (6)
,                                    (6)
ñ
!
𝑺𝑺!" = −𝑔𝑔 Δz!,!" 𝑰𝑰 − 𝑿𝑿 𝑫𝑫 𝑫𝑫!! 𝐗𝐗 !𝟏𝟏 ñ!,!" ññ!,!"ñ!,!"
!,!"
!,!" ñ,                                    (6)
!,!"
2 2 ñformulación !! en
donde donde Δz == 𝑧𝑧!,! −− ,ver
ver(Bermúdez
𝑧𝑧!,!!,!,(Bermúdez
, 𝑧𝑧ver (Bermúdez et al., etet al.,1998)
1998) 1998)para paramás másdetalles.detalles. Esta formulación esequivalente
equivalente adescomponer
descomponer 𝑺𝑺!!" 𝑺𝑺en!𝑺𝑺
donde
Δz Δz =!,!" 𝑧𝑧= −𝑧𝑧= 𝑧𝑧!,! al., al.,para más detalles. EstaEsta formulación
Esta es equivalente
esesequivalente a descomponer
a adescomponer 𝑺𝑺 en
!,!" !,!" !"!"𝑺𝑺 !
donde dondeΔz
!,!" Δz !,! 𝑧𝑧
!,!" !,!" !,! !,!!,! !,! −
𝑧𝑧
!,! 𝑧𝑧 − , ver
𝑧𝑧 ,(Bermúdez
ver (Bermúdez et al.,et1998) para
1998) más
para detalles.
más detalles. formulación
Esta formulación es equivalente a descomponer !" en !" en
donde
la donde
base
∆z
labase
base
de
=z
Δzlos de –z=los
vectores
, ver
vectores
𝑧𝑧vectores (Bermúdez
−propios: ,propios: et al., 1998) para más detalles.
ver (Bermúdez et al., 1998) para más detalles. Esta formulación es equivalente a descomponer
𝑧𝑧!,!propios: Esta formulación es equivalente a descomponer S n
en la base
!
𝑺𝑺!" en
la
la base
b,ij
la base de
!,!"b,j
de los los b,i 
devectores!,!
los vectores propios: propios:
ij
de los vectores propios: ! !!
la base de los vectores propios: ! ! 1 111 !1! 1 !111 !1!
! !! = ! 𝒏𝒏𝛽𝛽
𝑺𝑺 ! 𝒏𝒏𝒏𝒏! !! = ! !! = 0;            𝛽𝛽 !! =
𝒏𝒏𝐞𝐞 ,        𝛽𝛽 −Δ𝑧𝑧𝑐𝑐!!,!"
𝑐𝑐!"!"Δ𝑧𝑧
Δ𝑧𝑧 𝐧𝐧!"!",            𝛽𝛽
,            𝛽𝛽 𝑐𝑐!𝑐𝑐!"Δ𝑧𝑧 Δ𝑧𝑧 !,!". 𝐧𝐧𝐧𝐧 .
!,        𝛽𝛽 ! !
𝑺𝑺!" 𝑺𝑺=𝑺𝑺
! !"!"= !!𝛽𝛽! 𝐞𝐞𝒎𝒎 𝛽𝛽
!! !𝐞𝐞 !𝒎𝒎 = !!−
,        𝛽𝛽
𝒏𝒏 ! =!𝑐𝑐− 𝐧𝐧
! !,!",            𝛽𝛽
𝐧𝐧 = !!0;            𝛽𝛽 =
! =! 0;            𝛽𝛽 !!!𝑐𝑐 =!"! Δ𝑧𝑧 !"Δ𝑧𝑧 !𝐧𝐧!,!" !"!".
!" = 𝑺𝑺!" = 𝛽𝛽! 𝐞𝐞𝛽𝛽 ,        𝛽𝛽 =2!−1=2𝑐𝑐−
𝐞𝐞𝒎𝒎 !,        𝛽𝛽 2!" Δ𝑧𝑧𝑐𝑐!,!"!" Δ𝑧𝑧𝐧𝐧 !" ,            𝛽𝛽 ! = !0;            𝛽𝛽
𝐧𝐧!" ,            𝛽𝛽 ! 2=1! 2𝑐𝑐
= 0;            𝛽𝛽 = !" Δ𝑧𝑧𝐧𝐧
𝑐𝑐!,!" !" .𝐧𝐧!" .
𝒎𝒎 ! !" !"
!,!" ! ! 2!"!,!" !"
𝒎𝒎! !,!" !,!"
! !!! !!!
𝑺𝑺!" = !!! !!! ! 𝒏𝒏
𝛽𝛽!!! ! 2 ! 2 ! ! 2 ! 2
! 𝐞𝐞𝒎𝒎 ,        𝛽𝛽! = − 𝑐𝑐!" Δ𝑧𝑧!,!" 𝐧𝐧!" ,            𝛽𝛽! = 0;            𝛽𝛽! = 𝑐𝑐!" Δ𝑧𝑧!,!" 𝐧𝐧!" .
2 2
!!!
Como ComoComo
seComo
ha sehasemencionado
ha ha mencionado
mencionado anteriormente,
anteriormente, esextender
posible
esposible
posible extender
extender estás estás
ideas ideas para
paraobtenerobtener
obtener elordenel (Cea,
orden orden dos2005;
dos(Cea,
(Cea, (Cea,
2005; y2005;
Cea Cea y
yVázquez-
Vázquez-
Como
Como sesemencionado anteriormente,
hasemencionado es posible
anteriormente,
anteriormente,
ha mencionado esesposible
anteriormente, estás
extender
extender
es posible ideas
estás
estás
extender para
ideas
ideas
estás obtener
para
para
ideas el orden
obtener
para obtener eldos
elelorden dos
dos
orden dos2005;
(Cea, Cea
2005;
(Cea, Cea
2005; Vázquez-
CeayyVázquez-
Cea y Vázquez-
Vázquez-Cendón,
Cendón,
Cendón, 2010).
Cendón, 2010). 2010).
2010).
Como se ha
Cendón, mencionado
2010).
Cendón, 2010). anteriormente, es posible extender estás ideas para obtener el orden dos (Cea, 2005; Cea y Vázquez-
Cendón, 2010).
2014,
2014, 2014,
IWA IWAPublishing,
Publishing,
Publishing,
IWA Editorial
Editorial UPV,FFIA
UPV, UPV,
Editorial FFIA FFIA
2014, 2014,
IWA Publishing, Editorial
IWA Publishing, UPV, UPV,
Editorial FFIA FFIA
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA 2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA
6 Autor et al. | Título del artículo Ingeniería del Agua | 15.1 |2014

206­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

FRENTES DE SECO MOJADO

FRENTES DE SECO MOJADO


En las simulaciones de flujos, como por ejemplo, el avance de agua en lecho seco o avance de inundaciones o roturas de
presas aparecen
En las frentes de
simulaciones deflujos,
seco mojado
como por (Caleffi
ejemplo,et al., 2003; Nguyen
el avance de agua et enal., 2006;
lecho secoOrtiz, o avance 2014).
de Debido a que oenroturas
inundaciones el presente
de
trabajo
presas la principal
aparecen motivación
frentes de seco mojadoes simular
(Caleffiinundaciones,
et al., 2003; Nguyen dichos frentes et al., 2006; juegan un papel
Ortiz, 2014).importante y aparecen
Debido a que cuandotrabajo
en el presente un celda
la principal
pasa demotivación
estar seca aesestar
simular inundaciones,
mojada, dichos
o viceversa, frentes
cuando unajuegan
celda un mojadapapelpasa
importante
a estar yseca. aparecen cuando
En esta un celda
situación pasa dedel
la frontera
estardominio
seca a estar mojada, o viceversa, cuando una celda mojada pasa a estar seca. En esta
se debe mover adecuadamente, para incluir todas las celdas que están en el frente de seco mojado. Un tratamiento situación la frontera del dominio se debe
mover adecuadamente, para incluir todas las celdas que están en el frente de seco mojado. Un tratamiento adecuado del movimiento
adecuado del movimiento de estas fronteras es necesario para obtener resultados precisos y que conserven la masa (Brufau et
de estas fronteras es necesario para obtener resultados precisos y que conserven la masa (Brufau et al., 2000; Castro et al., 2005;
al., 2000; Castro et al., 2005; Cea et al., 2007).
Cea et al., 2007).
Supongamos que la celda Ci está mojada y que la celda Cj está seca. En este caso se imponen una o dos condiciones en
Supongamos que la celda Ci está mojada y que la celda Cj está seca. En este caso se imponen una o dos condiciones en el
el frente de seco mojado. La primera es una redefinición de la pendiente del fondo en la cual la variación Δ𝑧𝑧!,!" se redefine
frente de seco mojado. La primera es una redefinición de la pendiente del fondo en la cual la variación ∆zb,ij se redefine como
como
ℎ! − ℎ!        si      ℎ! < 𝜀𝜀!"    y      ℎ! −   ℎ! <   𝑧𝑧!,! − 𝑧𝑧!,! ,
Δ𝑧𝑧!,!" ∶=
𝑧𝑧!,! − 𝑧𝑧!,!                                    en  otro  caso,                          

dondedonde el parámetro
el parámetro 𝜀𝜀!" permite
εsm permite determinar
determinar cuándocuándo una se
una celda celda se considera
considera seca o seca o cuando
cuando se considera
se considera mojada.mojada. La segunda
La segunda es una es
una condición
condición de reflexión.
de reflexión. En un casoEn un caso
general, general,
si la si ladevelocidad
velocidad de la celda
la celda mojada mojadadeescero,
es diferente diferente de cero,delareflexión
la condición condiciónfija de
reflexión fija la media de la descarga normal unitaria en el frente de seco mojado igual a cero cuando
la media de la descarga normal unitaria en el frente de seco mojado igual a cero cuando se calcula el flujo numérico. La Figura se calcula el flujo
3 muestra algunas
numérico. La situaciones en las cuales
Figura 3 muestra algunaslasituaciones
redefiniciónendelasla cuales
pendiente del fondo esdenecesaria
la redefinición y la condición
la pendiente del fondo de
es reflexión
necesaria es y la
impuesta y cuando no es necesario redefinir la pendiente del fondo ni imponer la condición de reflexión.
condición de reflexión es impuesta y cuando no es necesario redefinir la pendiente del fondo ni imponer la condición de
reflexión.

Figura 3 | Configuraciones frentes de seco


Figura 3 | Configuraciones mojado,
frentes indicando
de seco en los
mojado, que se en
indicando introduce
los queredefinición
se introducedel fondo y condición
redefinición del fondodey reflexión.
condición de reflexión.

SIMULACIÓN NUMÉRICA DE INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE VILLAHERMOSA


SIMULACIÓN NUMÉRICA DE INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE VILLAHERMOSA

ParaPara
llevarllevar
a caboa una
cabosimulación con IBER,
una simulación con se debe se
IBER, definir
debeeldefinir
escenario a simular a(Bladé
el escenario et al.,
simular 2014).
(Bladé et El
al.,elemento
2014). Elprincipal
elemento
de este escenario
principal es laescenario
de este malla de cálculo, sobre
es la malla de la cual sesobre
cálculo, definelalacual
topografía
se definedelalatopografía
zona. La malla se calcula
de la zona. a partir
La malla de la geometría
se calcula a partir de
de lalazona de interés.
geometría de laPara
zonaconstruir la geometría
de interés. se utilizó
Para construir la imagen
la geometría se que se muestra
utilizó la imagenenquela Figura 1. Laenbatimetría
se muestra la Figurade 1. la
Lazona fue
batimetría
proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2012). La geometría y la malla se pueden ver en la
de la zona fue proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2012). La geometría y la malla se
Figura 4 y un acercamiento de la malla en una zona cercana al Río Grijalva se ve en la Figura 5.
pueden ver en la Figura 4 y un acercamiento de la malla en una zona cercana al Río Grijalva se ve en la Figura 5.
La forma
La formade generar la malla
de generar y lay batimetría
la malla se detallan
la batimetría se detallan en en
(González-Aguirre,
(González-Aguirre, 2012; Alavez-Ramírez
2012; Alavez-Ramírez et al., 2013).
et al., 2013).
Información empírica sugiere que la zona interna del dominio no es afectada por las inundaciones, la cual se aprecia sin mallar en
Información empírica sugiere que la zona interna del dominio no es afectada por las inundaciones, la cual se aprecia sin mallar
la parte derecha de la Figura 4, es por ello que esta área no se incluye en el dominio de la simulación. Para recrear de manera más
precisa los desbordes de los ríos la malla se construye de manera más fina en las márgenes de éstos.
2014, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  207

Los datos con los que se contrastan los resultados obtenidos fueron proporcionados por CONAGUA. Cabe hacer mención
que solo se cuenta con un solo dato diario tanto para la superficie del agua como para el caudal.

Figura 4 | Geometría de la zona de interés (izquierda) y malla de cálculo formada por 756372 volúmenes finitos (derecha).

Figura 5 | Acercamiento de la malla de cálculo en la confluencia de los ríos Mezcalapa, Pichucalco y de la Sierra.

Escenarios simulados: Antes de la inundación, 1 de Octubre y durante la inundación, 30 y 31 de


Octubre de 2007

Condiciones de entrada

En la Figura 1 se muestran las ubicaciones donde se han impuesto las condiciones de frontera y la localización de los
sitios donde se han tomado las mediciones que se reportan de acuerdo a las diferentes simulaciones. Los hidrogramas impuestos
en los ríos aguas arriba como condición de entrada para el escenario del 1 de Octubre se muestran en la Tabla 1, y en la Tabla 2
para el escenario del 30 y 31 de Octubre. La información utilizada como condición de entrada en los ríos de la Sierra y Carrizal
fue proporcionada por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA, 2007a), mientras que los datos empleados como condición
de entrada en los ríos Pichucalco y Mezcalapa son los que se detallan en (González-Aguirre, 2012; Alavez-Ramírez et al., 2013).

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


208­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

Tabla 1 | Escenario del 1 de Octubre. Hidrogramas impuestos en la condición de entrada aguas arriba, proporcionados por la Comisión Nacional
del Agua (CONAGUA, 2007a).
Río Mezcalapa t (s) 0 1800 172800
Caudal (m /s)
3
0 20 20
Río Pichucalco t (s) 0 3600 172800
Caudal (m3/s) 0 30 30
Río de la Sierra t (s) 0 36000 172800
Caudal (m /s)
3
0 266 266
Río Carrizal t (s) 0 36000 172800
Caudal (m3/s) 0 211 211

Tabla 2 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Hidrogramas impuestos en la condición de entrada aguas arriba, tal como se reportan en (Alavez-
Ramírez et al., 2013).
Río Mezcalapa t (s) 172800 216000 259000 302400 345600
Caudal (m /s)
3
20 266.5 266.5 515.5 515.5
Río Pichucalco t (s) 172800 216000 259000 302400 345600
Caudal (m3/s) 20 266.5 266.5 515.5 515.5
Río de la Sierra t (s) 172800 216000 259000 302400 345600
Caudal (m /s)
3
20266 1054 1054 1070 1070
Río Carrizal t (s) 172800 216000 259000 302400 345600
Caudal (m3/s) 211 861 861 1466 1466

Condiciones de salida

Para el escenario del 1 de Octubre se impone una condición de salida de flujo supercrítico aguas abajo en el Río Grijalva.
Este tipo de condición calcula el flujo aguas abajo de acuerdo con el flujo aguas arriba (Bladé et al., 2014).
En la Tabla 3 se muestran los valores utilizados como condición de salida para el flujo aguas abajo en el Río Grijalva,
para el escenario del 30 y 31 de Octubre. El valor –4.47 m corresponde al resultado obtenido en la simulación del escenario del
1 de Octubre en la zona donde se impone la condición de salida. El valor 7 m es el valor máximo para la superficie del agua en
donde se localiza la condición de salida.
Tabla 3 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Condición de salida impuesta en el Río Grijalva aguas abajo.
Tiempo (s) 172800 216000 259000 345600
Superficie del agua, h+zb (m) –4.47 5 7 7

Condiciones iniciales, parámetros y opciones del esquema numérico

Se considera un parámetro de rugosidad constante igual a 0.025 en todo el dominio de simulación ya que por los trabajos
realizado previamente este valor es el más viable y produce los mejores resultados (ver, Comisión de Asuntos Hidráulicos, 2009;
Alavez-Ramírez et al., 2013). La simulación correspondiente al escenario del 1 de Octubre se inicia con un dominio seco, para
analizar como el agua se encauza sobre el lecho del río y lograr alcanzar el estado estacionario. El tiempo total de cálculo para este
escenario fue de 48 horas, y son almacenados los resultados de cada hora de cálculo. En la simulación correspondiente al escenario

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  209

del 30 y 31 de Octubre se utiliza como condición inicial el último resultado de la simulación donde se alcanza el estado estacionario
(escenario del 1 de Octubre), se simulan 48 horas y se almacenan los resultados de cada dos horas de cálculo.
Se selecciona el esquema numérico de primer orden, para los resultados que se muestran en las Figuras 6 a la Figura 11,
con una elección del parámetro CFL igual a 0.8 y un parámetro de seco mojado εsm=1 cm. En la Figura 14 se analizan los resultados
obtenidos utilizando esquema de orden dos en espacio conforme se varían tanto el parámetro de seco mojado con el valor del CFL.

Resultados numéricos

Los resultados numéricos del escenario del 1 de Octubre representan las condiciones de un estado usual de los ríos en la
planicie tabasqueña. Esta fecha fue seleccionada porque durante este mes ocurrieron los eventos extraordinarios que ocasionaron
las inundaciones de 2007. Estos eventos serán recreados en el escenario del 30 y del 31 de Octubre.
En la estación Gaviotas (señalada con D en la Figura 1) se reportaba un nivel de agua de 3.18 metros sobre el nivel del mar
y un gasto de 316 (CONAGUA, 2007a). Los resultados de la simulación arrojan un nivel de agua de 3.1814 metros sobre el nivel
del mar y un gasto de 315.5. Lo que pone de manifiesto que los resultados se ajustan con gran precisión a los datos disponibles en
la estación de Gaviotas. En la parte izquierda de la Figura 6 se puede ver como el agua se encauce de manera precisa y en la parte
derecha de la Figura 6 se puede apreciar una vista global después de 48 horas, la cual corresponde a un estado usual de los ríos en
la planicie tabasqueña. Además, en esta simulación se alcanza el estado estacionario lo cual se puede ver en la parte derecha de la
Figura 7, mientras que en la parte izquierda se aprecia el nivel del agua en una sección transversal del Río Grijalva a la altura de la
estación Gaviotas.

Figura 6 | Escenario del 1 de Octubre. Vista global a las 5 horas (izquierda) y a las 48 horas (derecha).

A continuación se presentan los resultados correspondientes a las simulaciones de las inundaciones ocurridas en Villahermosa
los días 30 y 31 de Octubre.
En la parte izquierda de la Figura 8 se pueden ver los primeros desbordes, dándose el más importante alrededor de los ríos
Mezcalapa, Pichucalco y de la Sierra. Se aprecian desbordes de menor magnitud en la margen izquierda del Río Carrizal a la altura
de Bosques de Saloya y en el Río Grijalva cerca de donde se impuso la condición de salida. La parte derecha de la Figura 9 muestra
que el desborde del Río Grijalva después de su unión con el Río Carrizal ha afectado significativamente la zona de Ciudad Industrial,
esta imagen corresponde a los resultados del 30 de Octubre. En la parte izquierda de la Figura 9 se puede apreciar que los desbordes
han afectado gran parte del dominio de simulación y comienzan a verse inundaciones en el centro de la ciudad. En la parte derecha
de la Figura 9 se pueden apreciar desbordes en ambos ríos afectando seriamente a la población, se ve que ha aumentado el avance
de la inundación en el centro de la ciudad. Esta imagen corresponde a los resultados del 31 de Octubre.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


210­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

Figura 7 | Escenario del 1 de Octubre. Sección transversal del Río Grijalva (derecha). Evolución temporal de la superficie del agua (izquierda) a la
altura de la estación Gaviotas.

En la Figura 10 se presenta un mapa de riesgo hecho por IBER, en éste se puede ver que la margen derecha del Río Grijalva,
la margen izquierda del Río Carrizal, las inmediaciones próximas a los ríos Pichucalco, Mezcalapa y de la Sierra así como el centro
de la ciudad son las zonas con más alto riesgo. La Figura 11 muestra la evolución del nivel del agua en la sección transversal
correspondiente a la estación Gaviotas.

Figura 8 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Vista global después de 12 horas de iniciada la simulación (izquierda) y después de 24 horas (derecha).

En esta simulación no se alcanza el mismo nivel de precisión que en la simulación previa, más aún los resultados son muy
significativos. El valor de la superficie del agua, h+zb , proporcionado por CONAGUA en la estación Gaviota para el día 30 de
Octubre fue de 6.77 metros sobre el nivel del mar (CONAGUA, 2007b) y la simulación da como resultado 7.02 metros sobre el
nivel del mar, es decir, la aproximación tiene un error del 3.69%. La información para el día 31 de Octubre era de 7.15 metros sobre
el nivel del mar (CONAGUA, 2007b) y los resultados de la simulación dan 8.43 metros sobre el nivel del mar, lo que dice que el
error cometido es del 17.9%. Por otra parte, en el centro de Villahermosa, la Comisión de Asuntos Hidráulicos., 2009, reporta una
inundación de 4 m y la simulación arroja como resultado 4.52 m, tal que el error de este cálculo es del 13%.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  211

Figura 9 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Vista global después de 36 horas de iniciada la simulación (izquierda) y después de 48 horas (derecha).

Figura 10 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Mapa de riesgo elaborado con IBER. Color azul significa sin riesgo, color verde significa con riesgo
moderado y color marrón significa alto riesgo.

Figura 11 | Escenario del 30 y 31 de Octubre. Evolución de la superficie del agua (izquierda) y vista de una sección transversal de Río Grijalva a la
altura de la estación Gaviotas (derecha).

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


212­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Experimentos numéricos adicionales se realizaron en esta sección variando solamente el parámetro de seco mojado εsm y el
número de Courant, CFL. El resto de la información para cada simulación es la misma que la que se utilizó en el escenario del 1
de Octubre y el escenario del 30 y 31 de Octubre. Estas simulaciones al igual que las descritas anteriormente se ejecutaron en un
equipo con dos procesadores Intel® Xeon® CPU E5-2667 0 @ 2.90GHz, sistema operativo de 64 bits y memoria RAM de 32.0 GB.

Escenario del 1 de Octubre

La Figura 12 muestra que los tiempos totales de cómputo son muy similares para todas las simulaciones. Este tiempo
computacional incluye la escritura de los archivos de salida, los cuales consumen tiempo significativo, si solo se escribe el resultado
del último paso de tiempo calculado, el tiempo total de cómputo es de alrededor de 10 horas con 29 minutos.

Figura 12 | Tiempos de cómputo obtenidos al variar el parámetro de seco mojado y el CFL utilizando un esquema numérico de primer orden.

En la parte superior de la Figura 13 se muestran los porcentajes de error de los resultados obtenidos del cálculo de la
superficie del agua h+zb y en la parte inferior se muestran los porcentajes de error de los resultados obtenidos para el cálculo del
caudal, dichos resultados se obtuvieron utilizando un esquema de primer orden. Se puede ver que el variar el parámetro de seco
mojado de 1 cm a 10 cm produce un incremento en el error relativo para cada valor del parámetro CFL, este error oscila de 0.04%
a 1%. Se puede ver que el error relativo para el cálculo de los caudales es más grande comparado con el error relativo del cálculo
de la superficie del agua, pero aún son pequeños ya que este error oscila entre 0.23% y 3.2%, mostrando que las aproximaciones
obtenidas con el presente método son muy precisas. La mejor aproximación obtenida se corresponde con un parámetro de seco
mojado εsm= 1 cm y un valor para el CFL igual a 0.7.
La Figura 14 muestra el error relativo de los resultados obtenidos usando el esquema numérico de segundo orden con los
mismos parámetros que antes se han utilizado. La precisión en los resultados no ha mejorado significativamente, el error relativo
se mantiene en los mismos ordenes, ya que para la superficie del agua el error oscila entre 1% y 2.2%. Es interesante notar que los
mejores resultados se obtienen con un parámetro de seco mojado de 10 cm para casi todos los valores de CFL empleados, excepto
para un CFL=1. Para el cálculo del caudal el porcentaje de error se mueve entre 0.2% y 2.8%, nuevamente los mejores resultados
se obtienen utilizando un parámetro de seco mojado de 10 cm.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  213

Figura 13 | Porcentaje de error para el cálculo de la superficie del agua y para el caudal empleando el esquema de primer orden.

Figura 14 | Porcentaje de error para el cálculo de la superficie del agua y para el caudal empleando el esquema de segundo orden.

Escenario del 30 y 31 de Octubre

En la Figura 15 se muestra el error relativo para el cálculo de la superficie del agua en la estación Gaviotas para los días 30
y 31 de Octubre. Para el día 30 de Octubre este error está en el rango de 1.9% a 3.7% y para el día 31 de Octubre oscila entre 8.7%
a 17.9%. De igual manera la Figura 15 muestra el porcentaje de error para el cálculo de la inundación en el centro de la ciudad de
Villahermosa, este error varía entre 3.5% y 13.1%. Podemos observar que las mejores opciones son un CFL igual a 0.7 o un CFL
igual a 1, con lo cual se garantiza estabilidad del esquema numérico y un nivel significativo de precisión en lo resultados numéricos.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


214­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

CONCLUSIÓN

En el presente trabajo se han llevado a cabo diversas simulaciones para recrear las condiciones de las inundaciones que
afectaron a la planicie tabasqueña en Octubre de 2007. Se contaba con la información de la lámina de agua h+zb y el gasto q=h|u|
en la estación Gaviotas, dicha información fue proporcionada por la Comisión Nacional del Agua. Esta información es empleada
para validar los resultados generados por las múltiples simulaciones presentadas en el trabajo. En el escenario del 1 de Octubre se
alcanzó un alto nivel de precisión en los resultados numéricos como se puede ver en las Figuras 13 y 14. De acuerdo al análisis de
sensibilidad hecho se ve que los resultados de los esquemas de primer orden y de segundo orden son muy parecidos.
En términos del tiempo de cómputo, el esquema de primer orden invierte alrededor de 11 horas en realizar las simulaciones,
mientras que el esquema de segundo orden necesita alrededor de 22 horas, correspondiendo ambas a 48 horas en tiempo real. Por
lo tanto, la mejor opción para resolver el problema de inundaciones y dar una respuesta que permita intervenir en el proceso a las
autoridades competentes, es el esquema numérico de primer orden, porque garantiza estabilidad, precisión y el más bajo coste
computacional.

Figura 15 | Porcentaje de error para los resultados correspondientes al escenario del 30 y 31 de Octubre en la estación Gaviotas y porcentaje de
error de la inundación en el centro de la ciudad de Villahermosa.

Las zonas más vulnerables a inundaciones son la margen derecha del Río Grijalva, la margen izquierda del Río Carrizal y
el centro de la ciudad de Villahermosa, específicamente las áreas cercanas a la margen izquierda del Río Grijalva. Las simulaciones
hechas muestras que las inundaciones del centro de la ciudad se deben en mayor medida al desborde del Río Grijalva cerca de su
unión con el Río Carrizal. En las simulaciones se muestra que las áreas que se inundan más pronto son las que están en la margen
izquierda del Río Carrizal y las zonas que se encuentran después de la unión de los ríos Carrizal y Grijalva, siendo Bosques de
Saloya y Ciudad industrial los primeros afectados, posteriormente las afectaciones se dan en el centro de la ciudad y la margen
derecha del Río Grijalva. Esto significa que en caso de haber una alerta de que condiciones similares a las de los escenarios
planteados sucedan nuevamente, las primeras zonas que deben ser evacuadas son las antes citadas, para proteger a la población. En
el mapa de riesgo calculado con IBER se puede ver que las zonas con más alto riesgo son el centro de la ciudad, Bosques de Saloya,
Ciudad Industrial y todo la margen derecha del Río Grijalva, para estas zonas se deben plantear medidas de protección que mitiguen
los daños causados por los desbordes de los ríos.
Los resultados mostrados en este artículo validan el método numérico implementado en IBER para la simulación de
inundaciones en casos reales. El análisis de sensibilidad realizado permite elegir el parámetro de seco mojado óptimo y entender la
importancia del tratamiento de los frentes de seco mojado para la precisión del método.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016 González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER  215

AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren manifestar su agradecimiento a L. Cea, M. Cobas y L.M. García-García por sus inestimables
sugerencias. Este agradecimiento se hace extensivo a los revisores por sus valiosas aportaciones y comentarios. El trabajo contó
con el financiamiento del fondo mixto Conacyt-Gobierno del estado de Tabasco bajo la referencia TAB-2007-C10-82422/04. Esta
investigación también fue parcialmente apoyada por los proyectos CGL2011-28499-C03-01, MTM2013-43745-R, los fondos
FEDER y el proyecto de la Xunta de Galicia GRC2013-014.

BIBLIOGRAFÍA

Alavez-Ramírez, J., López-López, J., Hernández-López J.L., De-la-Fuente-Vicente, D. (2013). Modelación matemática y
computacional de una inundación. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Tabasco, México.
Bermúdez, A., Dervieux, A., Desideri, J.A., Vázquez-Cendón, M.E. (1998). Upwind schemes for the two-dimensional shallow water
equations with variable depth using unstructured meshes. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 155(1-2),
49-72. doi:10.1016/S0045-7825(97)85625-3
Bladé, E., Cea, L., Corestein, G., Escolano, E., Puertas, J., Vázquez-Cendón, M.E., Dolz, J., Coll, A. (2014). Iber: herramienta de
simulación numérica del flujo en ríos. Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería. 30(1),
1-10. doi:10.1016/j.rimni.2012.07.004
Brufau, P., García-Navarro, P., Vázquez-Cendón, M.E. (2000). Zero mass error using unsteady wetting–drying conditions in shallow
flows over dry irregular topography. International Journal for Numerical Methods in Fluids. 45(10), 1047-1082. doi:10.1002/
fld.729
Caleffi, V., Valiani, A., Zanni, A., (2003). Finite volume method for simulating extreme flood events in natural channels. Journal of
hydrualic research. 41(2), 167-177. doi:10.1080/00221680309499959
Castro, M.J., Ferreiro Ferreiro, A.M., García-Rodríguez, J.A., González-Vida, J.M., Macías, J., Parés, C., Vázquez-Cendón, M.E.
(2005). The numerical treatment of wet/dry fronts in shallow flows: application to one-layer and two layer systems. Journal
Mathematical and Computer modelling. 42(3-4), 419-439. doi:10.1016/j.mcm.2004.01.016
Cea, L. (2005). An unstructured finite volume model for unsteady turbulent shallow water flow with wet-dry front: Numerical solver
and experimental validation. PhD, Universidad da Coruña.
Cea, L., Puertas, J., Vázquez-Cendón, M.E. (2007). Depth averaged modelling of turbulent shallow water flow with wet-dry fronts.
Archives of Computational Methods in Engineering. 14(3), 303-341. doi:10.1007/s11831-007-9009-3
Cea, L., Vázquez Cendón, M.E. (2010). Unstructured finite volume discretisation of two-dimensional depth-averaged shallow
water equations with porosity. International Journal for Numerical Methods in Fluids. 63(8), 903-930. doi:10.1002/fld.2107
Cea, L., Vázquez-Cendón, M.E. (2012). Unstructured finite volumen discretisation of bed friction and convective flux in solute
transport models linked to the shallow water equations. Journal of Computational Physics. 231(8), 3317-3339. doi:10.1016/j.
jcp.2012.01.007
Comisión de Asuntos Hidraúlicos. (2009). Informe de las inundaciones de 2007 en el estado de Tabasco, diagnostico preliminar.
Senado de la República, México.
CONAGUA: Dirección local Tabasco. (2007a). Concentrado de gastos, niveles y precipitaciones del 1 de Octubre al 17 de
noviembre de 2007. Tabasco, México.
CONAGUA: Organismo de cuenca Frontera Sur. (2007b). Boletín de información Hidrométrica, Climatológica y de Presas. [En
línea] http://www.conagua.gob.mx/OCFS07/Contenido/Documentos/BoletinHidrometricoydePresas.pdf.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA


216­  González-Aguirre et al. | Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa México usando el código IBER Ingeniería del Agua | 20.4 | 2016

Godlewski, E., Raviart, P. (1996). Numerical approximation of hyperbolic systems of conservation laws. Springer, Berlin.
doi:10.1007/978-1-4612-0713-9
González-Aguirre, J.C. (2012). Simulación numérica de inundaciones en Villahermosa, Tesis de Maestría, Universidad Juárez
Autónoma de Tabasco. Tabasco, México.
Harten, A., Lax, P., van Leer, B. (1983). On upstream differencing and Godunov-type schemes for hyperbolic conservation laws.
SIAM Review, 25(1), 35-61. doi:10.1137/1025002
Hubbard, M.E., Garcia-Navarro, P. (2000). Flux difference splitting and the balancing of source terms and flux gradients. Journal
of Computational Physics. 165(1), 89-125. doi:10.1006/jcph.2000.6603
INEGI. (2012). Modelos digitales de elevación de alta resolución LIDAR, con resolución de 5m. [En línea] http://www3.inegi.org.
mx/sistemas/biblioteca/ficha.aspx?upc=702825877293.
Ingenieros Consultores. (2007). Inundaciones en Tabasco por eventos meteorológicos. Tabasco, México.
Nguyen, D., Shi, Y., Wang, S., Nguyen, T. (2006). 2D Shallow-water model using unstructured finite-volumens methods. Journal
of Hydraulic Engineering. 132(3), 258-269. doi:10.1061/(ASCE)0733-9429(2006)132:3(258)
Ortiz, P. (2014). Shallow water flows aver flooding areas by a flux-corrected finite element method. Journal of hydraulic research.
52(2), 241-252. doi:10.1080/00221686.2013.841777
Vázquez-Cendón, M.E., Cea, L. (2012) Analysis of a new Kolgan-type scheme motivated by the shallow water equations. Applied
Numerical Mathematics. 62(4), 489-506. doi:10.1016/j.apnum.2011.06.002
Zapata, R. (2008) Tabasco: Características e impacto socioeconómico de las lluvias extremas de 2008. Comisión Económica para
América latina y el Caribe. México.

2016, IWA Publishing, Editorial UPV, FFIA

También podría gustarte