INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001

PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 1 de 10

SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

CALCULO DE CONEXIONES

Para

---------------------------------------------------------------------------

INGENIERIA DE CONSULTORIA
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN
CAMBIO DE DISEÑO BODEGA PRODUCTO

MEMORIA DE CALCULO

---------------------------------------------------------------------------

CLIENTE DOC No ‐ ‐ REV

VIBA DOC.No D B P ‐ M C 0 3 ‐ D O C ‐ 0 1 8 1 8 ‐ 0 0 1
EMITIDO PARA X APROBACION INFORMACION CONSTRUCTION AS BUILT

INGENIERIA ‐ VIBA SQM
REV DESCRIPCION
POR REVISO  APROBO REVISO REVISO  APROBO
EMITIDO NOMBRE ABM ABM
B PARA FIRMA
APROBACION FECHA 11‐mar‐19
NOMBRE
FIRMA
FECHA
NOMBRE
FIRMA
FECHA
NOMBRE
FIRMA
FECHA

MARZO-2019
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 2 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

1.0 ESQUEMA CONEXION

2.0 DIMENSIONES DEL PERFIL

TIPO PERFIL : CJ(200 x150x6)mm

Ag  33.14 : cm2, Sección total de los perfiles

3.0 PROPIEDADES ACERO PERFIL, ASTM A36

Fy  36 70.3 : ksi, Tensión de fluencia Nominal Acero, ASTM A36, Tabla 3

Fu  58 70.3 : ksi, Tensión de ruptura Acero, ASTM A36, Tabla 3

Fy  2531 kgf/cm2,

Fu  4080 kgf/cm2,

4.0 DATOS DE LA CONEXION

Tipo de perno : ASTM A325 (hilo incluido en el plano de corte)

4.1 PROPIEDADES PERNO DE CONEXION, ASTM A325

Fnv  3375.5 kgf/cm2, Tensión de Corte nominal para el perno de acuerdo a AISC2005 / Tabla J3.2

Fnt  6328 kgf/cm2, Tensión de Tracción nominal para el perno

4.2 DIAMETRO DEL PERNO Y SUS CARGAS ADMISIBLES, ASTM A325

db  1 pulg, Diámetro del perno de conexión, ASTM A325

db  db 2.54

db  2.5 cm, Diámetro del perno de conexión, ASTM A325

 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 3 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

 π d 2 
Ab  
b 
4
Ab  5.07

CORTE ADMISIBLE DEL PERNO

Va  Fnv Ab  17103.9 kgf, Corte admisible perno

TRACCION ADMISIBLE DEL PERNO

Tb  Fnt Ab  32064.4 kgf, Tracción admisible perno

4.3 GEOMETRIA DE LA CONEXION APERNADA

Smin  2.75 db  6.985

Smin  7 cm, Espacio mínimo entre pernos

Lvmin  1.5 db  4

Lvmin  4 cm, Distancia minima al borde

dh  db     2.54
1

16 

dh  2.7 cm, Diámetro del agujero

5.0 CARGAS DE DISEÑO

La conexión se calcula para la resistencia máxima de tracción de la diagonal en falla por fluencia

2
T%   0.67 %100, capacidad del elemento a la TRACCION
3

- AISC D2-1:

Rn  T% Fy Ag

ϕ  0.9 (LRFD)

Ω  1.67 (ASD)

Carga de Diseño de tracción

Tn  T% Fy Ag  55914 : kgf, Carga de tracción de Diseño sobre las alas

Tdisϕ  ϕ Tn  50322 : kgf, Carga de Diseño Tracción (LFRD)

Tn
TdisΩ   33481 : kgf, Carga de Diseño Tracción (ASD)
Ω

6.0 CALCULO DEL NUMERO DE PERNOS, N

5.1 Numero mínimo de pernos por resistencia bajo carga de Diseño, N

A partir en lo indicado en el AISC/Tabla J3.2

Rn  Ab Fnv  17104

ϕ  0.75 (LRFD)

Ω  2.0 (ASD)
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 4 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

Tdisϕ
N   3.9 : Numero de pernos según LFRFD
ϕ Rn

TdisΩ
N   3.9 : Numero de pernos según ASD
Rn
Ω

Numero de pernos a usar

Na  2 : Numero de pernos por diagonal

N  2 Na  4 : Numero de pernos total

7.0 DISEÑO DE LA PLANCHA DE CONEXION

7.1 Verificación por aplastamiento

7.1.1 Espaciamiento entre pernos (S)

S1min  3 db  7.62


S  round S1min 0  8 
S  8 : cm, AISC J3.3

7.1.2 Distancia minima al borde, Lv

Lvmin  1.5 db  3.81


Lv  round Lvmin 0  4 
Lv  4.5
: cm, AISC J3.4 Distancia al borde

7.1.3 Determinación del espesor por Carga nominal de aplastamiento, e1

DE AISC 2005, J3.10 y además considerando la deformación en los orificios de conexión , se tiene:

- para pernos de Borde

Lcb  Lv  0.5 dh  3.151

Rn1  1.2 Lcb Fu  15425

Rn2  2.4 db Fu  24872

Rnb  Rn1 if Rn1  Rn2

Rn2 otherwise

Rnb  15425

ϕ Rnb  11569 : kgf, Nominal aplastamiento (LFRD)

Rnb
 7713 : kgf, Nominal aplastamiento (ASD)
Ω

- para pernos Interiores

Lci  S  dh  5.301

Rn1  1.2 Lci Fu  25955

Rn2  2.4 db Fu  24872

Rni  Rn1 if Rn1  Rn2

Rn2 otherwise

Rni  24872
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 5 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

ϕ Rni  18654 : kgf, Nominal aplastamiento (LFRD)

Rni
 12436 : kgf, Nominal aplastamiento (ASD)
Ω

Por tanto por la resistencia total al aplastamiento el espesor de la plancha es,

nb  2 : No de pernos de borde

ni  2 : No de pernos interiores

Tdisϕ
e1ϕ   0.833
  
ϕ Rnb  nb  ϕ Rni  ni 
TdisΩ
e1Ω   0.831
 Rnb   Rni 
   nb     ni
 Ω   Ω


e1  max e1ϕ e1Ω  0.83 

7.1.4 Determinación del espesor por Desgarramiento de la Plancha de conexión, e2

ga  13 : cm, gramil mínimo del perfil

St  ga  13

ns  1

nfa  2


Agv  2 ns S  Lv  25 
 
Anv  2 ns S  Lv  nfa  0.5  dh  16.9
 

 
Ant  St  1 dh  10.3

Ubs  1 if nfa  2 : para dos filas de pernos en el ala, si aumenta el numero de filas Ubs disminuye,
Ubs=0.5 para más de 2 filas de pernos
0.5 otherwise
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 6 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

Ubs  1

Rn1  0.6 Fu Anv  Ubs Fu Ant  83409

Rn2  0.6 Fy Agv  Ubs Fu Ant  79991


Rn  min Rn1 Rn2  79991 

Tdisϕ
e2ϕ   0.839

ϕ Rn 

TdisΩ
e2Ω   0.837
 Rn 
 
Ω


e2  max e2ϕ e2Ω  0.84 

7.1.5 Determinación del espesor por tracción de la placa de conexión, e3

Ancho de sección de Whitmore: π

θ  30
180

Lw  St  2 tan ( θ)  ns S  22

Lw  25

Falla en el área bruta

Tdisϕ
e3bϕ   1.06
ϕ Fy Lw  

TdisΩ
e3bΩ   1.058
 Fy Lw 
 
 Ω 


e3b  max e3bϕ e3bΩ  1.06 
Falla en el área neta:


Awn  max Lw  dh 0.85 Lw  22
  

Tdisϕ
e3nϕ   1.19

ϕ Fy Awn 

TdisΩ
e3nΩ   1.186
 Fy Awn 
 
 Ω 

e3n  max e3nϕ e3nΩ  1.19 


e3  max e3b e3n  1.19 
espesor plancha de conexión


et  max e1 e2 e3  1.19 
et  1.2
: cm, espesor plancha de conexión
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 7 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

8.0 VERIFICACION SECCION DIAGONAL

t  5 cm

Verificación al desgarramiento

 
Agv  ns S  Lv  t  63

 
Anv  ns S  Lv  nfa  0.5  dh  t  42
 

 
Ant  St  0.5 dh  t  58

Ubs  1 if nfa  2 : para dos filas de pernos en el ala, si aumenta el numero de filas Ubs disminuye,
Ubs=0.5 para más de 2 filas de pernos
0.5 otherwise

Ubs  1

Rn1  0.6 Fu Anv  Ubs Fu Ant  341124

Rn2  0.6 Fy Agv  Ubs Fu Ant  332578

 
Rn  max Rn1 Rn2  341124

La diagonal esta compuesta por UNA CANAL TUBULAR RECTANGULAR

Tdisϕ
Res  " OK, Verifica" if ϕ Rn 
1
" NO Verifica" otherwise
Tdisϕ
ϕ Rn  255843  50322
1 Res  " OK, Verifica"

Rn TdisΩ
Res  " OK, Verifica" if 
Ω 1
" NO Verifica" otherwise

Rn TdisΩ
 170562  33481
Ω 1 Res  " OK, Verifica"
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 8 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

9.0 CONEXION SOLDADA

9.1 ESQUEMA CONEXION

DIMENSIONES

e  0 mm

b  200 mm

h  320 mm

FUERZAS SOBRE LA SOLDADURA

Obtenidas de la capacidad de traccion del perfil

Fx  0 kg

Fy  0 kg

Fz  T% Fy Ag kg  55914 kg

PROPIEDADES FISICAS SOLDADURA

 h 
2
Sw   b h    981 cm2 Modulo Resistente
 3

3
( h  b) 3
Jw   23435 cm Momento polar de Inercia
6

Aw  4 ( h)  1280 mm Area de la soldadura

 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 9 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

9.2 TENSION DE ROTURA DE LA SOLDADURA

9.3 RESISTENCIA DE LAS CONEXIONES SOLDADAS

Tensión admisible del Metal Base

ΦBM  1 (LRFD)
Donde:
ΩBM  1.50 (ASD)
FBM = Resistencia nominal del Metal Base por unidad de área, FBM=0.6Fy
ABM = Area de la sección transversal del metal base
RnBM=FBM ABM
FaBM = Resistencia admisible del material base

Tensión admisible de la Soldadura

Φw  0.75 (LRFD) Donde:

Ωw  2.0 (ASD) Fw = Resistencia nominal de la Soldadura por unidad de área, Fw=0.6Fexx

Aw = Area efectiva de la soldadura
Faw = Resistencia admisible de la Soldadura
Rnw=Fw Aw

9.4 PROPIEDADES ACERO ASTM A36

kg
Fy  2531 : Tensión de fluencia Nominal Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm

kg
Fu  4080 : Tensión de ruptura Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm

9.5 CARGAS SOBRE LA SOLDADURA

Fz kg
V   87365 CORTE
2 h m

Fz e
F  0 FLEXION
Sw

Fx
Ft  0 TRACCION
( h  b)  2

CORTE POR TORSION

( Fy 0.5 h)  b 0.5 CORTE HORIZOLTAL

Vh  0
Jw

( Fy 0.5 h)  h 0.5 CORTE VERTICAL

Vv  0
Jw

CORTE RESULTANTE

kg
Vh   V  Vv   87365
2 2 2
Fv 
  m

TRACCION RESULTANTE

2 2
Ft  Ft  F  0
 INGENIERIA DE CONSULTORIA DBP-MC03-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN 10 de 10
SQM REV:B
CALCULO CONEXIONES

9.6 DISEÑO DE LA SOLDADURA

TIPO DE SOLDADURA E70xx

kg
Fexx  0.6 4925 : kg/cm2, Tensión de FLUENCIA de la Soldadura
2
cm

Verificación a la tensión Verificación a corte

FrΦ  min  ΦBM 0.6 Fy Φw 0.6 Fexx

1 
VrΦ  min  ΦBM 0.4 Fy Φw 0.4 Fexx
 (LRFD) 1 
 (LRFD)
 2
 2

FrΩ  min 
1 
VrΩ  min 
1 1 1 1 1 
0.6 Fy   0.6 Fexx  (ASD) 0.4 Fy   0.4 Fexx  (ASD)
 ΩBM Ωw 2  ΩBM Ωw 2

kg kg
FrΦ  940 FrΩ  627 kg kg
2 2 VrΦ  627 VrΩ  418
cm cm 2 2
cm cm
Ft
atΦ   0 mm Fv
0.707 FrΦ avΦ   19.71 mm
0.707 VrΦ

Ft
atΩ   0 mm
0.707 FrΩ
Fv
avΩ   29.57 mm
0.707 VrΩ
DIMENSION FILETE

1
 
a  max atΦ atΩ avΦ avΩ   7.39 mm
4
La unión se materializa por cuatro(4) caras.

a  8 mm ( OK a)CALIFICA