Está en la página 1de 1

Considerando los argumentos de la corte expuestos en el punto anterior del presente

taller podemos concluir que la mayoría de los puntos de la corte son válidos pues a
grandes rasgos la conciliación no afecta el acceso a la justicia.
Es entonces que vamos a visualizar cada uno de los argumentos y especificar el porqué
de su no afectación al acceso a la justicia.
Inicialmente la corte señala que la conciliación hace parte de un procedimiento de justicia
autocompositiva que como mecanismo extrajudicial creado para la descongestión judicial
que garantiza la resolución de los conflictos más rápidamente y con un trámite más
sencillo por lo que si las partes lo que buscan al entrar a la vía judicial es la resolución de
un conflicto por lo que si se coloca una conciliación como requisito no estaríamos yendo
en contra ni del motivo que buscan ni del mismo acceso pues agotado el requisito se
puede ir a la vía judicial.
También están las formalidades de la vía judicial y esto tiende a limitar un poco el acceso
a la justicia pero en el caso concreto de la conciliación como requisito previo y su
incorporación para llevar un debido proceso no afecta de a manera directa las cualidades
que debe tener la vía judicial las cuales son recibir justicia de la manera más pronta y sin
dilataciones además que el servicio es gratuito en algunos centros de conciliación así que
también cuentan con la posibilidad de realizar las conciliaciones y así en caso tal de un no
acuerdo ir a la vía judicial.
Debemos recordar también que la vía judicial cuenta con unos jueces con un alto grado
de conocimiento sobre temática jurídica y que por esto mismo se acude ante estas
autoridades para definir a quien le pertenece el derecho, sin dejar eso de lado la
conciliación aunque no es un tercero que decida sobre las partes el conciliador es una
persona capaz con conocimientos jurídicos que proponen una series de posibles
soluciones adecuadas para cada tema específico entonces no se aleja tampoco de la
búsqueda de la justicia.
Por ultimo tenemos la posible limitación temporal del acceso a la justicia pues hay un
término, unas fechas donde se debe asistir a la conciliación y se puede pensar como
tiempo que dejo de asistir a la vía judicial y la corte entonces considera que depende del
tema no será requisito la conciliación y que la asistencia a una audiencia solo promulgaría
el dialogo entre las partes y todo ayudaría a la estabilización o la no escalada del
conflicto, en caso tal que una de las partes no quiera negociar en la conciliación se
entenderá por cumplido el requisito de procedibilidad pues lo que importa que siempre
puede existir la posibilidad de negociación y así evitar más procesos en la vía judicial que
puedan ser trabajados y estudiados en una instancia previa.