Está en la página 1de 3

INTERPRETACIóN DEL PROBLEMA PRINCIPAL

El problema principal de esta obra titulada coeforas trata de 2 hermanos que


querian vengarce a causa de que su madre clitemnestra mató a su esposo llamado
Agamenon que es el padre de los 2 hermanos que son Electra y Orestes esto para
asi poder casarse con su amante Egisto. Electra no sabe qué hacer está
confundida por el asunto así que hace varias preguntas de lo que debe de hacer a
corifeo que mientras haga las plegarias de venganza que también pida
bendiciones para los leales y en eso incluye a Orestes que no está lejos de casa.
Segun mi punto de vista considero que los problemas secundarios son las
consecuencias que tuvo cada uno de los personajes a causa de sus actos, ya que
como bien se menciono ellos buscan justicia por su propia mano y no esperan que
la justicia verdadera se presente.

REFERENCIA AL A CONDICIóN HUMANA


Este suceso se puede dar en cualquier momento, cualquier lugar y con distintas
personas, no esta de mas decir que en el mundo siempre pasa este tipo de
situaciones, que alguien haga un homicidio y que ciertos familiares del oriundo
intenten hacer justicia por su propia mano sin antes esperar a que la ley se aplique,
esto lo hacen sin pensar las consecuencias que le podría traer, solo con la
ambición de cobrar venganza por su cuenta.

CONSTRUYE UNA SITUACIóN SIMILAR CON CONDICIONES


DISTINTAS

Una señorita de 28 años decide hablar y seducir a un tipo de 52 años el cual es


dueño de una de las empresas mas importantes del país, despues de unos meses
lo consigue y se junta con el millonario, pero la mujer lo unico que quería era el
dinero del señor,y en su ambición de la fortuna decide envenenar a su pareja, pero
nunca se imagino que este tuviera un hijo el cual se le heredó la fortuna, y esta
mujer estaba decidida a acabar con el hijo, decide contratar a una persona el cual
asesinaria al hijo, unos días después se da la noticia de que el heredero habia sido
asesinado con 3 disparos a la cabeza y la mujer feliz porque la fortuna ya era de
ella sin embargo, los familiares lejanos ya sospechaban que esta mujer estaba tras
de estos dos homicidios y deciden cobrar venganza por sus propias cuentas.

DESCRIPCIóN DE LOS VALORES DEL CONFLICTO


En mi opinión la lectura cuenta con los siguientes valores en conflicto:
Justicia: la justicia interviene en mi opinión, porque la mayoría de los personajes
quieren hacer justicia por su propia mano, o aplicar la ley del ojo por ojo, es decir si
alguien le iso algo malo a alguien, se venga pero en este caso seria porque habla
de la venganza que harán sobre las muertes del padre de Orestes y electra.
Amor: por la unión que existe entre estos personajes.
Ignorancia: ya que Orestes quiere vengar la muerte de sus padres, sabiendo que
lo que hará no es lo correcto.
Tristeza: porque su padre falleció de una manera injusta.
Venganza: traer muerte a quien les hizo daño.

RELACIóN ENTRE LAS ACCIONES DE LOS PERSONAJES Y LAS


PROPUESTAS éTICAS DE PLATóN Y ARISTóTELES
Aristoreles no creía en lo ético, de que la sociedad tuviera esas ambiciones, se
puede decir que su filosofía quería explicar los fundamentos como política,
Aristóteles no pretendía definir el ser de las cosas que conllevan a accidentes, sino
por lo que el denominava sustancia por aquello que no cambia sin importar las
acciones.
Platón, se basaba de la politica pero desiluciono a los gobernantes de atenas, para
posteriormente convertirse en el discípulo de Aristóteles sin embargo el no
aceptaba su filosofía pero mas tarde no tuvo elección mas que aceptarla, y
cuestionerse varias preguntas, pero buscarles respuesta y de estas sacar mas
preguntas, más tarde pudo llevar a cabo y desarrollar su teoría de ideas.

RELATIVIDAD DE VALORACIóN éTICA ESTABLECIENDO LA


DIFERENCIA ENTRE LOS FILóSOFOS ENTORNO A VALORES
COMO LA JUSTICIA, LA VIRTUD, Y LA FELICIDAD
Justicia: La obra adopta la filosofía de la justicia de Platón ya que Orestes decide
hacerla por sus propias manos y no la de términos proporcionales de Aristóteles.
Virtud: No se aplica en la historia ni uno de los conceptos de virtud d los filósofos,
ya que estos no lo aplican por pasión, si no por deber, y tampoco cuentan con la
sabiduría y no cuentan con la prudencia como para pensarlo mejor.

Felicidad: Se lleva a cabo la de Platón por parte de Electra al sentirse feliz por
apreciar a su hermano después de mucho tiempo, la de Aristóteles no aplica
porque no se nos da a detalle las acciones pasadas ni las futuras que le espera a
los hermanos o al reino, al igual porque no obraron bien al momento de matar a su
madre para recuperar lo que su padre había construido.
ADOPCIóN A UNA POSTURA PERSONAL ANTE LOS HECHOS
CONSUMADOS
Yo considero, que lo querian hacer los protagonistas por asi decirlos no estaba
bien, que quisieran vengarse por su propia cuenta, sin embargo por otra parte si
pienso que Electra hizo mal al dejarse tratar como una esclava por parte de su
madre y en fin me gusto que orestes la ayudara y la apoyara en conclusion esta
historia nos da a conocer que orestes nos hace dar cuenta que al querer
vengarnos de alguien perdemos nuestra etica, moral y los buenos sentimientos
que tengamos, solo para el afán de vengarse aunque ese sentimiento de vengaza
causa placer pero no dura mucho.

VALORACIÓN DE LA HISTORIA
Uno de los objetivos es que comprendamos la historia por eso nos dan los
personajes, otro que aprendamos de los errores y de todo lo que estos personajes
tuvieron que pasar que no siempre la venganza es la mejor opción que hay mas
muchas más pero que el amor siempre perdona todo. Al fin de esta historia
considero que si me gusto bastante ya que nos da muchas reflexiones y nos da
entender que siempre hay que aprender a perdonar, pero al transcurso de la
lectura fue un poco problem ática para mí ya que me costó entenderlo pero
estuve leyendo en otras partes fuera de la lectura y viendo videos para
poder comprenderlo mejor.