Está en la página 1de 9

CARACTERISTICAS Y ANALISIS CONSTITUCIONAL DEL DERECHO

INTERNACIONAL PÚBLICO

SANTIAGO DAVID BRAVO PIARPUSAN


NATALIA ALEXANDRA INSUASTY DAZA
OSCAR IVAN HOYOS ZAMBRANO
DANIEL FERNANDO LAZO ALAVA

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA CESMAG


FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
PASTO
2016
CARACTERISTICAS Y ANALISIS CONSTITUCIONAL DEL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO

DR. ALVARO JOSÉ CUARÁN MEJIA

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA CESMAG


FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
PASTO
2016
INTRODUCCIÓN

Para el Derecho Público Internacional predomina la heteronomía de las normas


siendo de corte imperativo u obligatorio, contenidas especialmente en la
Constitución Política, y además al ser una parte de las ciencias jurídicas, presenta
ciertas características que derivan de la naturaleza del objeto al que se dirige, es
decir contempla el ser y el deber ser de la Sociedad Internacional el cual no
solamente deberá ser entendido como un complejo de diversas fuentes que
regulan las relaciones internacionales, sino fundamentalmente como un
instrumento el servicio de la dignidad humana.
Es por ello que en el desarrollo del presente trabajo se abordara un pleno análisis
en cuanto a las características plasmadas por el autor Marco Gerardo Monroy
Cabra, en su libro Derecho Internacional Público; y también la identificación en
cuanto a los artículos contenidos en la Carta Política con relación al DIP.
Antes de dar paso al desarrollo del trabajo, es relevante saber quién es Marco
Gerardo Monroy Cabra así que de manera sucinta, se hará una breve reseña
destacando en si elementos importantes. Es un abogado egresado de la
Universidad del Rosario, licenciado en Derecho Internacional de la Academia de
Derecho Internacional de la Haya, especializado en técnica de casación civil e
instituciones procesales en la Universidad del Rosario, derecho laboral de la
Universidad Javeriana, derecho internacional en la Universidad de Bogotá Jorge
Tadeo Lozano y en derecho de menores en la Universidad de Puerto Rico. Se ha
destacado como catedrático, profesor emérito y decano de la facultad de
Jurisprudencia de la Universidad del Rosario. También ha sido autor de varias
obras jurídicas especialmente Derecho Internacional Público en donde se
evidencia la integralidad de tendencias neoclásicas y modernas, que gráficamente
se puede expresar como una semejanza con la filosofía de Ronald Dworkin, quien
se encarga de solucionar los casos fáciles por intermedio de la norma, y los
difíciles conforme a principios y valores.
Sin mayor preámbulo, se pasara a revisar las características y el respectivo
análisis realizado por los estudiantes de noveno semestre. Las cuales se enuncian
en el capítulo II, contenidas en el libro anteriormente mencionado que hacen parte
de las Nociones Fundamentales del Derecho Internacional Público. Estas son:

A. CARÁCTER EMINENTE JURIDICO DEL DIP:

Hace referencia a que el Derecho Internacional siempre se debe consolidar como


una ciencia autónoma e independiente y que además resulta ser aplicable a todos
los pueblos. Entonces se trata precisamente de un derecho común de la
humanidad civilizada, de modo que toma el carácter como un derecho
internacional público en su establecimiento e interpretación, en función de las
exigencias cambiantes.
Por consiguiente las fuentes propias tales como los tratados, costumbre, la acción
normativa de las organizaciones de carácter internacional y los principios
generales hacen parte de la exclusividad del ordenamiento jurídico, lo cual permite
que se dirija hacia los Estados y permita un alcance de relaciones mutuas, de ahí
entonces que surge la posibilidad de que al regularse una materia de alcance
internacional desde los derechos internos se produzca responsabilidades en caso
de que sean infringidas como por ejemplo la violación de los DDHH en relación
con normas Ius Cogens, es decir de obligatorio cumplimiento.
B. CARÁCTER DINÁMICO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Éste es un derecho provisto de un carácter dinámico y mutable, siendo así el


pleno resultado del constante avance en diferentes escenarios tanto de tipo social,
político y económico que ha ido experimentando de manera permanente la
comunidad internacional. Por lo tanto ha sido este carácter dinámico y progresista,
por ello resulta ser de carácter especial, para que los tratados internacionales
representen la fuente primordial de esta rama del derecho, ya que de los mismos
emergen la gran mayoría de las normas jurídicas internacionales, que tendrá como
fin primordial regular las relaciones entre los distintos sujetos destinatarios de
estas normas, tales como los estados y las organizaciones internacionales, de
manera que permita garantizar la paz, la armonía en la sociedad internacional y la
resolución de conflictos internacionales.
Los mismos tratados, han sido forjados como aquella base esencial de las
relaciones internacionales y expresión material de la voluntad de los sujetos de
derecho internacional por lo mismo permiten la convivencia a un orden
internacional establecido, de modo que han hecho posible que se pueda convivir
en un mundo, que a pesar de diversos problemas de carácter internacional, donde
se lucha constantemente por alcanzar ese ideal de paz.
Por lo tanto implica, que sea un Derecho en transformación constante como
ejemplo están los derechos del individuo con respecto a las comunidades (LGBTI),
y la cooperación económica TLC.

C. CARENCIA DE ÓRGANOS CENTRALIZADOS

Según los tratadistas que sustentan esta objeción, los principios y las normas que
emanan del Derecho Internacional Público no son respetados por las grandes
potencias en sus relaciones internacionales, ya que, citando a Michael Akehurst,
“… en general se cree que los Estados tienen poco respeto hacia el Derecho de
Gentes, y que faltan incentivos para su observancia al no existir un sistema
supranacional de sanciones que pueda ser impuesta al infractor…”1
En este sentido, el acuerdo entre los sujetos, especialmente los Estados, es la
base de la creación normativa en este Derecho. En la medida en que con la
creación de la Organización de las Naciones Unidas en 1945 se profundiza el
esfuerzo de centralización jurídica en la Comunidad Internacional, surgen, a su
amparo, nuevas fuentes. Éstas, fundamentalmente las decisiones del Consejo de

1 AKEHURST, Michael, Derecho Internacional Público, p. 14


Seguridad, son radicalmente distintas de las anteriormente mencionadas, pues no
suponen el acuerdo entre las partes, sino la determinación de un órgano
representativo de los Estados miembros, que adopta sus determinaciones por
mayoría. Igualmente, con el surgimiento de organismos internacionales en
diversas áreas, cabe evaluar, en cada caso, la capacidad del citado organismo
para dictar decisiones obligatorias. 2
Por ello se hace necesario la correspondiente observación en cada caso, ya que
depende de la delegación de funciones y autoridad que le hayan sido concedidas
a determinada organización por medio de alguno de sus órganos. La característica
común que identifica a las diversas fuentes allí mencionadas es que todas ellas
suponen la aceptación o el acuerdo de los sujetos, en este caso los Estados, para
la formación de las obligaciones.
Ahora si bien de acuerdo con las ramas del poder público Ejecutiva, legislativa y
judicial tienen especial connotación, en la primera no hay ningún país que sea el
que dirija todo, la voluntad de los Estados es el origen de todo acuerdo; en la
segunda rama sus normas derivan de pactos y de la costumbre internacional, y en
la última hay tribunales independientes descentralizados, sobre todo para
Violación de Normas.

D. RESPONSABILIDAD COLECTIVA

Para llegar a una responsabilidad general primero debemos propender por una
propia es de la responsabilidad individual, ya que es esta la que permite tomar
conciencia de que todos estamos interrelacionados y que ningún ser humano
puede sobrevivir por sí mismo. Y que por esa razón somos seres sociales. De ahí
que la responsabilidad colectiva propiciara la consistencia con la que se construye
nuevos sistemas de pertenencia, bien sea en un grupo, una comunidad, una
organización o una nación.
Tratándose entonces del análisis de esta característica el grupo de trabajo ha
establecido tres ejes principales relacionado con los actores y la responsabilidad,
es por ello que se procederá a dividir así:
- Individuos: en la responsabilidad colectiva el ser humano no se considerado
por el Derecho Internacional, como un individuo, sino como miembro y
súbdito de una comunidad.

2FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL DIP. [Internet]. Consultado el 24 de septiembre 2016. Disponible


en: https://dip1seccion31.wordpress.com/fuentes-de-las-obligaciones-en-el-dip/
- Individuos y el Estado: El principio de la responsabilidad colectiva, ha
establecido que los sujetos más importantes, no son personas individuales,
sino los pueblos organizados en Estados.

- Estado: En los casos en que se contemplan situaciones vinculadas a los


derechos humanos, el individuo es sujeto de Derecho Internacional y puede
recurrir por sí mismo a un organismo internacional. Para hacer valer el
derecho que este siendo vulnerado, en palabras más concretas es la
posibilidad jurídica de carácter individual de acudir a las instancias
supremas de un Estado.

E. SEGURIDAD COLECTIVA

Esta característica lleva inherente la noción de amenaza a la colectividad de


naciones. Entonces lo que se entiende por amenaza al bien común se convierte
en un elemento clave para comprender la Seguridad Colectiva. Hace referencia a
que la agresión de un país hacia otro, semeja a una agresión contra todos los
países, y estos últimos tienen pleno deber de oponerse a tal agresión. Es por ello
que el concepto de seguridad colectiva viene a ser un contrato entre Estados el
cual deberá propender a mantener la estabilidad y la paz, si es necesario
recurriendo a la guerra bajo ciertos parámetros que se han establecido en tratados
internacionales para mantener el equilibrio geopolítico. 3 En conclusión todos los
demás estados deben proteger al Estado agredido internacionalmente. La
sociedad internacional debe garantizar la asistencia recíproca.

F. RELATIVIDAD DE LOS DEBERES JURÍDICO-INTERNACIONALES

Se parte de la idea en que al estar frente a un mundo con cierta globalización,


propende como regla general que solo están obligados a cumplir los estados
firmantes. Porque ellos de manera voluntaria firmaron y por lo tanto se encuentran
obligados. La excepción a esta regla serían las normas ius cogens, que son de
obligatorio cumplimiento, tratándose especialmente de los Derechos Humanos,
como por ejemplo los crímenes de lesa humanidad.

3 Magariño, S. G. (2013). Un análisis de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU ante
el principio de la responsabilidad de proteger.Dilemata, (13), 93-119.
G. EL RECONOCIMIENTO DEL INDIVIDUO COMO SUJETO DEL
DERECHO INTERNACIONAL

El Individuo se ha considerado como sujeto de D.I.P. Tiempos atrás era


improbable, debido a la humanización del derecho y constitucionalización del
mismo, en el conjunto de los sistemas jurídicos internacionales. Al considerarse
titulares de ciertos derechos y obligaciones internacionales, los particulares están
en plena capacidad de reclamar ante instancias superiores por la violación de sus
derechos y pueden estar sometidos directamente a responsabilidad internacional.
Es decir las víctimas de violaciones de derechos humanos positivizados, pueden
presentar denuncias ante ciertas instancias de carácter internacional está la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, el Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas o ciertos comités para derechos humanos concretos que permita
de forma inmediata la responsabilidad a los Estados.

BIBLIOGRAFIA
Cabra, M. G. M. (1998). Derecho internacional público. Temis.
FERNANDEZ, E.M. (1998), El sistema de seguridad colectiva de las Naciones
Unidas, Madrid, Editorial KR.
Ruda, J. M., & Maria, J. (1994). Derecho Internacional Público. Tea, Buenos Aires.
Sánchez, V. M. (2010). Derecho internacional público. Huygens Editorial.

WEBGRAFIA

http://www.academia.edu/15524807/DERECHO_INTERNACIONAL
http://derechointernacionaluniversidadlibre.blogspot.com.co/2012/02/corporacion-
universtaria-de-la-costa.html