Sector externo

1) Balanza comercial y comercio internacional (socios principales) : de acuerdo

con The Wolrd Integrated Trade Solution (WITS) para el periodo 2013-2018,
las exportaciones e importaciones de Ucrania registraban una distinción entre
las naciones, lo que llevaban a considerarlos principales como socios para sus
mercancías, en donde se realizaban constantes variaciones entre los valores
correspondientes a cada año, ya que la tendencia a mantener un déficit frente
a sus socios comerciales era repetitiva para el país europeo, principalmente
con:
a. Rusia con un total de $ 15,077 millones con un total de 23.81% de
participación como socio, US, 2014 un valor de US $ 9,799 millones, con
una participación de socio de 18.18%, en 2015 un valor de US $ 4,828
millones, con una participación de socio de 12.66%, 2016 valor de US $ 3,593
millones, con una proporción de 9.88%, posteriormente en 2017 se registró
valor de US $ 3,943 millones, con una participación del 9,08%. Y finalmente
en el 2018, US $ 3.900 millones, con un 9,1% de participación comercial

b. Turquía con valor de US $ 3,806 millones, con una participación de socio de

6.01%, en el 2014 se presentó el valor de valor de US $ 3,561 millones, con
una proporción de 6.61% de los asociados, en 2015 se registró el valor de US
$ 2,772 millones, con una participación 7.27 %, siguiendo en el 2016 se
estimó un precio de US $ 2,049 millones, con una participación de socio de
5.64 por ciento, posteriormente en el 2017 arrojo los datos de US $ 2,514
millones, con una participación del 5.79 % finalmente en el 2018 $ 2.5 mil
millones, es decir un 5.8% de acción comercial
c. China con valor de US $ 2,727 millones, con una participación de socio de
4.31%, en el año 2014 se produjeron $ 2,674 millones, con una proporción de
4.96 por ciento, asimismo en el 2015 se dieron $ 2,399 millones, con un
porcentaje de socios del 6.29 %, siguiendo el margen en 2016 con 2.1 mil
millones y 4.9% de proporción, posteriormente en el 2017 se revelaron $
2.129 millones y 4.6% de comercio exterior y en el periodo del año 2018 se
dieron $ 2.1 mil millones u una tasa de participación de 4.9% entre ambas
naciones
d. Polonia en el 2013 con importaciones de $ 2,548 millones, con
una participación de socio del 4.02 % siguiendo en el 2014 se estimaron de
US $ 2,645 millones, con una proporción de 4.91 %, siguiendo en el 2015 2.7
mil millones, con un 6,3% de acción, posteriormente en el 2016 se registraron
US $ 2,200 millones, con una participación de socio de 6.05 %, para después
en el 2017 lograr $ 2,728 millones, con una participación de socio del 6.28 %
y curiosamente en el año 2018 se repitió en valor obtenido en el 2015 es decir
2.7 mil millones, con un 6,3% de acción.

1.2) Principales socios de importaciones:

A. Rusia 2013: $ 23.244 mil millones, 2014: $ 12.679 mil millones, 2015: $
$ 7. 493 mil millones, 2016: $ 5.149 mil millones, 2017: 7.197 mil
millones y en el 2018: $ 7.148 mil millones
 B. China 2013: $ 7.903 mil millones 2014:$ 5.409 mil millones, 2015: $ 3.771
mil millones, 2016:$ 4. 688 mil millones, 2017: $ 5.643 mil millones, 2018: $
5.5 48 mil millones
C. Alemania 2013: $ 6.773 mil millones, 2014:$ 5.630 mil millones, 2015: $
3.976, 2016: $ 4.318 mil millones, 2017: $ 5.201 mil millones, 2018: $ 5.109
mil millones
D, Polonia 2013: $ 4.074 mil millones, 2014:$3.067 mil millones, 2015: $
2.324 mil millones, 2016: $ 2.693 mil millones 2017: $ 3.345 mil millones,
2018: $ 3.098 mil millones.

2) Deuda externa: de acuerdo con IndexMundi los puntajes de ucrania en

términos de deuda externa referente al PIB, son:135, 138.3, 130.32, 124.24
127.7 y 125.3, en los años 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018
respectivamente Ucrania atraviesa una de sus mayores crisis en su corta
existencia, ya que desde su independencia en 1991 ha tenido un leve pero
sólido desarrollo económico o al menos así era hasta el año hace 5 años cuando
Rusia invadió y anexó Crimea, provocando una caos total a lo largo del
territorio. A partir del desarrollo de esta crisis se han tomado diversas medidas
desesperadas para la contención de sus efectos no obstante muchas de ellas no
han tenido el éxito esperado y esto se demuestra con las fluctuaciones de las
puntuaciones que posee la nación, asimismo con las variaciones cada vez más
agresivas Ucrania se está estacando en términos de comercio internacional, ya
que los valores presentados son calculados sobre el tipo de cambio empleado
por el gobierno central.
3) Tasa de cambio: el portal especializado free currency rates contiene las
variaciones que ha presentado la moneda ucraniana frente a Estados Unidos
desde hace 20 años y con ello en el periodo 2013-2018 estas han sido: 2013:
1 dolar americano = 8.285 grivnas, 2014: 1 dólar americano = 15.5599
grivnas, 2015: 1 dólar americano = 23.95 grivnas, 2016: 1 dólar americano =
27.12 grivnas, 2017: 1 dólar americano = 27.95 grivnas, 2018: 1 dólar
americano = 28.69 grivnas. Analizando se deduce que la crisis actual por la
que está pasando Ucrania ha devaluado notablemente la economía del país en
términos de paridad internacional, ya que a medida que pasaba el tiempo era
cada vez más costoso adquirir dólares por un precio razonable y su a ello se le
suma la caída el enorme déficit que tiene frente a sus socios comerciales, por
lo cual el recrudecimiento del estancamiento económico es una realidad.
4) Régimen cambiario: el banco central de Ucrania implementara un régimen
con la “dinámica del tipo de cambio oficial UAH / USD refleja los
movimientos en sus cotizaciones diarias promedio en el mercado
interbancario de divisas (dentro de un rango de ± 2%)”. (Ukraine, 2018). La
implementación de este esquema buscará una control en los movimientos
diarios referentes la oferta y la demanda, con el objetivo de flexibilizar
gradualmente el tipo de cambio de la grivna no sin antes haber consolidado
una estabilidad en los precios y así con la herramienta de reserva de FMI
lograr un uso más intensivo de los mecanismos de transmisión de la moneda,
lo que permitirá una liberalización del mercado conforme a los estipulado en
la constitución y las leyes promulgadas en el país.
 5) Conclusiones:
Analizando la compleja situación que atraviesa Ucrania en la actualidad, es
indispensable reconocer que esta crisis es producto de distintos factores
explicativos distintos a invasión rusa o a las malas políticas económicas que
llevaron empeoramiento de este fenómeno, con ello en cuenta si se desea
encontrar una solución efectiva a cada problemática derivada del dilema
socioeconómico ucraniano, es necesario pedir consejos de ayuda extranjera
especializada en el tema, principalmente de Asia, continente que sobrevivió a
la grave caída del 97 por medios exclusivamente propios. Una tarea que debe
cumplirse a cualquier costa es la identificación de los principales antecedentes
que aparecieron antes de la devaluación de la grivna ucrania, puesto que al
conocer estos factores existe la posibilidad de comprender a mayor
profundidad la crisis y con ello rastrear el origen de las problemáticas de hoy,
para después descomponer en varias partes la investigación realizada y
abordar una a una las posibles soluciones existentes.
Bibliografía: https://wits.worldbank.org/CountrySnapshot/en/UKR
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=up&v=94&l=es

https://freecurrencyrates.com/en/exchange-rate-history/USD-UAH/2013/nbu

https://www.theglobaleconomy.com/Ukraine/External_debt/

https://bank.gov.ua/control/en/index