ep Prado ‘SOUEULTORA UEDA JFRI Fls 2177 Geraldo Prado Mestre ¢ Doutor em Dircito. Pés-doutor em Histéria das Ideias ¢ Cultura Juridicas pela Universidade de Coimbra. Professor de Direito Processual Penal da UFR. Investigador do Instituto de Direito Penal e Ciéncias Criminais da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e Professor Visitante da Universidade Auténoma de Lisboa OPINIAO JURIDICA I. CONSULTA 1 Consultam-me os cultos advogados Carlo Huberth C. C. Luchione e Joo Gabriel Melo acerca dos requisitos juridicos de natureza probatéria para a avaliagdo final de acusago no marco do processo penal brasileiro, Esclarecem que MARCO AURELIO BARRETO PEREIRA LEITE e MARCO AURELIO VIANNA PEREIRA LEITE, que defendem, foram denunciados no juizo da 7* Vara Criminal Federal da Segdo Judiciéria do Rio de Janeiro, em tese porque, em data no precisada, “pelo menos entre 25 de julho de 2007 ¢ 06 de julho de 2016”, juntamente com outras pessoas denunciadas ou no, de modo estével e em comunhio de vontades, “promoveram, constituiram, financiaram e integraram, pessoalmente, uma organi e passiva, fraude as licitagdes em detrimento da ELETRONUCLEAR, bem como ( criminosa que tinha por finalidade a pritica de crimes de corrupgao ativa Tol. (55.21) 3173-7528 / 3173-7524 | 2524-8135, Av, Nilo Pacanha 50 Grupo 1210 « Centro » CEP: 20020906 « Rio de Janeiro = Ru wn. geraldoprado.com « consultora@geraldopraco,com Daoumente No: 76787697-355-0.2176-30-785214 - consulta & autenticidade do documento através do site hitp www jf}jus brlautenticidadeGeraldo Prado lavagem de recursos financeiros auferidos desses crimes”. Os mencionados acusados por hipétese fariam parte do “néicleo financeiro-operacional” da organizago criminosa e seriam responsaveis por intermediar “o repasse das vantagens indevidas” wer e gerar “Caixa 2 para pagamentos de propina em espécie” a outros agentes, Fis 2178 relativamente ao contrato especificado na inicial ¢ a aditamentos referidos na mesma pega. Especificamente no que concerne a MARCO AURELIO BARRETO. PEREIRA LEITE e MARCO AURELIO VIANNA PEREIRA LEITE, a longa deniincia, reiterada em alegagdes finais pelo Ministério Pablico, acentua que ambos teriam celebrado contrato ficticio para atender a solicitagdo ¢ recebimento de propina por parte de JOSE EDUARDO COSTA MATTOS, intermediando o ajuste deste réu com a empresa. ANDRADE GUTIERREZ por intermédio da VW REFRIGERACAO. No contexto das referidas imputagdes promovidas em face de MARCO 10 BARRETO PEREIRA LEITE e MARCO AURELIO VIANNA. AURI EIRA LEITE, estes foram acusados da pratica dos crimes definidos nos artigos 1°, §4°, da Lei n° 9.613/98 por até 28 vez , em continuidade delitiva, e 2°, §4°, inciso II, da Lei n° 12.850/2013, nos dois casos em concurso com outras pessoas. 2. A. solicitago dos Consulentes nao € propriamente um parecer. Em verdade, toma a forma de postulagdo de opinido concisa sobre se a luz das provas produzidas durante a instrugdo criminal, os argumentos aduzidos pela acu devidamente respaldados, isto é, se ha base empirica para a conclusio exposta pelo Ministério Pablico Federal (MPF) ¢ pela empresa Assistente, em derradeiras razdes, no que concee a MARCO AURELIO BARRETO PEREIRA LEITE e MARCO AURELIO VIANNA PEREIRA LEITE, conjugando-se essa apreciago sintética com a analise dos fundamentos teéricos ai da prova penal igualmente apresentados pelo érgio acusador e pela empresa. Daoumante No: 76787697-355-0-2176-30-785214 - consulta & autenticidade do documento através do site hitp www jfjjus brlautenticidadeGeraldo Prado No estagio de emissio da opinio juridica observa-se que os Consulentes colocaram a disposigao Parecer Técnico de autoria de Marcelo Machado, Perito em Ciéni Contabeis e Atuariais. Também releva notar que em alegagdes finais o MPF wer juntou aos autos cartdes de visita em nome de JOSE EDUARDO COSTA MATTOS — Fis 2179 “o apresentando como integrante da empresa VW Reftigerago” — supostamente encontrados e apreendidos na sala das dependéncias da Eletronuclear onde JOSE, EDUARDO COSTA MATTOS exercia suas atividades (fl. 7.497/7.498). Até onde dado saber, estes cartes ndo foram periciados e o contraditério efetivo acerca deles nao se consumou. 3 A consulta atenta para a circunstancia de que 0 juizo a ser realizado neste estudo decorre da narrativa fatica mencionada na dentincia e dos elementos de prova referidos em alegagdes finais. 4 estudo serd iniciado pela andlise da questo concemente ao paradigma de valoragao da prova, distinguindo contexto de descoberta e contexto de justificagao, com expressa referéncia aos seguintes trechos da manifestagdo final do MPF, relativamente a MARCO AURELIO BARRETO PEREIRA LEITE « MARCO AURELIO VIANNA PEREIRA LEITE: * “O ponto aqui é que disso tudo flui que os crimes perpetrados pelos acusados so de dificil prova, Isso nio é apenas um “fruto do acaso”, mas sim da profissionalizagao de sua pritica e de cuidados deliberadamente empregados pelos réus. Se & extremamente importante a repressio aos chamados delitos de poder © se, simultaneamente, constituem crimes de dificil prova, 0 que se deve fazer? A solugiio mais razodvel € reconhecer a dificuldade probatéria e, tendo ela como pano de fundo, medir Daoumante No: 76787697-355-0-2176-30-785214 - consulta & autenticidade do documento através do site hitp www jfjjus brlautenticidade