Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y FORMALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

ASIGNATURA:
INGENIERIA DE PLANTAS
PRACTICA N°2
TEMA:
LOCALIZACION DE PLANTA METODOS SEMICUANTITATIVOS

DOCENTE:
RODRIGUEZ SALAZAR OSWALDO RENE
INTEGRANTES:
APAZA QUISPE ROSSIEL ANDREA

GRUPO:
02

AREQUIPA – PERÚ
INDICE

OBJETIVOS……………………………………………………………………………3
DESARROLLO………………………………………………………………………...3
CONCLUSIONES……………………………………………………………………...8
RECOMENDACIONES…………………………………………………………..……8
REFERENCIAS………………………………………………………………………...8
1. OBJETIVOS

 Analizar los casos a través de los métodos de factores ponderados, métodos de

Brown y Gibson y método de Ranking de factores

 Comparar las diversas alternativas que nos presentan para la selección de

ubicación

 Identificar la locación más óptima para cada caso

2. DESARROLLO

EJERCICIO 2
Existe un proyecto de tipo RESORT en las playas del Perú, la cual la inmobiliaria
CC&SS ha decidido evaluar. El directorio de la compañía en conjunto con el
encargado del estudio del proyecto estimó que tanto los factores cuantitativos
(objetivos) como los factores cualitativos (subjetivos) resultan relevantes en la
determinación de la localización del centro turístico.

A continuación, se presentan los resultados del estudio técnico considerando los


costos de inversión y operación.

Paralelamente, se profundizó el estudio de mercado mediante encuestas directas a


una muestra del mercado objetivo, obteniendo la siguiente información primaria:

Los atributos más valorados por el mercado potencial para un departamento para
vacaciones son, belleza natural del entorno (50%), las vías de acceso al lugar
(25%) y el clima (25%).

Para la evaluación de los factores utilice los siguientes valores: Excelente = 2,


Bueno = 1, Deficiente = 0

El estudio señaló que Arequipa e Ica eran los lugares más preferidos, en cuanto
belleza natural del entorno, puesto que los encuestados manifestó su preferencia
en igual ponderación por ambos balnearios.
En lo relativo a los accesos, se prefiere Arequipa e Trujillo con la salvedad que en
este caso, al tener que escoger por alguna de las dos se opta por Arequipa por
contar con avenidas más amplias.

En cuanto al clima no hay preferencia específica entre Trujillo e Ica, pero al


comparar Trujillo y Arequipa la gente prefiere esta última. Se prefiere el balneario
de Arequipa con relación a Ica.

Los factores subjetivos se valoran con 70% y los valores objetivos con 30%.
Utilizando el modelo de Brown y Gibson determine cual es la localización óptima
del proyecto considerando los valores subjetivos y objetivos.

Nota: Usar todos los decimales.

Costos Anuales (miles de dólares)


Costo de Costo de Costo Anual Reciproco
Ciudad Total Ci
Terreno Construcción Operacional (1/Ci)
Trujillo 185,00 47,00 4,70 236,70 0,004224757
Arequipa 162,00 50,00 3,80 215,80 0,00463392
Ica 150,00 41,00 5,10 196,10 0,005099439
0,013958116

FOA= 0,004224757/0,013958116 = 0,30267388

FOB= 0,00463392/0,013958116 = 0,33198752

FOC= 0,005099439/0,013958116 = 0,3653386

Belleza Natural del entorno

Localidad Calificación Rij


Arequipa 2 0,5
Ica 2 0,5
Trujillo 0 0
4 1

Accesos

Localidad Calificación Rij


Arequipa 2 0,66666667
Ica 0 0
Trujillo 1 0,33333333
3 1
Clima

Localidad Calificación Rij


Arequipa 2 0,5
Ica 1 0,25
Trujillo 1 0,25
4 1

Obtenemos:

Puntaje Relativo Rij


Factor (j) Indice Wj
Arequipa Ica Trujillo
Belleza 0,5 0,5 0 0,5
Accesos 0,666666667 0 0,33333333 0,25
Clima 0,5 0,25 0,25 0,25

FSA = (0,5)(0,5) + (0,66666667)(0,25) + (0,25)(0,5) = 0,5425


FSB = (0,5)(0,5) + (0,25)(0) + (0,25)(0,25)=0,3125
FSC = (0,5)(0,0) + (0,333333)(0,25) + (0,25)(0,25) = 0.145
MPLA = (0,70)( 0,33198752) + (0,3)( 0,5425) = 0,395141
MPLB = (0,70)( 0,3653386) + (0,3)( 0,3125) = 0,349487
MPLC = (0,70)( 0,30267388) + (0,3)( 0,145) = 0,255371

La mejor alternativa es en la ciudad de Arequipa

EJERCICIO 3

Determinar mediante el Método de los Factores Ponderados y el Método de Brown


y Gibson la mejor alternativa de localización para una empresa ladrillera. Se ha
identificado tres localizaciones que cumplen con los criterios esenciales.

a. El mercado es más importante que el transporte y mano de obra; mercado y


materia prima además de transporte y mano de obra tienen igual importancia;
materia prima es más importante que transporte y mano de obra.

Califique a su criterio la localización de la empresa en Socabaya, Parque


Industrial-Río Seco y Mollebaya, utilizando la siguiente puntuación para su
calificación: Excelente=10, Muy bueno=8, Bueno=6, Regular=4, Deficiente=2.

Realizar Matriz de Enfrentamiento y señale su respuesta utilizando el Método de


los Factores Ponderados.
b. Los costos anuales (miles de soles) son los siguientes

Para la evaluación de los factores utilice los siguientes valores: Excelente = 2,


Bueno = 1, Deficiente = 0. La cercanía a Mercado en Socabaya y Parque industrial
es excelente pero deficiente en Mollebaya. Respecto al Transporte se tiene
preferencia por la accesibilidad en el Parque Industrial, en Socabaya es bueno y
deficiente en Mollebaya. La mano de Obra es buena en las tres localidades. La
cercanía a la Materia Prima es excelente en Socabaya y Mollebaya y con muchos
problemas en el Parque Industrial.

Si se tiene que los factores objetivos son tres veces más importantes que los
subjetivos, señale su respuesta utilizando el Método de Brown y Gibson. Nota:
Usar todos los decimales.

Matriz de enfrentamiento:
Factor Mercado Transporte Mano de obra Materia prima Conteo Ponderacion
Mercado - 1 1 1 3 37,5
Transporte 0 - 1 0 1 12,5
Mano de obra 0 1 - 0 1 12,5
Materia prima 1 1 1 - 3 37,5
Total 8 100

Socabaya Rio Seco Mollebaya


Factores de
Pond %
localizacion
Calif Punt Calif Punt Calif Punt
Mercado 37,5 10 375 10 375 2 75
Transporte 12,5 6 75 8 100 4 50
Mano de obra 12,5 8 100 6 75 6 75
Materia Prima 37,5 10 375 2 75 10 375
925 625 575

La mejor localización es socabaya

Mano de Materia Reciproco


Localidad Transporte Otros Total Ci
Obra Prima (1/Ci)
Socabaya 79 13 3,8 8 103,8 0,00963391
Parque
65 15 5,8 8 93,8 0,01066098
Industrial
Mollebaya 89 10 4 8 111 0,00900901
0,0293039
FOA= 0,00963391/0,0293039=0,32875868

FOB= 0,01066098/0,0293039=0,36380758

FOC= 0,00900901/0,0293039=0,30743379
Factor Mercado Transporte Mano de obra Materia prima Conteo Ponderacion
Mercado - 1 1 1 3 37,5
Transporte 0 - 1 0 1 12,5
Mano de obra 0 1 - 0 1 12,5
Materia prima 1 1 1 - 3 37,5
Total 8 100

Localidad Calificacion Rij


Socabaya 2 0,5
Parque
0 0
Industrial
Mollebaya 2 0,5
4

Puntaje Relativo Rij Indice


Factor (j)
Socabaya P.Industrial Mollebaya Wj
Transporte 0,3333 0,6667 0 0,125
Mano de obra 0,3333 0,3333 0,3333 0,125
Materia prima 0,5 0 0,5 0,375
Mercado 0,5 0,5 0 0,375

FSA = (0,3333)(0,125) + (0,3333)(0,125) + (0,5)(0,375) + (0,5)(0,375) = 0,458325

FSB = (0,6667)(0,125) + (0,3333)(0,125) + (0)(0,375) + (0,5)(0,375) = 0,3125

FSC = (0)(0,125) + (0,3333)(0,125) + (0,5)(0,375) + (0)(0,375) = 0,2291625

MPLi = k(FOi) + (1-K)(FSi)

MPLA = (0,75)( 0,32875868) + (0,25)( 0,4583) = 0,36115026

MPLB = (0,75)( 0,36380758) + (0,25)( 0,3125) = 0,35098068

MPLC = (0,75)( 0,30743379) + (0,25)( 0,2291) = 0,28786597

La mejor alternativa es la de socabaya


3. CONCLUSIONES

 Para un estudio de localización de planta se debe tener conocimiento y estudio

de distintos métodos de evaluación para poder aplicarlos dependiendo de los

datos que se nos proporcionen.

 Para una mayor seguridad de tener la respuesta correcta se pueden aplicar dos

métodos en caso no estar convencidos de la localización tomada

4. RECOMENDACIONES

 Para realizar un análisis de localización usando los métodos semicuantitativos

es recomendable tener bien en claro cuáles serán los factores que se evaluaran

para así poder asegurarnos de tomar la decisión adecuada evaluando los

resultados obtenidos

5. REFERENCIAS

 MAYNARD, Manual del Ingeniero Industrial IV, William K. Hodson, Editorial McGRAW-

HILL

 Paz, R. C. (2012). Localizacion de Instalaciones. Argentina.

 Poma, K. K. (17 de Agosto de 2012). Buenas tareas. Obtenido de Buenas tareas:

https://www.buenastareas.com/ensayos/Seleccion-De-La-Localizacion-De-

Una/5033671.html