Está en la página 1de 4

Independencia, 30 de octubre de 2010

Sres.
IFB (en convenio con MED)
Atn.: Prof. Daniel Vidal Olaechea
Pte.

De nuestra consideración:

Le saludan las integrantes del equipo de trabajo “INNOVADORES FINANCIEROS EDUCATIVOS”,


conformado por Betty Palacios Cernaqué, Nazaria Bonifacio López, Rosa María Chávez López y Alberto
Loayza Gonzales.

Según sus indicaciones, y ante el ofrecimiento


realizado de MOTU PROPIO, le remitimos el correo
siguiente:

Esta comunicación NO fue respondida por Ud. en su


oportunidad.

Nuestra posición se basa en la sección III.1, del documento facilitado por Ud., cuando al hablar de las pruebas
invoca lo siguiente:

Y además:
En el artículo 11 de la Ley 28857, sobre cláusulas abusivas, menciona:

No obstante en el Código Civil dice:

Y también dice:

Esto está tomado de:

A manera de conclusión:

Vistas estas consideraciones sobre la base de lo existente en nuestras normas legales, hay una abundancia de las
mismas que se relacionan, se contradicen, son contrapeso o se apoyan mutuamente.

En un CLARO lenguaje del DERECHO, las


interpretaciones a lugar son variadas, variopintas y para el
ciudadano común, muchas veces ininteligibles,
requiriéndose de la asesoría ad hoc correspondiente de una
manera ineludible y necesaria, diríamos hasta obligatoria,
más podríamos invocar la acción del Estado en relación con
nuestra actual CPP, que en su primer artículo expresa:
Finalmente,

¿Es posible que se produzca nuevamente el hecho materia de la querella en cuestión?


Es mucho más difícil, pero no se descarta.

¿La legislación actual es clara para el ciudadano de a pie (con una cultura general promedio)?
Aún no.

¿Podría, en todo caso, existir interpretaciones sujetas a “derecho” que vulneren derechos u obligaciones
pactadas con anterioridad, para cualquiera de las partes involucradas?
Es posible, basándonos en lo expresado líneas arriba.

Por tanto:

La existencia de nueva y “moderna” legislación que amplía la base de derechos, no exime que surjan nuevas
cláusulas redactadas con “astucia” y conocimiento del derecho, por parte de quien tenga interés en aprovechar
los vacíos, debilidades o excesos que ofrece nuestra todavía amplia legislación vigente.

Dejamos como reflexión las siguientes interrogantes:

¿Es cierto que cuando está hecha la LEY está hecha la TRAMPA?
¿Es cierto que en RÍO REVUELTO hay ganancia de PESCADORES?
¿Es verdad que nuestro SISTEMA legal es de avanzada, y que solamente falta perfeccionar la parte
EJECUTIVA y EVALUATIVA del mismo?
¿Es verdad que en nuestro país quien tiene PODER y por ende DINERO y/o FAMA, el “sistema jurídico” le es
favorable en la mayoría de los casos vistos?
Así como estamos ampliando nuestra CULTURA FINANCIERA ¿deberíamos ampliar nuestra CULTURA
LEGAL y/o JURÍDICA?

Atentamente,

Betty Palacios Cernaqué Nazaria Bonifacio López Rosa María Chávez López Alberto Loayza Gonzales

“INNOVADORES FINANCIEROS EDUCATIVOS”


Equipo de Trabajo

PD
Los documentos revisados y empleados son de alcance popular, al estar publicados y sujetos de ser hallados y
consultados en la RED de redes.

Enlaces:

http://www.abogadoperu.com/

http://www.aspec.org.pe/

http://www.congreso.gob.pe/

http://www.oas.org/es/default.asp