Está en la página 1de 3

San Juan de Pasto, 12 de marzo de 2019.

Señor.
JUEZ PRIMERO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA
MULTIPLE DE PASTO
EN SU DESPACHO
________________________________________________________.

Ref. Proceso ejecutivo No. 2017 - 704


Demandante: GLORIA CECILIA PAZ CABRERA.
Demandado: LUIS EDUARDO LOPEZ NARVAEZ

DIEGO ARMANDO BECERRA GUEVARA, mayor y vecino de Pasto,


abogado inscrito con T. P. No. 309.617 del C. S. de la J., identificado
con la cédula de ciudadanía No. 1.085.254.540 de Pasto, obrando en
mi calidad de Curador Ad-Litem, del demandado LUIS EDUARDO
LOPEZ NARVAEZ, mayor de edad, identificado con la cédula de
ciudadanía No. 1.085.278.432, por medio del presente escrito,
estando dentro del término legal, me permito contestar la demanda
ejecutiva formulada en su contra y, acto de defensa que se consigna
bajo los siguientes términos:

I. FRENTE A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1. Es verdad, según obra en la letra de cambio aportada por la parte


demandante.
2. Es verdad, según obra en la letra de cambio aportada por la parte
demandante.
3. No me consta, me atengo a lo probado por la parte demandante
dentro del proceso.
4. No me consta, me atengo a lo probado por la parte demandante
dentro del proceso.
5. Es verdad, según obra en la letra de cambio aportada por la parte
demandante.
6. Es verdad, según obra en la letra de cambio aportada por la parte
demandante.

II.- FRENTE A LA PRETENSIÓN EJECUTIVA.

Se propone como excepción la genérica, basándose en todo hecho


que resulte probado en virtud de la ley en caso de desconocerse
cualquier derecho de mi representado el señor LUIS EDUARDO LOPEZ
NARVAEZ
Fundo lo anterior en el hecho conforme a la ley, el juez que conoce del
pleito, si encuentra probada alguna excepción, siendo las de
prescripción, nulidad relativa etc. Que deban alegarse dentro de la
contestación de la demanda y/o las que se declaren de oficio una vez
advertidas por el juez en el caso de no haberse propuesto de manera
expresa.

II. EXCEPCIONES DE MERITO


2

De conformidad con las previsiones del artículo 784 del C. de


Comercio, numerales 6º, 10º, y 13, contra la acción ejecutiva
desatada en este proceso, se formulan las siguientes excepciones de
merito, las que conforme al artículo 282 del C. General del Proceso,
deben ser estudiadas en el orden propuesto, previa la siguientes
PREMISA FÁCTICA Y JURIDICA.

11. DECLARACION OFICIOSA DE EXCEPCIONES

Según la norma del art. 306 del C. De P. Civil, cuando dentro del
proceso aparezcan hechos probados que configuren excepciones
declarables de oficio, el Juzgador se encuentra en el deber de
estimarlas.

MEDIOS PROBATORIOS

Téngase como medio de prueba:

DOCUMENTAL

Téngase como prueba documental las aportadas en el escrito de la


demanda.

DERECHO.

Se invocan los artículos 619, 622, 626, 671, 1332 y ss., 1502, 1524,
1521, 1625 numeral 3º., 1740, 2512, 2518, 2535 del C. Civil; los
artículos 622, 621, 709, 711, 899 numeral 1º. 2º., 876, 897, 1317 y
ss., del C. de Comercio, artículos 1º., 2º., 13, 29, 83 228
constitucionales. Se citan las siguientes sentencias de casación civil
de la Corte Suprema de Justicia: Sentencia de fecha 19 de octubre de
1994, bajo la Ponencia del Dr. Carlos Esteban Jaramillo Scholss; con la
ponencia del mismo Magistrado, la sentencia de fecha 29 de enero
de 1998; La sentencia de fecha 27 de marzo de 1998, expediente No.
4798; la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2001, bajo Ponencia
del doctor Jaime Alberto Arrubla Paucar; la sentencia de fecha 02 de
febrero de 2001, bajo la ponencia del Dr. Carlos Ignacio Jaramillo
Jaramillo, expediente No. 5670. Se citan las siguientes sentencias de
la Corte Constitucional: T-307 de 1997, T-222 de 2004, C-595 de 1999.
Así mismo, se invoca la ley 142 de 1994, artículos 14-13 y 133 y
concordantes de la citada ley. Decreto 990 de 1998 en sus artículos
10 1º. 10 y concordantes;

DIRECCIÓN PROFESIONAL

El suscrito en la carrera 26 No. 18-06. Oficina 402 del EDIFICIO


LOANA. Las partes en los lugares indicados en la demanda.

Señor Juez, la presente contestación y excepciones propuestas


cumplen a satisfacción con los requisitos de los artículos 92, 509 del
C. de P: Civil, por tanto sírvase imprimirle el trámite de rigor.
3

Atentamente,

DIEGO ARMANDO BECERRA GUEVARA


T.P. No. 309.617 del C.S. de la J.

También podría gustarte