Dispersión de luz dinámica en la determinación

de tamaño de nanopartículas poliméricas

A. Cuadros-Moreno1, R. Casañas Pimentel1, E. San Martín-Martínez1,

J. Yañes Fernandez2
1
Centro de Investigación Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico
Nacional, Legaria 694. Colonia Irrigación 11500 México D.F.
2
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología del Instituto Politécnico Nacional,
Acueducto de Guadalupe S/N Barrio la Laguna Ticomán 073040, México D.F.

E-mail: sanmartinedu@hotmail.com

(Recibido el 28 de Septiembre de 2014, aceptado el 13 de Diciembre de 2014)

Resumen
La técnica de dispersión dinámica de luz (DLS) es una herramienta muy útil para la determinación de tamaños de
partícula y observar las interacciones de los polímeros a través del incremento del tamaño de los polímeros formados.
En esta investigación fue posible evaluar la incorporación de extractos de plantas que tienen propiedades
hipoglucemientes en nanoesferas de quitosano, para conservar y estabilizar los extractos dentro de las nanoesferas
poliméricas. Por DLS se han obtenido distribuciones de tamaño de nanoesferas de quitosano (616.3± 26.9nm) mayores
que las obtenidas por SEM (572nm) debido a la diferencia de técnicas empleadas. También se ha observado que, las
nanoesferas que contienen los extractos de plantas tienen un menor tamaño cuando se evalua por SEM que por DLS.
Esto se debe a que SEM se realiza en seco, mientras que DLS es evaluado en la forma hidratada; además es debido a
que el quitosano interacciona con los compuestos de los extractos de plantas con propiedad hipoglucemiante.

Palabras clave: DLS, SEM, quitosano, guarumbo, lágrima de San Pedro.

Abstract
The Dynamic light Scattering (DLS) technique is a useful tool for determining particle size and for observe the
interactions of polymers by increasing the size of the polymers formed. In this research was possible to evaluate the
incorporation of plant extracts that have hypoglycemic properties in chitosan nanospheres, for preserve and stabilize the
extracts within the polymeric nanospheres. By DLS were obtained size distributions chitosan nanospheres (616.3 ±
26.9nm), higher than those obtained by SEM (572nm) due to the difference of techniques employed. It has also been
observed that the nanospheres containing plant extracts are smaller when evaluated by SEM that DLS, due to SEM is
done in dry, while DLS is evaluated in the hydrated form; also because the chitosan interacts with compounds extracts
of plants with hypoglycemic property.

Keywords: DLS, SEM, quitosano, guarumbo, lágrima de San Pedro.

PACS: 01.30.Rr, 01.40.E- ISSN 1870-9095

I. INTRODUCCIÓN suspensión, se dispersa en todas las direcciones posibles. Si

A diferencia de la dispersión de luz estática, para
determinar el tamaño de las partículas la dispersión de luz
dinámica no tiene en cuenta la dependencia del ángulo, sino
la variación de la intensidad de dispersión en el tiempo. La
dispersión dinámica de luz (DDL o DLS, por sus siglas en
inglés de "Dynamic light Scattering"), espectroscopía de
correlación de fotones PCS (Photon Correlation
Spectroscopy) o dispersión QELS (Quasi Elastic Light
scattering) es una técnica físico-química empleada para la
determinación de la distribución de tamaños de partículas
en suspensión (Foord et al., 1970), o macromoléculas en
solución tales como proteínas o polímeros [1]. La luz láser
al alcanzar las numerosas partículas que hay en una
Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 8, No. 4, Dec. 2014
se separa una dirección, los haces de luz dispersados por
distintas partículas interfieren entre sí y se obtiene una
intensidad de dispersión determinada.
Como consecuencia del movimiento browniano las
posiciones relativas de las partículas varían constantemente
entre sí, cosa que también provoca cambios en las
condiciones de interferencia y en la propia intensidad de
dispersión. Si las partículas se mueven rápidamente
(partículas pequeñas), también se acelera la variación de la
intensidad de dispersión. Por el contrario, las partículas
lentas (grandes) llevan a variaciones más lentas. Por norma
general, en la dispersión de luz dinámica la suspensión de la
muestra permanece en reposo. El término "dinámica" no se
4314-1 http://www.lajpe.org
A. Cuadros-Moreno, R. Casañas Pimentel, E. San Martín-Martínez, J. Yañes Fernandez
refiere al movimiento de la muestra como un conjunto, sino
a la "vibración" de las partículas que la componen.
En los últimos años, dispersión de luz dinámica (DLS)
se ha convertido en un método popular para abordar y
comprender mejor el crecimiento de cristales, el inicio de la
agregación o la nucleación de macromoléculas [l, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10]. Debido a que es una técnica sensible para
evaluar las interacciones macromoleculares y para detectar
la formación de agregados en solución [11, 12]. Siguiendo
esta tendencia, DLS ha sido utilizado, como una
herramienta de diagnóstico de las condiciones en que el
solvente podría cristalizar [5, 10], o para el seguimiento de
la cristalización en soluciones macromoleculares
sobresaturadas [4].
Por otro lado, el diseño de materiales altamente
ordenados y nanoestructurados es una de las tareas más
difíciles en la química de materiales. En este contexto,
copolímeros de bloques anfifílicos con dos bloques
covalentemente incompatibles unidos son de especial
interés debido a su capacidad de auto-ensamblar a
nanoescala [11, 12, 13]. Cuando un bloque copolímero se
disuelve en un disolvente selectivo, que es
termodinámicamente buen disolvente para un bloque, pero
es un pobre disolvente para el otro bloque, se asocia para
formar micelas [14, 15]. La formación de micelas es útil
para varias posibles aplicaciones en pinturas, cosméticos,
[16] de liberación de fármacos [17, 18, 19] materiales
eléctricos y electro-ópticos, [20, 21, 22] nanoclusters
metálicos, [23] biosensores, [24] y terapia génica [25]. En
esta investigación se estudia la formación de nanoesferas de
quitosano y su interacción con extractos de plantas con
propiedades hipoglucemiantes, de forma que ambos sean
compatibles en el mismo solvente durante la formación de
las nanoesferas.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
A. Preparación de nanoesferas de quitosano
Nanoesferas poliméricas se prepararon con quitosano
(Sigma Aldrich, México) directamente por el método de
secado por pulverización en un nano secador [18]. Una
solución de quitosano 0.125% p/v en 25ml de agua
acidificada con ácido acético (1%p/v) y se adicionó 1.25 ml
del extracto de guarumbo (0.5 mg/ml) disuelto en agua. La
solución de 0,5% se agitó constantemente en un agitador
magnético a 300 rpm y se alimentó el equipo secador por
pulverización Buchi Nano (Modelo B-90, BÜCHI
Labortechnik AG, Flawil, Suiza), y se secó a 120° C y 35
mbar de presión.
B. Distribución de tamaño y potencial ζ
El tamaño (diámetro hidrodinámico) y distribución de
tamaño de las nanoesferas de quitosano, fue determinado
por dispersión de luz dinámica (DLS) con el equipo Nano
Zetasizer Malvern, modelo ZEN 3600 y el potencial ζ fue
Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 8, No. 4, Dec. 2014
determinado en el mismo equipo. La muestra de quitosano
tenía una concentración de 0.1mg/ml disueltos en 2ml de
agua desionizada. Las muestras antes de ser evaluadas
fueron filtradas en disco milliport de 0.22 µm.
C. Tamaño de partículas y morfología
El tamaño y la morfología de las nanopartículas se
determinaron por microscopía electrónica de barrido (SEM,
JSM-6390LV, JEOL, Japón), las muestras se colocaron en
muestras titulares conectados al grafito cinta, y luego
fueron cubiertas con una fina capa de plata por un proceso
de pulverización catódica de vacío (Desk IV, Denton
vacuum, USA). Las micrografías se realizaron en 5000 y
10.000 aumentos.
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la Figura 1 se presentan las determinaciones de tamaño
promedio de los polímeros de quitosano (583.0 ± 64.8 nm)
e quitosano nanoencapsulado (bimodal pico 1, 616.3±
26.9nm; pico 2 4812± 94.1nm), las diferencias se deben a
que el primero es un polímero sin tratamiento y el segundo
fue secado por atomización nanospray, probablemente este
proceso promueve algunas interacciones entre los
polímeros formando mayores tamaños y algunos se
mantienen sin interaccionar, esa es la razón de tener una
distribución bimodal de tamaños.
Al extracto acuoso de la planta lágrima de San Pedro se
le evaluó el tamaño del polímero o compuesto extraído
(Figura 2a), resultando estar compuesto de dos fracciones,
es decir, tiene una distribución bimodal de tamaños
probablemente la primera fracción de 80.1 ± 21.2nm
corresponda también a la segunda fracción que esta
polimerizada, por eso el tamaño es mayor. Esta afirmación
se debe a que, los compuestos al ser extraídos por solventes
solubilizan solamente aquellos compuestos que tienen la
misma estructura química y no otras. También es probable
que los compuestos sean similares en solubilidad pero con
algunos grupos funcionales diferentes que no le permiten la
polimeración e incremento de tamaño.
Cuando el extracto de la planta de lágrima de San Pedro
es nanoencapsulado en quitosano, este presenta tres
distribuciones de tamaño (trimodal, Figura 2b). Lo cual
indica que, una pequeña fracción del extracto no se
encapsula y se mantiene en solución (80.1 ± 21.2nm), y una
mayor parte del extracto si fue incorporado en las
nanoesferas (pico 2, 638.7 ± 22.6nm; pico 3, 5461 ±
63.5nm), porque tiene la misma distribución de tamaño que
las nanoesferas de quitosano. El área bajo la curva nos
indica la proporción de cada fracción de nanoesferas en la
solución acuosa determinada por DLS, por lo que la
fracción 2 correspondiente a 638.7 ± 22.6nm es la que
presenta una mayor proporción del extracto de lágrima de
San Pedro incorporada en la nanoesfera.
4314-2 http://www.lajpe.org
 Dispersión de luz dinámica en la determinación de tamaño de nanopartículas poliméricas
pico 2, 4736± 97.0nm). Existe un incremento de tamaño de
las nanoesferas, probablemente debido a que, el extracto
interacciona con el polímero formando enlaces que
incrementan su tamaño, principalmente en la primera
fracción que es donde se incorporaría el extracto de
guarumbo.

FIGURA 3. Distribución de tamaño de nanoesferas de quitosano

conteniendo extracto de guarumbo (bimodal pico 1, 1471 ±
FIGURA 1. Tamaño de a) polímeros de quitosano QS (diámetro
69.8nm; pico 2, 4736 ± 97.0nm).
promedio 583.0 ± 64.8 nm); b) Nanopartículas de QS obtenidos
por nanospray (bimodal pico 1, 616.3± 26.9nm; pico 2 4812±
94.1nm).
Los resultados obtenidos por DLS para las nanoesferas de
quitosano (616.3± 26.9nm) fueron corroborados por
microscopia electrónica de barrido (SEM), como se observa
en la Figura 4, donde la distribución de tamaños por esta
técnica fue muy similar, aunque un poco menor (diámetro
promedio 572nm). Esta diferencia se debe a que, por esta
técnica de SEM las muestras son evaluadas en seco y no
están hidratadas, como lo están por la técnica de DLS; pero
las esferas son estables y de forma esférica regular.

FIGURA 2. Distribución de tamaño de a) extracto acuoso de

lágrima San Pedro sin polímeros (Bimodal pico 1, 87.36 ± 34.3
nm, pico 2, 647.3 ± 31.2 nm); y b) nanopartículas de quitosano
conteniendo extracto de lágrima de San Pedro (trimodal pico 1,
80.1 ± 21.2nm; pico 2, 638.7 ± 22.6nm; pico 3, 5461 ± 63.5nm).
FIGURA 4. Micrografías de nanoesferas de quitosano (diametro
promedio de 572nm).
En la Figura 3 se presenta la nanoencapsulación del
extracto de una planta de guarumbo en polímero de
quitosano. Por la distribución de tamaño de nanopartículas En la suspensión de quitosano cuando se incorpora el
se tiene una distribución bimodal (pico 1, 1471 ± 69.8nm; extrato de planta de lágrima de San Pedro (Figura 5) se
Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 8, No. 4, Dec. 2014 4314-3 http://www.lajpe.org
A. Cuadros-Moreno, R. Casañas Pimentel, E. San Martín-Martínez, J. Yañes Fernandez
tienen nanoesferas de menor tamaño (diámetro promedio
343.86nm) que las nanoesferas de quitosano (616.3±
26.9nm) y la morfología es de esferas irregulares. Estos
resultados se deben a la interacción que tienen los
compuestos del extracto de lágrima de San Pedro con el
quitosano reduciendo los tamaños de partícula (lo cual
puede ser benéfico para su aplicación en la administración
en modelos in vivo por el menor tamaño), y también porque
en la técnica de DLS se evalúa la forma hidratada, por lo
que el tamaño es mayor. Cuando sea administrada en el
organismo probablemente puedan alcanzar los valores de
DLS, y cuando se almacenen en seco las nanoesferas de
quitosano con el extracto, se mantendrán dentro de los
tamaños obtenidos por SEM.
FIGURA 5. Micrografías de nanoesferas de quitosano contenien-
do extracto de lágrima de San Pedro (diámetro promedio
343.86nm).
En la Figura 6 se tiene las micrografías de nanoesferas de
quitosano a las que se incorporó extracto de guarumbo. Su
tamaño promedio fue de 293.42nm; valor similar al
obtenido con el extracto de lágrima de San Pedro. Lo que
indica que, el quitosano interacciona con los compuestos
del extracto reduciendo el tamaño de sus nanoesferas. Esto
es favorable para las aplicaciones médicas para el
tratamiento de diabetes tipo 2. La morfología es esférica y
regular, aunque con pequeñas deformaciones de las
nanoesferas de quitosano con guarumbo.
IV. CONCLUSIONES
Por la técnica de DLS se ha podido determinar la
distribución de tamaños de polímeros y compuestos
extraídos de las plantas, y también poder incidir cuales
fracciones pequeñas no fueron incorporadas en las
nanoesferas poliméricas. Los valores de distribución de
tamaño de nanoesferas obtenidos por DLS son mayores a
los obtenidas por SEM, debido a que esta técnica realiza la
medición en la forma hidratada, no seca como se realiza
Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 8, No. 4, Dec. 2014
con SEM. La morfología que es posible observar con SEM
y DLS permite observar la interacción de los compuestos de
los extractos de las plantas con el quitosano.
FIGURA 6. Micrografías de nanoesferas de quitosano
conteniendo extracto de guarumbo (diámetro promedio
293.42nm).
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a SIP-IPN y COFFA-IPN, México, y
también gracias al Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (CONACYT) por la concesión de una beca.
REFERENCIAS
[1] Estelrich, J. & Pons, M., La espectroscopía de
correlación fotónica y sus aplicaciones, Industria
farmacéutica: Equipos, procesos y tecnología 4, 81-86
(1991). ISSN 0213-5574.
[2] Foord, R., Jakeman, E., Oliver, C. J., Pike, E. R.,
Blagrove, R. J., Wood, E. & Peacocke, A. R.,
Determination of diffusion coefficients of haemocyanin at
low concentration by intensity fluctuation spectroscopy of
scattered laser light, Nature 227, 242 - 245 (1970).
[3] Kam. Z., Shore, H. B. & Feher G., On the
crystallization of proteins, J., Mol. Biol. 123, 539-555
(1978).
[4] Baldwin, E. T., Crumley, K. W. & Carter, C. W.,
Practical, Rapid screening of protein crystallization
conditions by dynamic light scattering, Biophys. J. 49, 47-
48 (1986).
[5] Carter. J. W., Baldwin. E. T. & Frick. L. J., Statistical
design of experiments for protein crystal growth and the
use of precrystallisation assay, J. Crystal Growth 90, 60-73
(1988).
[6] Mikol. V., Hirsch, E. & Giegé B. R., Monitoring protein
crystallization by dynamic light scattering, FEBS Letters
258, 63–66 (1989).
4314-4 http://www.lajpe.org
 Dispersión de luz dinámica en la determinación de tamaño de nanopartículas poliméricas
[7] Mikol. V., Hirsch, E. & Giegé B. R., Diagnostic of
precipitant for biomacromolecule crystallization by quasi-
elastic light-scattering, J. Mol. Biol. 213, 187-195 (1990).
[8] Kadima. W., McPherson. A., Dunn, M. F. & Jurnak. F.
A., Characterization of precrystallization aggregation of
canavalin by dynamic light scattering, Biophys J. 57, 125–
132 (1990).
[9] Aucrsch, A., Littke. W., Lang, P. & Burchard. W.,
Static and dynamic light scattering on solutions of
precrystalline beta-galactosidase, J. Crystal Growth 110,
201-207 (1991).
[10] Bishop, J. B., Martin. J. C. & Rosenblum, W. M., A
light scattering method for qualitatively monitoring
aggregation rates in macromolecular systems, J. Crystal
Growth 110, 164-170 (1991).
[11] Kadima. W., McPherson. A., Dunn, M. F. & Jurnak.
F., Precrystallization aggregation of insulin by dynamic
light scattering and comparison with canavalin, J. Crystal
Growth 110, 188-194 (1990).
[12] Mikol, V., Vincendon. P. & Eriani, G., Diagnostic of
protein crystallization by dynamic light scattering; an
application to an aminoacyl-tRNA synthetase, J. Crystal
Growth 110, 195-200 (1991).
[13] Candau, S., Chapter 3, In: Ligth scattering in
surfactant solutions. Vol. 22, (J. Zana & M. Dekker, N. Y.,
1982).
[14] Pecora, R., Dynamic light scattering, (Plenum Press,
N. Y., 1985).
[15] Lodge, T. P., Block copolymers: past successes and
future challenges, Macromol. Chem. Phys. 204, 265-273,
(2003).
[16] Forster, S. & Plantenberg, T., From self-organizing
polymers to nanohybrid and biomaterials, Angew. Chem.
Int. Ed. Engl. 41, 689-714 (2002).
[17] Hamley, I. W. & Castelletto, V., Small-angle
scattering of block copolymers in the melt, solution and
crystal states, Prog. Polym. Sci. 29, 909-948 (2004).
[18] Gohy, J. F., Block copolymer micelles, AdV. Polym.
Sci. 190, 65-136 (2005).
[19] Rodríguez-Hernández, J., Checot, F., Gnanou, Y. &
Lecommandoux, S., Toward ‘smart’ nano-objects by self-
assembly of block copolymers in solution, Prog. Polym. Sci.
30, 691-724 (2005).
Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 8, No. 4, Dec. 2014
[20] Baradie, B. & Shoichet, M. S., Synthesis of
fluorocarbon−vinyl acetate copolymers in supercritical
carbon dioxide:  insight into bulk properties,
Macromolecules 35, 3569-3575 (2002).
[21] Lele, B. S. & Leroux, J. C., Synthesis and micellar
characterization of novel amphiphilic A−B−A triblock
copolymers of n-(2-hydroxypropyl) methacrylamide or n-
vinyl-2-pyrrolidone with poly(ε-caprolactone),
Macromolecules 35, 6714-6723 (2002).
[22] Gref, R., Minamitake, Y., Peracchia, M. T.,
Trubetskoy, V., Torchilin, V. & Langer, R., Biodegradable
long-circulating polymeric nanospheres, Science 263,
1600-1603 (1994).
[23] Kataoka, K., Harada, A. & Nagasaki, Y., Block
copolymer micelles for drug delivery: design,
characterization and biological significance, Adv. Drug
Delivery Rev. 47, 113-131 (2001).
[24] Kane, R. S., Cohen, R. E. & Silbey, R., Synthesis of
PbS nanoclusters within block copolymer nanoreactors,
Chem. Mater. 8, 1919-1924 (1996).
[25] Liaw, D. J., Huang, C. C. & Wu, P. L., Living Ring
Opening Metathesis Polymerization (ROMP) for the
preparation of novel diblock copolymers of 5-(N-
carbazoylmethyl)bicyclo[2.2.1]hept-2-ene and 5-
(Phthalimide methyl) bicyclo[2.2.1]hept-2-ene, Polymer 42,
9371-9377 (2001).
[26] Liaw, D. J. & Wu, P. L., Synthesis and
characterization of new diblock copolymers of 5-(N-
carbazoylmethyl)-2-norbornene and 1,5-cyclooctadiene
using Ring Opening metathesis Polymerization (ROMP), J.
Mol. Catal. A: Chem. 160, 35-43 (2000).
[27] Clay, R. T. & Cohen, R. E., Synthesis of metal
nanoclusters within microphase-separated diblock
copolymers: ICP-AES analysis of metal ion uptake,
Supramol. Sci. 4, 113-119 (1997).
[29] Emoto, K., Nagasaki, Y. & Kataoka, K., Coating of
surfaces with stabilized reactive micelles from
poly(ethylene glycol)-poly(-lactic acid) block copolymer,
Langmuir 15, 5212-5218 (1999).
[30] Liu, J. Q., Zhang, Q., Remsen, E. E. & Wooley, K. L.,
Nanostructured materials designed for cell binding and
transduction, Biomacromolecules 2, 362-368 (2001).
4314-5 http://www.lajpe.org