Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

Expediente Nº:0812-2018-0-2301-JP-CI-02
Esp. Legal : INGRID RODRIGUEZ COTRADO
Escrito Nº : 02
Sumilla : Se Tenga presente al momento de
Expedir el auto final y vario la
Casilla judicial.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE TACNA.

VILLARROEL CRUZ HIRMA, Identificada con

D.N.I.Nro. 00505021, con Domicilio Real en
ASOC. VIV. TTE.CRNL. RICARDO O DONOVAN
MZ.A LT.26 del distrito de Tacna, Provincia y
Departamento de Tacna, señalando Domicilio
Procesal en casilla judicial 786 y con la casilla
electrónica N° 88985;, a Ud. con el debido
respeto me presento y expongo:

I FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, habiéndome notificado con la Resolución Nro. 03, mediante el cual se
pone en conocimiento la contradicción presentada por parte de la demanda
debo señalar lo siguiente:
PRIMERO: que con respecto al primer punto del escrito de contradicción,
debo señalar que es verdad que soy la madre del señor GERMAN CARITA

1
 Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

VILLARROEL, pero sin embargo el préstamo del dinero, se ha efectuado a

la demandante mas no a mi hijo tal como está reconocido por la propia
demandante en la respectiva acta de conciliación que obra en los autos.
SEGUNDO: Con respecto al segundo punto, del escrito de contradicción
debo señalar, que no es verdad lo manifestado por la demandante, toda vez
que mi persona nunca me he metido en las decisiones o relaciones de mi ex
nuera y mi hijo ni muchos menos es verdad de que soy una señora
abusiva, mas a lo contrario mi persona le he facilitado un préstamo de
dinero que me solicito con el argumento de que compararse una tienda
comercial y frente a ello mi persona de buena fe he accedido a lo solicitado
para otorgarle dicho préstamo de dinero.
TERCERO: Con respecto al tercer y cuarto punto del escrito de
contradicción, es verdad que existe las respectiva actas de conciliación en
donde se puede apreciar expresamente que la demandada reconoce la
deuda hacia mi persona, frente a ello también debo de hacer la mención que
en mi escrito de demanda en ningún punto he señalado que les preste, mas
aun este proceso de ejecución lo que solicita es la ejecución y el
cumplimiento de la deuda asumida y reconocida expresamente en la acta de
conciliación nro. 2045-2012, por lo que no cabe el argumento o alegaciones
de los hechos de convivencia que tuvo o tiene con mi hijo, debido que no es
materia de litis del presente proceso de ejecución.
CUARTO: con respecto al cuarto y quinto punto, debo manifestar señor juez,
que mi persona no tiene por qué resultar perjudicada por sus actos de
convivencia de la demandante y la forma como lo hayan dispuesto mi
dinero que nunca me lo ha devuelto. Más aun debo de señalar que mi hijo

2
 Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

GERMAN ALES CARITA VILLARROEL, que la conozco de toda la vida, debo

precisar que nunca ha tenido vicios de alcohol, juegas y mujeres como lo
viene manifestado la demandante. Lo que es verdad que con el dinero
prestado por mi persona, la demandante se ha comprado el puesto Nro. 05
del centro comercial 4 de noviembre, que actualmente viene administrando
para su propio beneficio personal. Y al respecto de lo señalado por la
demandante de que ha venido y ha cancelado la deuda de SCOTIABANK solo
ella, es falso señor magistrado, toda vez que mi persona conjuntamente
con el apoyo de mi esposo y mi hijo hemos llegado cancelar el préstamo
bancario de SCOTIABANK, lo que es verdad es que la demandada
conjuntamente con mi hijo han pagado solo las últimas cuotas. Y además
señor magistrado en este proceso de ejecución no se discute sobre
préstamos bancarios o quienes han pagado, mi persona solo estoy solicitando
que la demandada cumpla con pagarme la deuda reconocida por su persona.
QUINTO: respecto a los puntos sexto y séptimo del escrito de contradicción
es falso que la demandante haya señalado que mi hijo GERMAN ALES
CARITA VILLARROEL, no viene pagando la pensión alimenticia, tal como se
puede adjuntar los recibos o bouchers de los depósitos realizados a su cuenta
bancaria de ahorro de mi banco tal como adjunto al presente escrito con lo
que viene cumpliendo mi hijo con su obligación de pensión alimentaria. Más
bien señor juez, debo de manifestar que mi hijo GERMAN ALES CARITA
VILLARROEL, para poder comprar el puesto de la tienda comercial que hace
referencia como es el puesto Nro. 76 del centro comercial 4 de noviembre ha
adquirido un préstamo bancario por la cantidad de 30,000.00 Nuevos Soles,
de caja municipal Tacna el año 2016 y que todo ese dinero se ha destinado

3
 Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

para la compra del referido puesto comercial, más el dinero que mi persona
lo he prestado los 8,000.000 Dólares Americanos, lo que actualmente se
resiste en pagarme a mi persona. Pero una vez más señor magistrado esos
hechos no son materia de controversia en el presente proceso de ejecución,
por lo que mal hace la demandada en alegar hechos que no amerita análisis
jurídico mediante el presente proceso judicial.

II Con respecto al proceso de ejecución solicitado por la

demandante:
1. Se debe considerar que en los procesos de ejecución la pretensión de
la parte es resolver un conflicto de interés por medio o sobre la base
de un titulo ejecutivo, lo cual por la propia normativa le otorga una
presunción de autenticidad. y asimismo se toma en consideración que
las defensas son taxativamente enumeradas por la ley.
2. Asimismo el ACTA DE CONCILIACION es un titulo ejecutivo, por lo que
siendo un documento público da un origen a la obligación de las partes
y donde consta el derecho que ha de hacerse efectivo por la ejecución
y calidad ejecutiva es declarada por la ley. Más aun que un titulo
ejecutivo es un titulo obligacional que, en definitiva conduce a la
ejecución forzosa.
3. Como también se debe precisar que en el proceso único de ejecución
cuya demanda se basa en un titulo ejecutivo de naturaleza
extrajudicial, la contradicción que formule el ejecutado solo puede
fundarse en las hipótesis previstas en los incisos1),2) y3) del articulo
690-D del código procesal civil., debiendo el juez rechazar liminarmente

4
 Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

lo que significa (esto es, de plano) la contradicción cuyo sustento sea

ajeno a tales hipótesis. Y en cuanto las referidas hipótesis que
constituyen causales de contradicción a la ejecución son:
4. Inexigibilidad de la obligación contenida en el titulo ejecutivo,
lo cual significa que la obligación en cuestión se encuentra sujeta a
plazo todavía no vencido o sometida a condición o cargo pendiente de
cumplimiento, ahora bien la demandada hace referencia a este causal,
lo cual a todas luces no es lo correcto ni se pueda dar a lugar frente a
la ACTA DE CONCILIACION materia del petitorio en el presente
proceso., menos se daría a lugar a la causal de: ILIQUIDEZ DE LA
OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO EJECUTIVO, toda vez
que este causal consiste en que el monto o cuantía de la obligación no
se encuentra determinado ni es determinable mediante operación
aritmética. Lo cual tampoco da a lugar este causal de contradicción
frente a la presente Acta de Conciliación materia del presente proceso.
III DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTA AL PRESENTE ESCRITO:
a) Cronograma de pagos del préstamo de CMAC TACNA S.A. a
nombre de mi hijo GERMAN CARITA VILLAROEL.
b) Copias de los depósitos por concepto de alimentos al número de
cuenta de la demandada.
c) Copias de los comprobantes de pago a caja Tacna del préstamo
el dinero que fue utilizado para la compra del puesto nro. 76 del
centro comercial 04 de noviembre.

5
 Estudio Jurídico - Abogados Ccosi Gallegos

POR LO EXPUESTO:
Pido Ud. Señor Juez, se sirva darle el trámite correspondiente de acuerdo a
ley.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que considerando al estado del
proceso hasta la presente fecha solicitamos a vuestro despacho
solicito expedir el correspondiente AUTO FINAL DEL PROCESO.
Conforme a lo señalado en el artículo 690°-E del Código Procesal Civil.
Lo que corresponde en el caso de autos del presente proceso.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que cumplo con acompañar las cedulas
de notificación que corresponde.

TERCER OTRO SI DIGO: Que se tenga por consignado mi casilla

judicial Nro.786 y mi casilla electrónica Nro. 88985 del poder
judicial para las futuras notificaciones de ley.

CUARTO OTRO SI DIGO: Que el presente escrito es autorizado por el

letrado que suscribe, en mérito del artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.