Está en la página 1de 106
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL CARRERA DE

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

“CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (“ESPERANZA”)”

CAIZALUISA JÁCOME VERÓNICA CAROLINA

CRIOLLO ANDAGOYA SILVANA ALEXANDRA

Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar por el Título de Ingenieras en Geología Grado Académico de Tercer Nivel.

Quito, Octubre del 2015

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

“CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (“ESPERANZA”)”

Trabajo de Grado presentada como requisito parcial para optar por el Título de Ingenieras en Geología Grado Académico de Tercer Nivel.

Autores

CAIZALUISA JÁCOME VERÓNICA CAROLINA

CRIOLLO ANDAGOYA SILVANA ALEXANDRA

Tutor

ING. ADÁN GUZMÁN

Quito, Octubre del 2015

i

AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL

Nosotras, Caizaluisa Jácome Verónica Carolina, Criollo Andagoya Silvana Alexandra, en calidad de autores de la tesis realizada sobre: “CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (“ESPERANZA”)”, por la presente autorizamos a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que contiene la obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.

Los derechos que como autores nos corresponden, con excepción de la presente autorización seguirán vigentes a nuestro favor, de conformidad a lo establecido en los artículos 5, 6, 8, 19 y demás de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.

y demás de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento. ------------------------------------------ Caizaluisa

------------------------------------------

Caizaluisa Jácome Verónica Carolina

C.C. 1723178008

ii

Quito, 30 de Septiembre del 2015

Carolina C.C. 1723178008 ii Quito, 30 de Septiembre del 2015 ------------------------------------------ Criollo Andagoya

------------------------------------------

Criollo Andagoya Silvana Alexandra

C.C. 1719363622

APROBACIÓN DEL TUTOR

En mi calidad de Tutor del Trabajo de Grado, presentado por las señoritas Caizaluisa Jácome Verónica Carolina, Criollo Andagoya Silvana Alexandra, para optar por el Título de INGENIERAS EN GEOLOGÍA, cuyo título es: “CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (“ESPERANZA”)”. Considero que dicho trabajo reúne los requisitos suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación por parte del jurado examinador que se designe.

En la Ciudad de Quito a los 30 días del mes de Septiembre del 2015.

-----------------------------------
-----------------------------------

Ing. Adán Guzmán

TUTOR DE TESIS

C.C. 1800727115

iii

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL

El tribunal constituido por: Ing. Alex Mateus, Ing. Danny Burbano. Que la presente tesis denominada “CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (“ESPERANZA”)” , ha sido íntegramente desarrollada por las señoritas Caizaluisa Jácome Verónica Carolina, Criollo Andagoya Silvana Alexandra, egresadas de la Carrera de Ingeniería en Geología, ha sido revisada y verificada, dando fe de la originalidad del trabajo.

Ha emitido el siguiente veredicto: Se ha aprobado el Proyecto de Tesis para su Defensa Oral.

En la ciudad de Quito, a los 29 días del mes octubre del 2015

Para constancia de lo actuado firman:

mes octubre del 2015 Para constancia de lo actuado firman: ------------------------------------------

------------------------------------------

actuado firman: ------------------------------------------ ------------------------------------------ Ing. Alex Mateus

------------------------------------------

Ing. Alex Mateus

Ing. Danny Burbano

REVISOR TESIS

REVISOR TESIS

iv

DEDICATORIA

A Dios, por llenarme de sabiduría, paciencia y fuerza para cumplir cada meta propuesta, por aquellas personas que puso en mi camino y que han sido mi soporte durante todo este tiempo.

A mi querida madre, por su sacrificio, su apoyo, su ejemplo y su amor que me impulsaron a ser una persona de bien y a seguir en el camino sin miedo.

A la memoria de mi tío Carlos, por sus consejos, su ánimo, su alegría y sobre todo por su ejemplo de lucha y superación, que me levantaron en momentos de flaqueza, porque sé que

la felicidad que ahora siento, también es la suya desde el cielo. ¡Eternamente agradecida tío!

A mi hermana y mi sobrina por cada momento compartido y por llenar mi vida de tanta alegría.

A mi abuelita y a la memoria de mi abuelito por su amor incondicional.

A mi familia y amigos por su gran apoyo y cariño.

¡A todos ustedes, mil gracias por estar siempre ahí!

v

Verónica

DEDICATORIA

A Dios por guiar mi camino, darme las fuerzas para seguir siempre adelante, por permitir culminar está de mi vida, por darme la oportunidad de tener a mi lado a seres maravillosos como son mi familia y amigos.

A mi padre por su esfuerzo, valentía, paciencia y coraje de estar siempre junto a nosotras, por ser el mejor , por dedicar nos tú vida entera y aunque muy pocas veces te lo digo TE AMO.

A la memoria de mi primo Christian David Vimos Andagoya, cuanto me hiciste reír con tus locuras, me hubiese encantado estar a tu lado siempre. Te quiero y nunca te olvidare.

A mi sobrina Camilita por ser la estrella que alumbró nuestras vidas y las lleno de felicidad.

A mi tía Maty, por ser como una madre. Gracias por acompañarme en mis tristezas y alegrías .

A mis hermanas Tatiana y Camila por su apoyo. Las quiero son las mejores.

A mi gran amor Gustavo Obando por su apoyo incondicional. TE AMO.

A mi madre y su esposo Ermo por su amor , paciencia y comprensión.

A mis abuelitos Cayetano, Aleja (+), Camilo (+) y Carmen.

A mi pequeña Antonella por ser como una hija.

A mis pequeños hermanos Ermito y Andresito.

A Sabi por ser mi compañerito.

A toda mi familia y amigos.

vi

Gracias a todos

Alexandra

AGRADECIMIENTOS

Al finalizar el desarrollo del presente trabajo, viene a nosotras un sentimiento de profundo agradecimiento con aquellas personas que lo hicieron posible.

De manera especial queremos agradecer a los Ingenieros: Adán Guzmán y Alex Mateus por su gran capacidad para guiar esta investigación a través de sus conocimientos, experiencia, paciencia y motivación, que además han permitido nuestra formación como investigadoras. Ha sido un verdadero privilegio contar con su ayuda.

De igual manera agradecemos a los técnicos de las canteras en estudio, Ingenieros: Roberto Rodríguez, Edgar Madrid y Wladimir Brito, quienes desinteresadamente nos acogieron y nos brindaron valiosa información que permitió el avance de nuestra investigación.

A nuestros amigos: Luis, Elaine, Daniela, Mayrita y todos aquellos que aunque no se puedan nombrar, debido a que resultaría muy extenso, nos han brindado su amistad, apoyo y ánimo en todo momento durante toda nuestra vida universitaria.

Con todo nuestro cariño, gracias a Dios y a nuestras familias por ser nuestro apoyo y guiarnos a lo largo de nuestras vidas, y sobre todo por darnos fortaleza en momentos de debilidad.

Para ustedes muchas gracias por todo.

vii

Verónica y Alexandra

N: Norte

S: Sur

O: Oeste

E: Este

RMR: Rock Mass Rating

SMR: Slope Mass Rating

Ha: Hectáreas

ABREVIATURAS

UTM: Universal transversal Mercator

PSAD: Provisional South American Datum

IAV: Valle interandino

RQD: Rock Quality Designation

Az: Azimuth de buzamiento

msnm: Metros sobre el nivel del mar

SIG: Sistema de Información Geográfica

ÍNDICE GENERAL

CAPÍTULO I

1

1

INTRODUCCIÓN

1

1.1 ANTECEDENTES

1

1.2 JUSTIFICACIÓN

1

1.3 ALCANCE

2

1.4 OBJETIVOS

3

 

1.4.1 General

3

1.4.2 Específicos

3

1.5

UBICACIÓN

3

1.5.1 Fucusucu III

3

1.5.2 Esperanza

4

CAPÍTULO II

7

2

MARCO TEÓRICO

7

2.1 GEOLOGÍA REGIONAL

7

2.2 GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

9

 

2.2.1 Calidad del macizo rocoso por el método de Bieniawski (RMR)

9

2.2.2 Método Romana (SMR)

15

2.2.3 Tipos de roturas en los taludes

18

2.3

PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DE LA CANTERA

20

2.3.1 Profundidad de la Cantera (H)

21

2.3.2 Límites finales

21

2.3.3 Ángulo del borde de liquidación de la cantera

21

2.3.4 Banco

21

2.3.5 Altura del banco

21

2.3.6 Prisma de deslizamiento o borde de seguridad (B)

22

2.3.7 Berma

22

2.3.8 Ángulo de talud de banco (∝ )

23

ix

2.3.9

Plataforma de trabajo del banco

23

2.4

METODOLOGÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

23

2.4.1 Tipo de estudio

23

2.4.2 Técnicas

24

2.4.3 Herramientas

24

2.4.4 Procedimiento

25

CAPÍTULO III

27

3

ANÁLISIS Y DISEÑO DE TALUDES DE LA CANTERA FUCUSUCU III

27

3.1

GEOLOGÍA LOCAL

27

3.1.1

Litoestratigrafía

28

3.2

GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

33

3.2.1

Evaluación geomecánica del macizo rocoso

33

3.3

EVALUACIÓN DE LOS ELEMENTOS GEOMÉTRICOS DE LA CANTERA FUCUSUCU III

46

3.3.1 Parámetros actuales de explotación de la cantera Fucusucu III

46

3.3.2 Parámetros finales de la cantera Fucusucu III

47

3.3.3 Etapa de cierre

49

3.3.4 Etapa de operación

50

3.4

ANÁLISIS CINEMÁTICO DE TALUDES

50

3.4.1 Rotura Planar

50

3.4.2 Factor de ajuste de las discontinuidades (F1xF2xF3) y excavación (F4) por el método

Romana (SMR)

53

3.5

DISCUSIÓN

57

CAPÍTULO IV

58

4

ANÁLISIS GEOMECÁNICO Y DISEÑO DE TALUDES DE LA CANTERA

ESPERANZA

58

4.1

GEOLOGÍA LOCAL

58

4.1.1

Litoestratigrafía

58

4.2

GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

61

x

4.2.1

Evaluación geomecánica del macizo rocoso

61

4.3

EVALUACIÓN DE LOS ELEMENTOS GEOMÉTRICOS DE LA CANTERA ESPERANZA

69

4.3.1 Etapa de operación

70

4.3.2 Etapa de cierre

71

4.4 RESERVAS EXTRAÍBLES DE MATERIAL PÉTREO

72

4.5 DISCUSIÓN

72

CAPÍTULO V

74

5

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

74

5.1 CONCLUSIONES

74

5.2 RECOMENDACIONES

76

CAPÍTULO VI

77

6

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

77

CAPÍTULO VII

80

7

ANEXOS

80

xi

LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Mapa de Ubicación de las Concesiones Mineras Fucusucu III y Esperanza

6

Figura 2: Correlación Estratigráfica tentativa en las Cuencas De IAV

8

Figura 3: Geometría de bloques en macizos fracturados

10

Figura 4: Medida de la orientación de discontinuidades

11

Figura 5: Perfiles de rugosidad (ISMR, 1981)

12

Figura 6: Rotura planar

18

Figura 7: Rotura por cuña

19

Figura 8: Rotura por vuelco

20

Figura 9: Parámetros o criterios de diseño de una mina a cielo

20

Figura 10: Prisma de deslizamiento

22

Figura 11: Geología de e la Concesión Minera Fucusucu III

27

Figura 12: Columna estratigráfica de depósitos piroclásticos (UTM 85275/ 4230)

32

Figura 13: Mapa de RQD de la cantera Fucusucu III

35

Figura 14: Mapa de Rock Mass Rating (RMR) cantera Fucusucu III

45

Figura 15: Parámetros geométricos en los bancos de explotación

46

Figura 16: Parámetros geométricos de liquidación de la cantera Fucusucu III

47

Figura 17: Rotura planar en el tramo 2270-II-C de Fucusucu III

51

Figura 18: Rotura en cuña en el tramo 2350-II-A-B1 de Fucusucu III

52

Figura 19: Rotura por vuelco en el tramo 2350-II-B-B1 de Fucusucu III

53

Figura 20: Mapa de Slope Mass Rating (SMR).Cantera Fucusucu III

56

Figura 21: Mapa de calidad del macizo rocoso por el método Bieniawski RMR Cantera Esperanza 68

xii

LISTA DE TABLAS

Tabla 1: Coordenadas UTM “Fucusucu III”

4

Tabla 2: Coordenadas UTM “Esperanza”

4

Tabla 3: Clasificación en base a la resistencia de la roca

9

Tabla 4: Descripción del espaciado

11

Tabla 5: Descripción de continuidad (ISMR, 1981)

12

Tabla 6: Descripción de la abertura (ISMR, 1981)

13

Tabla 7: Descripción de las filtraciones en discontinuidades

14

Tabla 8: Parámetros de la clasificación Geomecánica RMR básico

15

Tabla 9: Clasificación SMR (1985)

17

Tabla 10 : Ángulos para los taludes de los bordes en receso

21

Tabla 11: Resultados de los ensayos de compresión simple

34

Tabla 12: Tabla resumen de la familia I de la cantera Fucusucu III

43

Tabla 13: Tabla resumen de la familia II de la cantera Fucusucu III

43

Tabla 14: Tabla resumen de la familia III de la cantera Fucusucu III

44

Tabla 15: Tabla resumen de la familia IV de la cantera Fucusucu III

44

Tabla 16: Elementos geométricos de explotación de la cantera Fucusucu III

47

Tabla 17: Elementos geométricos del diseño final de la cantera Fucusucu III

48

Tabla 18: Elementos geométricos finales de la cantera Fucusucu III

49

Tabla 19: Elementos geométricos durante la etapa de operación de la cantera Fucusucu III

50

Tabla 20: Secciones que presentan rotura planar de la cantera Fucusucu III

50

Tabla 21: Secciones con presencia de rotura en cuña de la cantera Fucusucu III

51

Tabla 22: Tramos que presentan estabilidad buena y normal de la cantera Fucusucu III

54

Tabla 23: Tramos que presentan estabilidad mala de la cantera Fucusucu III

55

Tabla 24: Tramos que presentan estabilidad muy mala de la cantera Fucusucu III

55

Tabla 25: Elementos geométricos durante la etapa de operación de la cantera Esperanza

70

Tabla 26: Elementos geométricos finales de la cantera Esperanza

71

Tabla 27: Reservas extraíbles estimadas. Cantera “Esperanza”

72

xiii

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1: Espaciado entre discontinuidades Cantera Fucusucu III

37

Gráfico 2: Continuidad de las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

38

Gráfico 3: Rugosidad de las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

39

Gráfico 4: Abertura entre discontinuidades - Cantera Fucusucu III

39

Gráfico 5: Relleno en las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

40

Gráfico 6: Meteorización en las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

41

Gráfico 7: Filtraciones de agua - Cantera Fucusucu III

42

Gráfico 8: Espaciado entre discontinuidades Cantera Esperanza

62

Gráfico 9: Continuidad de las discontinuidades Cantera Esperanza

63

Gráfico 10: Rugosidad de las discontinuidades Cantera Esperanza

63

Gráfico 11: Abertura entre las discontinuidades Cantera Esperanza

64

Gráfico 12: Relleno en las discontinuidades - Cantera Esperanza

64

Gráfico 13: Meteorización Cantera Esperanza

65

Gráfico 14: Flujo de agua en las discontinuidades Cantera Esperanza

67

xiv

LISTA DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1: Ensayo de compresión realizados sobre cubos de roca. 7-A) Cubos de roca 7-B) Aplicación de la carga 7-C) Rotura del cubo de roca

26

Fotografía 2: Afloramiento de tobas soldadas en contacto con dacitas con anfíbol y piroxeno en el banco 2666. Cantera Fucusucu III

28

Fotografía 3: Depósito de flujo piroclástico “block and ash” (UTM 86390/03989). Cantera Fucusucu III

 

29

Fotografía 4: Afloramiento de rocas dacíticas con anfíbol

30

Fotografía 5: Bancos de explotación de rocas dacíticas con anfíbol y piroxeno muy fracturadas (UTM

86014/03845). Cantera Fucusucu III

31

Fotografía 6: Afloramiento de depósitos de caída, presentan intercalación de ceniza, arena, lapilli

31

Fotografía 7: Cantera Fucusucu III dividida en zonas de estudio

33

Fotografía 8: Dacita con anfíbol altamente fracturada

36

Fotografía 9: Dacita con anfíbol, espaciado entre planos de discontinuidades

37

Fotografía 10: Parámetros de continuidad, abertura, relleno y rugosidad en el macizo rocoso

40

Fotografía 11: Banco 2297 tramo II-C-B2 (UTM 86108/3957 a

42

Fotografía 12: Afloramiento de Cangahua (UTM). Cantera

58

Fotografía 13: Autobrecha andesítica basáltica ( UTM 795056/ 9953118). Cantera

59

Fotografía 14: Afloramiento de lava andesita basáltica con piroxeno

60

Fotografía 15: Lavas basálticas tipo AA UTM ( 795230/ 9953218). Cantera Esperanza

61

Fotografía 16: Lava andesita basáltica con piroxeno

62

Fotografía 17: Afloramiento de lava andesita basáltica con piroxeno

65

Fotografía 18: Afloramiento de lava andesita basáltica con piroxeno

66

Fotografía 19: Afloramiento de lava andesita basáltica con piroxeno moderadamente alterada (UTM

795088/ 9953205). Cantera Esperanza

69

Fotografía 20: Toma de ángulos de buzamiento en taludes

71

xv

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

“CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO PARA EL PLAN DE CIERRE Y LIQUIDACIÓN DE LAS CANTERAS UBICADAS EN LAS PARROQUIAS DE SAN ANTONIO DE PICHINCHA (“FUCUSUCU III”) Y DE PÍNTAG (ESPERANZA”)”

Autores: Verónica Caizaluisa

RESUMEN

Alexandra Criollo

Tutor: Ing. Adán Guzmán

La presente investigación tuvo como objetivo principal realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y liquidación de las canteras “Fucusucu III” y “Esperanza”, para esto se partió de un estudio geológico y geomecánico a través del Método Bieniawski (RMR) en cada área, el cual permitió estimar la calidad del macizo rocoso.

La Cantera Fucusucu III, posee un diseño de explotación y liquidación, sin embargo mediante el análisis de estabilidad de taludes realizado mediante el Método Romana (SMR), se identificaron zonas de inestabilidad para las cuales se propuso una corrección en los elementos geométricos de dichos taludes, con el fin de garantizar una estabilidad temporal durante la etapa de operación y una a largo plazo durante la etapa de liquidación.

La Cantera Esperanza se explota de manera anti-técnica, razón por la cual se ha realizado un diseño de explotación y uno de liquidación, tomando como base la topografía del área y sus características geomecánicas; además se ha estimado el volumen de reservas extraíbles en la cantera a través de un análisis gráfico, método de Isolíneas.

Palabras clave: Geomecánica, estabilidad, diseño, explotación, liquidación, reservas.

xvi

xvii

xvii

xviii

xviii

CAPÍTULO I

1

INTRODUCCIÓN

1.1 ANTECEDENTES

En el Ecuador, varias de las concesiones mineras dedicadas a la explotación de materiales pétreos no cumplen con las medidas de estabilidad de taludes que garanticen la seguridad de los trabajadores y que a su vez permitan un buen aprovechamiento del recurso; tal como Ponce & Brito (2003) afirman: “La explotación se la ejecuta mediante taludes verticales no recomendados para la explotación de áridos y que no guardan las normas de seguridad establecidas (…) En ocasiones se observan inclusive taludes negativos con alto riesgo de desprendimiento de material.” (p. 6).

La estabilidad de taludes se evalúa mediante diversos parámetros como Mario Morales (2009) afirma: “Una etapa fundamental de todo proyecto minero a cielo abierto considera llevar a cabo la caracterización geológico-geotécnica del macizo rocoso y la evaluación de los ángulos de talud. (…) Con respecto al Método Romana (SMR), este índice se presenta como un método óptimo, debido a que considera la orientación de los planos de discontinuidad con respecto a la cara del talud.” (p. 3 y 15).

Para llegar a un diseño geotécnico adecuado de la cantera tanto en la etapa de operación como en la de cierre es necesario tener en cuenta los parámetros geométricos propios del tajo abierto así como Juan Herrera Herbet (2007) afirma: “El procedimiento para realizar la explotación queda definido por la aplicación de unos parámetros o criterios de diseño de la excavación, que permiten alcanzar las producciones programadas, de la forma más económica posible y en las máximas condiciones de seguridad. Los parámetros geométricos principales que configuran el diseño son: banco, altura de banco, talud de banco, talud de trabajo, limites finales de la explotación, talud final de explotación, bermas, pistas y ángulo de reposo del material” (p.8).

1.2 JUSTIFICACIÓN

En los últimos 30 años el Ecuador ha presentado una creciente demanda de materiales de construcción para el desarrollo de obras de infraestructura, que han aportado a la economía del país. Esto se evidencia en la apertura de aproximadamente 500 canteras de materiales pétreos, para satisfacer las necesidades de la población en recursos minerales para la construcción (El Telégrafo, 2012).

1

En el cantón Quito existen 102 centros de explotación de este tipo de material, que se concentran principalmente en las parroquias de San Antonio de Pichincha, que cubre la demanda Norte de la ciudad y Píntag del sector Sur, solamente el 33% de estas canteras cuentan con un estudio técnico que contribuya en la elaboración de un plan de cierre y liquidación adecuados, que permitan la prevención, mitigación y restitución de los efectos ocasionados durante la etapa de explotación y después del cierre de la actividad ( El Telégrafo,

2012).

Al ser cielo abierto el método de extracción comúnmente empleado, la inestabilidad de los taludes constituye la principal problemática, debido al movimiento de un gran volumen de roca, produciendo un desbalance en las propiedades físicas del macizo rocoso.

Debido a lo expuesto, las canteras no disponen de parámetros de diseño geotécnico adecuados, por lo cual se ha planteado priorizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso en las concesiones mineras localizadas en San Antonio de Pichincha (Fucusucu III) y Píntag (Esperanza) con la finalidad de determinar la estabilidad física de los taludes y diseñar los elementos geométricos de las canteras para un adecuado plan de cierre y liquidación.

1.3 ALCANCE Con la creciente demanda de materiales pétreos para la construcción en la ciudad de Quito y sus alrededores, varias concesiones mineras han abastecido esta necesidad. Estos centros necesitan estudios técnicos donde se detallen los parámetros geométricos de las canteras y que además cumplan con las medidas de estabilidad de taludes, de modo que se priorice la integridad física de los trabajadores y equipos. Por lo cuál nace la necesidad de realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y liquidación de las canteras ubicadas en las parroquias de San Antonio de Pichincha (“Fucusucu III”) y Píntag (“Esperanza”).

La elaboración de la presente investigación presenta la caracterización geológica de la zona de estudio, mediante la realización de un mapa de unidades litológicas a escala 1:1000, se determinaron los parámetros geomecánicos del macizo rocoso a través de matrices establecidas por Bieniawski en el año 1989 que permitieron valorar la calidad del macizo rocoso, se evaluó la estabilidad de taludes con la aplicación del Método Romana (SMR) y el análisis cinemático de discontinuidades. Además, se determinaron los elementos geométricos de las canteras con la toma de datos en el campo y cálculos a través de fórmulas matemáticas.

Estas actividades fueron realizadas con el fin de proponer y

elementos geometricos de las canteras como: ángulo de inclinación de los bordes finales, ancho de plataformas, ángulo de talud y altura de bancos, para que cumplan con los parámetros

replantear el diseño de los

2

de estabilidad física requeridos para un adecuado plan de cierre y liquidación, el cual será plasmado a través de un plano.

Esta investigación cumplirá con el objetivo de aportar con los parámetros geométricos recomendables durante las etapas de operación y cierre de actividades de las canteras en estudio.

1.4

OBJETIVOS

1.4.1

General

Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y liquidación

de las canteras ubicadas en las parroquias de San Antonio de Pichincha (“Fucusucu III”) y de Píntag (“Esperanza”)”.

1.4.2

Específicos

Caracterizar geológicamente el área de estudio a escala 1:1000

Determinar los parámetros geomecánicos del macizo rocoso tales como: resistencia a compresión simple, RQD (Rock Quality Designation), espaciado y condición de las discontinuidades y presencia de agua.

Determinar los elementos geométricos de las canteras como: talud banco, ancho de plataformas de trabajo, altura de bancos y prisma de deslizamiento.

Realizar el análisis cinemático y estabilidad de los taludes de las canteras mediante el método SMR (Romana).

Diseñar los elementos geométricos: ángulo de inclinación de los bordes finales, ancho de plataformas, ángulo de talud y altura de bancos de las canteras tanto para la etapa de operación y cierre.

Recomendar los elementos geométricos: ángulo de inclinación de los bordes finales, ancho de bermas de seguridad, ángulo de talud y altura de bancos apropiados para la estabilidad de taludes para un adecuado plan de cierre y liquidación de las canteras.

1.5

UBICACIÓN

1.5.1

Fucusucu III

La concesión minera Fucusucu III” código 4214 cuenta con una superficie de 25 Ha mineras, se ubica al Norte de la ciudad de Quito en la Parroquia San Antonio de Pichincha, sector de Rumicucho (Ver Fig 1), que se muestra en la Tabla 1.

3

Tabla 1: Coordenadas UTM “Fucusucu III”

PUNTOS

LONGITUD

LATITUD

PP

786000

10004300

1

786500

10004300

2

786000

10003800

3

786500

10003800

Fuente: Informe Semestral de Producción Área “Fucusucu III” (Período Julio Diciembre 2014). UTM PSAD 56

El área donde se encuentra la cantera presenta una topografía irregular con cotas que varían entre 3356 y 1400 msnm, siendo el punto más alto la Loma Sincholahua. Se distingue una vegetación dominada por arbustos, bosquetes y otras especies herbáceas bajas. Además, presenta un clima cálido seco-templado, con temperaturas que varían entre 12°C y 18°C (GAD Pichincha, 2012).

El acceso a la concesión minera se lo realiza vía terrestre, desde el sector El Condado, se toma la Autopista Manuel Córdova Galarza hasta San Antonio de Pichincha, se desvía hacia la Calle 13 de Junio hasta la conexión con la Calle Reina de Quito, se avanza por esta vía 1Km aproximadamente y finalmente se toma un camino de segundo orden hacia Tanlahua donde está localizada la cantera.

1.5.2 Esperanza La concesión minera “Esperanza” código 400120 posee una superficie de 20 Ha mineras aproximadamente y se ubica en la provincia de Pichincha, cantón Quito en la parroquia de Píntag (Ver Fig 1), que se muestra en la Tabla 2.

Tabla 2: Coordenadas UTM “Esperanza”

PUNTOS

LATITUD

LONGITUD

PP

795

000

9

953 500

1

795

400

9

953 500

2

795

400

9

953 000

3

795

000

9

953 000

Fuente: Informe Semestral de Producción Esperanza(Primer semestre 2015). UTM PSAD 56

El área donde se localiza la cantera presenta un relieve irregular cuyas cotas varían entre 4376 hasta 2520 msnm, siendo el punto más alto el Cerro Pasochoa.

4

El clima que predomina en el área es Ecuatorial de Alta Montaña, el rango de precipitación media anual varía entre 1468,8 a 2029,3 mm y la temperatura media anual varía de 7,8 a 12,9 °C. La vegetación corresponde a plantaciones forestales; cultivos de ciclo corto y clima frío tales como: parcelas de papas, cebada, arveja, maíz y habas; y áreas erosionadas (Orozco & Granja, 2006).

Para acceder a la Cantera “Esperanza” desde la ciudad de Quito, se toma la Autopista General Rumiñahui hasta el redondel El Colibrí, desde el cual se sigue la carretera hacia Pifo, hasta llegar al desvío que conduce al poblado de Píntag, finalmente se toma la vía de segundo orden que se dirige al poblado Pinantura cercano a la cantera.

5

Figura 1: Mapa de Ubicación de las Concesiones Mineras Fucusucu III y Esperanza

Mapa de Ubicación de las Concesiones Mineras Fucusucu III y Esperanza Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo,

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

6

CAPÍTULO II

2 MARCO TEÓRICO

2.1 GEOLOGÍA REGIONAL

La concesión minera Fucusucu III se ubica regionalmente en el Valle Interandino (IAV), que constituye una depresión tectónica - geomorfológica, orientada en sentido N-S a NNE-SSW, situándose entre los 2°30’S y 0°45’N; limitando al Este con la Cordillera Real y Oeste con la

Cordillera Occidental del Ecuador. De Norte a Sur dividida en cuatro subcuencas (Ver Fig 2):

Cuenca Chota, Cuenca Quito - San Antonio - Guayllabamba, Cuenca Ambato - Latacunga y Cuenca Riobamba - Alausí; mismas que han evolucionado individualmente (Winkler et al,

2002).

La zona de estudio se ubica específicamente en la Cuenca Quito-San Antonio - Guayllabamba consiste en un relleno volcano sedimentario de depósitos volcánicos y volcanoclásticos, caracterizado por dos secuencias. La secuencia superior corresponde a las Fms. Guayllabamba, Chiche, Machángara, Mojanda y Cangahua, mientras que la secuencia inferior la conforman las Fms. Pisque y San Miguel (Villagómez, 2003).

El área minera Esperanza regionalmente se ubica de manera transicional entre el valle interandino y el flanco Oeste de la Cordillera Real, siendo esta última un cinturón alargado de rumbo NNE con una longitud de 650 km y 60 km de ancho. Dicho cinturón está formado por terrenos metamórficos de origen oceánico y continental, de naturaleza autóctona y alóctona y edad Paleozoica Mesozoica (Litherland et al., 1994).

El basamento de la zona de estudio está constituido por la Unidad Cuyuja, conformada por esquistos, sobre la cual yacen discordantemente los volcánicos Pisayambo constituida por rocas andesíticas - riolíticas y piroclastos, las mismas que infrayacen al flujo de lava Antisanilla de composición andesítica basáltica.

7

Figura 2: Correlación Estratigráfica tentativa en las Cuencas De IAV

Figura 2: Correlación Estratigráfica tentativa en las Cuencas De IAV Fuente: Winkler et al, 2004. 8

Fuente: Winkler et al, 2004.

8

2.2

GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

2.2.1 Calidad del macizo rocoso por el método de Bieniawski (RMR)

El Rock Mass Rating (RMR) desarrollado por Bieniawski (1973), permite estimar la calidad del macizo rocoso (Ver Tabla 8), a través de la evaluación de discontinuidades y propiedades mecánicas de las rocas.

Resistencia a la Compresión Simple También llamada resistencia uniaxial, es el máximo esfuerzo que soporta la roca sometida a compresión uniaxial, determinada sobre una probeta cilíndrica sin confinar. Se la obtiene por la siguiente expresión (González, 2002).

donde,

=

(Ec. 1)

= Resistencia a la compresión [ MPa]

= Fuerza compresiva aplicada A = Área de aplicación

Tabla 3: Clasificación en base a la resistencia de la roca

RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE (MPA)

1-5

5-25

25-50

50-100

100-250

> 250

DESCRIPCIÓN

Muy blanda

Blanda

Moderadamente dura

Dura

Muy dura

Extremadamente dura

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Índice de calidad de la roca (RQD) La calidad de la roca (RQD) (Deere, 1967), se determina a partir del porcentaje de trozos de testigos mayores a 10cm recuperados en un sondeo.

Muchas veces se lo puede estimar a partir de afloramientos mediante las relaciones (Palmström, 2005) dada por las siguientes expresiones:

=

110

2,5

(Ec. 2)

= 115 − 3,3

(Ec. 3)

9

donde,

J V = Índice volumétrico de juntas o número de juntas por metro cúbico

=

°

(Ec. 4)

La Ec.2 se la aplica para bloques tabulares o prismáticos, mientras que la Ec.3 es para bloques ploédricos, romboédricos y equidimensionales.

Figura 3: Geometría de bloques en macizos fracturados

Figura 3: Geometría de bloques en macizos fracturados Fuente: Perforación, Voladura y Ventilación en Minería

Fuente: Perforación, Voladura y Ventilación en Minería Subterránea (Arcos, 2008)

Espaciado de las discontinuidades Es la distancia media entre los planos de discontinuidad, medida en la dirección perpendicular a dichos planos, siendo estos los que condicionan el tamaño de los bloques. (González, 2002).

10

Tabla 4: Descripción del espaciado

DESCRIPCIÓN

ESPACIADO

Extremadamente junto

< 20 mm

Muy junto

20-60 mm

Junto

60-200 mm

Moderadamente junto

200-600 mm

Separado

600-2.000 mm

Muy separado

2.000-6.000 mm

Extremadamente separado

> 6.000 mm

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Condición de las discontinuidades

Orientación Se define como la dirección de buzamiento y el buzamiento de una discontinuidad (González,

2002).

Figura 4: Medida de la orientación de discontinuidades

Figura 4: Medida de la orientación de discontinuidades Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Continuidad o Persistencia La persistencia de un plano de discontinuidad es su extensión superficial, medida por la longitud según la dirección y buzamiento del plano (González, 2002).

11

Tabla 5: Descripción de continuidad (ISMR, 1981)

CONTINUIDAD

LONGITUD

Muy baja continuidad

 

< 1 m

Baja continuidad

1

3 m

Continuidad media

3

-10 m

Alta continuidad

10 -20 m

Muy alta continuidad

> 20 m

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Rugosidad Este parámetro tiene como principal finalidad la evaluación de la resistencia al corte de los planos de una discontinuidad, además hace referencia a la ondulación o irregularidades de las superficies de la discontinuidad (González, 2002).

Se lo obtiene mediante los perfiles estándar de rugosidad como se muestra en la Figura 5.

Figura 5: Perfiles de rugosidad (ISMR, 1981)

en la Figura 5. Figura 5: Perfiles de rugosidad (ISMR, 1981) Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

12

Abertura Es la distancia perpendicular que separa las paredes de la discontinuidad (González, 2002).

Tabla 6: Descripción de la abertura (ISMR, 1981)

ABERTURA

DESCRIPCIÓN

<0,1 mm

Muy cerrada

0,1-0,25 mm

Cerrada

0,25-0,5 mm

Parcialmente abierta

0,5-2,5 mm

Abierta

2,5-10 mm

Moderadamente ancha

> 10mm

Ancha

1-10 cm

Muy ancha

10-100 cm

Extremadamente ancha

> 1m

Cavernosa

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Relleno Las discontinuidades pueden estar rellenas del mismo material de las paredes del macizo rocoso o de material de distinta naturaleza (González, 2002).

Meteorización “EI grado de meteorización de la roca condiciona de forma definitiva sus propiedades mecánicas. Según avanza el proceso de meteorización aumentan la porosidad, permeabilidad y deformabilidad del material rocoso, al tiempo que disminuye su resistencia” (González,

2002).

Flujo de agua en las discontinuidades “EI agua en el interior de un macizo rocoso procede generalmente del flujo que circula por las discontinuidades” (González, 2002).

13

Tabla 7: Descripción de las filtraciones en discontinuidades

CLASE

DISCONTINUIDADES SIN RELLENO

 

DISCONTINUIDADES CON RELLENO

I

Junta muy plana y cerrada. Aparece seca y no parece posible que circule agua

Relleno muy consolidado e seco. No es posible el flujo de agua

II

Junta seca sin evidencia de agua

 

Relleno húmido pero sin agua libre

III

Junta seca pero con evidencia de haber circulado agua

Relleno mojado con goteo ocasional

IV

Junta húmeda pero sin agua libre

 

Relleno que muestra señales de lavado, flujo de agua continuo (estimar caudal en l/min)

V

Junta con rezume, ocasionalmente goteo pero sin flujo continuo

Relleno localmente lavado, flujo considerable según canales preferentes (estimar caudal e presión)

VI

Junta con flujo continuo de agua

Rellenos completamente lavados, presiones de agua elevados

(estimar

el caudal en l/min

y

la

presión)

 

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

14

Tabla 8: Parámetros de la clasificación Geomecánica RMR básico

 

Valores del RMR (Bieniawski, 1979)

 

PARÁMETROS

 

INTERVALO DE VALORES

 

Resistencia de la roca intacta a compresión simple

       

5-25

1-5

< 1

> 250 MPa

100-250 MPa

50-100 MPa

25-50 MPa

MPa

MPa

MPa

Valoración

15

12

7

4

2

1

0

RQD

90%-100%

75%-90%

50%-75%

25%-50%

 

< 25%

Valoración

20

17

13

8

 

3

Separación entre

         

juntas

> 2 m

0,6-2 m

200-600 mm

60-200 mm

< 60 mm

Valoración

20

15

10

8

 

5

       

Espejos de

 

falla

Muy rugosas No continuas Cerradas Bordes sanos y duros

Algo rugosas

Algo rugosas

o

Relleno blando > 5 mm

Separación <

Separación <

Relleno < 5

Condición de las juntas

 

o

1mm

1mm

mm

 

Bordes algo

Bordes muy

o

Separación >5

   

mm

meteorizados

meteorizados

Separación 1-5

 
 

mm

Continuas

Continuas

Valoración

30

25

20

10

 

0

Flujo de agua en las juntas

 

Ligeramente

     

Secas

húmedas

Húmedas

Goteando

Fluyendo

Valoración

15

10

7

4

 

0

 

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO SEGÚN RMR

 

Clase

I

II

III

IV

 

V

Calidad

Muy buena

Buena

Media

Mala

Muy mala

Puntuación

100-81

80-61

60-41

40-21

 

<20

2.2.2 Método Romana (SMR)

El índice SMR (Slope Mass Rating) tiene como finalidad evaluar la estabilidad de taludes (Ver

Tabla 9) y viene dado por la siguiente expresión:

= á + ( 1 2 3 ) + 4

15

(Ec. 5)

donde,

á = Rock Mass Rating de Bieniawski

= Sub - factores de ajuste de discontinuidades

= Índice Slope Mass Rating

= Factor de ajuste según el método de excavación empleado

Factor de ajuste de las discontinuidades

Se lo determina mediante el producto de los siguientes tres sub factores:

F 1 .-

Para roturas planares y en vuelco se define como el paralelismo que existe entre la dirección

de buzamiento de la discontinuidad y la dirección de la cara del talud, mientras que para

roturas en cuña se refiere a la dirección de la línea de intersección entre los planos y la

dirección de buzamiento del talud (Tomás et al, 2006).

F 2 .-

Está determinado por el buzamiento de la discontinuidad para roturas planares, mientras que

para roturas en cuña por la inmersión de la línea de intersección y para roturas en vuelco

siempre va a tomar el valor de 1 (Tomás et al, 2006).

F 3 .-

Tanto para roturas planas como en vuelco se define como la relación que existe entre el

buzamiento de la cara del talud y el buzamiento de la discontinuidad; y la inmersión de la línea

de intersección en el caso de roturas en cuña (Tomás et al, 2006).

16

Tabla 9: Clasificación SMR (1985)

 

MUY

     

MUY

 

TIPO DE ROTURA

FAVORABLE

FAVORABLE

NORMAL

DESFAVORABLE

DESFAVORABLE

P

 

|

α j α s |

         

T

A

| α j α s 180|

>30°

30

20°

20 10°

10

< 5°

W

 

|

α i α s |

   

P/T/W

 

F

1

0.15

 

0.40

 

0.70

0.85

1.00

P/W

B

|β j | ó |β i |

<20°

20- 30°

30

-35°

35

-45°

>45°

P/W

 

F

 

0.15

 

0.40

 

0.70

0.85

1.00

T

2

 

1.00

 

P

   

| β j β s |

         

W

C

 

| β i β s |

>10°

10

 

0 (-10°)

< (-10°)

T

 

| β j β s |

 

P/T/W

 

F

3

0

 

-6

 

-25

-50

-60

P: rotura plana; T: rotura por vuelco; W: rotura en cuña

 

α j : dirección de buzamiento de la discontinuidad α s : dirección de buzamiento del talud α i : dirección de plunge de la línea de intersección de los planos de discontinuidad β j : buzamiento de la discontinuidad β s : buzamiento del talud β i : inmersión de la línea de intersección de los planos de la cuña

 
 

METODO DE EXCAVACIÓN (F 4 )

 
 

Talud natural

   

+15

Voladura normal o excavación

0

 

Precorte

   

+10

 

mecánica

 
 

Voladura suave

   

+8

 

Voladura deficiente

 

-8

 

CLASES DE ESTABILIDAD SEGÚN EL SMR (ROMANA, 1985)

 
 

Clase

 

V

 

IV

 

III

 

II

I

 

SMR

 

0 - 20

21

40

41

- 60

61

- 80

81 - 100

 

Descripción

 

Muy mala

Mala

Normal

Buena

Muy buena

 

Totalmente

 

Pacialmente

 

Totalmente

 

Estabilidad

 

inestable

Inestable

estable

Estable

estable

 

Tratamiento

 

Reexcacavación

Corrección

Sistemático

Ocasional

NInguno

Fuente: Paper Nuevas Funciones Continuas para el Cálculo del Slope Mass Rating (SMR): Aplicación mediante un sistema de Información Geográfica a los taludes rocosos de una cantera y http://www.stmr.es/

17

2.2.3

Tipos de roturas en los taludes

Rotura planar Es aquella que se produce a favor de un plano preexistente, siendo común en macizos rocosos

de resistencia media a alta afectados por discontinuidades.

Para que se produzca la rotura, las discontinuidades deben aflorar en la cara o pie del talud y

además cumplir condiciones como: la discontinuidad debe ser paralela o casi paralela al talud, donde el ángulo de buzamiento del talud (ψ) sea mayor al buzamiento de la discontinuidad (α) y al ángulo de fricción (ϕ); que entre el rumbo de la discontinuidad y el rumbo del talud debe existir una desviación de 20° - 25° (Ramírez & Alejano, 2004).

Figura 6: Rotura planar

20° - 25° (Ramírez & Alejano, 2004). Figura 6: Rotura planar Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

18

Rotura en cuña Formada por la intersección de dos planos de discontinuidad, para que se produzca la rotura los planos deben aflorar en la cara del talud y cumplir con las mismas condiciones de la rotura plana > α > ϕ); siendo (α) el buzamiento de la línea de intersección (González, 2002).

Figura 7: Rotura por cuña

de intersección (González, 2002). Figura 7: Rotura por cuña Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002) 19

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

19

Rotura por vuelco Se produce cuando el buzamiento de la discontinuidad es contrario al buzamiento del talud y además presenta una dirección casi paralela al mismo (González, 2002).

Figura 8: Rotura por vuelco

al mismo (González, 2002). Figura 8: Rotura por vuelco Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002) 2.3

Fuente: Ingeniería Geológica (González, 2002)

2.3 PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DE LA CANTERA

El diseño de explotación a cielo abierto se configura de acuerdo a los siguientes parámetros:

Figura 9: Parámetros o criterios de diseño de una mina a cielo abierto.

Profundidad de la cantera (H)
Profundidad de
la cantera (H)

Fuente: Canteras y Explotaciones para Áridos (Herrera, 2002)

20

2.3.1

Profundidad de la Cantera (H)

Es la diferencia de nivel que existe entre la cota de la superficie y la del fondo de la cantera

(Sosa, 1989).

Donde:

=

á í

(Ec. 6)

H máx = Cota superior máxima del campo de la cantera

H mín = Cota inferior mínima correspondiente al límite de reservas probables de la cantera en su primera etapa.

2.3.2 Límites finales

Son los contornos que alcanza la cantera en el momento de la liquidación (Sosa, 1989).

2.3.3 Ángulo del borde de liquidación de la cantera

Es el ángulo formado entre la horizontal y el talud del banco. En la práctica y con experiencia

se toman de manera aproximada a bordes en condiciones semejantes (Sosa, 1989). (Ver Tabla

10).

Tabla 10 : Ángulos para los taludes de los bordes en receso

10 : Ángulos para los taludes de los bordes en receso Fuente: Tecnología de la explotación

Fuente: Tecnología de la explotación de minerales duros por el método a cielo abierto (Sosa, 1989)

2.3.4 Banco

Constituye la parte del macizo rocoso en forma de escalón que se explota separadamente,

limitada por planos de dos niveles un superior y un inferior (Sosa, 1989).

2.3.5 Altura del banco

Este parámetro se limita por las condiciones de seguridad durante la explotación y el ancho

del amontonamiento de las rocas. Su valor no debe ser mayor que la altura de máxima excavación de la máquina. Sin embargo en rocas resistentes y que no forman planchas, su

valor puede superar el alcance vertical de la pala mecánica (Sosa, 1989).

= 1.5 á (Rocas

21

resistentes) (Ec. 7)

Donde:

= 0.9

á (Rocas poco resistentes) (Ec. 8)

Hb= Altura de banco

H exc

máx =

Máxima

retroexcavadora

altura

que

alcanza

el

cucharón

de

la

2.3.6 Prisma de deslizamiento o borde de seguridad (B)

Es la parte inestable del banco del borde superior del talud, limita en su parte superior con el

techo del banco y en sus costados por el talud del banco y el plano de deslizamiento natural de

las rocas (Sosa, 1989). (Ver Figura 10).

Figura 10: Prisma de deslizamiento

. (Ver Figura 10). Figura 10: Prisma de deslizamiento Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015) Donde:

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Donde:

=

tan( 1 ) (Ec. 9)

Hb: Altura del banco (m).

αe: Ángulo de talud del banco, valor máximo (90°) que alcanza

α1: Ángulo de talud del banco (°)

2.3.7 Berma

Depende de las condiciones físico-mecánicas de las rocas, el tipo de excavadora y sus parámetros; y tipo de transporte. Su valor se escoge de un 20-30% de la altura del banco, en

función del ángulo de liquidación final de la cantera (Sosa, 1989).

22

2.3.8

Ángulo de talud de banco (∝ )

Durante la explotación este ángulo debe asegurar una estabilidad temporal, por lo cual puede tener un valor abrupto (hasta 80°) que facilita la excavación; mientras que los bancos en receso

deben mantener una estabilidad de larga duración (Sosa, 1989).

Donde:

=

100

1 = arctan()

(Ec. 10)

(Ec. 11)

R COM : Resistencia a la compresión

F: Coeficiente de resistencia de Protodiakonov

2.3.9 Plataforma de trabajo del banco

Constituye el piso del banco donde se encuentra la maquinaria de extracción y transporte

(Sosa, 1989).

Donde:

= + + +

(Ec. 12)

A=Ancho del amontonamiento.

B=Borde de seguridad o prisma de deslizamiento

T= Espacio que ocupa el volquete

C= Espacio de maniobra de la excavadora, que es 1.5 veces la longitud de la cargadora.

2.4

METODOLOGÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

2.4.1

Tipo de estudio

La presente investigación de acuerdo al lugar fue de campo, debido a que se tomaron datos

geológicos y geomecánicos en la zona de estudio.

El estudio fue descriptivo porque a través del mismo se hizo un análisis y una descripción de las variables relacionadas a la investigación.

De igual forma la investigación fue transversal puesto que las variables fueron estudiadas de manera simultánea en un tiempo determinado (cinco meses); y finalmente el presente estudio

23

fue proyectivo porque los resultados que se obtuvieron a partir de la caracterización geomecánica sirvieron para el desarrollo del diseño de los parámetros geométricos estables de las canteras de San Antonio de Pichincha (“Fucusucu III”) y de Píntag (“Esperanza”).

2.4.2 Técnicas

Las técnicas empleadas para el presente estudio fueron:

Investigación bibliográfica

Reconocimiento preliminar de las áreas de estudio

Mapeo geológico y geomecánico

Análisis macroscópicos , microscópicos y ensayos de compresión simple de las muestras

Procesamiento de la información

2.4.3 Herramientas

Para diseñar el mapa geológico de los sectores en estudio se empleó Sistemas de Información

Geográfica (SIG) y se tomó como referencia el mapa Geológico del Valle Interandino Central (Quito- San Antonio de Pichincha- Guayllabamba) Esc: 1: 35 000, el mapa geológico del Complejo Volcánico Pululahua Esc 1:50 000 y el mapa Geológico de Píntag Esc: 1: 100 000.

El análisis cinemático se lo realizó a través de proyecciones estereográficas para lo cual se empleó programas de análisis estructural.

Para conocer la aplicación del Método Romana (SMR) y hacer uso de las tablas propuestas por Bieniawski (1989), se emplearon libros referentes a Geomecánica: Fundamentos e Ingeniería de Taludes de Pedro Ramírez e Ingeniería Geológica de González de Vallejo.

Para conocer los elementos geométricos de las canteras: talud, banco, ancho de plataformas de trabajo, altura de bancos y prisma de deslizamiento, se utilizó el libro Diseño de Explotaciones de Cantera de la Universidad Politécnica de Madrid y Tecnología de la Explotación de Minerales Duros por el Método a Cielo Abierto del Dr. Sosa.

Se emplearon manuales de Plan de Cierre de Minas como guías para establecer un conjunto de acciones y medidas a tomarse durante las etapas de operación y cierre de actividades en las canteras.

24

2.4.4 Procedimiento Las etapas para el desarrollo de la investigación fueron:

Primera Etapa

Recopilación de información Durante esta etapa se definieron las áreas de estudio, posteriormente se recopiló y depuró la información bibliográfica y cartográfica para la elaboración de mapas preliminares.

Segunda Etapa

Trabajo de campo Se realizó una visita previa a las canteras para el reconocimiento del área de estudio.

A través de diez campañas de campo, se efectuó el levantamiento geológico y geomecánico donde se evaluó las discontinuidades del macizo rocoso: RQD (Rock Quality Designation), espaciado, condición de las discontinuidades y presencia de agua; además de los factores de ajuste necesarios para la aplicación del Método Romana (SMR). También se evaluaron los elementos geométricos de las canteras en estudio.

Para el mapeo geomecánico las canteras fueron divididas en zonas de acuerdo a su geometría y a la condición del macizo rocoso.

Finalmente se tomaron muestras representativas para los ensayos de compresión simple y el análisis petrográfico macro y microscópico.

Tercera Etapa

Análisis macro y microscópico Se realizaron fichas de análisis macroscópico de tres muestras de Fucusucu III y tres de Esperanza; además se elaboraron fichas del análisis mineralógico en láminas delgadas de tres muestras de la cantera Fucusucu III y una de Esperanza.

Ensayos de compresión simple En el caso de la Cantera Fucusucu III, se obtuvieron seis muestras de roca, las cuales fueron sometidas a un ensayo de compresión uniaxial en el Departamento de Ensayo de Materiales y Modelos de la Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática de la Universidad Central del Ecuador (Ver Fotografía 1).

25

Fotografía 1: Ensayo de compresión realizados sobre cubos de roca. 7-A) Cubos de roca 7- B) Aplicación de la carga 7-C) Rotura del cubo de roca

A B C
A
B
C

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Procesamiento estadístico de datos

Con los datos levantados en campo se realizó un tratamiento estadístico de cada parámetro

requerido para la valoración del macizo rocoso a través de programas de análisis estructural.

Trabajo de Gabinete

Con los resultados obtenidos se elaboraron mapas de unidades litoestratigráficas, índice RMR

de Bieniawski, índice SMR de Romana; y mediante su interpretación se plantearon los

parámetros geométricos estables de las canteras durante la etapa de operación y cierre.

26

CAPÍTULO III

3 ANÁLISIS Y DISEÑO DE TALUDES DE LA CANTERA FUCUSUCU III

3.1 GEOLOGÍA LOCAL

Según el estudio Geovolcanológico del Complejo Volcánico Pululahua CVP (Andrade, 2002), se diferencia: Un basamento Pliocénico de la parte E del CVP atribuido a la Formación Pisque y una Unidad Volcánica denominada domos pre - caldera jóvenes de edad Pleistocénica Tardía

(Ver Fig 11).

Formación Pisque (PlPi) Constituida por lavas, brechas andesíticas amarillentas, tobas y lahares consolidados (Villagómez et al., 2002).

Domos pre-caldera Jóvenes (PDJ) Constituyen un grupo de domos dacíticos, siendo los flujos “block and ash” sus depósitos característicos (Andrade, 2002).

Figura 11: Geología de e la Concesión Minera Fucusucu III

característicos (Andrade, 2002). Figura 11: Geología de e la Concesión Minera Fucusucu III Fuente: (Andrade, 2002)

Fuente: (Andrade, 2002)

27

3.1.1 Litoestratigrafía

En la cantera Fucusucu III se han distinguido las Unidades Litoestratigráficas (Ver Anexo 1)

que se describen a continuación:

Unidad tobas soldadas

Afloran en el banco 2265 ( UTM 86188 / 3965), presentan una potencia de 3m y una longitud

de 20m aproximadamente (Ver Fotografía 2), tanto en el análisis macroscópico como

microscópico (Ver Anexo 2) se distinguieron minerales de plagioclasa, cuarzo, anfíbol,

piroxeno y líticos de rocas dentro de una matriz de ceniza de coloración verdosa.

Fotografía 2: Afloramiento de tobas soldadas en contacto con dacitas con anfíbol y piroxeno en el banco 2666. Cantera Fucusucu III

S N Dacitas con anfíbol y piroxenos Tobas soldadas 1,65m
S
N
Dacitas con anfíbol y
piroxenos
Tobas soldadas
1,65m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Depósito de flujo piroclástico tipo “block and ash”

Este tipo de depósito es característico del colapso de un domo volcánico (Ver Fotografía 3),

se ubica en la parte NE del área de estudio y es controlado por su topografía; presenta las

siguientes características:

Tamaño de grano: Bloques de dacita, lapilli de pómez y ceniza.

Estructura: Gradada inversa

Fábrica: Clasto-soportado

28

Fotografía 3: Depósito de flujo piroclástico “block and ash” (UTM 86390/03989). Cantera Fucusucu III

WNW ESE Pipes Dacitas con anfíbol y piroxeno “Depósito Block and Ash” 6m
WNW
ESE
Pipes
Dacitas
con
anfíbol
y
piroxeno
“Depósito Block and Ash”
6m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Domo dacítico

Unidad dacitas con anfíbol

Se ubican hacia el Sur de la concesión minera, está constituida por dacitas con anfíbol, según

los análisis macro y microscópicos realizados (Ver Anexo 3), presentan una coloración rosada

debido a que el flujo probablemente se depositó muy caliente provocando la oxidación de

minerales ricos en hierro al contacto con la atmósfera.

Todos los afloramientos correspondientes a esta unidad litológica, se encuentran altamente

fracturados, siendo clasto-soportados, además se pueden apreciar estructuras jigsaw-fit (Ver

Fotografía 4).

29

Fotografía 4: Afloramiento de rocas dacíticas con anfíbol (UTM 86014/03845). Cantera Fucusucu III

S N Dacitas con anfíbol Jigsaw-fit 1,65m
S
N
Dacitas con
anfíbol
Jigsaw-fit
1,65m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Unidad dacitas con anfíbol y piroxeno

Esta Unidad constituye la parte interna del domo que ha quedado al descubierto debido a los

trabajos mineros realizados.

Esta unidad está compuesta por dacitas con anfíbol y piroxeno de coloración azul grisácea

(Ver Anexo 4).

Afloramientos de esta unidad se encuentran altamente fracturados y estructura clasto-

soportada, debido a que durante el flujo y enfriamiento de la lava existió fricción entre bloques

produciendo trituración (Ver Fotografía 5).

30

Fotografía 5: Bancos de explotación de rocas dacíticas con anfíbol y piroxeno muy fracturadas (UTM 86014/03845). Cantera Fucusucu III

S N Banco 2370 Banco 2350 Banco 2320 Banco 2304 Banco 2297 Banco 2284 Banco
S
N
Banco 2370
Banco 2350
Banco 2320
Banco 2304
Banco 2297
Banco 2284
Banco 2270

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Depósitos piroclásticos de caída

Se encuentran de forma periclinal, presentándose desde 50cm hasta 8m de potencia,

principalmente afloran en la parte O de la zona de estudio (UTM 85275/ 4230) y al S del área

minera (Ver Fotografía 6).

Fotografía 6: Afloramiento de depósitos de caída, presentan intercalación de ceniza, arena, lapilli.

SW NE 8m 1,58m
SW
NE
8m
1,58m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

31

La Figura 12 presenta la columna estratigráfica de la unidad, misma que muestra una alternancia de estratos de arena, ceniza y clastos tanto en matriz de arena como en ceniza.

Figura 12: Columna estratigráfica de depósitos piroclásticos (UTM 85275/ 4230)

estratigráfica de depósitos piroclásticos (UTM 85275/ 4230) Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015) 32

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

32

3.2

GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

Para realizar la evaluación geomecánica del macizo rocoso la cantera fue dividida en cinco zonas de acuerdo a sus características geométricas (Ver Fotografía 7), en cada zona se estudiaron los distintos bancos existentes, mismos que a su vez se dividieron en tramos debido a sus rasgos litológicos y estructurales (Ver Anexo 5).

Los dastos recolectados fueron 295, mismos que se registraron en la matriz propuesta por Bieniawski, a través del programa de análisis estructural se distinguieron cuatro familias de discontinuidades.

Basado en el estudio Evaluación de la estabilidad en taludes rocosos. Aplicación del SMR

mediante un SIG (Chacón & Irigaray, 2001), se elaboraron shapefiles por cada familia, donde

se integraron los valores de los parámetros evaluados.

Para la generación de un mapa RMR por familia, a través del álgebra de mapas se inició con

la rasterización de los parámetros requeridos por Bieniawski, llegando así a un mapa RMR

final de los taludes estudiados.

Fotografía 7: Cantera Fucusucu III dividida en zonas de estudio

SW NE . ZONA ZONA III ZONA II IV ZONA I
SW
NE
.
ZONA
ZONA
III
ZONA II
IV
ZONA I

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

3.2.1 Evaluación geomecánica del macizo rocoso

Calidad del macizo rocoso por el método Bieniawski (RMR) básico

A continuación se evalúan los siguientes parámetros:

Resistencia a la compresión simple Los resultados obtenidos a través del ensayo de compresión simple (Ver Anexo 12), se los ha promediado (Ver Tabla 11) para la ponderación de Bieniawski.

33

Tabla 11: Resultados de los ensayos de compresión simple

MUESTRA

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN ( MPa)

1

Dacita con anfíbol y piroxeno

13,53

2

27,26

3

 

26,84

 

Promedio

22,54

4

 

28,72

5

Dacita con anfíbol

21,95

6

30,62

 

Promedio

27,09

Fuente: Informe de los ensayos de compresión simple realizados sobre cubos de roca.

De acuerdo a la ponderación propuesta por Bieniawski (1989), la dacita con anfíbol y piroxeno cuya resistencia está en el rango 5-25 MPa se le atribuye un valor de 2 que indica una

resistencia débil; y la dacita con anfíbol ubicada en el rango de 25-50 MPa una valoración de

4 considerándola como moderadamente resistente.

Grado de fracturación del macizo rocoso R.Q.D Este parámetro se lo ha determinado a través de la ecuación propuesta por Palmstrom

= 110 − 2,5

(Ec. 2)

Los valores de RQD se obtuvieron para cada familia de discontinuidad en cada tramo de los bancos (Ver Figura 13), en taludes en los cuales el macizo rocoso se encuentra altamente fracturado se asignó un puntaje RQD de 3 (Ver Fotografía 8).

34

Figura 13: Mapa de RQD de la cantera Fucusucu III

Figura 13: Mapa de RQD de la cantera Fucusucu III Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

35

Fotografía 8: Dacita con anfíbol altamente fracturada

SE SW Macizo rocoso altamente fracturado 1.57m
SE
SW
Macizo rocoso
altamente
fracturado
1.57m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Espaciado de las discontinuidades El espaciado entre los planos de discontinuidad va desde juntas hasta muy juntas, variando en un rango de 0.002m a < 0.2m (Ver Gráfico 1 y Fotografía 9).

No se asignó un valor de espaciado en los tramos donde el macizo se encuentra altamente triturado debido a que no se distinguen planos de discontinuidad.

36

Gráfico 1: Espaciado entre discontinuidades Cantera Fucusucu III

Espaciado (m) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 <0.02 0.02-0.06 0.06-0.2
Espaciado (m)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
<0.02
0.02-0.06
0.06-0.2
0.2-0.6
0.6-2
2-6
>6
Extrem.
Moderad.
Muy
Extrem.
Muy Junta
Juntas
Separadas
Juntas
Juntas
Separadas
Separadas
J-1
0
28
59
11
2
0
0
J-2
0
19
68
14
0
0
0
J-3
0
9
73
18
0
0
0
J-4
0
86
14
0
0
0
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Fotografía 9: Dacita con anfíbol, espaciado entre planos de discontinuidades.

SW NE 20cm
SW
NE
20cm

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

37

Condición de las discontinuidades

Continuidad La persistencia en la mayoría de discontinuidades van desde bajas a muy bajas ya que los valores oscilan entre 3m y <1m (Ver Gráfico 2 y Fotografía 10).

Gráfico 2: Continuidad de las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

Continuidad (m) 120 100 80 60 40 20 0 <1 1-3 3-10 10-20 >20 Muy
Continuidad (m)
120
100
80
60
40
20
0
<1
1-3
3-10
10-20
>20
Muy Baja
Baja
Moderada
Alta
Muy Alta
J-1
33
51
16
0
0
J-2
39
47
14
0
0
J-3
36
18
45
0
0
J-4
100
0
0
0
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Rugosidad La superficie de rugosidad varía de planas rugosas a planas lisas (Ver Gráfico 3 y Fotografía

10).

38

Gráfico 3: Rugosidad de las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

Rugosidad 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 I. III. IV. VI.
Rugosidad
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
I.
III.
IV.
VI.
VII.
IX.
II. Lisa
V. Lisa
VIII. Lisa
Rugosa
Pulida
Rugosa
Pulida
Rugosa
Pulida
Escalonada
Ondulada
Plana
J-1
0
0
0
0
0
0
29
70
1
J-2
0
0
0
0
0
2
20
76
2
J-3
0
0
0
0
0
0
27
73
0
J-4
0
0
0
0
0
0
57
43
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Abertura Las discontinuidades presentan una abertura moderadamente abierta con valores de 2.5mm - 10mm (Ver Gráfico 4 y Fotografía 10).

Gráfico 4: Abertura entre discontinuidades - Cantera Fucusucu III

Abertura (mm) 120 100 80 60 40 20 0 0.1- 0.25- 100- <0.1 0.5-2.5 2.5-10
Abertura (mm)
120
100
80
60
40
20
0
0.1-
0.25-
100-
<0.1
0.5-2.5
2.5-10
>10
10-100
>1000
0.25
0.5
1000
Parcial
Moder
Muy
Muy
Extrem.
Cavern
Cerrada
m.
Abierta
m.
Ancha
Cerrada
ancha
Ancha
osa
Abierta
Abierta
J-1
4
22
0
2
61
11
0
0
0
J-2
2
19
0
0
61
19
0
0
0
J-3
0
9
0
0
45
45
0
0
0
J-4
0
0
0
0
100
0
0
0
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

39

Relleno El relleno que predomina en las discontinuidades es blando < 5mm (Ver Gráfico 5 y Fotografía 10), y de la misma composición del macizo rocoso.

Gráfico 5: Relleno en las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

Relleno 60 50 40 30 20 10 0 Ninguno Duro < 5mm Duro > 5mm
Relleno
60
50
40
30
20
10
0
Ninguno
Duro < 5mm
Duro > 5mm
Blando < 5mm
Blando >5 mm
J-1
15
7
8
57
14
J-2
14
15
20
37
14
J-3
36
9
45
9
0
J-4
57
0
0
29
14
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Fotografía 10: Parámetros de continuidad, abertura, relleno y rugosidad en el macizo

SW rocoso NW 3m Abertura 1mm, relleno blando <5mm y ligeramente rugosa 1,57m
SW
rocoso
NW
3m
Abertura 1mm, relleno blando
<5mm y ligeramente rugosa
1,57m

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

40

Meteorización La mayoría de discontinuidades no presentan ningún tipo de meteorización, asignándole una valoración de 6, mientras que en lugares puntuales del banco 2297 el macizo rocoso presenta una meteorización ligera y moderada, asignándoles valores de 5 y 3 respectivamente (Ver Gráfico 6 y Fotografía 11).

Gráfico 6: Meteorización en las discontinuidades - Cantera Fucusucu III

Meteorización 120 100 80 60 40 20 0 Ligerament Moderada Completam Suelo Fresco Altamente e
Meteorización
120
100
80
60
40
20
0
Ligerament
Moderada
Completam
Suelo
Fresco
Altamente
e
mente
ente
Residual
I
II
III
IV
V
VI
J-1
92
5
2
0
0
0
J-2
98
2
0
0
0
0
J-3
100
0
0
0
0
0
J-4
71
29
0
0
0
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

41

Fotografía 11: Banco 2297 tramo II-C-B2 (UTM 86108/3957 a 86123/3809). Dacita con anfíbol moderadamente alterada.

S Dacita con anfíbol N Dacita con anfíbol moderadamente alterada 6m Dacita con anfíbol
S Dacita con anfíbol
N
Dacita con anfíbol
moderadamente alterada
6m
Dacita con anfíbol

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Flujo de agua en las discontinuidades

No existe la presencia de agua por lo que se asignó una valoración de 15 para todos los pisos

estudiados (Ver Gráfico 7).

Gráfico 7: Filtraciones de agua - Cantera Fucusucu III

Filtraciones 120 100 80 60 40 20 0 Seco Húmedo Goteo Flujo J-1 100 0
Filtraciones
120
100
80
60
40
20
0
Seco
Húmedo
Goteo
Flujo
J-1
100
0
0
0
J-2
100
0
0
0
J-3
100
0
0
0
J-4
100
0
0
0
%

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

42

Todos los parámetros descritos anteriormente se muestran en el Anexo 6.

Mediante la aplicación de un Sistema de Información Geográfica (SIG) se obtuvo un mapa de

RMR medio en todos los bancos evaluados (Ver Fig 14 y Anexo 7).

A continuación se muestra un resumen de los parámetros de Bieniawski por familias de

discontinuidades.

Tabla 12: Tabla resumen de la familia I de la cantera Fucusucu III

 

FAMILIA J-1

Azimut de Buz / Buzamiento

42/69

PARÁMETROS

DESCRIPCIÓN

RANGO

Espaciamiento (m)

Juntas

0.06

- 0.2

Continuidad (m)

Baja

1

- 3

Abertura (mm)

Moderadamente abierta

2.5

- 10

Rugosidad

Plana lisa

 

Meteorización

Fresca

 

Relleno

Blando < 5mm

 

Agua

Seco

 

Fuente: Autores (Caizaluisa & Criollo, 2015)

Tabla 13: Tabla resumen de la familia II de la cantera Fucusucu III

 

FAMILIA J-2

Azimut de Buz / Buzamiento

168/72

PARÁMETROS

DESCRIPCIÓN

RANGO

Espaciamiento (m)

Juntas

0.06

- 0.2

Continuidad (m)

Baja

1

<