Según la corte constitucional en la sentencia T- 587 de 2017, es la acción que puede
interponer un ciudadano “en el evento en que las decisiones judiciales, revestidas desde el punto de vista formal de un aparente sustento jurídico, constituyeran, de facto, una vía de hecho por haber sido dictadas sin fundamento ni justificación y por obedecer, en ese sentido, a actuaciones caprichosas y arbitrarias del juzgador”. La actuación caprichoso y arbitraria fueron definidos por la corte en la sentencia T- 1031 de 2001, en la medida en que, es caprichosa la actuación en los casos en los cuales el juez se aparta de los precedentes sin argumentar debidamente y es arbitraria cuando su discrecionalidad se desborda en perjuicio de los derechos fundamentales de los asociados, lo que quiere decir, que es necesario cumplir con todos los requisitos genéricos para que el juez constitucional examine la actuación arbitraria del juez ordinario en la expedición de un provincia.
2. clases de defecto procedimental y sus diferencias.