Está en la página 1de 16

UNIDAD NUMERO 7

LA RELACIÓN JURÍDICA
Ab. Ariel A. Baldo – Ab. Luciano M. Cocorda
Supervisión: Rosana Squillari

EL CARÁCTER RELACIONAL DEL DERECHO:


Se refiere a que el Derecho actúa en la sociedad como una de las técnicas de control social
dirigida a condicionar los comportamientos mediante modelos típicos y constantes.- La
tipicidad y constancia del Ordenamiento Jurídico se encuentra hacia la previsibilidad de las
conductas.- Es decir, al condicionar los comportamientos jurídicos, generalmente a través de
normas jurídicas, se pretende que algunas conductas humanas se realicen y otras se
desalienten.- Por tanto, si aún cuando la Norma Jurídica prescribe un castigo para una acción
u omisión existiera un sujeto que igualmente la infringiera, este se expone a la sanción
Jurídica.- De modo tal que “Su hacer u omitir”, al transformarse en trasgresión, implica al
mismo tiempo, una acción de excepción, tanto desde la regularidad de la conducta individual,
como desde las expectativas de la sociedad en la que ese sujeto normativo se relaciona en
interferencia Intersubjetiva.- Porque si concebimos al derecho como un sistema necesario para
regular las interacciones en una comunidad, es menester reconocer “la necesidad de normas
de conducta que, disciplinando el libre albedrío de los seres humanos, y vedando los
comportamientos dañosos, reglamenten una convivencia ordenada y pacífica” (Bruzzone,
2003, pag 19).-
De aquí lo que denominamos carácter relacional del derecho y en tanto se imbrinca por su
naturaleza en las relaciones humanas distinguiendo cuales corresponden al ámbito jurídico y
cuales quedan exentas de su regulación-
Como sostiene Lumia (1985) las relaciones jurídicas son relaciones intersubjetivas porque: a)
en ellas se relacionan dos o mas sujetos y b) estas relaciones están reguladas por el
ordenamiento jurídico.
Por lo expuesto cuando hablamos del carácter relacional del derecho, para distinguirlo de
otras relaciones humanas que no son jurídicas, hay que referirse a los términos que interactúan
definiendo ese carácter.

Ese carácter ha sido indicado con los términos:


• ALTERIDAD: Se indica la intersubjetividad propia del derecho.- El derecho presupone
una pluralidad de sujetos que entran en relaciones entre si y actúa regulando tales
relaciones.-
1
• EXTERIORIDAD: El derecho regulará tales conductas en tanto y en cuanto le excedan
al hombre en sus consideraciones psíquicas.- Es decir, exterioricen o manifiesten de
manera que puedan observarse.-
• BILATERALIDAD: Se refiere a que el poder de uno, corresponde un determinado
deber en el otro.-
• RECIPROCIDAD: Un sujeto no puede actuar de una determinada manera respecto de
otro, sin legitimar con ello, en las mismas condiciones, un comportamiento análogo en
el otro respecto de el.-
ALTERIDAD Y BILATERALIDAD: Son características inmanentes a la misma
estructura del derecho como sistema de relaciones intersubjetivas.- Porque los
dos términos hacen referencia a “otros” Sujetos de Derecho.-
EXTERIORIDAD Y RECIPROCIDAD: Expresan exigencias ideológicas; la
exterioridad: en cuanto a la exclusión de los actos de conciencia.- Como
señalamos, estos actos deben trascender la esfera de lo psíquico y la
conciencia. Si no lo hicieran, no serían regulados por Normas Jurídicas aunque
puedan juzgarse por otro tipo de normas (Por ej. Las Normas Morales) y la
reciprocidad: en cuanto a la exigencia de igualdad (FORMAL) ante la ley de
todos los ciudadanos.-

Ahora Nos preguntamos: ¿La norma reconoce y regula una Relación preexistente o actúa
como creadora de una Relación Jurídica?
Se plantea si por debajo de la “Relación Jurídica” existe una relación preexistente de la vida
práctica que la norma acude a regular o si es la misma norma la que crea tal relación:
La respuesta NO es unívoca ya que la fenomenología del derecho verifica ambas hipótesis:
a) A veces la norma reconoce y garantiza una relación ya existente in rerum natura (en la
naturaleza de las cosas); por ejemplo: la filiación, que existe como hecho natural
independientemente de la norma que posteriormente acude a regularla.-
b) En otras, la Norma es la que constituye la relación, como es el caso de la Relación
Tributaria, entre el contribuyente y la oficina encargada de la comprobación y
recaudación del Tributo.-

COMPONENTES DE LA RELACIÓN JURÍDICA:


Giuseppe LUMIA (1985) establece que en el ámbito de la relación Jurídica deben
considerarse tres elementos:
2
1) LOS SUJETOS: En que se constituye esa relación.-
2) LA POSICIÓN: que corresponde a tales sujetos (Situación Jurídica)
3) EL OBJETO: Sobre el que la relación se establece (Punto de referencia Externo)
Y a estos, para considerar “todos” los aspectos de la relación Jurídica, debemos agregar:
4) LA CAUSA: y a esta, en el sentido de causa eficiente, de causa generadora de la
relación Jurídica.-

• 1) LOS SUJETOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

Se refiere aquí al aspecto subjetivo de la Relación Jurídica, del cual se harán breves
consideraciones, teniendo en cuenta que, gran parte de este tema ya ha sido estudiado en la
Unidad Seis.-
SUJETOS DE DERECHO: Son aquellos con los que se puede constituir válidamente una
Relación Jurídica.- Se manifiesta en la Capacidad Jurídica, es decir, en la capacidad de ser
titular de poderes y deberes públicos.-
a) En primer lugar, sujetos de derecho son: LOS HOMBRES O PERSONA HUMANA
(El C.C. de Vélez hablaba de Personas Físicas o de Existencia Visible): Los
ordenamientos jurídicos modernos reconocen la subjetividad jurídica a todos los hombres
en razón de su misma humanidad, aunque con ciertas modificaciones dependientes de la
edad, del sexo y a veces de la raza o de la clase, pero los ordenamientos antiguos la
negaban a esclavos y algunas veces a los extranjeros.-Nuestro Código Civil y Comercial
no define a la Persona Humana, tal como lo hacía el Código de Vélez en el art. 51 (“Todos
los entes que presenten signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o
accidentes, son personas de existencia visible”).- La abolición de tal concepto en el C.C.C.
(Código Civil y Comercial) obedece a la innecesariedad de remarcar que la condición de
humano es el único requisito necesario para ser persona; no hace falta ser nacional,
ciudadano, varón o mujer, cristiano o musulmán, etc. Ninguna cualidad accidental puede
variar la afirmación absoluta de que todo hombre es persona (Rivera, Julio César.
Instituciones de Derecho Civil, Parte General T. 1, cuarta edición actualizada, pag. 369).
También son Sujetos de Derecho LAS PERSONAS JURÍDICAS: Estas pueden ser
definidas como “la creación del pensamiento jurídico fundada en la realidad social, en
virtud de la cual, los grupos humanos organizados, en atención a sus fines, son investidos
de personalidad jurídica y considerados sujetos de derechos y deberes jurídicos”(José A.
3
Buteler Cáceres, 1979).- El viejo art. 32 del C.C. no la definía sino por contraposición a la
persona física, estableciendo que: “Todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o
contraer obligaciones que no son personas de existencia visible, son personas de
existencia ideal, o Personas Jurídicas.”.- El Código Civil y Comercial ahora la define en
el art. 141 de la siguiente manera: “Son personas jurídicas todos los entes a las cuales el
ordenamiento jurídico le confiere aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones
para el cumplimiento de su objeto y los fines de su creación. Elimina el término “persona
de existencia ideal” dada la polémica que trajo aparejada en la doctrina, quedando sólo el
de “Persona Jurídica”, para su denominación.-

Entonces, de acuerdo a nuestra primera definición, ese fenómeno de personalización del ente
ideal, se asienta sobre una realidad, que no es otra que el grupo humano organizado. De suerte
que no concebimos la llamada Persona Jurídica sino a través de ese grupo humano
organizado, el que personalizado por abstracción, viene a constituir un ente ideal enteramente
distinto y diferenciado de los individuos mismos que constituyen el grupo.- A este grupo
humano debemos agregarle como presupuesto de su personalidad: Un fin que mire al bien
común, un patrimonio propio y una representación a través de la cual habrá de actuar el ente
ideal en el mundo del derecho.-
Giuseppe LUMIA (1985), distingue entre las Personas Jurídicas:
a) ASOCIACIONES: aquellas constituidas por un conjunto de personas físicas
unitariamente organizado para conseguir un fin.- Aquí, si bien debe existir el elemento
patrimonial, prevalece el elemento PERSONAL.-
b) FUNDACIONES: aquellas constituidas por un conjunto de bienes destinados a
alcanzar un fin.- Aquí, si bien debe estar presente el elemento personal (al menos en la
persona del fundador), prevalece el elemento PATRIMONIAL.-
También este autor, señala que entre las Personas Jurídicas, revisten capital importancia los
entes públicos provistos de potestad de Imperio: El Estado es el primero de entre ellos.-

Para una visión más completa a este respecto, y sin ánimo de agotar el tema, ya que cada
aspecto de la presente clasificación requeriría un desarrollo más exhaustivo, señalamos que
nuestro Código Civil y Comercial (art. 145, 146 y 148) las Distingue en: Personas Jurídicas
Públicas y Privadas (art. 145)
1) Personas Públicas (art. 146):

4
a) El Estado Nacional, Las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los
Municipios, las entidades autárquicas (o también denominados entes públicos
descentralizados, que son aquellos regidos por su propia ley de creación,
piénsese por ejemplo, esta Universidad) y las demás organizaciones
constituidas en la República a las que el ordenamiento jurídico atribuya ese
carácter;
b) Los estados extranjeros, las organizaciones a las que el derecho internacional
público reconozca personalidad jurídica y toda otra persona jurídica constituída
en el extranjero cuyo carácter público resulte de su derecho aplicable;
c) La iglesia Católica.-

2) Personas Jurídicas Privadas:


a) las sociedades;
b) las asociaciones civiles;
c) las Simples Asociaciones;
d) las fundaciones;
e) las iglesias, confesiones, comunidades o entidades religiosas;
f) las mutuales:
g) las cooperativas
h) el consorcio de propiedad horizontal;
i) toda otra contemplada en disposiciones de este Código o en otras leyes y cuyo
carácter de tal se establece o resulta de su finalidad y normas de
funcionamiento.

Para entender la distinción entre el carácter Público o Privado de una Persona Jurídica,
diremos que en el primer supuesto, es cuando se le reconoce al Estado su potestad de Imperio,
la posibilidad de actuar por encima de los particulares imponiendo o regulando sus conductas,
piénsese por ejemplo en la potestad estatal de imponer un tributo, o al sancionar una ley.-
Distinto es el carácter Privado de una persona jurídica, que es el actuar de la persona en el
ámbito particular, en pie de igualdad con las demás personas, ya sean físicas o jurídicas.- No
se reconoce aquí potestad de Imperio para ninguna de las partes intervinientes.-

Como venimos sosteniendo, la Personalidad Jurídica se manifiesta en la Capacidad para ser


titular de derechos y obligaciones Jurídicas.-

5
De esta Capacidad Jurídicas debemos diferenciar (y aquí también nos remitimos a lo
desarrollado sobre este tópico en la unidad anterior): La Capacidad de Obrar: que se refiere a
la posibilidad de ejercer por si los derechos y obligaciones de los que se es titular. En efecto,
se puede ser titular de un derecho e incapaz de ejercitarlo, entonces se acude a la institución
de la Representación, merced a la cual, otros sujetos designados por el ordenamiento jurídico,
por ejemplo un tutor o un curador, ejercitan los derechos y cumplen las obligaciones de los
incapaces de obrar en su nombre e interés.- En este sentido, nuestro Código Civil y Comercial
establece en su art. 100 “Las personas incapaces ejercen por medio de sus representantes los
derechos que no pueden ejercer por sí”
El Problema del ejercicio de los derechos se plantea de otra forma respecto de las Personas
Jurídicas, las doctrinas menos recientes las consideraba como sujetos incapaces de obrar cuya
voluntad, por tanto, debía ser manifestada, como para los menores, por representantes
legales.- Sin embargo, hoy es predominante la opinión de que las personas humanas
investidas de la potestad de manifestar válidamente la voluntad de la Personas Jurídicas
actúan en virtud de una especial relación, llamada Relación Orgánica.- En otras palabras,
actúan como Órganos de las Personas Jurídicas, como partes de su estructura organizativa.-
No hay como en el caso de la representación, una dualidad de sujetos en la que uno manifieste
una voluntad propia en nombre e interés de otro, sino que hay un solo sujeto, la persona
jurídica, que manifiesta su voluntad por medio de un órgano suyo.-
Esta teoría del órgano se asienta forzosamente sobre la siguiente premisa: “La Persona
Jurídica tiene una voluntad propia que es distinta de la voluntad de los entes individuales que
la integran”.-
Así lo refleja el art. 143 CCC cuando habla de la “Personalidad Diferenciada” estableciendo
que “La persona jurídica tiene una personalidad distinta a la de sus miembros” y que no
responden por las obligaciones de aquellas, excepto que se “utilice” para conseguir fines
ajenos al propio, constituya un recurso para violar la ley, el órden público o la buena fe o para
frustrar derechos de cualquier persona, en este caso la personalidad Jurídica es inoponible y la
actuación llevada a cabo en esos términos se imputa a socios, asociados, miembros o
controlantes, haciéndolos responsables solidaria e ilimitadamente.-
En cuanto a la existencia, el art. 142 CCC, establece que la existencia de la persona jurídica
comienza desde su constitución y no necesita autorización legal para funcionar (como por
ejemplo, las Asociaciones Civiles, art. 169 CCC), salvo situaciones especiales, dotando de
fuerza jurígena al acuerdo de voluntades.-

6
Como novedad, el CCC, incorpora los atributos de la persona jurídica, que son el NOMBRE
(art. 151), DOMICILIO y SEDE SOCIAL (art. 152) y PATRIMONIO (art. 154).-

• 2) LA POSICIÓN JURÍDICA – LAS SITUACIONES JURÍDICAS


SUBJETIVAS:

La Situación Jurídica, es la posición que ocupa cada sujeto en el entramado de la relación


jurídica.- Se establece normalmente entre dos sujetos, de los que uno tiene el deber de
comportarse de determinada manera y el otro tiene el poder respecto al primero para que se
comporte de dicha manera.-
Podemos distinguir entonces dos tipos fundamentales:
a) Situaciones Jurídicas Pasivas. Son aquellas que imponen deberes
b) Situaciones Jurídicas Activas: Aquellas que atribuyen poderes.-
Puesto que al poder de un sujeto corresponde un deber del otro, la relación Jurídica aparece
como una correlación de dos situaciones jurídicas de signo opuesto y de igual contenido.-
Sin embargo es frecuente que de la misma relación surjan poderes y deberes recíprocos.-
Tales poderes y deberes a veces tiene un idéntico contenido para ambos sujetos de la relación:
por ejemplo el deber de fidelidad o de convivencia que se impone a los cónyuges.- Otras
veces su contenido es diferente, por ejemplo en la relación que se establece en un contrato de
compraventa en el que una persona se obliga a entregar una cosa y la otra a pagar un precio en
dinero por ella.-
Entre las Situaciones Jurídicas Activas ocupa un lugar privilegiado la noción de Derecho
Subjetivo que indica la facultad de obrar protegida por el ordenamiento jurídico.- Y ello se
distingue del Derecho Objetivo: entendido como regla de conducta (punto de vista formal), es
decir, como conjunto de normas regulatorias del comportamiento humano que imponen
deberes y conceden facultades.-

Siguiendo a Lumia (1985) podemos extraer distintos intentos de definición de Derecho


Subjetivo, pues la Doctrina en General ha puesto especial atención a este concepto.- Así por
ejemplo:
a) Savigny y Windscheid: entienden al derecho subjetivo como el Señorío de la
Voluntad, una esfera de autonomía reconocida al Sujeto de Derecho y tutelada contra
las agresiones externas.- CRITICA: el reproche que se tiene de esta postura es que no

7
explica aquellos casos en que algunos sujetos no pueden manifestar validamente la
propia voluntad, por ejemplo, los incapaces.-
b) Ihering: Derecho Subjetivo es un Interés jurídicamente protegido- CRITICA: el
interés no constituye la esencia del derecho, no podemos decir que tener derecho
implica necesariamente perseguir un interés, incluso también éste puede faltar.-
c) Jellinek: basándose en las dos anteriores teorías formuló cuna definición de derecho
subjetivo como “un interés tutelado por el ordenamiento jurídico mediante un poder
atribuido a la voluntad individual”.- Existe en esta definición: un elemento formal:
Poder reconocido a la voluntad y un elemento material: que es el Interés Tutelado.-
d) LA DOCTRINA MAS RECIENTE: tiende a descomponer analíticamente el concepto
de derecho subjetivo en dos conceptos:
d1) LICITUD: El derecho subjetivo define, la esfera de libertad en la que el sujeto puede
actuar y su acción es tutelada por el Ordenamiento Jurídico.- Tal esfera de libertad está
constituida por una o mas facultades reconocidas al sujeto en relación al objeto (por
ejemplo: el derecho de propiedad atribuye a su titular un conjunto de facultades: de usar,
arrendar, enajenar, etc.-)
d2) PRETENSIÓN: Es el poder reconocido al titular de un derecho de provocar la tutela
por parte del Ordenamiento Jurídico en caso de que esa esfera de libertad sea violada

Surge en este punto el problema de relación entre Derechos Subjetivos y Derecho Objetivo:
EL IUSNATURALISMO: sostiene que los derechos subjetivos, al menos los
fundamentales (a la vida, propiedad, integridad, etc) preexisten al derecho objetivo, y su
función no sería otra que la de suministrar la garantía de coacción contra eventuales
violaciones.-
EL POSITIVISMO: no niega la existencia de derechos subjetivos, sino que se limita a
subrayar que éstos no son mas que una especificación del Derecho Objetivo.-
Giusseppe LUMIA (1985): sostiene que en la base de los derechos subjetivos hay un
hecho de la vida, un interés material, aunque sea solamente hipotético, que solo aparece
como derecho en virtud del reconocimiento que el ordenamiento haga de él y de la tutela
que para él asegure.- Por tanto son una creación del derecho objetivo.-

LA OBLIGACIÓN

8
Paralela a la noción de derecho subjetivo es la noción de Obligación, que define por el lado
pasivo la situación Jurídica, lo que se presenta precisamente como derecho subjetivo por el
lado activo.-
La Obligación es el deber jurídico de realizar aquel comportamiento que otros (titulares de
derechos subjetivos) pueden tener la pretensión de exigirnos.-
Se dice que son correlativos y que uno no puede subsistir con independencia del otro y ambos
tienen su fuente en el Ordenamiento Jurídico.-

DERECHO SUBJETIVO Y SUJETO DE DERECHO


Para poder explicar esta relación es necesario acudir a dos conceptos:
TITULARIDAD: Es la pertenencia de un derecho a un sujeto determinado.-
LEGITIMACIÓN: Es el poder de ejercitar un derecho que compete a quien es su titular.-
Estos conceptos se distinguen de la Capacidad de derecho (art. 22 CCC) y de la Capacidad de
ejercicio (art. 23 CCC) tratada en la unidad seis, pues la capacidad de derecho es la capacidad
“abstracta” para ser titulares de poderes y deberes jurídicos mientras la Titularidad consiste
en la pertenencia a un sujeto de un determinado derecho.- Igualmente la segunda se refiere a
la capacidad “abstracta” del ejercicio de los derechos, mientras la Legitimación consiste en el
poder de ejercitar un derecho que compete concretamente a quien es titular.- Es decir que la
capacidad de derecho y la capacidad de ejercicio es respecto de la titularidad y legitimación lo
que la potencia es al acto.-

• 3) EL OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

El objeto es el correlato del sujeto, es el punto de referencia de cualquier actividad del


sujeto. El término objeto adquiere distintos significados según se refiera a por ejemplo: a
la Ciencia del Derecho: serán las Normas Jurídicas; a la norma: lo serán los
comportamientos en ellos regulados y respecto de LA RELACIÓN JURÍDICA: es el
punto de referencia externo de la relación misma, esto es, del derecho subjetivo o de la
potestad de una parte y del deber jurídico de la otra.-

Dicho objeto, está constituido por las ventajas -patrimoniales y no patrimoniales- que son
el punto de incidencia de los intereses de los sujetos de la relación.-
Tales ventajas pueden consistir en:
9
1) BIENES: Al vocablo se lo emplea en dos acepciones; en una acepción Estricta, donde
“bien” se contrapone a “Cosa” porque cosa designa todo objeto material, susceptible
de valor, y “Bien” el objeto inmaterial susceptible de valor.- Ello no obstante, la
expresión en plural “bienes” comprende tanto las cosas, objetos materiales, como los
“bienes”, objetos inmateriales.- El Código Civil de Vélez, en el art. 2311 definió
“Cosa” (según texto de la ley 17.711, que modificó la redacción original),
estableciendo que son tales “los objetos materiales susceptibles de tener un valor” y
en el 2312, “bienes”, prescribiendo para el caso que son los “…objetos inmateriales
susceptibles de valor”.-“
El Código Civil y Comercial si bien, no ha definido el concepto de Cosas y Bienes,
como lo hacia el art. 2311 y 2312 del Código de Vélez, la cuestión no ha variado
demasiado en esta materia. Así, DISTINGUE entre BIENES y COSAS, estableciendo
que estas últimas son los bienes materiales, y que pueden tener valor económico.-
La ley aquí quiere referirse a valor económico, al valor en dinero, al valor en cambio.
Esto es, a las cosas que representan riqueza material. Pero también se refiere a otras
ciertas cosas u objetos que representan un valor afectivo, por ejemplo una fotografía
diminuta de un antepasado o un mechón de cabello de la primera hija que la madre
conserva.- De modo que si alguien sustrae ese mechón de cabello, ha incurrido en el
delito de hurto, porque es “una cosa”, aún cuando no tenga valor económico.- El
Código Civil y Comercial, reitera lo dispuesto por el Cod. Civil en relación a las
Nuevas categorías de Cosas y dice “Las disposiciones referentes a las cosas son
aplicables a la energía y a las fuerzas de la naturaleza susceptibles de ser puestas a
disposición del hombre (art. 16 in fine)”.-
Como novedad, recepta la postura doctrinaria que establecía que el cuerpo humano y
sus partes, no encuadran dentro del concepto de cosa o bien, ya que si bien pueden ser
considerado objetos materiales, no son susceptible de valor económicos. Sobre el
cuerpo humano se tendría un derecho personalísimo y extrapatrimonial (Mariani de
Vidal, Marina. “Derechos Reales”, T. 1, ed. Zavalía, 7° ed. Actualizada, pág. 43).-
El CCC, ha receptado esta posición en el art. 17: “Derechos sobre el cuerpo humano”.
Los derechos sobre el cuerpo humano o sus partes no tienen un valor comercial, sino
afectivo, terapéutico, científico, humanístico o social y solo pueden ser disponibles
por su titular siempre que se respete alguno de esos valores y según lo dispongan las
leyes especiales”, como por ejemplo la ley de ablación de órganos 24.193.-

10
SERVICIOS: Están constituidos por las actividades humanas que satisfacen
directamente determinadas necesidades.- Por ejemplo las prestaciones de los
trabajadores autónomos, las actividades de los profesionales liberales, de los docentes,
actores, etc.-

Sin embargo debe distinguirse el objeto del contenido de la Relación Jurídica: Este
último es lo que el sujeto activo de la relación puede hacer o pretender que el otro haga y
lo que el sujeto pasivo debe hacer o tolerar que el otro haga.- Por tanto el contenido es
siempre un comportamiento humano y puede ser: Activo es decir, puede consistir en un
hacer, o Pasivo, es decir, un no hacer o en tolerar que el otro haga.-

• 4) LA CAUSA DE LA RELACIÓN JURÍDICA.- HECHOS Y ACTOS


JURÍDICOS.-

Como venimos estudiando, la Relación Jurídica, se compone, de los Sujetos, donde allí
también destacamos la Posición Jurídica, es decir, las situaciones jurídicas subjetivas, el
OBJETO de dicha relación y por último vemos ahora La Causa.-
La Palabra causa aquí no es entendida, en el sentido teleológico o “causa fin”, es decir, lo
que motivo la realización de un determinado acto o comportamiento, sino que la palabra
causa es entendida en el sentido de Causa Fuente, causa eficiente, generadora de
consecuencias jurídicas.

La doctrina tradicional, hablaba de Causalidad y no aclaraba que no se trata de causalidad


del orden físico, sino que se encuentra dentro del orden jurídico que es, por definición
normativo.- Cabe recordar el pensamiento alemán, inspirado por Kelsen, partiendo de la
premisa “la norma jurídica es la formulación de un juicio hipotético que enlaza de un
modo lógico inseparable, un factum o “supuesto de hecho” condicionante, con una
consecuencia condicionada.- De suerte que, si concretamente se da el factum o supuesto
de hecho condicionante –antecedente-, nunca podrá dejar de darse el efecto, la
consecuencia.- Es así que por ejemplo: si se produce el nacimiento con vida del ser
humano, inmediatamente, de pleno derecho, se produce de modo automático la
adquisición de la personalidad jurídica con carácter irrevocable.-

11
De manera que, como no se trata del mundo del ser sino del deber ser, vamos a superar la
explicación exclusivamente empírica que nos dice que los hechos son la causa eficiente de
los derechos, y vamos a decir que lo son en la medida en que, regulados de antemano por
la ley, estén determinados a producir determinados efectos jurídicos.- De esta forma el
concepto de causa se sustituye por el concepto de factum o supuesto de hecho
condicionante, del que pende la producción de determinados efectos jurídicos.-

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS


Cuando nos referimos a Hechos (a secas) decimos que es un acontecimiento que ocurre en
la realidad. Puede producirse con o sin intervención del hombre, puede o no tener efectos
jurídicos.-
El análisis de los hechos es fundamental al menos por dos aspectos: a) saber si ha nacido o
no una relación jurídica y b) para conocer cual es la calidad de la relación jurídica que ha
nacido.- Por ejemplo, Juan decide vender su casa a Pedro, ese acuerdo (hecho), genera
obligaciones al comprador y vendedor propios ese contrato de compraventa (derecho),
distinto que por ejemplo Juan decide alquilar esa casa a Pedro, donde las obligaciones o
consecuencias de ese acuerdo serán otras y propias ya de un contrato de locación.-

CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS


Del Código Civil de Vélez, surgía la siguiente clasificación de Hechos Jurídicos
NATURALES

HECHOS INVOLUNTARIOS
JURÍDICOS HUMANOS
DELITOS
ILÍCITOS
CUASIDELITOS
VOLUNTARIOS
NO TIENE POR FIN INMEDIATO ESTABLEC. REL JUR.
LICITOS

..
TIENEN POR FIN INMEDIATO ESTABLECER REL JUR:
CREAR
MODIFICAR
TRANFERIR
CONSERVAR
ANIQUILAR,
DCHOS Y OBLIG

12
Cabe aclarar, que el C.C.C., ha suprimido dicha clasificación, reemplazándola por la
siguiente:

HECHO JURIDICO (art. 257)

SIMPLE ACTO LÍCITO (art. 258)

VOLUNTARIO (260) ------- Acto Jurídico (art. 259)


ACTO

INVOLUNTARIO (261)

No obstante la aclaración formulada en cuanto a la supresión de la clasificación


tradicional de hechos jurídicos realizada por el CCC, la que a continuación se propone,
tiene un valor meramente ilustrativo.
Sin perjuicio de ello, se incorporan las modificaciones arriba mencionadas.-

* HECHOS JURÍDICOS Y NO JURÍDICOS:


Diremos en primer lugar que los hechos, se clasifican en primer lugar en Jurídicos y no
Jurídicos.- Estos últimos son los acontecimientos que ocurren en la realidad que no
producen el nacimiento o la extinción de una relación jurídica en cambio el Hecho
Jurídico (ART. 257 Código Civil y Comercial) “Son los acontecimientos que, conforme el
ordenamiento jurídico, produce el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o
situaciones jurídicas”.

* HECHOS EXTERNOS O NATURALES Y HUMANOS


Son Hechos Externos o Naturales: aquellos que ocurren con prescindencia o sin el
concurso de la acción del hombre.- Por ejemplo el nacimiento con vida, que produce
como efecto establecer vínculos de parentesco o el derecho a herencia, la muerte, que
produce la sucesión de sus derechos a favor de los herederos, la demencia, etc o también
pueden ser otros hechos externos o naturales como el caso de la lluvia o la caída de
granizo en una cosecha, situación que puede hacer nacer la obligación de reparar por parte
de la Compañía de Seguros en caso por ejemplo que dicha cosecha estuviera asegurada.-

13
Otro ejemplo de hecho externo puede ser el transcurso del tiempo: que hace adquirir el
dominio por prescripción o libera al deudor por la prescripción liberatoria.-
Los HECHOS JURÍDICOS HUMANOS, se producen con el concurso de la acción del
hombre.- Cabe aquí hacer una advertencia: los fenómenos exclusivamente Psicológicos
NO son “hechos Jurídicos humanos”, mientras no se revelan al exterior por algún por
algún signo sensible, porque ellos no pueden ser conocidos por los terceros, mientras no
trasciendan.- Es siempre necesario, como dijimos cuando hablamos del término
exterioridad, la manifestación externa de ese estado psíquico.-

* ACTO VOLUNTARIO E INVOLUNTARIO


Los actos Humanos se clasifican en voluntarios e involuntarios:
Voluntarios: dice nuestro Código Civil y Comercial: art. 260: “El acto voluntario es el
ejecutado con discernimiento, intención y voluntad, que se manifiesta por un hecho
exterior”
Discernimiento: es la facultad de conocer en general, la facultad que indica los
motivos a la voluntad en todas sus deliberaciones.- También puede entenderse
como la facultad de distinguir entre lo bueno y lo malo de una acción u
omisión.-
Intención: es el discernimiento aplicado a un acto que se ha deliberado o
decidido practicar.-
Libertad: es el imperio de si, que expresa la posibilidad de elección entre los
motivos, o más precisamente, la potestad del sujeto de poder decidir sin
interferencia externa alguna, ejecutar o no un acto.
Estos tres conceptos, integran los elementos internos de la voluntad.-
Por su parte para que sean voluntarios, además, “los actos pueden exteriorizarse
oralmente, por escrito, por signos nequívocos o por la ejecución de un hecho material”
(art. 262 CCC), o tácitamente (264 CCC), o a través del silencio cuando ley le asigna la
fuerza de declaración de voluntad en los casos previstos en el art. 263 CCC.-
El art 261 CCC nos dice cuando el acto es involuntario. Así, “Es involuntario por falta de
discernimiento: a) el acto de quién, al momento de realizarlo, esta privado de razón; b) el
acto lícito de la persona menor de edad que no ha cumplido diez años; c) el acto lícito de
la persona menor de edad que no ha cumplido trece años, son perjuicio de lo establecido
en disposiciones especiales”. Es decir que es “acto voluntario”, aquel que nace

14
espontáneamente de la decisión del sujeto, sin que sea impuesto por la fuerza o necesidad
extrañas al agente.-
Finalmente diremos que dentro de los actos voluntarios, podemos distinguir: el Simple
acto lícito (art. 258 CCC), y el Acto Jurídico (art. 259 CCC).-
Reza el art. 258 “El simple acto lícito es la acción voluntaria no prohibida por la ley, de
la que resulta alguna adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones
jurídicas”, Vélez Sarsfield en la nota al artículo 899 ilustra con ejemplos como el de la
gestión de negocios: El caso de aquel que se hace cargo, por ejemplo de la propiedad
ajena que requiere indispensablemente reparaciones urgentes en su interior, el dueño está
ausente, de viaje y no ha dejado instrucción alguna; y el vecino comedido se convierte en
gestor. Interviene motu propio (por su cuenta, por su propio motivo) en la cosa ajena y se
hace cargo de aquellas reparaciones impostergables y de esa manera nace la relación
jurídica.- Es decir, aquella persona que por su cuenta realizó arreglos necesarios e
impostergables en la casa del vecino ausente, tiene ahora la posibilidad de reclamar por la
gestión realizada y es precisamente ante esa posibilidad que decimos que nace esta
relación jurídica.- Otros ejemplos: art. 1949 CCC: “quien pesca en aguas de uso público,
o esta autorizado para pescar en otras aguas, adquiere el dominio de la especie acuática
que captura o extrae de su medio natural”; art. 1947 CCC: “El dominio de las cosas
muebles no registrables sin dueño, se adquiere por apropiación. A) Son susceptibles de
apropiación: 1. las cosas abandonadas.-
Y el art. 259 del C. Civ. y Comercial, define el Acto Jurídico diciendo: “el acto jurídico
es el acto voluntario lícito que tiene por fin inmediato la adquisición, modificación o
extinción de relaciones o situaciones jurídicas”
Estos actos jurídicos pueden ser unilaterales: cuando para su perfeccionamiento requieren
de la manifestación de voluntad de una sola persona (por ejemplo un testamento) o
Bilaterales, cuando es necesario la manifestación de voluntad de dos o más personas (por
ejemplo el matrimonio o un contrato de compraventa.-)

15
Bibliografía

• Buteler Cáceres, José A, 1979. Manuel de derecho Civil, Parte General – Córdoba, ed.
Advocatus
• Bruzzone, Jorge. 2003 – Sinopsis de Derecho Romano – Córdoba; foja cero editora.-
• Fraschetti, Alejandro, 2003 - Notas de Catedra, Introducción al Derecho, UNRC.-
• Lumia, Giuseppe – 1985 – Principios de Teoría e ideología del derecho – Madrid; ed.
Debate (octava reimpresión)
• Julio Cesar Rivera, Instituciones de Derecho Civil, Parte General, Tomo I y II, 4ta ed.
Actualizada. Ed. LexisNexis. Abeledo Perrot.-
• Marina Mariani de Vidal – Derechos Reales – Ed. Zavalia, 7° ed. Actualizada
• Código Civil de la República Argentina, 2008, ed. Zavalia.-
• Código Civil y Comercial de la Nación, 2015, ed. Infojus

16