Trabajo Hidrología

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”
HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“DISEÑO DE CIMENTACIONES”
ALUMNO:
DIAZ BRAVO, Julio.
DOCENTE:
Ing. Romer Lovón Dávila
HUÁNUCO - PERÚ
2017
I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto desarrollado corresponde a una vivienda multifamiliar de 8 niveles,
teniendo la condición de comercio en los dos primeros pisos. Se encuentra
ubicado en la ciudad de Huánuco específicamente en la intersección del Jr. Dos
de Mayo Cdra. 13 y Jr. Constitución Cdra. 05
Las dimensiones del terreno se muestran en la tabla 1.1, así mismo dicho
esquema detalla el área total construida.
Tab la 1. 1 Dimensión general del proyecto
Datos geométricos de proyecto

Dimensión contigua al Jr. Dos de mayo Cdra. 13 16.0 m
Dimensión contigua al Jr. Constitución Cdra. 0.5 16.9 m
Área Construida 270.4 m2
Fuente: Elab oración propia
II. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

2.1 Sistema estructural
El sistema estructural planteado en el proyecto corresponde a pórticos en las dos

direcciones, ubicándose una caja de ascensor en uno de los extremos. Así
mismo se manifiesta la presencia de una caja de escalera, la misma que está
aislada de la estructura principal.
Figura 2. 1. Planta del proyecto
Caja de escalera aislada

de la estructura principal
Caja de ascensor
Fuente: Planos de arquitectura del proyecto

2.2 Cimentación
1
existente
2 3 4 5 6
16.70
.60 5.13 6.73 4.84
.35
J unt a d e constru ccion
flexible de t eckn opor
e=2.54cm o 1"
Figura 2. 2. Cimentación existente en el proyecto y detalle de zapatas
4.60
J unt a d e constru ccion
flexible de t eckn opor
e=2.54cm o 1"
.35 3.19
Mur o Co nfin ad o de soga
e=13cm ho rizo nt al y
3.19
.35 4.32
.35
.0254
2.68
v er t ica l Hm=2.975m v er t ica l Hm=2.975m v er t ica l Hm=2.975m

1.60 1.60
.35
.35 1.25 .80 .80
4 4 4
D D
PRO Y . V IG A PERALTADA (.35x.70)
.50
.70
.70
4 4 4
Z-1 Z-1
1.87
hs= 0. 10m
Ø1/2"@ 0.225
hs= 0. 10m
Ø1/2"@ 0.18
Ø1/2"@ 0.18
Ø1/2"@ 0.18(Inf.)
CAJA
ZC-1 DE LA ESCALERA Z-2
2.00
Hz= 0. 50m Hz= 0. 50m
1.78
Df= -3.20m Df= -3.20m
1.35
hs= 0. 10m hs= 0. 10m
2.00
Hz= 0. 50m Hz= 0. 50m
1.30
Df= -3.20m Df= -3.20m
3.00
Ø3/8"@ 0.18(Sup.)
Ø1/2"@ 0.18 Ø1/2"@ 0.18 Ø1/2"@ 0.225
e=13cm ho rizo nt al
.35
p ar ap et o H=0.60m
1.60 .75 1.60 1.60
4.96
3.58
Ø3/8 "@ 0.18(Sup.)
.80
A RR ANQUE DE LA
PROYECCION DETECHO
4.26
ESCALER A x DEBAJO
DE 03 GRADAS Ø1/2"@ 0.18(Inf.)
PROY. VIG A PERALTADA (.35x.70)

1.60
5 5

8.16
6 6
TIENDA COMERCIAL 2.71
N . P . T. +0.15 TIENDA COMERCIAL 6
N . F. P . +0.10 1
6 6
N . D . + 0.00 N . P . T. +0.15
N . F. P . +0.10 C1
.25
Mur o Co nfin ad o de soga N . D . + 0.00
Ø1/2"@.20
Ø1/2"@.20
e=13cm ho rizo nt al
p ar ap et o H=0.60m Z-7Proyec c . viga (0.25x0.40) Z-7
6 hs=0.10m hs=0.10m
Hz=0.50m 1 Hz=0.50m
Df=-3.20m Df=-3.20m
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
PROYECCION DETECHO
3.53
DORMITORIO 1.00 .68 1.02

1.80 1.80 ADMINISTRACION
2.35
1.65 2 2 1.65 BOVEDA Y
Proyecc. viga (0.25x0.40)

.73 .35 .73 .73 .35 .73
N . P . T. -0.15
MALETAS 1 1
.35 1.30 N . F. P . -0.30 1.30 .35
N . P . T. -0.30
N . F. P . -0.45
Z-4
hs= 0. 10m
.85
.85
.75
Hz= 0. 50m
5.40
Df= -3.20m
6 6 6
PRO Y . V IG A PERALTADA (.35x.70) PRO Y . V IG A PERALTADA (.35x.70)
Z-4 Z-3 Z-3
16.06
C C
Ø1/2"@ 0.175
Ø1/2"@ 0.175
Ø1/2"@ 0.175
Ø1/2"@ 0.175
2.20
hs= 0. 10m hs= 0. 10m hs= 0. 10m

.70
.70
.70
.70
2.20
2.40
2.40
2.20
Hz= 0. 50m Hz= 0. 50m Hz= 0. 50m
Df= -3.20m Df= -3.20m Df= -3.20m
6 6 6
2.68
.75
.85
.85
Ø1/2"@ 0.175 Ø1/2"@ 0.175
Ø1/2"@ 0.175 Ø1/2"@ 0.175 RECEPCION
N . P . T. +0.00 SSHH
N . F. P . -0.10
1.65 1.65 N . P . T. +0.15
1.80 1.80
N . F. P . +0.10
e=13cm ho rizo nt al Z-8 A RR ANQUE DE LA
ESCALER A x DEBAJO Z-8
hs=0.10m
Ø1/2"@.20
Ø1/2"@.20
p ar ap et o H=0.60m hs=0.10m
5 5 Hz=0.50m
DE 02 GRADAS
Hz=0.50m
Df=-3.20m Df=-3.20m
B1
.25
5.07
11.10
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
4.72
PROYECCION DETECHO
2 2 J un ta d e Co nstruccion
Pla tina y con ecciones
TIENDA COMERCIAL 6 6
Div isio n desmon table
N . P . T. +0.15 TIENDA COMERCIAL DRYWALL o SIMILAR 1 1
N . F. P . +0.10 6 6
N . P . T. +0.15
2.66
N . D . + 0.00 6 6 N . F. P . +0.10
N . D . + 0.00
RECEPCION
N . P . T. +0.15
N . F. P . +0.10
N . D . + 0.00
.55
Z-6
Ø1/2"@ 0.18
hs= 0. 10m
B B
5.70
1.21
1.21
Hz= 0. 80m
1.80
HALL
.70
Z-5 Df= -4.50m

hs= 0. 10m .58 N . P . T. +0.15
Hz= 0. 50m .58 N . F. P . +0.10
1.60 1.60
Df= -3.20m N . D . + 0.00
Ø1/2"@ 0.18
.55
.20
1 1
Ø1/2"@ 0.18
.20
4 .80
3.50
.34 1.16 Ø1/2"@ 0.18 Ø1/2"@ 0.18
2.66
1.75
1.50
2.83
1.39
Df= -3.20m Df= -3.20m
Ø1/2"@ 0.18
Ø1/2"@ 0.18
1.30
1.30
4 Hz= 0. 50m Hz= 0. 50m ASCENSOR
2.02
Ø1/2"@ 0.18
2.29
2.29
hs= 0. 10m hs= 0. 10m
2.19
Df= -3.20m
Ø1/2"@ 0.18
2.00
2.00
N . P . T. -1.15
Z-2 Z-2
1.16
Hz= 0. 50m N . F. P . -1.25 Ø1/2"@.20

PR
hs= 0. 10m
1.50
N . D . -4.50
O
Df=-3.20m
Z-5 3
YE
Ø1/2"@.20
5 5 Hz=0.50m
CC
PRO Y . V IG A PERALTADA (.35x.70) hs=0.10m

IO
.70
.70
.70
Ø1/2"@ 0.18 Z-7
N
.34
DE
.25
A A
TE
CH
.0254
3
O
.55 .70 .55 .80 .80 .80 .80 .75 .25

.35 5 VEREDA 5 .35
.68 .20
VEREDA
1.75 .35 .53
Mur o Co nfin ad o de soga 1.00
1.60 N . V . T. +0.00 1.60 N3.50
. V . T. +0.00
1.80 e=13cm ho rizo nt al PR OYECCI ON DE TECHO PR OYECCI ON DE TECHO
p ar ap et o H=0.60m N . F. P . -0.10 N . F. P . -0.10
J unt a d e constru ccion N . D . -0.10 J unt a d e constru ccion J unt a d e constru ccion N . D . -0.10
flexible de t eckn opor flexible de t eckn opor flexible de t eckn opor 1.95
.35 4.60 e=2.54cm o 1" .35 3.27 3.12 e=2.54cm o 1" .35 e=2.54cm o 1" 4.32 .35 2.62
PR OYECCI ON DE TECHO
.60 5.13 6.73 4.84
19.60
1 2 3 4 5
PLANTA CIMENTACION
Escala: 1/50
Junta de construccion Junta de construccion Junta de construccion

flexible de tecknopor flexible de tecknopor flexible de tecknopor
e=2.54cm o 1" e=2.54cm o 1" e=2.54cm o 1"
1.60 1.60 1.60
.35 .35
1.25 .35 .80 .80 .80 .80
.50
.70
.70
Z-1
hs=0.10m
Ø1/2"@ 0.18(Inf.)
Ø1/2"@ 0.18
Ø1/2"@ 0.18
Z-2 ZC-1
2.00
Hz=0.50m
Df=-3.20m
1.35
2.00
hs=0.10m hs=0.10m
1.30
1.30
Hz=0.50m Hz=0.50m
Df=-3.20m Df=-3.20m
3.00
Ø3/8"@ 0.18(Sup.)
Ø1/2"@ 0.18 Ø1/2"@ 0.18

.35
1.60 1.60
Ø3/8 "@ 0.18(Sup.)
.80
Ø1/2"@ 0.18(Inf.)
1.60
Fuente: Planos de cimentación de la estructura

2.2 Distribución en planta
La tabla 2.1 detalla las condiciones de cada una de las plantas en ella también
se detalla el uso, en la figura 2.2 se pone en manifiesto una de la plantas
existentes.
Tab la 2. 1 Uso de los niveles del proyecto existente
Planta Uso
1° NIVEL Comercio
2° NIVEL Comercio
3° NIVEL Vivienda
4° NIVEL Apartamento
7° NIVEL Dúplex
8° NIVEL Dúplex
Figura 2. 2. Elevación del proyecto
Fuente: Planos de arquitectura del proyecto

2.3 Distribución en elevación
Tab la 2. 2 Datos geométricos en elevación
Distribución en Elevación
Nivel 1 3.75 m
Nivel 2 3.15 m
Nivel 3 2.80 m
Nivel 4 2.80 m
Nivel 5 2.80 m
Nivel 6 2.80 m
Nivel 7 2.80 m
Nivel 8 2.80 m
2.4 Elementos estructurales
Tab la 2. 3. Datos geométricos de los elementos estructurales del proyecto
Dimensión Dimensión Radio Área Código

Ítem Tipo Geometría
X (cm) Y (cm) R(cm) cm2 ETABS
1 Columna Rectangular 35 70 --- 2450 C_R_35X70
4 Columna Circular ---- --- 35 3848 C_C_R35
5 Viga peraltada 35 70 --- 2450 V_P_35x70
6 Viga peraltada 35 50 --- 1750 V_P_35X50
8 Viga chata 20 20 --- 400 V_CH_20X20
III. CARACTERÍSTICA DE LOS MATERIALES A EMPLEARSE

Resistencia del concreto = 210 kg/cm2
Módulo de elasticidad (E)1 = 218819.789 Kg/cm2
Módulo de Poisson = 0.2
Peso específico del concreto = 2400 kg/m3
Resistencia a la fluencia del acero = 4200 kg/cm2
1 E=15100f’c 0.5
IV. CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE
CIMENTACIÓN
Capacidad portante del suelo (σ) = 1.2 kg/cm2
Profundidad de desplante (df) = 1.8 m
Zona sísmica (Z) = 2
V. CARGAS
Las cargas asignadas están basadas en la Norma E-0.20 (Norma de cargas

vigentes), estas se detallan a continuación:
Carga permanente
Concreto = 2400 kg/m3
Albañilería = 1900 kg/m3
Aligerado (h=20cm) = 375 kg/m2
Cargas eventuales
Vivienda = 200 kg/m2
Azoteas = 100 kg/m2
V. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURAL EXISTENTE
Para el análisis estructural de la estructura se usó el programa INTEGRATED

ANALYSIS, DESIGN AND DRAFTING OF BUILDING SYSTEMS (ETABS), en
su versión 2016.3.0.
En primera instancia se hizo una corrida considerando únicamente a cargas a

servicio teniendo en cuenta la distribución en planta y en elevación de la
estructura existente.
5.1 Modelación en el programa ETABS V 16.3.0
Las siguientes imágenes muestran la primera modelación del edificio existente
Figura 5. 1 Dib ujo de planta y elevación de la estructura existente en el programa ETABS V 16.3.0
Figura 5. 2 Vista en 3D del modelo inicial

5.2 Periodo fundamental de la estructura
El inciso 4.5.4 la Norma Técnica E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” nos

estipula que el periodo fundamental de la estructura se determina mediante la
siguiente fórmula.
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Donde:
ℎ𝑛 : Altura total de la edificación en metros = 25.65m
𝐶 𝑇 : Coeficiente para estimar el periodo fundamental de un edificio.
Con estas consideraciones el período fundamental resulta ser T=0.570seg, este

valor será comparado con los resultados obtenidos para la primera corrida (a
cargas de gravedad). De no cumplir con lo estipulado se tendrá que modificar el
sistema estructural y/o las características de los elementos resistentes en ambas
direcciones.
5.2 Interpretación de resultados de la primera corrida (Cargas a servicio)
La tabla 5.1 muestra la los resultados de periodos para la modelación a cargas

de gravedad, con la finalidad de realizar una primera verificación en comparación
con el periodo fundamental de la edificación.
Tab la 5. 1 Periodo para modelación a cargas de gravedad
Modos Periodo (Seg.) Comparación

1 0.869 No cumple
2 0.634 No cumple
3 0.477 Cumple
4 0.256 Cumple
5 0.175 Cumple
6 0.139 Cumple
7 0.127 Cumple
8 0.091 Cumple
9 0.081 Cumple
10 0.065 Cumple
11 0.06 Cumple
12 0.051 Cumple
Se puede apreciar que para los dos primeros modos de vibración

(desplazamiento en X y desplazamiento en Y), los periodos sobrepasan el valor
del periodo admisible. Con esta interpretación se llega a concluir que la
estructura propuesta no es adecuada para asumir cargas laterales debido a que
le faltan elementos rigidizantes en ambas direcciones.
VI. PROPUESTA PARA UN NUEVO SISTEMA ESTRUCTURAL

6.1 Aspectos generales de la nueva estructura
Con la finalidad de reducir la torsión que genera la caja de ascensor en un
extremo de la edificación existente, se plantea (en base a procesos de prueba y
error), rigidizar la estructura a través de placas de concreto armado y
modificando las secciones de los elementos existente tal como se detalla en la
figura 5.3 y figura 5.4.
En la tabla 5.2 se muestran los nuevos valores de los elementos estructurales

los mismo que servirán para el diseño de las cimentaciones
Figura 5. 3. Dib ujo en planta del nuevos sistema estructural
Placas de concreto
que se adicionaron
para lograr rigidizar
la estructura
existente
Figura 5. 4. Vista en 3D del nuevo sistema estructural

Tab la 6. 1 Nuevas dimensiones de los elementos estructurales
Dimensión Dimensión Radio Espesor Área Código

Ítem Tipo Geometría
X (cm) Y (cm) R(cm) (cm) cm2 ETABS
1 Columna Rectangular 40 80 --- --- 3200 C_R_40X80
4 Columna Circular ---- --- 35 --- 3848 C_C_R35
5 Viga peraltada 50 70 --- --- 3500 V_P_50x70
6 Viga peraltada 35 50 --- --- 1750 V_P_35X50
8 Viga chata 20 20 --- 400 V_CH_20X20
9 Placas de concreto --- 20 Variable M_20
6.2 Análisis de la nueva estructura
Para el análisis estructural del proyecto se usó el programa INTEGRATED

ANALYSIS, DESIGN AND DRAFTING OF BUILDING SYSTEMS (ETABS), en
su versión 2016.3.0.
6.2.1 Análisis sísmico
Se realizó un análisis sísmico dinámico por superposición modal espectral

debido a que el proyecto se encuentra en una zona de sismicidad 2.
Los datos iniciales para esta modelación se detallan a continuación
Factor de Zona Z=0.25 (Zona 2).
Factor de uso U=1.0 (Categoría C-Edificaciones comunes).
Factor de suelo S=1.2 (Suelo tipo 2 y Zona 2).
Periodo para la plataforma TP=0.6
del espectro.
Los factores de irregularidad de la edificación se detallan en las tablas 6.2 y 6.3.

Tab la 6. 2. Determinación de los factores de irregularidad en altura
IRREGULARIDADES EN ALTURA (Ia)

Descripción Eje X Eje Y
Irregularidad de rigidez -piso blando 0.75 0.75
Irregularidad de resistencia-piso débil 0.75 0.75
Irregularidad extrema de Rigidez 0.50 1.00
Irregularidad extrema de resistencia 0.50 0.50
Irregularidad de maso o peso 1.00 1.00
Irregularidad geometría vertical 1.00 1.00
Discontinuidad en los sistemas resistentes 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los sistemas resistentes 1.00 1.00
Factor de irregularidad Ia 0.50 0.50
Tab la 6. 3. Determinación de los factores de irregularidad en altura
IRREGULARIDADES EN PLANTA (Ip)

Descripción Eje X Eje Y
Irregularidad torsional 1.00 1.00
Irregularidad torsional extrema 1.00 1.00
Esquinas entrantes 1.00 1.00
Discontinuidad de diafragmas 0.85 0.85
Sistemas no paralelos 1.00 1.00
Factor de irregularidad Ip 0.85 0.85
Con la interpretación de las tablas 6.2 y 6.3 se tiene que la edificación tiene una
condición de irregular.
Los nuevos sistemas estructurales para cada dirección se detallan en la tabla

6.3, en donde se incluye el coeficiente básico de reducción (Ro), los cálculos se
obtuvieron en función del modelo ensayado.
Tab la 6. 4. Determinación del nuevo sistema estructural del proyecto
Cortante basal Cortante Porcentaje Coeficiente

Eje de las placas basal total Tipo de estructura básico de
(%)
(t) (t) reducción (Ro)
X 417.38 599.00 70.00% Muros estructurales 6
Y 104.3508 192.75 54.14% Dual 7
Con los valores de la tablas 6.2, 6.3 y 6.4 se concluye que los factores de
reducción sísmica para cada dirección son:
Rx = 3.0
Ry = 5.95
6.2.2 Verificación de periodos
Tab la 6. 5. Verificación de periodos para todos los modos de vib ración
Modo T (Seg.) Condición Modo T (Seg.) Condición

1 0.775 Cumple 13 0.046 Cumple
10 0.074 Cumple 22 0.015 Cumple
11 0.059 Cumple 23 0.010 Cumple
12 0.052 Cumple 24 0.009 Cumple
6.2.3 Verificación de desplazamientos
En las tablas 6.6 y 6.7se detallan los desplazamientos máximos que generan los
sismos dinámicos, se estipula la dirección de análisis y se realiza la verificación
con el desplazamiento máximo permitido en la norma E.030 para elementos de
concreto armado.
Tab la 6. 6. Desplazamiento máximo en la dirección X que genera el sismo dinámico en la misma dirección
Desplaz.
Nivel Tipo de carga Dirección Desplaz. Condición
Permitido
8 SISMO_DIN_X Max X 0.001968 0.007 CUMPLE
Tab la 6. 7. Desplazamiento máximo en la dirección X que genera el sismo dinámico en direccióntransversa
Desplaz.
Nivel Tipo de carga Dirección Desplaz. Condición
Permitido
8 SISMO_DIN_Y Max X 0.000881 0.007 CUMPLE
Por cuestiones de practicidad únicamente se consideró mencionar los

desplazamientos en la dirección X.
VII. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

7.1 Diseño de zapatas para columnas
En primera instancia se realizará una pre-dimensionamiento de todas las
zapatas, para lo cual se hará uso únicamente de la carga muerta más la carga
viva afectada por una constante que tenga en cuenta el peso propio. Así mismo
se reducirá la capacidad portante del suelo con la finalidad de proporcionarle una
restricción a los efectos sísmicos.
Capacidad portante del suelo =12 t/m2
Factor para peso propio =1.1 (10%)
Reducción de la capacidad portante =0.9 (90%)
Con los valores señalados obtenemos las áreas tentativas las cuales se muestran en la tabla 7.1, dicha formato también incluye las
dimensiones que tendrán cada una de la zapatas. En la figura 7.1 se detallan las columnas con sus zapatas y el área de influencia
de cada una.
Tab la 7. 1 Fuerzas y momentos en cada columna, áreas tentativas de la zapatas y dimensione s propuestas.
Lados- columnas Pm Pv Mcm-X Mcv-X Ps-X Ms-X Mcm-Y Mcv-Y Ps-Y Ms-Y Área (m2) Lados-Zapata Área (m2)
Zapata Columna
b (cm) l (cm) r (cm) (t) (t) (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) Tentativas B(m) L(m) Propuesta
Z1 C1 --- --- 35 97.17 13.15 -0.24 -0.06 143.88 53.08 0.49 0.12 167.88 66.23 11.24 3.00 4.00 12.00
Z2 C2 40 80 --- 136.19 21.65 -3.13 -0.86 122.07 87.10 1.03 0.23 123.80 51.32 16.08 4.00 4.00 16.00
Z3 C3 40 80 --- 130.18 20.80 -2.99 -0.80 173.59 71.53 -1.22 -0.26 166.98 55.02 15.38 3.00 5.00 15.00
Z4 C4 40 80 --- 66.06 6.31 -1.07 -0.11 700.33 82.87 -0.48 -0.06 579.69 63.07 7.37 2.60 3.00 7.80
Z5 C5 --- --- 35 88.71 11.48 0.08 -0.01 206.21 82.64 0.86 0.23 102.39 57.54 10.20 2.50 4.00 10.00
Z6 C6 40 80 --- 115.36 16.69 0.25 0.08 89.08 117.02 1.61 0.29 79.00 58.08 13.45 3.00 4.50 13.50
Z7 C7 40 80 --- 253.87 49.62 1.72 0.58 86.17 103.61 1.00 0.30 32.39 66.16 30.91 4.50 6.90 31.05
Z8 C8 40 80 --- 260.61 50.73 -0.43 0.05 64.68 84.97 -1.38 -0.33 20.43 64.38 31.71 4.50 7.00 31.50
Z9 C9 40 80 --- 175.43 25.28 -0.09 -0.03 187.01 91.78 -1.16 -0.34 65.40 56.59 20.44 4.50 5.00 22.50
Z10 C10 40 40 --- 24.85 3.94 1.11 0.22 21.04 17.19 0.27 0.09 13.04 24.30 2.93 1.50 2.00 3.00
Z11 C11 40 80 --- 100.03 12.42 2.12 0.34 840.12 123.96 0.66 0.08 293.36 73.99 11.45 3.00 4.00 12.00
Z12 C12 40 50 --- 107.40 16.50 -0.09 -0.07 149.65 15.54 0.53 0.06 63.76 34.11 12.62 3.50 4.00 14.00
Z13 C13 40 80 --- 189.79 27.03 4.06 0.81 135.04 70.84 -1.41 -0.21 148.04 80.07 22.08 4.50 5.00 22.50
Z14 C14 40 80 --- 104.31 11.71 1.29 0.17 188.83 76.90 -1.05 -0.16 380.63 71.76 11.82 3.00 4.00 12.00

Figura 7. 1. Dimensiones de la zapata y áreas de influencia
Con respecto a la tabla 7.1 y a la figura 7.1, en la cual se pre-dimensionan

únicamente las columnas, se tiene la siguiente interpretación:
Área de total de la construcción = 270.4 m2

Área combinada de las zapatas = 175.67 m2
% del arrea de las zapatas = 64.96%
McCormac2, manifiesta que “si se diseñan zapatas individuales para cada

columna y su área combinada es mayor que la mitad del área contenida dentro
2 Diseño de concreto reforzado. Jack C. McCormac. Pág. 342- 2011

del perímetro del edificio es más económico usar una losa continua”(losa de
cimentación). Además McCormac menciona que “Este tipo se cimentación sirve
cuando la resistencia del suelo es baja o las cargas de las columnas son muy
grandes, pero no se usan pilotes o cajones de cimentación”.
La capacidad portante del suelo es de 1.2 kg/cm2 y el área combinada de las

zapatas aisladas representa el 64.96% del área total del edifico, ambos
consideraciones cumplen con los requisitos establecidos por McCormac;
llegándose a la conclusión de que para cumplir con las cargas establecidas para
la edificación es necesario plantear una “LOSA DE CIMENTACIÓN”
7.2 Modelación de la losa de cimentación
El modelado y análisis de la losa de cimentación se realizó en el programa

SAP200 en su versión 14.0.0, la figura 7.2 muestra el esquema general del
modelo en el cual se asignaron cada uno de las cargas mostradas en la tabla
7.1.
Tab la 7. 2. Modelación de la losa de cimentación en programa SAP2000.
Para el los casos de cargar todas las combinaciones establecidas en la norma

E.020 y E.060.
El espesor de la losa fue asignado en 0.8m y con el análisis pertinente se obtuvo
un momento máximo de 552.81. Este valor será tomado en cuenta para diseñar
la losa por flexión en ambas dirección y en un ancho unitario.
FÓRMULAS
Momento de diseño:
Área de acero:
= =
𝑛 = 𝑛 =
Cuantía:
=
𝑛 𝑛 =
donde: φ= 0.9
d: peralte efectivo = 0.8
f'c = 210 kg/cm2 Mu = -552.81 t-m

fy = 4200 kg/cm2 Rn = -95.97
B = 1.00 m ρ = 0.01872565
Volado = 1.15 m As = 149.81 cm2
d = 0.80 m Asmin1 = 26.6666667 cm2
Asmin2 = 19.32 cm3
Área de acero seleccionado: 149.81 cm2
Caracteristicas del acero Número de varillas en la dirección X , Y.

# Dv(in) Dv(cm) As (cm2) Dv = 1 3/4 plg
2 1/4 0.635 0.32 As = 15.52 cm2
3 3/8 0.953 0.71 N° Varillas = 10
4 1/2 1.270 1.27 ----------------------------------------------------------------------------
5 5/8 1.588 1.98 Separación entre varillas
6 3/4 1.905 2.85 Recubrim. = 7 cm
7 7/8 2.223 3.88 S = 10 cm
8 1 2.540 5.07
9 1 1/8 2.858 6.41
10 1 1/4 3.175 7.92
11 1 3/8 3.493 9.58
14 1 3/4 4.445 15.52
18 2 1/4 5.715 25.65
Figura 7. 2. Vista en planta de la losa de cimentación propuesta
Figura 7. 3. Detalle del cimiento corrido para amb as direcciones

VIII. CONCLUSIONES
1. La estructura propuesta para el proyecto no cumple con los criterios de
estructuración establecidos y recomendados por diversos autores, debido a que
presenta una caja de ascensor en un extremo del edificio, lo cual genera gran
vulnerabilidad a la torsión debido a cargas laterales.
Para salvar este hecho, en el modelo propuesto se consignaron muros de

concreto armado (ver figura 5.3), en ambas direcciones y en extremos opuestos
al establecido en el proyecto. Con estos muros se pudo controlar la torsión que
se genera en el 3° modo de vibración.
2. La cimentación existente en el proyecto, con las condiciones establecidas en

el trabajo aplicativo y a través de las verificaciones realizadas, no cumple con las
expectativas de carga que se estipuladas para la edificación.
La propuesta consta de una losa de cimentación de un espesor de 0.80m y con

refuerzos longitudinales y transversales de acero con diámetro igual 13/4 y
separados una distancia de 10 cm, tal como lo muestran los cálculos
establecidos en numeral 7.2 del presente trabajo.

Trabajo Hidrología

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Hidrología

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Tab la 1. 1 Dimensión general del proyecto

Datos geométricos de proyecto

II. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

El sistema estructural planteado en el proyecto corresponde a pórticos en las dos

Figura 2. 1. Planta del proyecto

Caja de escalera aislada

Fuente: Planos de arquitectura del proyecto

v er t ica l Hm=2.975m v er t ica l Hm=2.975m v er t ica l Hm=2.975m

Df= -3.20m Df= -3.20m

Df= -3.20m Df= -3.20m

Ø3/8 "@ 0.18(Sup.)

PROY. VIG A PERALTADA (.35x.70)

PROY. VIG A PERALTADA (.35x.70)

DORMITORIO 1.00 .68 1.02

Proyecc. viga (0.25x0.40)

hs= 0. 10m hs= 0. 10m hs= 0. 10m

PROY. VIG A PERALTADA (.35x.70)

PROY. VIG A PERALTADA (.35x.70)

Z-5 Df= -4.50m

Hz= 0. 50m N . F. P . -1.25 Ø1/2"@.20

PRO Y . V IG A PERALTADA (.35x.70) hs=0.10m

.55 .70 .55 .80 .80 .80 .80 .75 .25

Junta de construccion Junta de construccion Junta de construccion

Ø1/2"@ 0.18 Ø1/2"@ 0.18

Fuente: Planos de cimentación de la estructura

Tab la 2. 1 Uso de los niveles del proyecto existente

Figura 2. 2. Elevación del proyecto

Fuente: Planos de arquitectura del proyecto

2.4 Elementos estructurales

Tab la 2. 3. Datos geométricos de los elementos estructurales del proyecto

Dimensión Dimensión Radio Área Código

III. CARACTERÍSTICA DE LOS MATERIALES A EMPLEARSE

Módulo de elasticidad (E)1 = 218819.789 Kg/cm2

Módulo de Poisson = 0.2

Peso específico del concreto = 2400 kg/m3

Resistencia a la fluencia del acero = 4200 kg/cm2

Capacidad portante del suelo (σ) = 1.2 kg/cm2

Profundidad de desplante (df) = 1.8 m

Zona sísmica (Z) = 2

Las cargas asignadas están basadas en la Norma E-0.20 (Norma de cargas

Concreto = 2400 kg/m3

Albañilería = 1900 kg/m3

Aligerado (h=20cm) = 375 kg/m2

Vivienda = 200 kg/m2

Azoteas = 100 kg/m2

V. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURAL EXISTENTE

Para el análisis estructural de la estructura se usó el programa INTEGRATED

En primera instancia se hizo una corrida considerando únicamente a cargas a

Fuente: Elab oración propia

Figura 5. 2 Vista en 3D del modelo inicial

Fuente: Elab oración propia

El inciso 4.5.4 la Norma Técnica E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” nos

ℎ𝑛 : Altura total de la edificación en metros = 25.65m

𝐶 𝑇 : Coeficiente para estimar el periodo fundamental de un edificio.

Con estas consideraciones el período fundamental resulta ser T=0.570seg, este

5.2 Interpretación de resultados de la primera corrida (Cargas a servicio)

La tabla 5.1 muestra la los resultados de periodos para la modelación a cargas

Modos Periodo (Seg.) Comparación

Se puede apreciar que para los dos primeros modos de vibración

VI. PROPUESTA PARA UN NUEVO SISTEMA ESTRUCTURAL