Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
alguna relación con el filosófico, el primero se tiene la certeza que el Positivismo Jurídico
pasaje quiere decir precisamente que el Timeo trata de la justicia natural, es decir de las
leyes naturales que rigen el cosmos, como se ha dicho, la distinción conceptual entre
último inicia precisamente así: la justicia política puede ser natural y legal, natural es la
que tiene en todas partes la misma fuerza y no está sujeta al parecer humano; Legal, la
que considera a las acciones en su origen indiferentes, pero que cesa de serlo una vez
Physikón. Dos son los criterios de los que sirve Aristóteles para distinguir el Derecho
natural del positivo. a) Derecho Natural: es aquel que tiene en todas partes la misma
prescribe de acciones cuyo valor no depende del juicio que emita un sujeto sobre ellas,
sino que existe independientemente de que estas parezcan buenas para unos y malas
para otros. Es decir, prescribe acciones cuya bondad es objetiva. El derecho positivo por
el contrario es aquel establece acciones que, antes de ser regulados, resulta indiferente
El ius gentium y el ius civile se corresponden con nuestra distinción entre derecho natural
a las normas de pupulos. De la distinción ahora apuntada se deduce que son dos los
criterios para distinguir el Derecho positivo del derecho natural: a) Ius Civile: pertenece
establecido por el pueblo, mientras que el Ius Gentium: es establecido por la naturalis
ratio.
tanto en el espacio como en el tiempo, en cuanto que una norma puede ser creada de la
nada o modificada tanto por una costumbre como por obra de otra ley.
Dos son los criterios en los que se basa la distinción de Pablo entre derecho natural y
Después de la definición del derecho natural, el filósofo define el positivo como: este
derecho, la característica principal es la de ser creado por los hombres, a diferencia del
Derecho natural que no es creado por ellos, sino por algo a alguien que está por encima,
como la naturaleza o Dios mismo. Esta distinción entre derecho natural y derecho
La lex humana, continua, deriva de la natural por obra del legislador que la establece y
hace valer, pero tal derivación puede realizarse por dos caminos distintos.
moderno se debe a Grocio considerado como el padre del Derecho internacional, quien
en su De jure belli ac pacis formula tal distinción en los términos de jus naturale y jus
El derecho civil es el que deriva del poder civil, según Grocio el Estado es solamente una
de las tres instituciones que pueden establecer el derecho voluntario: las otras dos son:
la primera inferior al Estado, la familia, que da lugar al derecho familiar o paterno; la otra
entendido no en el sentido que habíamos visto, es el Derecho que regula las relaciones
entre los pueblos y los Estados. La distinción entre el Derecho natural y el Derecho
a finales del siglo XVIII, en Glück afina: El derecho se distingue, según el modo con que
conjunto de leyes, que por medio de la razón no so dadas a conocer tanto por la
fines. Derecho positivo se llama en cambio al conjunto de leyes que se fundan solo en la
voluntad declarada de un legislador y que se conocen precisamente a través de tal
declaración.
Se puede, por tanto, señalar con toda evidencia la frontera entre Derecho Natural y
Derecho positivo diciendo: la estafa del Derecho se limita a lo que se demuestra a priori;
la del derecho positivo comienza en cambio allí donde la decisión sobre si una cosa es
particularidad y que contrapone el Derecho natural, que vale para todos, al positivo que
criterio de distinción, uno de los más importantes, se refiere a la fuente del Derecho y se
el que el Derecho es conocido, la forma con la que accede a nosotros, es decir a los
positivo lo útil.
En la edad media en cambio, la relación entre las dos especies de derecho de la vuelta;
desarrollo del Derecho en Inglaterra. Este país tuvo una escasa influencia del Derecho
común romano; pero también encontramos la contraposición entre jus commune y un jus
sociales y es recogió por los jueces nombrados por el rey; en una segunda fase, se
DERECHO PENAL
CARNÉ: 201324207
EL POSITIVISMO JURÍDICO.