Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mikroplastik di Litosfer
B. Sumber Mikroplastik
Sumber mikroplastik terbagi menjadi dua, yaitu primer dan sekunder.
Mikroplastik primer merupakan butiran plastik murni yang mencapai wilayah
laut akibat kelalaian dalam penanganan. Sementara itu, mikroplastik sekunder
merupakan mikroplastik yang dihasilkan akibat fragmentasi plastik yang
lebih besar. Sumber primer mencakup kandungan plastik dalam produk-
produk pembersih dan kecantikan, pelet untuk pakan hewan, bubuk resin, dan
umpan produksi plastik. Mikroplastik yang masuk ke wilayah perairan
melalui saluran limbah rumah tangga, umumnya mencakup polietilen,
polipropilen, dan polistiren. Sumber sekunder meliputi serat atau potongan
hasil pemutusan rantai dari plastik yang lebih besar yang mungkin terjadi
sebelum mikroplastik memasuki lingkungan. Potongan ini dapat berasal dari
jala ikan, bahan baku industri, alat rumah tangga, kantong plastik yang
memang dirancang untuk terdegradasi di lingkungan, serat sintetis dari
pencucian pakaian, atau akibat pelapukan produk plastik.
D. Dampak Mikroplastik
Prosedur kerja :
1. Analisis Kualitatif
Pasir o Pengayakan
lempung Disimpan pada suhu 21±1 C
630µm
Microwave
Tanah
selama 3
eksperimen
menit
ditambah
700 gram tanah
Microplastik
Tanah
terkontrol (B)
70 gram campuran Diletakkan dalam Dikubur setengahnya pada
pot 2
A dan B
posisi yang acak pada area 4m
polypropylene
Diambil, lalu
Semua organisme
disimpan dalam Dibiarkan selama 5 minggu
yang ada di o
permukaan tanah suhu 4 C selama 4
dihilangkan hari
mikoplastik yang luas dikarenakan densitas tanah yang kecil sehingga memudahkan
mobilitas mikroplastik untuk tersebar luas. Peningkatan kapasitas muat air menyebabkan
beberapa biofisik tanah yaitu densitas tanah, kapasitas muat air dan struktur
tanah (agregat).
tetapi dalam penelitian ini belum terlihat pengaruh fungsi mikroplastik pada
tanah.
2. Analisis Kuantitatif Mikroplastik Polyethylene Terephtalate dalam
Tanah melalui Spektrometri Termogravimetry-Mass
Prosedur :
o o
- Pemanasan 40 C – 310 C
o o
- Pendinginan 310 C – (-21 C)
o o
- Pemanasan -21 C – 310 C
-
- Ditampilkan dalam Instrumen TA dibawah 50mL
1 -1
aliran N dan grafik termal ± 10 K min
2
Debu
PET
Pasir lempung A
Ditimbang
dalam TGA
dan
dicampur
Kalibrasi I Kalibrasi 2
Sampel
Spike
Semua sampel
-1 o
• Diprirolisis 5K min dari 40 – 1000 C dibawah
-1
aliran gas argon 20 mL min dalam TGA dengan
chamber QMS 403 C Aëolos electron ionization
quadrupole mass spectrometer
• Atur detector mode online untuk mendeteksi
m/z
A
Percobaan Kontrol Kapiler Transfer
𝑜
µ𝑠𝑎𝑚𝑝𝑒𝑙 , 300−600 𝐶
SNR = 𝑜
B 𝜎𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ , 40−1000 𝐶
Hasil Analisis
Gambar 1. Kurva TGA dan DTG kurva dan relatif m / z = 105 blanko tanah, debu
PET murni (1.7274 mg), dan campuran 3,71 wt% (1,7364 mg) mikro plastik PET di
dalam tanah.
Pada kurva TGA menunjukkan hilangnya massa sekitar 0,27 ± 0,03% berat antara
40 dan 150 ° C biasanya dianggap berasal dari kelembaban sisa tanah. Di atas 208
° C, degradasi SOM menyebabkan hilangnya massa sekitar 1,53 ± 0,13% berat
(dihitung hingga 380 ° C). PET murni terdegradasi antara 380 dan 650 ° C seperti
yang ditunjukkan oleh kehilangan massa yang cukup besar dan disertai dengan
puncak untuk m / z = 105. Puncak seperti itu tidak ada di tanah kosong tanpa PET.
Sedangkan untuk PET murni, sampel tanah dibubuhi dengan mikroplastik PET
kehilangan kelembaban sisa antara 40 dan 150 ° C. SOM terdegradasi di atas 208
° C. Kehilangan massa antara 382 dan 650 ° C dikaitkan dengan degradasi PET.
Gambar 2. Kurva TGA − MS (kehilangan massa, bersama dengan relatif m / z = 105
dan 154) tanah dengan tiga konsentrasi yang berbeda dari Mikroplastik PET baik
tanpa (kiri) atau dengan (kanan) sistein sebagai standar internal.
Sistein ditambahkan karena IS dengan cepat terdegradasi antara 205 dan 250 ° C.
Terlepas dari IS, m / z = 105 dan 154 fragmen berevolusi dari pirolisis 1−5% berat
PET di tanah (Gambar 2) sesuai dengan kehilangan massa PET pada kurva TGA.
Meskipun sinyal-sinyal ini telah dilaporkan sebagai sinyal paling intensif yang
terjadi selama degradasi termal PET, mereka tidak dapat dianggap sangat spesifik
PET di tanah. Sampai batas tertentu, m / z = 105 dan 154 juga diproduksi selama
pirolisis SOM dan polimer lainnya mengandung, mis., pemlastis phthalate.
Namun, terkait MS sinyal ke kisaran suhu spesifik degradasi PET, yaitu, 300−650
° C, memungkinkan kami untuk mengurangi deteksi false positive produk
degradasi PET dan untuk menghubungkannya dengan konten PET nominal di
tanah. Gangguan dapat terjadi ketika menganalisis tanah lain yang mengandung
campuran kompleks berbagai polimer. Terlepas dari produk degradasi PET dan
SOM, kehilangan massa yang tajam pada 205−250 ° C berhubungan dengan
degradasi sistein yang ditambahkan sebagai IS (m / z = 33). Intensitas sinyal
sistein linier dalam kisaran konsentrasi yang diantisipasi 0,25-1,78 % berat di
tanah.
Gambar 3. Kurva kalibrasi PET (m / z = 105 dan 154) dalam tanah dinormalkan ke
massa sampel ketika tidak ada standar internal (IS) ditambahkan (kiri) atau
dinormalisasi ke m / z = 33 dari pirolisis sistein sebagai standar internal (kanan).
limbah plastik dengan cara mengubahnya di tanah tentu bukan merupakan solusi
yang baik mengingat sifatnya yang sulit terurai di alam, apalagi dengan cara
memanfaatkan kembali botol dan plastik bekas. Orang yang hemat akan
prinsip recycle yaitu membuang sampah plastik pada tempat sampah anorganik.
berjalan apabila 3 prinsip ini disertai sikap sadar dan peduli terhadap lingkungan.
Selain dalam tingkat perilaku, 3 prinsip diatas juga telah diterapkan dalam
sendiri saat berbelanja diapresiasi dengan sebuah diskon belanja. Selain itu
sampah juga banyak didirikan. Para pahlawan pendaur ulang sampah yaitu
Barang yang bisa dibawa atau dibungkus seperti buku, kotak, botol dan
sebagainya.
merupakan salah satu solusi yang baik, dimana limbah plastik yang diolah
memiliki nilai ekonomis. Salah satu cara proses daur ulang limbah plastik
gambar, serta tulisan yang terdapat pada kemasan plastik sehingga produk
yang dihasilkan tidak terlihat sebagai produk daur ulang dari sampah
terbuat dari material tahan panas seperti gypsum, silicon rubber,kayu, batu
baik yang sederhana maupun yang canggih untuk mencapai suatu kondisi
kreatif yang mempunyai nilai seni dan nilai ekonomi yang tinggi.
juga ampuh untuk menanggulangi limbah plastik, dimana sifat dari plastik
biodegradable yang ramah lingkungan menjadikannya pilihan yang tepat
plastik.
Ballent, A., Purser, A., de Jesus Mendes, P., Pando,S., Thomsen, L., 2012.
Physical transport propertiesof marine microplastic pollution.
Biogeosci.Discuss. 9, 18755-18798.
Browne, M.A., Crump, P., Niven, S.J., Teuten, E., Tonkin, A., Galloway, T.,
Thompson, R., 2011. Accumulation of microplastic on shorelines
worldwide: sources and sinks. Environ. Sci. Technol. 45 (21), 9175-
9179.
David, J., Steinmetz, Z., Kucerik, J and Schaumann, G. E., 2018, Quantitative
Analysis of Poly(ethylene terephthalate) Microplastics in Soil via
Thermogravimetry-Mass Spectrometry, Anal. Chem, 90, 8793-8799.
Duis, K., & Coors, A. (2016). Microplastics in the aquatic and terrestrial
environment: Sources (with a specific focus on personal care
products), fate and effects. Environmental Sciences Europe, 28(1).
doi:10.1186/s12302-015-0069-y.
Galgani, F. 2015. The Mediterranean Sea: From litter to microplastics. Micro
2015: Book of abstracts.
Hidalgo-Ruz, V., Gutow, L., Thompson, R.C.,Thiel, M., 2012. Microplastics
in the marineenvironment: a review of the methods used
foridentification and quantification. Environ. Sci.Technol. 46 (6),
3060-3075
GESAMP (joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine
Environmental Protection). 2015. Sources, Fate and effects of
Microplastics in The Marine Environment : A Globe Assesment
(Kershaw,P.J.,ed.).(IMO/FAO/UNESCOIOC/UNIDO/WMO/IAEA/U
N/UNEP/UNDP Joint Group of Experts on The Scientific Aspects of
Marine Environmental Protection). Rep. Stud. GESAMP No. 90, 96p.
Gregory, M.R., 1996. Plastic ‘scrubbers’ in hand cleansers: a further (and
minor) source for marine pollution identified. Mar. Pollut. Bull. 32,
867-871.
Grossman, E. (2016). How Microplastics from Fleece Could End Up on Your
Plate. Diakses dari https://civileats.com/2015/01/15/how-
microplastics-from-fleece-could-end-up-on-your-plate/.
Karapanagioti, H. K. Hazardous. 2015. Chemicals and Microplastics in
Coastal and Marine Environments. Micro 2015: Book of abstracts.
Machado, A. A. de Souza., Lau, C. W., Till, J., Kloas W., Lehmann, A.,
Becker, R and Rillig, M. C., 2018, Impacts of Microplastics on the
Soil Biophysical Environment, Environ. Sci. Technol, 52, 9656-9665.
Mor_et-Ferguson, S., Law, K.L., Proskurowski, G.,Murphy, E.K., Peacock,
E.E., Reddy, C.M., 2010.The size, mass, and composition of plastic
debris inthe western North Atlantic Ocean. Mar. Pollut. Bull.60 (10),
1873-1878.
Nasution, Reni, S., 2015, Berbagai Cara Penanggulangan Limbah Plastik,
Journal of Islamic Science and Technology, Vol 1 (1).
Oliver Bajt, Karolina Szewc, Petra Horvat, Polona Pengal, Mateja Grego1.
2015. Microplastics in sediments and fish of the Gulf of Trieste. Micro
2015: Book of abstracts.
Tanković, M.S. Perusco, V.S., J. Godrijan, D., M. Pfannkuchen. 2015.
Marine plastic debris in the northeastern Adriatic. Micro 2015: Book
of abstracts.
Turra, A., Manzano, A.B., Dias, R.J.S., Mahiques,M.M., Barbosa, L.,
Balthazar-Silva, D., Moreira,F.T., 2014. Three-dimensional.
Storck, F.R. et al. 2015. Microplastics in Fresh Water Resources. Global
Water Research Coalition.
Wagner, M., & Lambert, S. (Eds.). (2017). Freshwater Microplastics:
Emerging Environmental Contaminants? (Vol. 58). Springer.