Está en la página 1de 9
67-04 w 9449 r Alianza Universidad Georg Henrik von Wright Explicacion y comprensién Version castelana de Laie Vega Refién Alianza Editorial 14445a Un hombee e, en calidad de agent, fibre en tanto en cuanto resulta tun hecho emiptico el que peda baer distinas cosas cuando. Aecide, se propone, quiere hacerlas, Seria equivoco deci que la ‘cusalidad presupone a libertad. Podea darve « entender que el modo de proveder de las leyes naturales depende en algin sentido Gel hombre. No es asi. Pero, en cambio, decir que el concepto ‘de causalidadpresupoae et concepto de libered me parece corzecto fen el sentido de que tnicamente a través de la idea de hacer ‘cous llegamos a comprende las ideas de causa y efecto Ta idea de que la eausalidad puede representar una eamenara» para la libertad contiene una buena dosis de vendad empitica, fDasaber: aquella de ls que la impotencia y La inaptitud dan fe Pero metafisicamente no deja de ser una iusién. La ilusién se tia venido alimentando de nuestr: propension a ereer, con expiita amano cabria decir, que el hombre en un estado de pura pasivided, simplemente observando secuencias regulars, puede registrar cone ‘iones eases y cadens de acontecimientos causalmente slabons- os, que él, por exttapolacin, se figuea entonces que colman tLuniverso desde un pasado inflitamente remoto hasta un futro infinitamente Ieiano, Este punto de vista no aleanza a advert igus as relaciones causales son relating: fragmentos de la historia. del mendo que tienen el earieter deo que hemos venido llamando ‘stemas cesnados. El descubrimento de relaciones eausales presenta flos aspectos: activo el uno y pasivo al oxo. El componente fective es la puesta en marcha del sistema mediante la peodueciéa de sus etadosinicisls, Fl componente pasivo consste en observat {que ocurre en el interior dl sistema —sin perturbar en la medida de lo posible su funeionamiento-—., El experimento cienifico, uno de Jos recursoe mis ingeniosos y earpados de consecuencias. de Is inceligencia humana, consiste en wna combinacion sistemiica de ambos componentes Capitulo 3 INTE! CIONALIDAD Y EXPLICACION TELEOLOGICA Ep dl eso mas sap on de condicién suficiente. La valider de ide la vigenci del supwesto vineulo némico Ie expicacin dep hmbien tur ne or supuesta una vinculacion nomics Fin el cas tipico [a vineula: Gin supuesta es una relacica de condicion necesaria. Pero le Fotma en gue esta suposicion subyace a la expliescin es. mis complgja, obliua por asi decir, que en el aso de las explieaciones ‘ausiles. La valde de lo que propongo llamar explicacion tleol sich sgenuinay no depend de le valides de la presunta relacion Dimica envuelta eo ella. Si digo, por ejemplo, que una persona cho a correr para no petder el ten doy a entender que et Pessona juspabe aecesaro (ala vista de las citeurstancias), y aun 8 org Hen on We puede que suficicte, echar a corrr 3 habla de llegar ala estacion fates de la salida del tren, Puede tatare, sin embargo, de una Apreciacisn erdnea —tal ver esa persona habria perdido el cren por mucho que hubiera corrido— Pero mi explicacién de sus Pris puede aun asi cesultar corrects Tas Farnam Coquentitien del Geuminke eaplkativon que be mencionado antes cubren multitud de casos diferentes, No bay fn modo alguna tna correspondencia biunivoca encte las des for- tas Linguisticas y los dos grandes tipos de explicacién. Explics- clones no teleoldgicas viener presentadas con frecuencia en termi ‘0s teleolbgicos. Si, por ejemplo, explica Ia aceleraciOn del ritmo respiratorio de un hombre que’ ests desarrollando une intensa sctividad muscular, como certer o excalar un cer, diciendo que til acclereidn tiene por objeto mantener el equlibrio de Ia compo sicion quimica de la sangre esta explicaciin no pertenece al tipo qui llamado stelcologicor’ Cabe su traduecién a un enunciado complejo referido a una relacidn condicional. Si ulterioresinvesti- gaciones fisiologiens 0 biogumiess pusieran de manifiesio que el fenunciado no es verdadero, habria de desecharse la explicacién por falsa © cuando menos habria de sufi alguna modificcion ‘Ya hemos denominado (¢ I sec. 6) cwas-lealgicar a explicaio- rcs suscepibles de formulaeisn en términosteleologiens peco cuya walidez depende con todo dela efecividad de conexiones nbmicas. Las explicaciones de este pénero suclen responder @ preguntas sobre dino es 0 llega a set paribe algo (para la sangre, eg, el mantener una relitiva estaided en su comporicion quimies 4 pesar de la pérdida de oxigeno ocasionada por un duso cjericio fuseulie), con mayor frecuencia que % preguntas telativas 4 por th algo ha ocurrido mictanmente Las explicaciones Funcionales x Biologia y eo historia nataral son tpicameate cuas-tcleologicas fegin hemos definido este t ‘Tampoco es en modo alpuno cierto que todas las explicaciones de Ia forma exquemitica «Esto ba oesrride porque: sean geasinamente ciussles. «Grité porgue sind dolore 0 «Hubo tun levantamienro populie porque el gobierao estaba corrompido y st diettorials son proporiciones explicatvas. Sus «

También podría gustarte