Está en la página 1de 8

A los efectos del presente convenio el término salario significa la

remuneración o ganancia, sea cual fuere su denominación o


método de cálculo, siempre que pueda evaluarse en efectivo, fijada
por acuerdo o por la legislación nacional, y debida por un
empleador a un trabajador en virtud de un contrato de trabajo,
escrito o verbal, por el trabajo que esté último haya efectuado o
deba efectuar o por servicios que haya prestado o deba prestar.
Artículo 1 convenio número 95 de la
Organización Internacional del trabajo que
regula sobre la protección del salario.

REFERENCIA: 480-2010-00410.
HONORABLES MAGISTRADOS DE
LA SALA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA:
OLIMPIA LILY CABRERA CIFUENTES, de
generales conocidas y calidad con que actuó en el juicio arriba
identificado, ante usted respetuosamente comparezco a
INTERPONER RECURSO DE ACLARACION en contra de la
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA dictada con fecha
Guatemala, veintinueve de noviembre del año dos mil diez la cual
me fue notificada el día DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO
DOS MIL ONCE.
H E C H O S:
DEL RECURSO DE ACLARACION.
1.- Con fecha Guatemala, diecinueve de enero del año dos mil once
me fue notificada la resolución dictada con fecha Guatemala,
veintinueve de noviembre del año dos mil diez.
2.- En la sentencia antes indicada los Magistrados a los que me
dirijo EN EL CONSIDERANDO NUMERAL ROMANOS I
indicaron que el señor CESAR ROBERTO CHACON DIAZ
expuso QUE SU SUELDO DURANTE LOS ULTIMOS SEIS
MESES HA SIDO DE SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE
QUETZALES EL CUAL SE INTEGRA CON SALARIO
ORDINARIO Y UNA CANTIDAD INCIERTA DENOMINADA
PREMIOS.
3.- Así mismo los mismos Magistrados EN EL CONSIDERANDO
NUMERAL ROMANOS II indicaron que con el informe rendido
por el Perito Contador de la entidad ASOFARMA, SOCIEDAD
ANONIMA se estableció que el salario devengado en esa entidad
por el demandado en los últimos seis meses del presente año
ascienden a la suma de SEIS MIL NOVECIENTOS QUETZALES
CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS DEL INFORME
RENDIDO POR LA TRABAJADORA SOCIAL AL
JUZGADO.
Dicha sentencia es obscura pues consta en el
considerando I, lo dicho y expuesto por el demandado
CESAR ROBERTO CHACON DIAZ en cuanto a que
SU SUELDO DURANTE LOS ULTIMOS SEIS MESES HA
SIDO DE SIETE MIL DOSCIENTOS
VEINTISIETE QUETZALES EL CUAL SE
INTEGRA CON SALARIO ORDINARIO Y UNA CANTIDAD
INCIERTA DENOMINADA PREMIOS lo cual es un absurdo a
todas luces pues SI EXISTE UN CANTIDAD INCIERTA
DENOMINADA PREMIOS JAMAS PODRIA INDICAR EL
DEMANDADO QUE DURANTE LOS ULTIMOS SEIS MESES
SU SALARIO HA SIDO DE SIETE MIL DOSCIENTOS
VEINTISIETE QUETZALES pues cada mes variaría el mismo
toda vez que el mismo indico que la cantidad de dinero
denominada premios esta llega hasta un máximo de CINCO MIL
QUETZALES.
Por otra parte en el considerando II, de la sentencia recurrida existe
obscuridad en la resolución y no es clara pues los Magistrados
indicaron QUE DE CONFORMIDAD CON EL INFORME
RENDIDO POR EL PERITO CONTADOR DE LA ENTIDAD
ASOFARMA, SOCIEDAD ANONIMA SE ESTABLECIO QUE
EL SALARIO DEVENGADO EN LOS ULTIMOS SEIS MESES
DEL PRESENTE AÑO ASCIENDEN A LA SUMA DE SEIS MIL
NOVECIENTOS QUETZALES CON NOVENTA Y SEIS
CENTAVOS, ASÍ MISMO SE INDICO QUE DEL INFORME
RENDIDO POR LA TRABAJADORA SOCIAL ADSCRITA AL
JUZGADO SE ESTABLECE LOS INGRESOS Y EGRESOS
MENSUALES DE LAS PARTES.
Existe obscuridad y no es clara la sentencia toda vez que no se sabe
cómo se estableció por los Magistrados los ingresos del demandado
quien
si fue con el informe del perito contador
evidentemente mintió y sorprendió a los
honorables magistrados no así a la juez
de primera instancia quien en forma legal
fijo la pensión por la suma de cuatro mil
quetzales toda vez que quedo acreditado
dentro del proceso que el demandado
obtiene ingresos promedio por la
cantidad de nueve mil ochocientos
dieciocho quetzales por lo que el contador al
extender dicho informe falseo datos para favorecer al demandado y
sorprendieron a la trabajadora social según el informe de la
trabajadora social adscrita al juzgado.
Para demostrar que han sido sorprendidos en su buena fe los
Honorables Magistrados me permito acompañar seis boletas de los
por
embargos que le han sido efectuados a mi esposo
concepto del cincuenta por ciento de
embargo de su salario o lo que es lo mismo con
dichas cantidades embargadas nos damos cuenta fehacientemente
y con suma facilidad que el demandado OBTUVO COMO
SALARIO PROMEDIO MENSUAL DURANTE LOS
ULTIMOS SEIS MESES DEL AÑO DOS MIL DIEZ LA
CANTIDAD DE DIEZ MIL
QUETZALES y no la cantidad de SEIS MIL
NOVECIENTOS QUETZALES CON NOVENTA Y SEIS
CENTAVOS como erróneamente consignaron los Magistrados que
conocen de la apelación.
Existe obscuridad en la sentencia y esta deberá aclararse pues
CONSTA FEHACIENTEMENTE CON LAS BOLETAS DE
EMBARGO QUE ACOMPAÑO QUE EL DEMANDADO
OBTUVO INGRESOS PROMEDIO DE DIEZ MIL
QUETZALES DURANTE LOS ULTIMOS SEIS
MESES DEL AÑO DOS MIL DIEZ y de allí el descuento que se le
hizo a mi favor por la cantidad de TREINTA MIL QUETZALES.
Si analizan la sentencia de primera instancia en forma veraz podrán
notar que el demandado quiso sorprender a la Juez de Primera
Instancia con las mismas mentiras como sorprendió a los
Honorables Magistrados al presentar documentación falsa, pero
con todos los informes solicitados estos documentos fueron
desvirtuados y de allí que la Juez fijo la pensión alimenticia en
Primera Instancia por la cantidad de CUATRO MIL
QUETZALES QUE ES EL
EQUIVALENTE AL CUARENTA POR
CIENTO DEL SALARIO QUE
DEVENGA EL DEMANDADO POR LA
CANTIDAD DE DIEZ MIL
QUETZALES MENSUALES.
Por lo antes indicado ruego se aclare la sentencia que es obscura
toda vez que el mismo demandado indico que tiene ingresos por la
cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS QUETZALES MAS
UNA CANTIDAD INCIERTA DENOMINADA PREMIOS
cantidad de dinero que sumado es el salario real según lo indica el
artículo número uno del convenio numero noventa y cinco de la
Organización Internacional del Salario.
P R U E B A S:
Constancias de las cantidades embargadas que se le han hecho al
salario del señor CESAR ROBERTO CHACON DIAZ con lo cual
al sumar las mismas y siendo que es el cincuenta por ciento del
salario del demandado es fácil notar que su salario promedio
mensual durante los últimos seis meses del año dos mil diez fue de
DIEZ MIL QUETZALES MENSUALES y no la cantidad de
dinero que indico el perito contador con lo cual sorprendió a los
Magistrados de la Sala mas no así a la Juez de Primera Instancia
que fijo la pensiona alimenticia en un cuarenta por ciento al
equivalente del salario que devenga el demandado.

4.- Como podrá notarse con facilidad la sentencia dictada es OBSCURA


pues los considerandos son contradictorios EN CUANTO A LO EXPRESADO POR EL

DEMANDADO EN CUANTO A LA CANTIDAD DE DINERO QUE DEVENGA


COMO SALARIO, CON LO DICHO POR EL CONTADOR EN UN INFORME

FALSO, Y LO SUPUESTAMENTE INDICADO POR LA TRABAJADORA SOCIAL,

ASÍ COMO LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO AL PRESENTE MEMORIAL

EN EL CUAL CON CLARIDAD SE PUEDE NOTAR QUE EL DEMANDADO

OBTIENE SALARIO PROMEDIO DE DIEZ MIL QUETZALES MENSUALES Y DE

ALLI QUE SE LE HAYA DESCONTADO EN CONCEPTO DE EMBARGO

CANTIDADES DE CINCO MIL QUETZALES MENSUALES.

D E R E C H O:
El artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil. Dice: (Procedencia) Cuando los

términos de un auto o de una sentencia sean OBSCUROS, ambiguos o contradictorios,

podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre

que versare el proceso, podrá solictirarse la ampliación.

La aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de

notificado el auto o la sentencia.

El artículo 597 del Código Procesal Civil y Mercantil dice: Pedida en tiempo la aclaración

o la ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin

ella, se resolverá lo proceda.

En estos casos, el término para interponer apelación o casación del auto o de la sentencia,

corre desde la última notificación del auto que rechace de plano la aclaración o

ampliación pedida, o bien del que lo resuelva.

P E T I C I O N E S:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de trámite.

2.- Que se tenga por interpuesto RECURSO DE ACLARACION EN CONTRA DE LA

SENTENCIA DICTADA CON FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO

DOS MIL DIEZ.


3.- Que se le corra audiencia a mi contraparte por el plazo de dos días indicado en la ley.

4.- Que con su contestación o sin ella se resuelva lo que proceda.

Que al resolver el presente recurso:

I.- Se declare con lugar EL RECURSO DE ACLARACION INTERPUESTO Y COMO

CONSECUENCIA SE ACLARE LA SENTENCIA..

C I T A D E L E Y E S:
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: Me fundo en los artículos citados y

en los siguientes: 29-44-50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-60-61-62-63-64-65-66-67-68-

69-70-71-73-73-74-75-76-77-78-79-80-106-107-108-126-127-128-129-327-328-329-

330-331-332-337- Del Código Procesal Civil y Mercantil. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-

13-14-15-16-17- De la Ley de Tribunales de Familia.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos.

Guatemala, 20 de enero del 2,011.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO: