Está en la página 1de 22

INFORME N° 2

ANÁLISIS Y CONTROL AMBIENTAL


TRATAMIENTO DE DRENAJE ÁCIDO DE
MINA

REALIZADO POR:
 BULLON GOMEZ, Martin Fernando
 CONTRERAS LLANTOY, Patricia
 LUIS LIVIA, Claudio
 QUITO YARANGA, Esthela

FECHA : 28 – 09 – 2018

SECCIÓN: C1- 06 -A

PROFESOR: AMES RAMÍREZ, Enrique

2018 – II
INFORME DE LABORATORIO Página : 1 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

Contenido
RESUMEN: ..................................................................................................................................... 2
DEFINICIÓN.................................................................................................................................... 3
I. OBJETIVOS. ................................................................................................................................. 4
II. DESARROLLO ............................................................................................................................. 5
2.1. TABLAS DE DATOS ...................................................................................................... 5
2.2. CÁLCULOS ........................................................................................................................... 5
2.3 TABLAS DE RESULTADOS ..................................................................................................... 7
III. DISCUSIONES DE RESULTADOS ................................................................................................ 9
IV. RECOMENDACIONES: ............................................................................................................. 10
V. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 10
VI. CUESTIONARIO ....................................................................................................................... 11
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................................. 18
INFORME DE LABORATORIO Página : 2 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

RESUMEN:
En el presente laboratorio se aplicaron métodos para clarificar efluentes procedentes de
un drenaje acido de minas (DAM), planteando los siguientes objetivos:

1. Caracterizar el drenaje acido de mina (DAM), centrándose en el pH, la turbidez


y el contenido de metales pesados.
2. Tratar el DAM y lograr comparar con los LMP del DS 010-2010 del MINAM y los
ECA del DS 004-2017 del MINAM.
3. Comparar y evaluar la eficiencia del método convencional, de sulfurización con
HDS y de oxidación avanzada.

Se realizaron tres tipos de tratamiento para dicha efluente con el fin de compararlos y
conocer cuál fue el más eficiente para un drenaje con dichas características. Entre los
métodos aplicados estuvieron: Tratamiento por alcalinización, tratamiento por
alcalinización-sulfurización con hds(lodos de alta densidad) y tratamiento por oxidación
avanzada previo a la alcalinización. Las pruebas se hicieron a escala de un litro,
agregando cal hasta el pH de trabajo del coagulante ,luego se aplicó aireación por 10
minutos, después se llevó la muestra al test de jaras y se agregó 1 mL de coagulante y
floculante respectivamente, cabe resaltar que este procedimiento tuvo ligeras
variaciones en cada método siendo de resaltar principalmente el agregar el NASH y los
lodos en el tratamiento por alcalinización-sulfurización con hds y el adicionar agua
oxigena en el método tratamiento por oxidación avanzada previo a la alcalinización ,en
los tres casos para finalizar se llevaron al cono imhoff por una hora para determinar el
nivel de lodos. Después de realizado el tratamiento se realizaron análisis químicos de
los elementos más relevantes con el fin de compararlos con los valores iniciales y con
los decretos correspondientes a dicha efluente, obteniendo así el tratamiento más
óptimo.
INFORME DE LABORATORIO Página : 3 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

DEFINICIÓN

CONCEPTOS IMPORTANTES

1. Thiobacillus ferroxidans. -Microorganismos presente en los suelos, que se activa


a bajos pH con la función de catalizar las reacciones de generación de drenaje acido
de minas.

2. Coagulante. - Reactivo químico encargado de desestabilizar la carga de los sólidos


suspendidos (coloides).

3. Floculante. - Reactivo químico encargado de hacer puentes entre los glomeros


producidos durante la coagulación, haciendo que posean mayor peso específico que
el agua y puedan descender.

4. Drenaje acido de mina. - Son los drenajes ácidos ocasionados por la reacción de
los minerales estériles con el agua y oxigeno de su entorno.

5. Test de jarras. - La coagulación química y la dosificación apropiada de reactivos


deben ser seleccionadas por la simulación del paso de clarificación en un laboratorio
a escala. La Prueba de Jarras es la que mejor simula la química de la clarificación y
la operación llevada a cabo. Un arreglo simple de vasos de precipitado y paletas
permite comparar varias combinaciones químicas, las cuales todas están sujetas a
condiciones hidráulicas similares. Esta prueba se realiza con el fin de determinar la
concentración óptima de coagulante necesaria para obtener un floc de las mejores
características.

6. Coagulación - Floculación. - Se llama Coagulación-Floculación al proceso por el


cual las partículas se aglutinan en pequeñas masas, con peso específico superior al
del agua, llamadas flóculos. Dicho proceso se usa para lograr la:
• Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica.
• Remoción de color verdadero y aparente.
•Eliminación de sustancias productoras de sabor y olor en algunos casos
precipitados químicos suspendidos, entre otros.
INFORME DE LABORATORIO Página : 4 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

I. OBJETIVOS.

 Caracterizar el drenaje acido de mina (DAM), centrándose en el pH,


Turbidez y contenido de metales pesados.

 Tratar DAM y lograr comparar con los LMP del DS 010-2010 del MINAM
y los ECA del DS 004-2017 del MINAN.

 Comparar y evaluar la eficiencia del método convencional, de


sufurizacion y de oxidación avanzada.
INFORME DE LABORATORIO Página : 5 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

II. DESARROLLO
2.1. TABLAS DE DATOS

Drenaje Acido de Mina


T° 18 °C
𝑽 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 1000 ml
pH 2.12

Contaminantes Métodos de tratamiento DAM


Elemento (ppm)
𝑆𝑂42− M1 M. Oxidación Avanzada
𝐹𝑒 2+ 21.9 M2 M. Sulfurización (HDS)
𝐶𝑢2+ 3.3 M3 M. Convencional (HDS)
𝑃𝑏 2+ 0.57 M4 M. Convencional
𝑍𝑛2+ 0.41
𝑀𝑛2+ 2.2

2.2. CÁLCULOS

o Turbidez
Repetibilidad

Turbidez (NTU)
M1
1 2 3 Prom.
Antes 78.9 83.1 88.0 83.3
Después 1.11 0.85 0.82 0.93

Turbidez (NTU)
M2
1 2 3 Prom.
Antes 294 303 312 303
Después 0.50 0.48 0.52 0.50

Turbidez (NTU)
M3
1 2 3 Prom.
Antes 129 137 133 133
Después 0.79 0.54 0.56 0.63

Turbidez (NTU)
M4
1 2 3 Prom
Antes 112 110 106 109.3
Después 1.5 1.78 1.21 1.5
INFORME DE LABORATORIO Página : 6 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

o Determinación de Plomo

Curva de calibración
X: concentración
Y: absorbancia Curva de calibración
0.016

0.014

Tabla N1: tabla de estándares 0.012

0.01
Absorbancia

x Y
0 0 0.008
0.1 0.0018
0.006
0.3 0.0036
0.5 0.0085 0.004

0.7 0.0091 0.002


0.9 0.0135
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Concentracion Plomo (ppm)

Ecuación:

Y = 0.015X – 0.001

Tabla N2: Concentraciones de Pb

Plomo (Pb)
Muestra Absorbancia Concentración (ppm)
M1 0.0021 0.24427
M2 0.0067 0.56596
M3 0.0046 0.41667
M4 0.0021 0.24427
INFORME DE LABORATORIO Página : 7 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

Determinación de 𝑺𝑶𝟒 𝟐− : Para la determinación de sulfatos se utilizó el


colorímetro específicamente el programa 91 y se diluye 1:100 ya que, la muestras
no estaba dentro de los rangos de dicho instrumento.
2−
Tabla N2.1: Concentraciones de 𝑆𝑂4

Tratamiento Cantidad Unidad


sulfurisación- hds 70 ppm
Oxidación avanzada 76 ppm
Convencional 78 ppm
Cabeza 80 ppm

2.3 TABLAS DE RESULTADOS

Caracterización:

Tabla N3: Evaluación de vol. de lodos, pH y turbidez

Turbidez (NTU)
Volumen de Lodos pH final Antes Después
M1 12 ml 7.58 83.3 0.93
M2 11ml 7.57 303 0.5
M3 42 ml 8.04 133 0.63
M4 42ml 9.22 109 1.5

M1 M. Oxidación Avanzada
 Análisis del Plomo (Pb2+)
M2 M. Sulfurización (HDS)
M3 M. Convencional (HDS)
M4 M. Convencional
Remoción:

Tabla N4: Análisis de remoción %Pb

%
Pb Inicial Final
Remoción
M1 0.57 0.2443 57.14
M2 0.57 0.56 1.75
M3 0.57 0.41 28.07
M4 0.57 0.24 57.89
INFORME DE LABORATORIO Página : 8 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

 Análisis del Cobre (Cu2+) y Hierro (Fe2+) M1 M. Convencional


M2 M. Sulfurización
M3 M. Oxidación Avanzada
Remoción: M4 M. Convencional (HDS)

Tabla N5: Análisis de remoción %Cu Tabla N6: Análisis de remoción %Fe

Inicial Final Inicial Final


Cu % Remoción Fe % Remoción
(ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
M1 3.3 0.026 99.20 M1 21.9 0.02 99.91
M2 3.3 0.028 99.16 M2 21.9 0.01 99.95
M3 3.3 0.026 99.20 M3 21.9 0.35 98.40
M4 3.3 0.058 98.23 M4 21.9 0.4 98.17

M1 M. Convencional
 Análisis del Zinc (Zn2+) y Manganeso (Mn2+)
M2 M. Sulfurización
M3 M. Oxidación Avanzada
M4 M. Convencional (HDS)
Remoción:

Tabla N7: Análisis de remoción %Zn Tabla N8: Análisis de remoción %Mn

Inicial Final Inicial Final


Zn % Remoción Mn % Remoción
(ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
M1 0.41 0.29 28.71 M1 2.2 1.39 36.39
M2 0.41 0.01 96.88 M2 2.2 1.19 45.68
M3 0.41 0.05 88.24 M3 2.2 1.44 34.48
M4 0.41 0.01 96.49 M4 2.2 1.14 47.99

Tabla N9: Métodos con mayor %Remoción

Método Final % Remoción

Convencional Pb 0.24 57.89


Convencional (HDS) Cu 0.058 98.23
Sulfurización Fe 0.01 99.95
Sulfurización Zn 0.01 96.88
Convencional (HDS) Mn 1.14 47.99
INFORME DE LABORATORIO Página : 9 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

Tabla N8: Evaluación del resultado con respecto LMP y ECA

ECA
Final LMP
Cat.1 (A2; A3) Cat. 3 (D1; D2) Cat. 4 (E2)
Pb 0.24 0.2 0.05 0.05 0.0025
Cu 0.058 0.5 2 0.2; 0.5 0.1
Fe 0.01 2 1; 5 5 -
Zn 0.01 1.5 5 2; 24 0.12
Mn 1.14 - 0.4; 0.5 0.2 -
Turbidez 0.5 - 100 - -

III. DISCUSIONES DE RESULTADOS

 Para el método convencional y de sulfurización en ambos al comienzo del


tratamiento se requiere de alcalinización y luego de oxigenación, ambos son
parámetros son muy importantes que se deben de cumplir al pie de la letra, tanto
en la adición de cal, el cual debe llegar como max a un pH8.5 y para el oxígeno
inyectado el tiempo de inyección tiene que ser de10 a 15 min, ya que esto influye
aún más, por la misma razón de que gracias a ello el ion ferroso se oxide a férrico,
obteniendo un precipitado más estable, así como, al adicionar el coagulante y
floculante, el precipitado férrico formara flóculos con mayor densidad y estabilidad.

 Finalizado todos los tratamientos se analizó la presencia de plomo, se obtuvo que


con el método convencional y de oxidación avanzada hubo mayor remoción de
plomo, pero también se notó que para el tratamiento de sulfurización (HDS) no hubo
prácticamente nada de remoción, teóricamente este método es mejor que el
convencional, ya que forma sulfuros estables a un rango de pH más amplio, solo
que tiene una pequeña desventaja, por que produce partículas coloidales muy finas,
pero al adicionarle lodos obtenidos en el método convencional, los floculos formados
fueron más estables y grandes, sin embargo, no beneficio en la remoción de plomo,
INFORME DE LABORATORIO Página : 10 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

ya que pueda que en la anterior remoción, el plomo extraído, se disolvió y quedando


en la solución cristalina, puede que ocurrió ello al momento de la agitación.
 Como resultado ninguno de los métodos para la remoción de plomo fueron efectivas,
teniendo en cuenta, los límites máximos permisibles como el LMP y mucho peor
para el caso del ECA, ya que el metal analizado, no fue removido en su totalidad.
En cambio, los otros metales analizados si cumplieron los LMP y ECA, incluso, se
obtuvo remociones altas para cobre, hierro y zinc.

IV. CONCLUSIÓN:
Realizada la caracterización del drenaje acido de mina se pudo inferir que dicho
efluente era corrosivo al presentar un pH muy bajo, el cual al no ser tratado dañaría
los ecosistemas terrestres y fluviales. Mientras la turbidez medida inicialmente fue
alta, conociendo así que dicha efluente tiene gran cantidad de solidos suspendidos.
Para el caso de los metales pesados, se pude observar que estos están muy por
encima de los LMP, por tanto no cumplió con el límite máximo permisible.

Según los análisis instrumentales realizados el método de mayor eficiencia fue el


convencional, teniendo en este mayor porcentaje de remoción de pb, sin embargo
ningún método pudo cumplir con los LMP propuestos por el MINAM y mucho menos
por el ECA, ya que este es más exigente. Como algo opcional se pudo agregar otro
coagulante que trabaje a pH más altos para asegurar la completa precipitación de
los iones metálicos, una alternativa de este podría ser el cloruro férrico con el cual
se trabaja a pH 11.

El método de mayor eficiencia en la remoción del plomo fue por el Convencional con
un 57.89% y el de menor eficiencia fue el de Sulfurización (HDS) obteniendo 1%.
Para el caso de la remoción de Hierro y Zinc en mejor método fue el de Sulfurización
con 99.9 % y 96.8%. Finalmente para la remoción de cobre y manganeso fue el
método convencional (HDS) obteniendo 98.23% y 47.99%.

V. RECOMENDACIONES
 Regular el pH antes de realizar los procesos de coagulación y floculación, ya que de
esto dependerá la consistencia y tamaño de los coágulos generados.
 El tiempo de coagulación a programar en el test de jarras debe ser de 5 minutos con
una velocidad de 300 RPM, para tener una transferencia de masas óptima.
 Después de agregar el floculante es indispensable bajar los RPM de 300 A 60, con
el fin de promover la formación de los floculos y favorecer su consistencia.
 Antes de utilizar los instrumentos de caracterización, es preciso asegurarse de que
se encuentren calibrados para obtener medidas fiables.
INFORME DE LABORATORIO Página : 11 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

VI. CUESTIONARIO

1. ¿Qué factores generan el drenaje acido de mina (DAM)?


Existen diversos factores que generan el DAM, entre los más importantes
tenemos:
 La cantidad de oxigeno que entre en contacto con los minerales sulfurados.
 La temperatura a la cual se encuentre.
 La composición de los minerales, el cual determinara la velocidad de
reacción con la cual se genere el efluente acido.
 La capacidad de alcalinización de los medios, ya que estas poseen la
característica de neutralizar el DAM.
 La existencia de nutrientes y elementos trazas esenciales para la existencia
de microorganismos que favorecerán el DAM.

2. ¿Cuáles son las etapas de formación del DAM? Explique cada una
El drenaje acido de mina consta de 3 etapas:
a) Primera etapa.-Los sulfuros reaccionan con el oxígeno y el agua de
ambiente ,generándose iones ferrosos de la siguiente manera
1
𝐹𝑒𝑆2 + 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒 2+ + 2𝑆𝑂4 2− + 2𝐻 +
2
Cabe resaltar que la velocidad de oxidación en esta etapa es baja,
siendo que la acidez formada pueda ser neutralizada por los
componentes alcalinos que hallan en el entorno.

b) Segunda etapa.-En esta etapa la acumulación de ácido superara la


capacidad de neutralización del entorno, reduciéndose el ph y generándose
nuevamente el sulfato ferroso que pasara a sulfato férrico que a la vez
reaccionara con el agua para producir ácido sulfúrico. En esta etapa el ion
férrico precipita en forma de hidróxido dándole un color amarillento al agua,
en esta etapa predomina la oxidación indirecta ya que la bacteria
“Thiobacillus ferroxidans” catalizara las reacciones de oxidación.

15 7
𝐹𝑒𝑆2 + 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒(𝑂𝐻)3 + 2𝑆𝑂4 2− + 4𝐻 +
4 2
Cabe Resaltar que el ion sulfato reaccionará con el agua hidrolizándose
y generando ácido sulfúrico.
c) Tercera etapa.- El DAM finaliza cuando se llega a pH menores a 3, en este
medio se dan múltiples reacciones de oxidacion-reduccion, favoreciendo
INFORME DE LABORATORIO Página : 12 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

de mejor manera la acción bacteriana, que hacen que los sulfuros se


oxiden directamente a sulfatos y los iones hierro a férrico, en esta etapa
hay mayor cantidad de solidos disuelto ya que el hidróxido férrico a este ph
es más soluble, en esta última etapa se generan los drenajes mas ácidos.

3. ¿Qué papel cumple la bacteria Acidithiobacillus Ferrooxidans en la


coloración del DAM?

La bacteria Acidithioobacillus Ferroxidans cumple la función de catalizar las


reacciones de oxidación especialmente la del ion ferroso a férrico el cual le da
ese color al agua. Las colonias de bacterias aceleran en gran medida la
descomposición de los iones del metal, aunque las reacciones también ocurren
en un ambiente abiótico. Estas bacterias son llamadas extremophiles y tienen
ocurrencia natural en la roca, pero las condiciones de agua y oxígeno limitadas
hacen que mantengan niveles generalmente bajos Extremophiles especiales
conocidos como los “Acidophiles” (tienden hacia condiciones ácidas) se
favorecen especialmente de los niveles bajos de pH en las minas abandonadas
para multiplicar su presencia. Particularmente, la “Acidithiobacillus ferrooxidans”
es una contribuyente dominante a la oxidación de la pirita. La cinética de las
reacciones de formación de agua ácida es muy lenta, pero se acelera cuando
son catalizadas por bacterias acidófilas.

4. Según los diagramas de Pourbaix por qué en el tratamiento se alcaliniza y


oxigena los efluentes. Utilice al menos dos diagramas de Pourbaix donde
se representa la ruta referencial del tratamiento
INFORME DE LABORATORIO Página : 13 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

El hierro se encuentra en dos estados de oxidación en la naturaleza: el ión férrico (Fe3+,


la forma oxidada) y el ión ferroso (Fe2+, la forma reducida). La solubilidad del hierro en
agua es favorecida por la prevalencia de condiciones acídicas y reductivas. La mayoría
de los compuestos ferrosos son solubles, con la excepción del sulfuro ferroso (FeS
Cuando el pH del agua alcanza valores de 7.5 a 7.7 se llega a un umbral donde el hierro
en forma de Fe(OH)3 se precipita automáticamente. Esto implica que sólo
encontraremos hierro soluble (el ión ferroso) en aguas neutrales o ácidas, con una
concentración baja de oxígeno disuelto y un potencial redox entre 0.2 y 0.3 V. Esto
ocasiona la precipitación del hierro, ya que los compuestos férricos son insolubles en
agua. En aguas bien oxigenadas se puede encontrar el ión férrico, pero su
concentración es escasa dada su insolubilidad. Bajo condiciones oxidantes y alcalinas
se favorece la oxidación del ión ferroso al ión férricoEl aumento en la concentración de
oxígeno y en el consumo de CO2, como resultado de la actividad fotosintética
promueven la oxidación del ión ferroso al ión férrico y por ende, la precipitación del
hierro.

5. Hacer un flowsheet del tratamiento convencional del DAM. Explíquelo en


5 líneas.
INFORME DE LABORATORIO Página : 14 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

floculante
Cal(CaO) – Caliza(CaCO3)
Efluente
aire (agua tratada)

DAM

A deposito
Lodos(1-5%)
reactor

La planta de tratamiento convencional es donde el DAM es neutralizado en un


reactor con adición controlada de cal, estas cubas disponen de unos agitadores
que garantizan una mezcla homogénea. En los tanques de aireación el oxígeno
atmosférico se inyecta al agua (lodo) para conseguir la oxidación del hierro
ferroso y el manganeso. Luego es contactado con un floculante y se alimenta a
un clarificador. En el clarificador se produce la separación Solido-Liquido, él lodo
es colectado en la parte inferior del clarificador y es bombeado a deposito. El
líquido sobrenadante normalmente es liberado.

6. ¿Qué es la oxidación avanzada y que método de oxidación avanzada se


ha utilizado en la presente práctica de laboratorio?

El proceso consiste en una oxidación química en condiciones moderadas de


presión y temperatura hasta la mineralización completa de los contaminantes, el
agente oxidante es una especie radicalaria denominada hidroxilo (OH-) con una
elevada capacidad oxidante. Debido a la gran reactividad de estas especies es
posible eliminar los compuestos orgánicos como inorgánicos y así lograr
disminuir el DQO, COT y la toxicidad en las aguas residuales tratadas. Además,
la generación de radicales se realiza a partir del oxígeno, peróxido por lo que los
subproductos de reacción son H2O Y CO2
Los procesos de oxidación avanzada son considerados como la mejor técnica
para la depuración de contaminantes solubles no biodegradables, compuestos
recalcitrantes.
Ozonización con H2O2 Se realiza en medio alcalino para aumentar la velocidad
de descomposición del ozono, incrementando la velocidad de generación de
radicales hidroxilos. La generación de radicales hidroxilos puede ser aumentada
con la adición de H2O2, el uso de dos o más oxidantes combinados permite a
provechar los posibles efectos sinérgicos, producir una destrucción de la carga
orgánica la combinación más usada es la de H2O2 y O3. El tratamiento es
INFORME DE LABORATORIO Página : 15 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

efectivo para la descomposición de compuestos organoclorados como


tricloroetileno, tetracloroetileno. Este proceso es caro, pero rápido puede tratar
contaminantes orgánicos presentes en bajas concentraciones.

7. ¿Cuál es el papel de la sulfurización del efluente con el NaSH?

Esta metodología de precipitación aprovecha la afinidad del sulfuro con metales


disueltos bivalentes (principalmente), permite el abatimiento de cobre, hierro,
cadmio plata, mercurio, arsénico. El sulfuro se añade de la forma sulfhidrato de
sodio (NaSH) los precipitados son estables frente a variaciones de pH el
requerimiento es aproximadamente estequiométrico respecto de la
concentración de contaminantes.

8. ¿A qué se llama tratamiento de DAM por HDS? Explique las ventajas y


desventajas del mismo.

El proceso HDS con lleva a una modificación del proceso de neutralización


convencional y consiste en hacer recircular los lodos, la que se usa para llevar a
cabo una reactividad mayor de cal y producir pequeños volúmenes de lodos con
un contenido mayor de sólidos. Este procedimiento se desarrolló en la década
de los 70. Este proceso utiliza cal para la neutralización y produce una
densificación de lodos que reduce su volumen aún más que el proceso
convencional. Los lodos son retornados al reactor, donde adicionamos cal
hidratada, la cal y el lodo se mezclan con el DAM en el tanque de neutralización,
donde inyectaremos aire para la oxidación de ion ferroso.
Ventajas:
 son eficientes ya que hacemos recircular los lodos y poder así obtener
lodos con una alta densidad.
 La recirculación favorece la nucleación haciendo que nuevas partículas
precipiten sobre la superficie de otras formadas previamente que
alcanzan diámetros de 2 a 3 micras.
 La optimización de la cantidad de lodo recirculado ayuda a reducir el
consumo de reactivo (maximiza el contacto entre reactivo sin reaccionar
y al agua ácida).
 El lodo reciclado sirve como reactivo alcalino adicional.
Desventajas:
 la mezcla cal-lodo es muy viscosa y puede obstruir el reactor.
 aunque la precipitación alcalina es efectiva en la remoción de metales y
sulfatos, el lodo resultante es gelatinoso y difícil de desaguar.
 Estas plantas requieren un espacio mayor ya que son voluminosas y
por ende requieren mucha energía eléctrica.

9. Hacer un flowsheet del tratamiento de DAM por HDS


INFORME DE LABORATORIO Página : 16 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

10. ¿A qué se llama tratamiento de DAM por NCD? Explique las ventajas y
desventajas del mismo

El proceso NCD utiliza un coagulante de solido externo para densificar los


precipitados coloidales que se obtuvieron en la neutralización; el mecanismo de
adsorción se basa electrostáticamente y depende de las cargas superficiales

Ventajas:
 En términos económicos este tratamiento es viable además ayuda a preservar
el medio ambiente
 Los sedimentos son más densos, de fácil separación (filtración) y la mezcla
coagulante-precipitado es estable.
 En este procedimiento usa directamente el agente neutralizante sobre el efluente
acido, este reproduce resultados cercanos a los que se obtienen en los tanques
de agitación
 Este proceso es de coagulación rápida.

Desventajas:
INFORME DE LABORATORIO Página : 17 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

 Tiene una dependencia de la carga superficial de los coloides y de las


partículas ya que el mecanismo de adsorción es electrostático.

11. Hacer un flowsheet del tratamiento de DAM por NCD.

12. Hoy en día muchas minas plantean usar humedales conocidos como
wetland para tratar DAM. Luego de investigar indique en que consiste y
dé su opinión al respecto

El uso de esta técnica ayuda a proteger el medio ambiente ya que no


contaminaríamos los ríos con las aguas residuales (DAM) además este proceso
es rentable ya que para su construcción no requiere de tanta inversión y los
gastos de operación son económicos.
Muchas instituciones al igual que entes reguladores reconocen a esta técnica
alternativa como un tratamiento confiable y eficiente. Está técnica, así como
posee ventajas también tiene desventajas abarca un área grande, también se ve
afectado por el cambio de estaciones los posibles olores y los mosquitos, en la
actualidad las compañías mineras ya realizaron diversas investigaciones para
corroborar que este tratamiento es eficiente
INFORME DE LABORATORIO Página : 18 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Osvaldo Aduvire (2006).Drenaje Acido de minas. Instituto geológico minero de


España. Sitio web:
http://info.igme.es/SIDIMAGENES/113000/258/113258_0000001.PDF

 Aduvire, O. y Aduvire, H. 2005. Aguas ácidas de mina: caracterización,


mineralogía y microbiología. Revista INGEOPRES 141. Madrid (España). 52-62.

 F. Edeline.(1990) “Tratamiento Fisicoquímico del Agua”,

 Raymond Desjardins (1992) “Tratamiento del Agua”

VIII. ANEXOS

Imagen 1. Agitación del drenaje acido de mina.


INFORME DE LABORATORIO Página : 19 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

Imagen 2. Oxigenación al drenaje ácido de mina.

Imagen 3. Coagulación – Floculación en el test de jarras.


INFORME DE LABORATORIO Página : 20 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

Imagen 4. Sólidos sedimentados.

Imagen 5. Sedimentación en el cono Imhoff.


INFORME DE LABORATORIO Página : 21 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental

También podría gustarte