Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REALIZADO POR:
BULLON GOMEZ, Martin Fernando
CONTRERAS LLANTOY, Patricia
LUIS LIVIA, Claudio
QUITO YARANGA, Esthela
FECHA : 28 – 09 – 2018
SECCIÓN: C1- 06 -A
2018 – II
INFORME DE LABORATORIO Página : 1 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
Contenido
RESUMEN: ..................................................................................................................................... 2
DEFINICIÓN.................................................................................................................................... 3
I. OBJETIVOS. ................................................................................................................................. 4
II. DESARROLLO ............................................................................................................................. 5
2.1. TABLAS DE DATOS ...................................................................................................... 5
2.2. CÁLCULOS ........................................................................................................................... 5
2.3 TABLAS DE RESULTADOS ..................................................................................................... 7
III. DISCUSIONES DE RESULTADOS ................................................................................................ 9
IV. RECOMENDACIONES: ............................................................................................................. 10
V. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 10
VI. CUESTIONARIO ....................................................................................................................... 11
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................................. 18
INFORME DE LABORATORIO Página : 2 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
RESUMEN:
En el presente laboratorio se aplicaron métodos para clarificar efluentes procedentes de
un drenaje acido de minas (DAM), planteando los siguientes objetivos:
Se realizaron tres tipos de tratamiento para dicha efluente con el fin de compararlos y
conocer cuál fue el más eficiente para un drenaje con dichas características. Entre los
métodos aplicados estuvieron: Tratamiento por alcalinización, tratamiento por
alcalinización-sulfurización con hds(lodos de alta densidad) y tratamiento por oxidación
avanzada previo a la alcalinización. Las pruebas se hicieron a escala de un litro,
agregando cal hasta el pH de trabajo del coagulante ,luego se aplicó aireación por 10
minutos, después se llevó la muestra al test de jaras y se agregó 1 mL de coagulante y
floculante respectivamente, cabe resaltar que este procedimiento tuvo ligeras
variaciones en cada método siendo de resaltar principalmente el agregar el NASH y los
lodos en el tratamiento por alcalinización-sulfurización con hds y el adicionar agua
oxigena en el método tratamiento por oxidación avanzada previo a la alcalinización ,en
los tres casos para finalizar se llevaron al cono imhoff por una hora para determinar el
nivel de lodos. Después de realizado el tratamiento se realizaron análisis químicos de
los elementos más relevantes con el fin de compararlos con los valores iniciales y con
los decretos correspondientes a dicha efluente, obteniendo así el tratamiento más
óptimo.
INFORME DE LABORATORIO Página : 3 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
DEFINICIÓN
CONCEPTOS IMPORTANTES
4. Drenaje acido de mina. - Son los drenajes ácidos ocasionados por la reacción de
los minerales estériles con el agua y oxigeno de su entorno.
I. OBJETIVOS.
Tratar DAM y lograr comparar con los LMP del DS 010-2010 del MINAM
y los ECA del DS 004-2017 del MINAN.
II. DESARROLLO
2.1. TABLAS DE DATOS
2.2. CÁLCULOS
o Turbidez
Repetibilidad
Turbidez (NTU)
M1
1 2 3 Prom.
Antes 78.9 83.1 88.0 83.3
Después 1.11 0.85 0.82 0.93
Turbidez (NTU)
M2
1 2 3 Prom.
Antes 294 303 312 303
Después 0.50 0.48 0.52 0.50
Turbidez (NTU)
M3
1 2 3 Prom.
Antes 129 137 133 133
Después 0.79 0.54 0.56 0.63
Turbidez (NTU)
M4
1 2 3 Prom
Antes 112 110 106 109.3
Después 1.5 1.78 1.21 1.5
INFORME DE LABORATORIO Página : 6 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
o Determinación de Plomo
Curva de calibración
X: concentración
Y: absorbancia Curva de calibración
0.016
0.014
0.01
Absorbancia
x Y
0 0 0.008
0.1 0.0018
0.006
0.3 0.0036
0.5 0.0085 0.004
Ecuación:
Y = 0.015X – 0.001
Plomo (Pb)
Muestra Absorbancia Concentración (ppm)
M1 0.0021 0.24427
M2 0.0067 0.56596
M3 0.0046 0.41667
M4 0.0021 0.24427
INFORME DE LABORATORIO Página : 7 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
Caracterización:
Turbidez (NTU)
Volumen de Lodos pH final Antes Después
M1 12 ml 7.58 83.3 0.93
M2 11ml 7.57 303 0.5
M3 42 ml 8.04 133 0.63
M4 42ml 9.22 109 1.5
M1 M. Oxidación Avanzada
Análisis del Plomo (Pb2+)
M2 M. Sulfurización (HDS)
M3 M. Convencional (HDS)
M4 M. Convencional
Remoción:
%
Pb Inicial Final
Remoción
M1 0.57 0.2443 57.14
M2 0.57 0.56 1.75
M3 0.57 0.41 28.07
M4 0.57 0.24 57.89
INFORME DE LABORATORIO Página : 8 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
Tabla N5: Análisis de remoción %Cu Tabla N6: Análisis de remoción %Fe
M1 M. Convencional
Análisis del Zinc (Zn2+) y Manganeso (Mn2+)
M2 M. Sulfurización
M3 M. Oxidación Avanzada
M4 M. Convencional (HDS)
Remoción:
Tabla N7: Análisis de remoción %Zn Tabla N8: Análisis de remoción %Mn
ECA
Final LMP
Cat.1 (A2; A3) Cat. 3 (D1; D2) Cat. 4 (E2)
Pb 0.24 0.2 0.05 0.05 0.0025
Cu 0.058 0.5 2 0.2; 0.5 0.1
Fe 0.01 2 1; 5 5 -
Zn 0.01 1.5 5 2; 24 0.12
Mn 1.14 - 0.4; 0.5 0.2 -
Turbidez 0.5 - 100 - -
IV. CONCLUSIÓN:
Realizada la caracterización del drenaje acido de mina se pudo inferir que dicho
efluente era corrosivo al presentar un pH muy bajo, el cual al no ser tratado dañaría
los ecosistemas terrestres y fluviales. Mientras la turbidez medida inicialmente fue
alta, conociendo así que dicha efluente tiene gran cantidad de solidos suspendidos.
Para el caso de los metales pesados, se pude observar que estos están muy por
encima de los LMP, por tanto no cumplió con el límite máximo permisible.
El método de mayor eficiencia en la remoción del plomo fue por el Convencional con
un 57.89% y el de menor eficiencia fue el de Sulfurización (HDS) obteniendo 1%.
Para el caso de la remoción de Hierro y Zinc en mejor método fue el de Sulfurización
con 99.9 % y 96.8%. Finalmente para la remoción de cobre y manganeso fue el
método convencional (HDS) obteniendo 98.23% y 47.99%.
V. RECOMENDACIONES
Regular el pH antes de realizar los procesos de coagulación y floculación, ya que de
esto dependerá la consistencia y tamaño de los coágulos generados.
El tiempo de coagulación a programar en el test de jarras debe ser de 5 minutos con
una velocidad de 300 RPM, para tener una transferencia de masas óptima.
Después de agregar el floculante es indispensable bajar los RPM de 300 A 60, con
el fin de promover la formación de los floculos y favorecer su consistencia.
Antes de utilizar los instrumentos de caracterización, es preciso asegurarse de que
se encuentren calibrados para obtener medidas fiables.
INFORME DE LABORATORIO Página : 11 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
VI. CUESTIONARIO
2. ¿Cuáles son las etapas de formación del DAM? Explique cada una
El drenaje acido de mina consta de 3 etapas:
a) Primera etapa.-Los sulfuros reaccionan con el oxígeno y el agua de
ambiente ,generándose iones ferrosos de la siguiente manera
1
𝐹𝑒𝑆2 + 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒 2+ + 2𝑆𝑂4 2− + 2𝐻 +
2
Cabe resaltar que la velocidad de oxidación en esta etapa es baja,
siendo que la acidez formada pueda ser neutralizada por los
componentes alcalinos que hallan en el entorno.
15 7
𝐹𝑒𝑆2 + 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒(𝑂𝐻)3 + 2𝑆𝑂4 2− + 4𝐻 +
4 2
Cabe Resaltar que el ion sulfato reaccionará con el agua hidrolizándose
y generando ácido sulfúrico.
c) Tercera etapa.- El DAM finaliza cuando se llega a pH menores a 3, en este
medio se dan múltiples reacciones de oxidacion-reduccion, favoreciendo
INFORME DE LABORATORIO Página : 12 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
floculante
Cal(CaO) – Caliza(CaCO3)
Efluente
aire (agua tratada)
DAM
A deposito
Lodos(1-5%)
reactor
10. ¿A qué se llama tratamiento de DAM por NCD? Explique las ventajas y
desventajas del mismo
Ventajas:
En términos económicos este tratamiento es viable además ayuda a preservar
el medio ambiente
Los sedimentos son más densos, de fácil separación (filtración) y la mezcla
coagulante-precipitado es estable.
En este procedimiento usa directamente el agente neutralizante sobre el efluente
acido, este reproduce resultados cercanos a los que se obtienen en los tanques
de agitación
Este proceso es de coagulación rápida.
Desventajas:
INFORME DE LABORATORIO Página : 17 de 22
TECSUP 2018
Análisis y Control Ambiental
12. Hoy en día muchas minas plantean usar humedales conocidos como
wetland para tratar DAM. Luego de investigar indique en que consiste y
dé su opinión al respecto
VIII. ANEXOS