Está en la página 1de 3

Expediente N° : 01241-2013-PA/TC

Expediente (Origen) N° : 533 – 2012


Materia : Acción de Amparo
Sumilla : Reposición

AL PRESIDENTE DEL HONORABLE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


DEL PERÚ.

FREDDY GUTIERREZ HUAMANI, en el proceso de amparo incoado en


contra del Poder Judicial; a usted atentamente decimos:

Que, interpongo RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de los decretos de fechas


12/JUNIO/2017 y 08/AGOSTO/2018, por lo que se resuelve (respectivamente):

“Al principal y primer otrosí: téngase presente lo expuesto en


cuanto fuere pertinente. Al segundo otrosí: (…)”

“Al principal y otrosí: estese a lo resuelto mediante auto de fecha


28 de noviembre de 2017, publicada en el portal web
institucional con fecha 03 de agosto de 2018. Al segundo otrosí:
(…)”

A efectos de que se emita un pronunciamiento, respecto del fondo de lo


peticionado.

TODO ESTO SOBRE LA BASE DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y


JURÍDICOS A CONTINUACIÓN EXPUESTOS:

1.- Que, los decretos de fechas 08/AGOSTO/2018 y 12/JUNIO/2017 (objeto de


impugnación) debe ser declarados NULOS, toda vez que los mismos han sido
expedidos vulnerando mi derecho al Debido Proceso y consecuentemente al
Principio de Motivación de Resoluciones.

2.- A razón, de que vuestro despacho hasta la fecha ha omitido dar un

pronunciamiento debidamente motivado, respecto de nuestro pedido de


corrección de fecha 08/JUNIO/2017, en cuanto a los TRES HECHOS, que

sustentan nuestro agravio: (PRIMERO: LA EXTEMPORANEIDAD


DEL RECURSO DE APELACION, SEGUNDO: LA
CADUCIDAD DE LA ACCION y TERCERO: LA
IRRACIONABILIDAD Y DESPROPORCIONALIDAD DE LA
SANCION IMPUESTA AL TRABAJADOR), los mismos que han
sido debidamente sustentados por el recurrente, mediante nuestro escrito
“Sumilla: Téngase Presente” de fecha 06/AGOSTO/2018, los cuales no han sido
tomados en cuenta por vuestro despacho en el AUTO DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL de fecha 28/NOVIEMBRE/2017, publicado en el portal web
institucional con fecha 03/AGOSTO/2018.

3.- Que, Sr. Presidente, El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha
sido señalado vuestro Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por así
decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos
fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que
el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se
realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que
en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).

4.- Dicho lo anterior y atendiendo a lo dispuesto por vuestro despacho, mediante


los cuestionados decretos de fechas 08/AGOSTO/2018 y 12/JUNIO/2017, resulta
evidente la afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por el
recurrente, puesto que el debido proceso en su dimensión procesal comprende,
entre otros, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y, en su
dimensión sustantiva, supone que toda decisión judicial debe ser razonable y
proporcional.

5.- Que, Sr. Presidente, el inc. 5 del Art. 139° de la Norma Fundamental, garantiza:
que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando
que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la ley;
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables (...).”

6.- En el presente caso, resulta evidente la vulneración a los derechos alegados,


puesto que vuestro despacho mediante los decretos cuestionados de fechas
08/AGOSTO/2018 y 12/JUNIO/2017, en todo momento a omitido expresar las
razones o justificaciones objetivas por las que han llevado a tomar la decisión
adoptada, dejando de lado lo peticionado por el recurrente.

PETITORIO:

SR. PRESIDENTE, SOLICITO DE PLANO DECLARAR FUNDADO MI PEDIDO


DE REPOSICION, Y COMO COMSECUENCIA DE ELLO, A VUESTRO
DESPACHO SOLICITO EMITIR UN DEBIDO PRONUNCIAMIENTO, RESPECTO
DEL FONDO DE LO PETICIONADO.

Tacna, 20 de Marzo de 2019