Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Abreviado
Su naturaleza jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial
Constitucional de la SCJN
G. MAGADAN.B
1
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
E
n los siguientes apartados se reproducirá, a manera de propuesta pedagógica, la
más reciente Doctrina Constitucional desarrollada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (en lo sucesivo Primera Sala), referente a la naturaleza
jurídica de del procedimiento abreviado en cuanto mecanismo de terminación anticipada
dentro del vigente Sistema Procesal Penal Acusatorio, me refiero al contenido del engrose
integró la resolución del Amparo Directo en Revisión 1919/2015, resuelto en la sesión
correspondiente al 16 dieciséis de marzo del 2016 dos mil dieciséis.
Así, al final de este trabajo pretendo dejar en claro porqué la Primera Sala logró
establecer que la frase «aceptación de su participación en el delito» a que se refiere el
artículo 20, apartado B, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, para la tramitación del procedimiento abreviado como forma de terminación
anticipada del procedimiento penal, no debe ser considerada como una confesión; de
igual forma, sabrá el lector porqué no es posible cuestionar a través de un juicio de
amparo directo la acreditación del delito y la responsabilidad penal del inculpado en su
comisión, ni procede que en esa instancia se realice un análisis de verificación sobre la
observancia de las reglas ordinarias de valoración de las pruebas.
Para ello, primeramente procedo a destacar brevemente que, como bien se expone en la
ejecutoria que se toma de base para la elaboración de la presente adaptación explicativa,
la adopción del sistema procesal penal acusatorio y oral, incorporada por la reforma
constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 dieciocho de junio de
2008 dos mil ocho, constituye una de las más trascendentales transformaciones en el
ámbito procesal penal del país. El objetivo del legislador ordinario para acoger dicho
sistema fue la de unificar la implementación de un sistema procesal en todo el país, sobre
la base de un modelo en el que se reconozcan y protejan los derechos humanos de las
personas que se ven involucradas en un problema de connotación jurídico penal.
Ahora bien, la regla de este sistema procesal es la solución de los conflictos jurídico
penales mediante el procedimiento ordinario, el cual se compone por diversas etapas
2
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
secuenciales hasta llegar al juicio oral. En la actualizad, en términos del contenido del
Código Nacional de Procedimientos Penales, el procedimiento está dividido en tres
etapas: la de investigación (que comprende las fases de investigación inicial e
investigación complementaria), intermedia o de preparación a juicio y de juicio oral.
De manera general, puede afirmarse que la primera etapa, regulada en los artículos 212
a 333 del Código Nacional de Procedimientos Penales, está compuesta por todos los
actos procedimentales que permiten reunir los elementos necesarios para formular
acusación contra una persona a fin de que sea sometida a juicio oral1. Entre estos actos
se ubica la obtención de datos primarios por parte del acusador2, para estar en
condiciones de darle a conocer a una persona que se ha iniciado una investigación en su
contra y que se están recopilando las pruebas que le permitan llevarlo a juicio oral, lo cual
estará bajo la supervisión de una autoridad judicial3.
Posteriormente continúa la etapa intermedia4, prevista en los artículos 334 al 347 del
Código en referencia, en la que se fija la acusación y se delimita el objeto de lo que será
el juicio oral, mediante la exclusión de hechos que se tengan por probados y el anuncio de
las pruebas que se proponen desahogar5. La última de las etapas procesales es el
1
Artículo 213. Objeto de la investigación.
La investigación tiene por objeto que el Ministerio Público reúna los indicios para el esclarecimiento de los hechos y, en su
caso los datos de prueba para sustentar el ejercicio de la acción penal, la acusación contra el imputado y a reparación del
daño.
2
Artículo 261. Datos de prueba, medio de prueba y prueba.
El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de convicción aún no desahogado ante el Órgano
jurisdiccional, que se advierta idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la
probable participación del imputado.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite reconstruir los hechos, respetando las
formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellos.
Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de
prueba en una audiencia y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de
enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos materia de la acusación.
3
Pues en esta etapa existen actuaciones que requerirán de la autorización previa del Juez de Control (véase artículo 252 del
CNPP).
4
Artículo 334. Objeto de la etapa intermedia.
La etapa intermedia La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la
depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio.
Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita iniciará con el escrito de acusación que
formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda
fase dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio.
5
Artículo 335. Contenido de la acusación.
Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el Ministerio Público estima que la investigación aporta
elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la acusación.
La acusación del Ministerio Público, deberá contener en forma clara y precisa:
I. La individualización del o los acusados y de su Defensor;
II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;
3
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
desarrollo del juicio oral, reflejada en los artículos 348 a 413 del mismo Código
Nacional, en la que se desahogan todas las pruebas frente al juzgador6 y este termina por
decidir la contienda judicial7.
Ahora bien, esta trayectoria procesal del juicio oral, que constituye la regla general, no es
la misma por la que transita el procedimiento abreviado. En efecto, el abreviado es un
procedimiento especial que permite la terminación del proceso de manera anticipada. Lo
que significa que en ningún caso tendrá que pasar por todas las etapas secuenciales del
procedimiento ordinario de juicio oral.
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
[…]
III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como
su clasificación jurídica;
IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren;
V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere
desahogado en la etapa de investigación;
VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo;
IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la correspondiente al concurso de
delitos;
X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la pena y en su
caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma;
XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;
XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y
XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda.
La acusación sólo podrá formularse por los hechos y personas señaladas en el auto de vinculación a proceso, aunque se
efectúe una distinta clasificación, la cual deberá hacer del conocimiento de las partes.
Si el Ministerio Público o, en su caso, la víctima u ofendido ofrecieran como medios de prueba la declaración de testigos o
peritos, deberán presentar una lista identificándolos con nombre, apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando
además los puntos sobre los que versarán los interrogatorios.
6
Para ello el día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la sala de audiencias con la asistencia del Ministerio Público, del
acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo, verificad la disponibilidad de los testigos, peritos,
intérpretes y demás personas que hubieren sido citadas a la audiencia, la declarará iniciada y procederá a que sean
emitidos los alegatos de apertura; concluida la recepción de las pruebas, quien presida el debate otorgará sucesivamente la
palabra al Ministerio Público, al acusador coadyuvante y al defensor, para que expongan sus alegatos de clausura.
7
Artículo 400. Deliberación.
Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de enjuiciamiento ordenará un receso para deliberar en forma
privada, continua y aislada, hasta emitir el fallo correspondiente. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro horas ni
suspenderse, salvo en caso de enfermedad grave del Juez o miembro del Tribunal. En este caso, la suspensión de la
deliberación no podrá ampliarse por más de diez días hábiles, luego de los cuales se deberá reemplazar al Juez o
integrantes del Tribunal y realizar el juicio nuevamente.
4
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y
bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la
autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias,
su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para
corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley
establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte
su responsabilidad; […]
A diferencia del procedimiento ordinario oral, una vez instruida la etapa preliminar, en la
que el juez ya autorizó al Ministerio Público que bajo su control iniciara una investigación
contra el imputado, a quien previamente le decretó auto de vinculación a proceso y fijó el
periodo que comprenderá la indagación sujeta a control judicial, se presenta un momento
crucial en el proceso. El Ministerio Público tendrá que decidir si formula acusación contra
el imputado y solicitar la apertura de la etapa intermedia o de preparación a juicio oral,
que se debe instruir con estricto apego a las reglas procedimentales del procedimiento
ordinario.
fundada. Lo anterior tiene reflejo en los artículos 201 al 207 del Código Nacional de
Procedimientos Penales
De acuerdo con esos artículos, existen tres elementos que necesariamente deben
cumplirse para la tramitación del procedimiento especial abreviado, a solicitud del
Ministerio Público, estos son: 1) que el acusado admita ante la autoridad judicial su
responsabilidad por el delito que se le atribuye en el escrito de acusación; 2) que
consienta la aplicación del procedimiento especial abreviado; y 3) que el Ministerio
Público o la víctima no presenten oposición fundada a la tramitación de dicho
procedimiento.
Respecto del primero de los requisitos, es decir, que el acusado admita ante la autoridad
judicial el hecho atribuido en el escrito de acusación, es importante hacer diversas
precisiones.
Así, con pleno conocimiento de la acusación en contra del imputado, a solicitud siempre
del Ministerio Público, cuando la víctima u ofendido no hayan presentado oposición
fundada podrá tramitarse el procedimiento especial abreviado, siempre y cuando el
acusado cumpla con las exigencias establecidas en la fracción III, del artículo 201 del
Código Nacional8.
8
Esto es, que: a) reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del
procedimiento abreviado; b) expresamente renuncie al juicio oral; c) consienta la aplicación del procedimiento abreviado; c)
admita su responsabilidad por el delito que se le imputa; y, acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción
que exponga el Ministerio Público al formular la acusación.
6
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Ahora bien, habrá que determinar si la “admisión” del inculpado sobre su participación en
el delito puede ser considerada propiamente como una “confesión”.
9
Lo anterior ha sido reiterado en múltiples ocasiones en tesis emitidas por la Primera Sala, entre las que se encuentran las
de rubros siguientes: A) CONFESIÓN DEL INCULPADO, VALORACIÓN DE LA. B) CONFESIÓN DEL ACUSADO. C)
DELITO CONTRA LA SALUD, COMPROBACIÓN DE, POR CONFESIÓN DEL ACUSADO.
7
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Del precepto transcrito es posible advertir que la “confesión” es una declaración que
debe ser emitida de manera voluntaria ante el Ministerio Público o la autoridad
jurisdiccional, sobre hechos propios del declarante que constituyan el tipo delictivo materia
de la acusación. Esta debe hacerse con pleno conocimiento del procedimiento y del
proceso, sin coacción alguna y en presencia de su defensor.
En efecto, la “confesión” del inculpado, como tal, no tiene otra finalidad que la de
reconocer su participación en la comisión del delito imputado; mientras que según lo
previsto por el artículo 201, fracción III, Inciso d),la “admisión” voluntaria de la
participación se hace con el objetivo específico de que se dé terminación anticipada al
8
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Al respecto nuestro más Alto Tribunal al pronunciarse sobre ese tema estableció, que no
es posible estudiar, en la vía de amparo directo, la acreditación de los elementos del
delito y la plena responsabilidad penal del sentenciado, cuando la sentencia definitiva
reclamada deriva de un procedimiento especial abreviado.
Es decir, a partir de la actual interpretación que se realiza del artículo 20, apartado A,
fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, donde se
establece que el procedimiento abreviado constituye una forma de terminación anticipada
al proceso, respecto del que al no operar en el principio de contradicción probatoria
aplicable al proceso ordinario penal acusatorio, de ninguna manera es procedente realizar
un análisis para verificar el acreditación de los elementos del delito y la plena
responsabilidad penal del sentenciado.
Lo anterior es así, porque como se desarrolló en el anterior apartado, la Primera Sala del
Máximo Tribunal del país considera que existe una marcada diferencia entre el
procedimiento ordinario que da pauta al juicio oral y el procedimiento especial abreviado.
Esto es así, porque mientras que en el procedimiento ordinario tiene lugar la etapa
intermedia en la que se depuran las pruebas y los hechos que serán materia de desahogo
y cuestionamiento en el juicio oral, en un escenario de contradicción probatoria. En el
procedimiento especial abreviado no existen las etapas de ofrecimiento y producción de
prueba. La razón, porque se parte de condiciones distintas a las que son esencia de la
contienda adversarial, al existir un acuerdo previo entre las partes que da como
10
La información de los precedentes es la siguiente:
Amparo directo en revisión 4433/2013. Aprobado en sesión de 19 de marzo de 2014, por unanimidad de votos de
los Señores Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo (Ponente).
Cfr.http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=159959
Amparo directo en revisión 4491/2013. Aprobado en sesión de 9 de abril de 2014, por mayoría de votos de los
Señores Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo (Ponente); en virtud de la posición contraria asumida por el Señor Ministro
José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto particular.
Cfr.http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=160125
Precedentes en los que, en síntesis, se sostuvo que aun tratándose del procedimiento especial abreviado, el Ministerio
Público debía demostrar la existencia del delito y la responsabilidad penal del imputado para justificar la solicitud de
condena; en tanto, que el juez estaba obligado a apreciar libremente los elementos aportados por el acusador, para
otorgarles valor probatorio prudente. Ello, al estimarse que al proceso penal acusatorio le eran aplicables en forma general,
incluido procedimiento abreviado como forma anticipada de terminación del proceso penal acusatorio, los principios de
publicidad, contradicción, continuidad e inmediación.
10
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
A partir de las premisas enunciadas, queda claro que la apertura del procedimiento
abreviado tiene una consecuencia jurídica trascendental, porque en la posición en la que
se coloca voluntariamente el acusado, debidamente asistido jurídicamente por un
defensor licenciado en derecho, e informado sobre el alcance y consecuencias jurídicas
de aceptar la acusación en los términos en que se formula por la fiscalía o Ministerio
14
Artículo 205. Trámite del procedimiento
Una vez que el Ministerio Público ha realizado la solicitud del procedimiento abreviado y expuesto la acusación con los
datos de prueba respectivos, el Juez de control resolverá la oposición que hubiere expresado la víctima u ofendido,
observará el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 201, fracción III, correspondientes al imputado y
verificará que los elementos de convicción que sustenten la acusación se encuentren debidamente integrados en la carpeta
de investigación, previo a resolver sobre la autorización del procedimiento abreviado.
Una vez que el Juez de control haya autorizado dar trámite al procedimiento abreviado, escuchará al Ministerio Público, a la
víctima u ofendido o a su Asesor jurídico, de estar presentes y después a la defensa; en todo caso, la exposición final
corresponderá siempre al acusado.
15
Artículo 206. Sentencia
Concluido el debate, el Juez de control emitirá su fallo en la misma audiencia, para lo cual deberá dar lectura y explicación
pública a la sentencia, dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, explicando de forma concisa los fundamentos y motivos
que tomó en consideración.
No podrá imponerse una pena distinta o de mayor alcance a la que fue solicitada por el Ministerio Público y aceptada por el
acusado.
El juez deberá fijar el monto de la reparación del daño, para lo cual deberá expresar las razones para aceptar o rechazar las
objeciones que en su caso haya formulado la víctima u ofendido.
12
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
En este escenario procedimental, que parte de tener por admitidos los hechos materia de
la acusación, no existe una etapa de presentación y desahogo de pruebas ante el juez. Lo
que sí sucede en términos del apartado del procedimiento abreviado del Código Nacional
de Procedimientos penales, como ya se mencionó, es que una vez que el juez acepta la
apertura del procedimiento abreviado, mediante la aplicación de un test estricto de
verificación de presupuestos, después de constatar que se cumplen los presupuestos
mencionados, en la audiencia respectiva se le otorga la palabra al Ministerio Público para
que exponga la acusación, además de mencionar las actuaciones y diligencias de la
investigación que la fundamentan.
Lo anterior implica que las partes prevén la posibilidad de conciliar en la aceptación de los
hechos que sustentan la acusación, a partir de los medios de convicción que ha logrado
reunir el Ministerio Público en la etapa de investigación, con independencia de que aún no
hayan obtenido el rango de prueba, por no haberse desahogado en juicio oral; sin
embargo, se aceptan como elementos de convicción suficientes para corroborar la
acusación. Y es a través del acuerdo que tiene el acusador con el acusado, sobre la
13
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Ello es así, porque la labor del juez de control se constriñe a determinar si la acusación
del imputado contiene lógica argumentativa, a partir de corroborar que hayan
suficientes medios de convicción que la sustenten, es decir, que la aceptación del
acusado de su participación en el delito no sea el único dato de prueba, sino que se
encuentra relacionada con otros datos que le dan congruencia a las razones de la
acusación. De no considerarse así, no tendría sentido contar con un procedimiento
especial abreviado, pues éste se convertiría en un juicio oral un tanto más simplificado,
otorgándole la misma carga al juzgador de valorar los datos de prueba para comprobar la
acusación y premiando al imputado con el beneficio de penas disminuidas.
Máxime que en el procedimiento abreviado, para efecto del dictado de una sentencia, no
puede exigirse que el Ministerio Público haya demostrado plenamente la existencia del
delito y la culpabilidad del acusado. Precisamente porque los elementos que pudieran ser
eficaces para tal efecto, en su caso, serían materia de incorporación como prueba en
audiencia de juicio oral. Lo que constriñe la actuación del juzgador, para que al dictar
la sentencia derivada de un procedimiento especial abreviado únicamente a revisar
la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de convicción
que sustenta la acusación para corroborar la imputación que ha sido aceptada por
el acusado.
No obsta a todo lo anterior que el primer párrafo del artículo 20 de la Constitución Federal
establezca que el proceso penal acusatorio y oral se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, y que dichos
principios son observables en las audiencias preliminares al juicio, en términos de la
fracción X del precepto citado. Lo cual pareciera indicar que dichos principios son
igualmente aplicables al procedimiento especial abreviado. Sin embargo, las audiencias
preliminares que señala la norma constitucional se refieren a las que se desahogan en las
dos etapas previas al juicio oral, esto es, las de investigación e intermedia.
Así, es posible afirmar que el análisis jurisdiccional para determinar si los medios de
convicción reunidos por el Ministerio Público sustentan la acusación, no se realiza por
primera vez al estudiar la procedencia para la apertura del procedimiento abreviado, sino
que dicho estudio ya fue realizado por el juez de control en un momento previo para dictar
el auto de vinculación a proceso. En efecto, al determinar la procedencia del
procedimiento abreviado, el juzgador suma a lo ya estudiado en el auto de vinculación, el
análisis de la aceptación del imputado de su participación en el delito, así como, en su
caso, las posibles modificaciones de la acusación o la pena que se solicita imponer.
16
Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso
El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del imputado a proceso,
siempre que:
I. Se haya formulado la imputación;
II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar;
III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público, se desprendan datos de prueba que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo
cometió o participó en su comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un hecho que la ley
señale como delito cuando existan indicios razonables que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito.
El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que fueron motivo de la imputación, el Juez de
control podrá otorgarles una clasificación jurídica distinta a la asignada por el Ministerio Público misma que deberá hacerse
saber al imputado para los efectos de su defensa.
El proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la
secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un hecho delictivo distinto del que se persigue, deberá ser objeto de
investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación si fuere conducente.
18
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Por lo tanto, conforme a las consideraciones anteriores, resulta claro que en un juicio de
amparo directo derivado de un procedimiento especial abreviado, sólo podrá ser objeto de
cuestionamiento la violación al cumplimiento de los presupuestos jurídicos fundamentales
para la procedencia de esa forma de terminación anticipada del proceso penal acusatorio;
lo cual comprende el análisis la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los
medios de convicción invocados por el Ministerio Público en la acusación. Así como, de
ser el caso, la imposición de penas que sea contraria a la ley, distintas o mayores a las
solicitadas por el Ministerio Público y aceptadas por el acusado, además la fijación del
monto de la reparación del daño.
Es por ello que el acusado acepta su participación en la comisión del delito por el que se
le acusa, ante el juez de control, a cambio de que a través de un procedimiento que
permita la terminación anticipada del proceso se le dicte una sentencia con penas
inferiores a las que pudieran imponérsele como resultado de la tramitación del
procedimiento ordinario de juicio oral.
19
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
participado en el delito y que sea sentenciado con base en los medios de convicción en
los que el Ministerio Público sustente la acusación, entre otros.
En cambio, lo que si puede ser materia de análisis en el juicio de amparo directo o recurso
de apelación promovido contra la sentencia definitiva derivada de un procedimiento
abreviado, es la violación al cumplimiento de los presupuestos jurídicos fundamentales
para la procedencia de la citada forma de terminación anticipada del proceso penal
acusatorio; así como, de ser el caso, la imposición de penas que sea contraria a la ley,
distintas o mayores a las solicitadas por el Ministerio Público y aceptadas por el acusado,
además la fijación del monto de la reparación del daño.
Conclusiones:
Como quedó expuesto, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentó
criterio mayoritario respecto a la naturaleza jurídica de del procedimiento abreviado en
cuanto mecanismo de terminación anticipada dentro del vigente sistema procesal penal
acusatorio.
Además, realizó lo que considera una correcta interpretación del artículo 20, apartado A,
fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos17, en relación
con la “aceptación” de la terminación anticipada del juicio para llevar un procedimiento
especial abreviado.
17Conforme al texto que derivó de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de
2008.
24
El Procedimiento Abreviado.
Su naturaleza Jurídica, conforme a la Doctrina Jurisprudencial Constitucional de la SCJN.
Bibliografía:
Amparo Directo en Revisión 1619/2015, resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al 16 dieciséis de marzo del 2016 dos
mil dieciséis.