Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. INTRODUCCIÓN
1.3 ACCESOS
El acceso al área en estudio se realiza por vía terrestre desde la ciudad de Trujillo hasta Otuzco.
Luego se toma el tramo Otuzco - Coina, finalmente tomando la carretera de acceso llegamos a la
intersección con el Rio Alto Chicama.
2.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por quebradas, riachuelos y otros afluentes que
conforman esta subcuenca geográfica, hasta conformar como colector principal natural nuestra área
de estudio conformando el Rio Alto Chicama, la cual constituye el colector natural principal de la zona,
formando un drenaje de tipo radial y dendrítico que desemboca en el Rio Chicama, este a su vez
desemboca en la vertiente del Pacifico.
2.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN
El clima de la zona varía con la altitud, tornándose frígido en las zonas altas y templado
moderadamente lluvioso en las zonas bajas. La biotemperatura anual máxima es de 14ºC y la media
anual mínima de 3ºC.
El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,546 mm y el mínimo 398 mm.
2.3 VEGETACIÓN
La vegetación natural así como los cultivos varían con la altitud y el clima; la vegetación natural está
constituida por especies arbustivas xerofíticas, pastos y árboles de eucalipto. Mientras que los
cultivos lo constituyen especies vegetales tales como: papa, chocho, quinua, oca, maíz, palta y
algunos frutales como la lima principalmente.
2.4 RELIEVE
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada, dentro de estas
características se emplaza la caja del canal, la cual se desarrolla generalmente en corte a media
ladera, habiéndose identificado también zonas planas.
Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1:100 000,
habiéndose empleado las siguientes:
Cajabamba Hoja 16 – g
CUADRO N° 01
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1965 42.9 14.2 26.7 16.9 10.0 0.0 11.0 11.7 11.2 12.0 11.4 23.8 42.9
1966 22.0 21.0 21.6 11.4 25.2 3.5 0.0 0.1 0.3 20.8 14.0 7.6 25.2
1967 24.5 28.5 20.5 13.0 10.0 4.0 17.6 7.0 2.5 15.0 19.0 22.0 28.5
1968 14.9 35.0 40.0 18.1 15.5 6.0 4.5 13.6 11.0 24.2 22.2 33.5 40.0
1969 27.5 26.2 15.2 25.9 1.9 18.0 5.0 3.0 6.0 22.8 49.3 18.0 49.3
1970 21.0 11.0 18.7 14.0 11.7 9.0 9.2 4.0 15.5 30.2 15.0 11.3 30.2
1971 13.0 27.0 25.0 18.0 14.2 11.5 23.0 7.0 5.5 19.5 27.1 19.5 27.1
1972 15.0 36.0 28.5 28.8 6.5 6.0 1.0 7.5 7.1 8.2 18.3 8.0 36.0
1973 27.3 17.6 27.4 23.2 14.3 9.1 7.3 5.6 14.4 16.6 20.5 13.1 27.4
1974 15.5 28.0 48.0 20.0 4.2 15.0 1.0 12.2 28.0 19.6 15.0 19.0 48.0
1975 27.7 27.7 39.5 28.5 21.0 7.0 3.6 19.5 15.9 19.0 23.0 8.2 39.5
1976 14.0 25.2 25.3 21.5 8.8 3.5 T 8.0 3.0 27.0 18.0 20.0 27.0
1977 40.0 35.2 29.0 25.5 5.0 3.5 3.0 5.0 11.0 15.0 30.0 13.8 40.0
1978 15.5 21.5 15.5 16.5 18.3 2.0 8.3 0.5 11.5 13.3 9.6 21.3 21.5
1979 25.3 29.1 29.6 39.9 10.9 0.0 4.8 8.5 10.7 11.0 14.0 21.0 39.9
1980 10.6 46.0 21.3 15.6 5.5 3.5 T 3.8 2.1 29.2 26.6 S/D 46.0
1981 15.5 23.7 13.0 S/D S/D S/D S/D S/D 24.0 30.8 17.6 21.6 30.8
1982 27.6 30.7 20.6 41.4 14.0 9.2 3.6 3.4 11.0 49.1 19.5 28.0 49.1
1983 24.4 13.0 38.2 31.1 11.7 14.4 11.0 14.5 7.5 17.5 5.4 20.6 38.2
1984 16.1 35.2 29.4 21.1 25.7 13.3 4.5 5.8 9.8 32.9 36.5 19.5 36.5
1985 5.1 15.7 21.8 30.6 21.2 18.5 2.3 2.4 21.5 20.0 12.6 18.8 30.6
1986 23.3 S/D S/D S/D S/D S/D 7.2 12.4 17.5 10.6 15.9 27.0 27.0
1987 35.2 28.7 29.7 34.3 6.5 10.0 5.3 5.5 9.6 12.1 35.7 37.5 37.5
1988 21.5 15.4 18.2 24.2 17.2 7.1 8.3 1.8 10.6 17.1 15.1 22.8 24.2
1989 19.3 23.8 36.2 25.2 20.0 6.7 0.0 3.1 20.1 18.2 35.8 0.0 36.2
1990 33.5 24.6 4.4 16.2 7.5 14.0 1.2 T 20.1 28.6 20.4 9.2 33.5
1992 S/D S/D S/D S/D 7.6 15.3 2.1 12.8 23.8 21.5 8.3 25.4 25.4
1993 21.0 21.5 26.3 22.5 11.3 0.0 8.9 1.2 20.8 18.1 30.5 22.2 30.5
1994 15.5 52.2 25.5 30.0 7.5 2.7 2.5 12.0 7.5 21.3 32.6 27.1 52.2
1995 15.0 37.6 13.7 39.2 11.9 7.9 2.5 0.9 3.3 24.1 26.6 18.1 39.2
1996 11.1 34.7 20.7 14.3 6.2 2.8 1.4 4.9 9.8 24.3 14.4 20.2 34.7
1997 24.7 23.8 30.8 9.3 16.3 6.1 0.0 12.8 26.0 35.1 23.1 33.5 35.1
1998 25.4 35.7 29.1 11.8 9.1 6.4 0.8 3.9 5.9 19.0 24.6 8.9 35.7
1999 28.2 49.4 24.2 10.8 12.9 17.3 1.1 3.9 19.3 10.9 34.1 22.4 49.4
2000 30.5 32.1 23.0 12.1 22.1 12.4 2.1 8.4 9.6 16.6 14.6 19.5 32.1
2001 22.3 19.3 29.6 5.7 11.1 2.5 3.7 0.6 5.5 31.9 20.8 34.0 34.0
2002 20.6 16.9 27.0 20.9 13.2 5.7 7.7 0.0 11.4 22.7 25.7 31.2 31.2
2003 16.4 18.0 24.0 21.1 4.9 5.9 2.6 7.2 14.2 18.6 24.8 19.2 24.8
2004 13.6 14.4 12.1 15.2 8.3 1.3 10.9 10.4 12.4 21.0 43.3 13.2 43.3
FUENTE: SENAMHI
CUADRO N° 03
CUADRO N° 04
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1979 13.2 14.3 23.5 16.2 10.2 0.0 3.2 8.1 20.4 10.2 23.5 11.2 23.5
1980 10.3 12.3 11.5 9.4 6.1 11.1 0.0 0.0 5.0 25.4 27.4 28.4 28.4
1981 26.4 43.5 36.4 9.4 10.3 6.2 4.1 10.1 3.1 14.2 21.2 12.3 43.5
1982 20.3 29.1 15.1 15.2 7.1 7.0 8.1 0.0 8.1 27.4 25.4 20.4 29.1
1983 26.4 8.4 30.5 36.7 13.3 8.2 0.0 0.0 5.0 20.3 12.3 28.4 36.7
1984 12.2 41.4 25.7 19.5 10.3 10.1 10.2 0.0 8.1 20.3 20.4 15.3 41.4
1985 10.2 8.1 22.2 40.3 20.4 0.0 5.1 0.0 7.0 8.4 12.5 30.4 40.3
1986 30.2 28.5 30.5 20.8 15.0 10.0 5.3 10.0 28.0 15.1 19.4 38.9 38.9
1987 39.7 12.1 36.4 29.5 29.2 14.4 14.4 15.3 16.0 22.4 16.6 18.9 39.7
1988 45.1 33.1 20.1 27.7 9.9 10.6 0.0 7.5 15.3 17.5 22.5 17.5 45.1
1989 16.1 18.2 19.4 33.7 12.4 4.1 0.0 0.0 12.8 16.9 2.1 0.0 33.7
1990 10.9 15.2 32.4 26.4 9.1 10.1 7.3 4.7 13.9 15.9 23.1 15.7 32.4
1991 19.7 20.0 18.5 23.4 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 15.8 23.6 13.4 23.6
1992 26.4 21.7 19.1 11.2 15.8 7.5 0.0 0.0 4.1 12.6 9.5 4.5 26.4
1993 16.3 21.6 18.0 13.1 17.0 0.0 0.0 0.0 10.8 15.0 35.0 47.0 47.0
1994 23.0 29.0 33.0 28.0 18.0 10.0 3.0 1.0 9.0 5.2 9.0 5.6 33.0
1995 3.0 5.0 8.1 25.5 11.4 8.4 6.2 7.1 6.2 8.4 48.6 26.0 48.6
1996 23.4 25.2 23.7 18.0 9.8 15.2 0.0 1.8 3.2 20.4 9.3 11.9 25.2
1997 16.3 14.0 7.1 6.8 16.5 6.2 0.0 4.8 15.3 18.8 23.9 19.1 23.9
1998 22.8 35.3 26.9 25.5 14.3 6.6 0.0 4.7 17.8 31.4 30.8 15.8 35.3
1999 38.3 57.6 30.6 11.9 22.3 14.9 2.6 1.3 22.3 12.4 18.8 20.8 57.6
2000 30.2 35.0 19.8 13.9 12.4 6.6 0.7 4.5 6.5 17.6 16.2 25.4 35.0
2001 28.2 22.7 24.4 14.7 17.1 3.5 16.6 0.0 15.0 15.9 34.8 31.2 34.8
2002 15.9 24.1 28.0 21.3 18.5 5.7 5.1 0.0 27.2 21.4 39.6 23.5 39.6
2003 16.8 17.8 20.0 20.8 11.1 5.4 9.1 2.0 29.1 15.4 29.4 31.6 31.6
FUENTE SENAMHI
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente Estudio son:
x X 2
xi
2 S 2
1
P x xi e dx (1)
S 2
Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la función
puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N(Y,
Sy). Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal
manera que:
n
Y log xi / n (2)
i 1
y Y
2
i
(3)
Sy i 1
n 1
Cs a / S 3 y (4)
n
n
a yi Y 3
n 1 n 2 i 1
(5)
CUADRO N° 05
y = 138.1 y Y 2 = 1.9643
Y = 3.541 S y = 0.22736
y Y 2
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 06
CUADRO N° 06
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 07
Redistribución
Precipitación Y Probabilidad De
(x) orden Orden
AÑO Anual Máxima (x) (ln x) no Excedencia
ascendente m
2 mm / 24 horas Pm=100m/(n+1)
y Y mm / 24 horas
1966 12 47.5 3.861 0.6346 1 2.56
1967 13 44.7 3.800 0.5414 2 5.13
1968 14 42.6 3.752 0.4729 3 7.69
1969 8 39 3.664 0.3593 4 10.26
1970 7 38.6 3.653 0.3471 5 12.82
1971 6.5 37.2 3.616 0.3049 6 15.38
1972 4.5 36.3 3.592 0.2784 7 17.95
1973 6.5 34.6 3.544 0.2301 8 20.51
1974 6 34.3 3.535 0.2218 9 23.08
1975 17 34.2 3.532 0.2191 10 25.64
1976 15.5 32.9 3.493 0.1843 11 28.21
1977 19 32.4 3.478 0.1714 12 30.77
1978 22.3 32.4 3.478 0.1714 13 33.33
1979 36.3 29.5 3.384 0.1026 14 35.90
1980 24.4 29.5 3.384 0.1026 15 38.46
1981 23.9 29.3 3.378 0.0982 16 41.03
1982 28.6 28.9 3.364 0.0898 17 43.59
1983 39 28.6 3.353 0.0837 18 46.15
1984 47.5 27.3 3.307 0.0589 19 48.72
1985 27.3 25.8 3.250 0.0347 20 51.28
1986 34.3 25.4 3.235 0.0291 21 53.85
1987 25.4 24.4 3.195 0.0170 22 56.41
1988 21.6 23.9 3.174 0.0120 23 58.97
Redistribución
Precipitación Y Probabilidad De
(x) orden Orden
AÑO Anual Máxima (x) (ln x) no Excedencia
ascendente m
2 mm / 24 horas Pm=100m/(n+1)
y Y mm / 24 horas
1989 29.5 22.3 3.105 0.0016 24 61.54
1990 25.8 21.6 3.073 0.0001 25 64.10
1991 19.4 19.4 2.965 0.0098 26 66.67
1992 29.5 19 2.944 0.0143 27 69.23
1993 38.6 17 2.833 0.0533 28 71.79
1994 34.2 15.5 2.741 0.1045 29 74.36
1995 32.4 14 2.639 0.1807 30 76.92
1996 32.9 13 2.565 0.2492 31 79.49
1997 29.3 12 2.485 0.3355 32 82.05
1998 42.6 8 2.079 0.9696 33 84.62
1999 37.2 7 1.946 1.2504 34 87.18
2000 28.9 6.5 1.872 1.4217 35 89.74
2001 32.4 6.5 1.872 1.4217 36 92.31
2002 44.7 6 1.792 1.6190 37 94.87
2003 34.6 4.5 1.504 2.4338 38 97.44
FUENTE SENAMHI
y = 116.437 y Y 2 = 14.8307
Y = 3.064 S y = 0.6331
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 08.
CUADRO N° 08
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.840 36.46
10 0.100 1.280 48.16
15 0.067 1.500 55.36
20 0.050 1.640 60.48
25 0.040 1.750 64.85
50 0.020 2.060 78.91
100 0.010 2.330 93.62
200 0.005 2.570 108.98
500 0.002 2.880 132.62
FUENTE SENAMHI
El análisis para la distribución Log Normal de la Estación Huangacocha se presenta en el
Cuadro Nº 09.
CUADRO N° 09
Precipitación Redistribución
Y Probabilidad De
Anual Máxima (x) orden Orden
AÑO (ln x) no Excedencia
(x) mm / 24 ascendente m
y Y 2 horas mm / 24 horas
Pm=100m/(n+1)
y = 88.736 y Y 2 = 1.3922
Y = 3.549 S y = 0.241
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 10.
CUADRO N° 10
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO - DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL- ESTACION HUANGACOCHA
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) EN PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24 HORAS
AÑOS (mm)
5 0.200 0.840 37.5804
10 0.100 1.280 41.2634
15 0.067 1.500 43.2382
20 0.050 1.640 44.5437
25 0.040 1.750 45.5972
50 0.020 2.060 48.7018
100 0.010 2.330 51.5776
200 0.005 2.570 54.2761
500 0.002 2.880 57.9717
FUENTE SENAMHI
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
( x )
F ( x) e e (6)
Siendo:
1.2825
(7)
0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
x x k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
CUADRO N° 11
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION HUAMACHUCO
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
ANUAL (X) ORDEN ORDEN DE NO
x 2
XAÑO MÁXIMA(X) ASCENDENTE M EXCEDENCIA
MM/24 HORAS MM/24 HORAS PM=100M/(N+1)
1965 42.9 52.2 283.02 1 2.50
1966 25.2 49.4 196.65 2 5.00
1967 28.5 49.3 193.85 3 7.50
1968 40.0 49.1 188.32 4 10.00
1969 49.3 48.0 159.34 5 12.50
1970 30.2 46.0 112.85 6 15.00
1971 27.1 43.3 62.78 7 17.50
1972 36.0 42.9 56.60 8 20.00
1973 27.4 40.0 21.37 9 22.50
1974 48.0 40.0 21.37 10 25.00
1975 39.5 39.9 20.46 11 27.50
1976 27.0 39.5 17.00 12 30.00
1977 40.0 39.2 14.62 13 32.50
1978 21.5 38.2 7.97 14 35.00
1979 39.9 37.5 4.51 15 37.50
1980 46.0 36.5 1.26 16 40.00
1981 30.8 36.2 0.68 17 42.50
1982 49.1 36.0 0.39 18 45.00
1983 38.2 35.7 0.10 19 47.50
1984 36.5 35.1 0.08 20 50.00
1985 30.6 34.7 0.46 21 52.50
1986 27.0 34.0 1.90 22 55.00
1987 37.5 33.5 3.52 23 57.50
1988 24.2 32.1 10.74 24 60.00
1989 36.2 31.2 17.45 25 62.50
1990 33.5 30.8 20.95 26 65.00
1992 25.4 30.6 22.82 27 67.50
1993 30.5 30.5 23.78 28 70.00
1994 52.2 30.2 26.80 29 72.50
1995 39.2 28.5 47.29 30 75.00
1996 34.7 27.4 63.63 31 77.50
1997 35.1 27.1 68.51 32 80.00
1998 35.7 27.0 70.17 33 82.50
1999 49.4 27.0 70.17 34 85.00
2000 32.1 25.4 99.54 35 87.50
2001 34.0 25.2 103.57 36 90.00
2002 31.2 24.8 111.87 37 92.50
2003 24.8 24.2 124.92 38 95.00
2004 43.3 21.5 192.57 39 97.50
FUENTE SENAMHI
X = 35.4 Sx = 8.0
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 12.
CUADRO N° 12
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO PROBABILIDAD FACTOR k MAXIMA EN 24
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.2000 0.8443 42.1476
10 0.1000 1.5043 47.4405
15 0.0667 1.8767 50.4267
20 0.0500 2.1374 52.5176
25 0.0400 2.3382 54.1281
50 0.0200 2.9569 59.0894
100 0.0100 3.5709 64.0140
200 0.0050 4.1828 68.9207
500 0.0020 4.9900 75.3941
FUENTE SENAMHI
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 14.
CUADRO N° 14
PERIODO DE
PRECIPITACION
RETORNO
PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
(TR) EN
HORAS (MM)
AÑOS
5 0.2000 0.8465 35.02
10 0.1000 1.5083 42.83
15 0.0667 1.8816 47.23
20 0.0500 2.1430 50.31
25 0.0400 2.3444 52.68
50 0.0200 2.9647 60.00
100 0.0100 3.5804 67.26
PERIODO DE
PRECIPITACION
RETORNO
PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
(TR) EN
HORAS (MM)
AÑOS
200 0.0050 4.1938 74.49
500 0.0020 5.0032 84.04
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 15
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION HUANGACOCHA
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200
y 500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 16.
CUADRO N° 16
PERIODO DE
PRECIPITACION
RETORNO
PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
(TR) EN
HORAS (MM)
AÑOS
5 0.2000 0.8940 38.29
10 0.1000 1.5856 43.06
15 0.0667 1.9758 45.75
20 0.0500 2.2490 47.63
25 0.0400 2.4595 49.08
50 0.0200 3.1078 53.55
100 0.0100 3.7513 57.98
200 0.0050 4.3925 62.40
500 0.0020 5.2383 68.24
FUENTE SENAMHI
(Lnx )
1 (Lnx ) 1
F( x )
() e
dx (10)
μ = αβ + (11)
2 2 (12)
2
(13)
Siendo el sesgo.
y = 59.976 y Y 2 = 0.3705
Y = 1.538 S y = 0.0987
CUADRO N° 18
PERIODO DE PRECIPITACION
FACTOR
RETORNO PROBABILIDAD MAXIMA EN 24
K
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.8430 41.7911
10 0.100 1.2780 46.1356
15 0.067 1.4320 47.7796
20 0.050 1.5860 49.4821
25 0.040 1.7400 51.2454
50 0.020 2.0370 54.8253
100 0.010 2.3030 58.2433
200 0.005 2.8360 65.7469
500 0.002 4.4320 94.5075
FUENTE SENAMHI
El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Quiruvilca y las precipitaciones
correspondientes a diferentes periodos de retorno se presentan en los cuadros Nº 19 y 20
respectivamente.
CUADRO N° 19
y = 50.568 y Y 2 = 2.7972
Y = 1.331 S y = 0.275
CUADRO N° 20
PERIODO DE PRECIPITACION
FACTOR
RETORNO PROBABLIDAD MAXIMA EN 24
K
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.8500 36.68
10 0.100 1.1170 43.44
15 0.067 1.1920 45.55
20 0.050 1.2690 47.83
25 0.040 1.3440 50.15
50 0.020 1.4620 54.04
100 0.010 1.5510 57.17
200 0.005 1.7290 63.99
500 0.002 2.2640 89.79
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 21
FUENTE SENAMHI
y = 38.538 y Y 2 = 0.2626
Y = 1.542 S y = 0.1046
CUADRO N° 22
a) PRUEBA 2
k
D ( i i ) 2 / i (14)
i 1
Donde
i i es el número
es el número observado de eventos en el intervalo i y
esperado de eventos en el mismo intervalo.
i se calcula como:
i = 1,2,...,k (15)
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se determina el
valor de una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y un nivel de
significancia , donde m es el número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado. Si
Dd, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de X2 de que compara
los datos con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de
probabilidad observada se calcula como:
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de
datos. (Aparicio, 1996)
CUADRO Nº 23
0.05940.06060.06960.2128
máx tab
Podemos concluir que los datos se ajustan a una Distribución Log Pearson Tipo III por tener el menor
máx=0.0594
0.09010.12260.15850.2156
máx tab
Se aceptan las tres Distribuciones
Podemos concluir que los datos se ajustan notablemente a una Distribución Log Pearson Tipo III
por tener el menor máx=0.0901.
0.06440.06900.07920.264
máx tab
Se aceptan las tres Distribuciones
Podemos concluir que los datos se ajustan notablemente a una Distribución Log Pearson Tipo III
por tener el menor máx=0.0644
3.2.5 CONCLUSIONES
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la Distribución Log Pearson
III, dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades
se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra. Con el propósito de obtener resultados más
conservadores se ha asumido como datos de precipitación máxima en 24h a la media aritmética de
los valores respectivos entre las estaciones, “Quiruvilca” y "Huangacocha", cuyos resultados fueron
ponderados previamente por el factor 1.13 correspondiente a dos lecturas diarias de precipitaciones
(criterio de Hershfield), tal como se informa a continuación:
Para efectos del diseño hidráulico de la Bocatoma, se ha establecido como precipitación de diseño el
promedio aritmético de los valores obtenidos del análisis de frecuencia de las estaciones “Quiruvilca”
y Huangacocha”. (Ver Cuadro N° 24).La estación Quiruvilca se encuentra muy cerca de la sub cuenca
en estudio.
CUADRO Nº 24
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es
igualado o superado por lo menos una vez se le llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra
llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n (19)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T,
fijando el riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra. En la Tabla Nº 01 se presenta el valor T para varios riesgos
permisibles K y para la vida útil n de la obra.
TABLA Nº 01
Dada la importancia y categoría de la vía proyectada, se ha asumido un riesgo de falla del 20% y una
vida útil entre 20 y 50 años para las estructuras de drenaje, según se muestra en el Cuadro Nº 25.
CUADRO Nº 25
RIESGO PERÍODO
DESCRIPCIÓN VIDA ÚTIL
ADMISIBLE DE RETORNO
Estructuras medias
(Puentes y 0,20 25 años 113 años
bocatomas).
Alcantarillas,
0,20 10 años 45 años
cunetas, etc.
FUENTE: MONSALVE, 1999.
Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a proyectar en el
presente Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno de dichas estructuras los
valores que se muestran a continuación en el Cuadro Nº 26 de acuerdo a los criterios anteriormente
expuestos.
CUADRO Nº 26
CUADRO Nº 27
INVENTARIO DE SUBCUENCAS
IDENTIFICADAS EN LAS CARTAS NACIONALES
LONGITUD
ÁREA PERÍMETRO DEL CURSO
Nº NOMBRE
(Km2) (Km.) PRINCIPAL
(Km.)
165.17
01 R. ALTO CHICAMA 58.798 19.202
7
FUENTE: ELABORACION PROPIA.
Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía (Ver Cuadro Nº 36)
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)
CUADRO Nº 28
COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA
MÉTODO RACIONAL
Donde:
P = 61.81mm
C = 0,4602
n = 0,875
5.2 MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO
Con la finalidad de estimar el caudal de diseño de la toma, ubicado en la sub cuenca de la Q. Alto La
Flor, se ha hecho uso del Modelo del Hidrograma Unitario fin de obtener resultados más cercanos a la
realidad.
La descarga máxima fue calculada usando los métodos del Servicio de Conservación de Suelos para
el cálculo de infiltración y el método de Snyder para Hidrograma Unitario Sintético, por ser los más
adecuados para el análisis de la cuenca en estudio, dado que el método de Snyder es aplicado para
cuencas de hasta 5,000 Km2, asimismo por que se cuenta con información cartográfica que permitió
obtener los parámetros geométricos de la subcuenca. La sub cuenca de la Q. Alto La Flor ha sido
analizada con el método de Snyder para Hidrograma Unitario.
Tomamos el caudal obtenido mediante la metodología del Hidrograma unitario por ser el mayor
calculado. También se ha verificado que en época de avenidas el nivel del agua ha llegado cerca del
nivel calculado debido a la presencia de transporte de material solido como resultado de la ocurrencia
de huaycos lo cual se ha verificado in situ observando la huella hídrica en el talud, lo cual ha sido
corroborado con los pobladores.
En base a las precipitaciones promedio de los últimos años de la estación Huamachuco, ubicada a
una altura similar a la altura media del Rio Alto Chicama, hemos simulado los caudales promedios
mensuales de la sub cuenca (oferta), haciendo uso de la metodología de Lutz Sholz que describimos
a continuación.
MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ
6.1 GENERALIDADES
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico);
y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano
- Modelo Estocástico). Fué desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana,
entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través
del Plan Meris II.
Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del
mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua,
hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: [Fischer]
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención tienen el mismo
valor es decir Gi = Ai, y
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/seg) la
ecuación (1) se convierte en:
Q = c'*C*P*AR (2)
Que es la expresión básica del método racional.
donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Area de la cuenca (m2)
1
DP 1
4
P 2 2
0.9 2
L
Se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía expresada mediante la fórmula
siguiente:
C 3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 r 0.96 (5)
donde:
D 1380 0.872 P 1.032 EP ; r 0.96 (6)
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
EP 0.0075 RSM TF FA 7
n
RSM 0.075 RA
N
donde:
FA 1 0.06 AL
Para determinar la tempeatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el gradiente
de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados en la cuenca
pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó
para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación
total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total mensual, que
corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva hidrológica es el antítesis de la precipitación
efectiva para los cultivos).
PE a0 a1 P a 2 P 2 a3 P 3 a 4 P 4 a5 P 5 (8)
donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Luego hemos procedido a estimar la demanda de agua requerida para irrigar las 160 has del proyecto.
Teniendo en cuenta que se usan diferentes tipos de cultivo, se ha determinado un valor del Kc promedio
ponderado utilizando el método de Hargreaves. En base al cálculo de la demanda se ha calculado el caudal
a irrigar que es de 92 lit/seg. Considerando una eficiencia de riego del 55%, se ha calculado la demanda de
agua de riego para el proyecto. Una vez obtenida la oferta y la demanda se procedió a realizar el balance
hídrico del proyecto.
A continuación se resume los principales resultados obtenidos del balance hídrico.
DATOS METEOROLÓGICOS
Eto Pen-
Temp. Humedad Insolación Viento Radiación
Mes Mon
Media (ªC) (%) (horas/mes) (m/seg) (MJ/m2/día)
(mm/día)
Enero 12.60 86.00 111.60 1.20 2.80 12.20
Febrero 13.25 85.00 98.00 1.60 3.29 12.70
Marzo 11.55 81.00 99.20 1.80 2.97 12.30
Abril 12.00 81.00 126.00 1.40 2.56 11.00
Mayo 12.15 76.00 223.20 1.60 2.27 8.30
Junio 11.95 69.00 228.00 0.90 2.20 6.30
Julio 11.65 63.00 248.00 2.00 2.64 6.10
Agosto 12.75 62.00 235.60 2.00 2.84 6.90
Setiembre 12.95 66.00 168.00 1.60 3.09 8.60
Octubre 13.20 76.00 136.40 1.00 2.94 10.10
Noviembre 12.90 76.00 168.00 1.20 3.20 11.00
Diciembre 12.80 73.00 241.80 1.40 3.45 11.60
ANUAL 12.48 74.50 2083.80 1.48 1041.77 9.76
Fuente: SENAMHI
PROMEDIOS MENSUALES DE PRECIPITACIONES EN LAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS VECINAS A LA CUENCA
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE A
SHOREY 170.33 207.49 235.15 171.44 86.98 36.97 21.33 30.52 79.48 149.14 117.06 134.56
HUAMACHUCO 119.5 138.2 179 100.56 43.17 22.69 14.96 20.83 29.99 95.33 88.02 93.35
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 2.80 3.29 2.97 2.56 2.27 2.20 2.64 2.84 3.09 2.94 3.20 3.45
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 86.80 92.12 92.07 76.80 70.37 66.00 81.84 88.04 92.70 91.14 96.00 106.95
b) GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES EN LA BOCATOMA
(m3/s)
7. INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO
El proyecto contempla la construcción del canal de regadío con las siguientes obras principales:
a) Construcción de una bocatoma de fondo, ubicada en la progresiva 0+000, con paredes de
encauzamiento en el lado izquierdo, y un barraje sumergido de concreto armado f´c 210 kg/cm2,
barraje móvil con una compuerta de captación con rejilla metálica, plancha de acero y arco de
perfil metálico, desarenador de concreto armado con canal y compuerta metálica de limpia, canal
de transición.
b) Tubería de conducción de agua con un diámetro variable de tubería HDPE.
A continuación se presentan las secciones hidráulicas del canal proyectado, el cual está diseñado
para irrigar 160 Has. El entubado del canal, se realizara a lo largo del trazo existente, donde se
realizara el alineamiento respectivo y se establecerá diferentes pendiente a fin de evitar problemas
de erosión y/o sedimentación en el canal y considerando la topografía de la zona.
Para el diseño de la bocatoma principal, se considera el cálculo de máxima avenida y el tirante de
agua, tirante de estiaje y su retención de caudales para la captación de la demanda máxima en
ventana rectangular de toma, un desarenador para máximos caudales de conducción para la
retención de sedimentos.
Las estructuras de concreto en obras de arte como muros de contención, pases peatonales, pórticos
de pases aéreos, cableado de los pases, han sido diseñados para soportar las cargas de
funcionamiento.