Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AnalisisEstadisticoClase9 PDF
AnalisisEstadisticoClase9 PDF
X − .5 n
Z=
.5 n
Ejemplo
Los tiempos de sobrevivencia (en años) de 12 personas que se han
sometido a un transplante de corazón son los siguientes:
3.1 .9 2.8 4.3 .6 1.4 5.8 9.9 6.3 10.4 0 11.5
One-Sample T: tiempo
Variable N Mean StDev SE Mean 99% CI
tiempo 12 4.75000 4.04599 1.16798 (1.1224, 8.3775)
Probar con 95% de confianza si los datos del tiempo de vida después del
transplante sugieren que la mediana sea distinta de 5. Primero se calculan las
diferencias contra el valor de prueba y se cuentan los signos positivos y
negativos:
3.1 -5 -1.9 -
.9 -5 -4.1 -
2.8 -5 -2.2 - 7(-) y 5(+)
4.3 -5 -0.7 -
.6 -5 -4.4 -
1.4 -5 -3.6 -
5.8 -5 +0.8 +
9.9 -5 +4.9 +
6.3 -5 +1.3 +
10.4 -5 +5.4 +
0 -5 -5.0 -
11.5 -5 +6.5 +
Vamos a ver qué significa esto. La prueba se basa en la distribución binomial.
Para ello podemos usar la fórmula o bien emplear una herramienta de software.
En este caso necesitamos:
Probabilidad binomial para n = 12, p=0.5
0.05
0.016
0.0029
0.0002
(menor rango del grupo del empate + mayor rango del grupo del empate)
número de empates
n1 (n1 + n2 + 1)
W−
z= 2 ~ N (0,1)
n1 n2 (n1 + n2 + 1)
12
Cuando hay empates entonces, la varianza es modificada y se obtiene:
n1 (n1 + n 2 + 1)
W−
z= 2 ~ N (0,1)
n1 n 2 g
ti − ti
3
[n1 + n 2 + 1 − ∑
12 i =1 ( n1 + n 2 )( n1 + n 2 − 1)
12 k
Ri2
H= ∑
n(n + 1) i =1 ni
− 3(n + 1)
H
H '= g
∑ i − ti
t 3
1− i =1
n3 − n
Se puede mostrar que si los tamaños de cada grupo son mayores que 5
entonces, H se distribuye como una Ji-Cuadrado con, k-1 grados de libertad.
Luego, la hipótesis nula se rechaza si .
Interpretación: Como el “p-value” es 0.016 menor que .05, se rechaza la hipótesis nula
y se concluye que los métodos no son todos iguales. Es decir; al menos uno de los
métodos tiene mediana distinta a los otros.
El Coeficiente de Correlación de
Spearman
Este coeficiente es el equivalente noparamétrico del Coeficiente de
Correlación que vimos anteriormente, al que también se le llama Coeficiente
de Pearson. Al igual que el coeficiente de correlación, el Coeficiente de
Spearman puede tomar valores entre -1.0 y 1.0, un valor de -1.0 indica una
correlación negativa perfecta y un valor de 1.0 indica una correlación positiva
perfecta.
Pasos para calcular el Coeficiente de Spearman
1. Definir la hipótesis nula, por ejem. “No hay relación entre los dos juegos de
datos”.
2. Calcular el rango (Rank) para ambos juegos de datos del mayor al menor
verificando empates.
3. Substraer los rangos para obtener la diferencia d.
4. Elevar la diferencia d al cuadrado.
5. Sumar los valores de d al cuadrado para obtener Σ d2.
6. Usar la fórmula
6∑ d 2
rs = 1 −
n( n2 − 1)
donde n es el número de rangos.
el Coeficiente de Spearman
Si el valor de rs:
... es -1, hay una correlación negativa perfecta.
... se encuentra entre -1 y -0.5, hay una fuerte correlación negativa.
... se encuentra entre -0.5 y 0, hay una débil correlación negativa.
... es 0, no hay correlación
... se encuentra entre 0 y 0.5, hay una débil correlación positiva.
... se encuentra entre 0.5 y 1, hay una fuerte correlación positiva.
... es 1, hay una correlación positiva perfecta.
entre los 2 juegos de datos.
Solución:
Ordenando los datos de cada variable se obtiene:
rankx 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ranky 1 2 3 4 5 10 6 7 8 9