Se cuenta con los porcentajes de rentabilidad mensual obtenidos

durantes 12 períodos por la acción ALFA.

Se pide:
Calcular (como medidas de posicion central) la MEDIAy la MEDIANA
MUESTRAL

MESES RENT (%) RENT (%)

enero 3.00 3.00
febrero 3.10 3.10
marzo 3.10 3.10
abril 3.20 3.20
mayo 3.30 3.30
En el caso de un número par d
junio 3.30 3.30
datos, la MEDIANA correspond
julio 3.40 promedio de los dos números
3.40
agosto 3.40 centrales :
3.40
septiembre 3.50 3.50
MEDIANA = (3,30 + 3,40) / 2 =
octubre 3.60 3.60
noviembre 4.00 4.00
diciembre 4.20 4.20
SUMA 41.10
TAMAÑO MUESTRA 12.00 "MEDIANA" 3.35
MEDIA ARITMÉTICA 3.43

con "PROMEDIO" 3.43 RENT (%)

3.00
3.10
Supongamos que por algú
3.10
fuese bastante más alta (e
3.20
3.30
La MEDIA es sensible a es
3.30
3.40
Sin embargo, la MEDIANA
centrales siguen siendo lo
3.40
3.50
Cuando hay datos muy ex
3.60
significación y representati
4.00
posicionamiento central
8.20
MEDIA 3.76
 significación y representati
posicionamiento central

MEDIANA 3.35
 caso de un número par de
s, la MEDIANA corresponde al
medio de los dos números
rales :

IANA = (3,30 + 3,40) / 2 = 3,35

ongamos que por algún motivo, la rentabilidad del mes de diciembre

e bastante más alta (en el ejemplo, subió de 4,2% a 8,2%

MEDIA es sensible a este cambio en el dato, y sube de 3,43% a 3,76%

embargo, la MEDIANA permanece inalterada, ya que los dos datos

rales siguen siendo los mismos.

ndo hay datos muy extremos ("outliers"), la media pierde

ificación y representatividad en tanto la MEDIANA sigue mostrando
cionamiento central
ificación y representatividad en tanto la MEDIANA sigue mostrando
cionamiento central
La rentabilidad de una inversion en Atkinson
Company durante cuatro anos consecutivos fue de
30%, 20%, –40% y 200%. . ¿Cual es la media
geometrica de la rentabilidad de la inversion?
Nótese en la Tabla que el numero 1.3 representa 30% de
rentabilidad de la inversion, que es la inversion original de
1.0 mas la recuperación de 0.3. En el tercer año, el
numero 0.6 representa la perdida de 40%, que es la
inversion original de 1.0 menos la perdida de 0.4.
Media geométrica
La media geometrica resulta util para determina
indices o tasas de crecimiento. Posee amplias ap
frecuencia hay interes en determinar los cambio
La media geometrica de un conjunto de n nume
enesima de un producto de n variables. Todos lo

El calculo supone que el total de la inversion de cada

periodo se reinvierte o se convierte en la base de
la siguiente. En otras palabras, la base para el segundo
periodo es 1.3 y la base para el tercer periodo es (1.3)(1.2)
y asi sucesivamente.
Entonces la media geometrica de la tasa de rentabilidad
es de 29.4%, que se determina por medio del siguiente
calculo: Años
1
2
3
4
𝑀�= √(4&1,3∗1,2∗0,6∗3) −1

Con la Función MEDIA.GEOM

Si se calculara la MEDIA ARITMETICA,

CALCULO
CORRECTO CON M.A. CON M.G
AÑOS 100 100 100 La MEDIA ARITMETICA resulta mucho mayor qu
1 130.00 152.500 129.449 Geométrica, pero es incorrecta para medir el
2 156.00 232.563 167.571 rendimiento a lo largo de los 4 años
3 93.60 354.658 216.919
4 280.80 540.853 280.80 PRUEBE USTED CUÁNTO TENDRÍA AL FIN D
SI INVIERTE $100 AL INICIO. CONTRASTE EL
Aplicando Valor Futuro 540.853 280.80 AL APLICAR LA MEDIA A. Y LA MEDIA G.
ia geométrica
dia geometrica resulta util para determinar el cambio promedio de porcentajes,
s o tasas de crecimiento. Posee amplias aplicaciones en la economia, ya que con
encia hay interes en determinar los cambios porcentuales de cifras economicas.

dia geometrica de un conjunto de n numeros positivos se define como la raiz

ma de un producto de n variables. Todos los datos deben ser positivos

Tasa
0.30 1.30
0.20 1.20
-0.40 0.60
2.00 3.00
�= √(4&1,3∗1,2∗0,6∗3) −1 0.294

Con la Función MEDIA.GEOM 0.294

i se calculara la MEDIA ARITMETICA, 0.525

a MEDIA ARITMETICA resulta mucho mayor que la

eométrica, pero es incorrecta para medir el
endimiento a lo largo de los 4 años

RUEBE USTED CUÁNTO TENDRÍA AL FIN DEL AÑO 4

I INVIERTE $100 AL INICIO. CONTRASTE EL RESULTADO
AL APLICAR LA MEDIA A. Y LA MEDIA G.
 PRECIO RENT
1997 19.94 Si un inversionista co
de 1997, cuántos US
1998 42.81 1.147 2.147
1999 154.88 2.618 3.618 Su inversión fue de :
2000 111.48 -0.280 0.720
Al final del2007, su i
2001 49.2 -0.559 0.441
2002 12.44 -0.747 0.253 Perdió valor aaa una
2003 17.88 0.437 1.437
2004 21.56 0.206 1.206
2005 16.76 -0.223 0.777
2006 21.68 0.294 1.294
2007 18.13 -0.164 0.836
RENT (MA) 0.273 POSITIVA - GANA!!!
RENT(MG) -0.0095 NEGATIVA - PIERDE!!!
-0.95%

CORRECTO Si aplica Tasa Rent = M.G. = -0,009 = VF = VA * (1+Tasa Rent.)^1

MAL Si aplica Tasa Rent = M.A. = 0,273 = 22,268.06

CONCLUSIONES: La MA NO es un buen indicador de la tasa a la que un capital evoluciona a través del tiemp
La MA es siempre mayor, independientemente del período, que la MG
Por lo cual, si un capital inicial se lleva a futuro, capitalizandolo a la tasa MA, obtend
Puede demostrarse que esa "sobreestimación"será tanto mayor cuanto mayor sea l
 Si un inversionista compró un paquete de 100 acciones de SUN al final
de 1997, cuántos US$ tuvo al final del 2007?

Su inversión fue de : 100*US$19,94 = US$ 1994

Al final del2007, su inversión de 100 acciones de SUN valía =

100*US$18,13 = US$1813.00
Perdió valor aaa una tasa de casi 1% anual (tasa= - 0,0095 = - 0,95%

Años Valor Inversión

1997 invirtió 1,994.00
1998 4,281.00
1999 15,488.00
2000 11,148.00
2001 4,920.00
2002 1,244.00
2003 1,788.00
2004 2,156.00
2005 1,676.00
2006 2,168.00
2007 1,813.00

= VA * (1+Tasa Rent.)^10 = 1,813.00

Ejemplo: Un inversor tiene $100 a inicios de un período. En el año 1
gana 100% y en el año 2 pierde 50%.
Eso no significa que en promedio gana la MA (1/2 +(100-50) = 25%
Los $100 se transformaron en $200 al fin del año 1 y luego al perder
50%, quedó finalmente con$100 al fin del año 2!!
La Tasa de Rentabilidad en el tiempo es la MG =((2*0,5)^0,5)-1=0
evoluciona a través del tiempo
odo, que la MG
andolo a la tasa MA, obtendrá una sobreestimación del valor futuro 0.0
o mayor cuanto mayor sea la volatilidad del comportamiento en el tiempo.
FECHAS PRECIOS RENTAB. (Rent-E(R ) IDEM ^2
1995 12.5
1996 13.2 0.056 0.027 0.001
1997 14.6 0.106 0.077 0.006
1998 14.2 -0.027 -0.056 0.003
1999 13.9 -0.021 -0.050 0.003
2000 14.5 0.043 0.014 0.000
2001 14.9 0.028 -0.001 0.000
2002 15.8 0.060 0.031 0.001
2003 15.6 -0.013 -0.042 0.002
MEDIA 0.0290041 VARIANZA 0.0021836

Con Función VAR.S 0.0021836

DESVEST.S 0.0467285
Calculado 0.0467285