Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Créditos
Agradecimientos
Equipo SIG:
Carolina Ruiz
Jorge Torres
Luis Minor
Alberto Medrano
Nestor Guerrero
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de este documento sin la autorización plena y explícita del Instituto
Municipal de Planeación de Saltillo.
Cualquier comentario o comunicación relacionada al contenido del presente, favor de comunicarse con nosotros a la dirección:
contacto@implansaltillo.mx
Sistema de Indicadores
de Movilidad Urbana 2015
Para el Municipio de Saltillo, Coahuila
Presidente Municipal de Saltillo
La movilidad urbana es un tema de interés público que necesita de información actualizada para tomar las
mejores decisiones en beneficio de la sociedad y garantizar la sustentabilidad de nuestra ciudad para que
nuestros ciudadanos cuenten con calidad de vida.
Los indicadores de cualquier índole son necesarios por dos razones; la primera, nos brindan una radiografía
sobre la situación actual, y la segunda, nos permiten crear objetivos y metas hacia distintos horizontes:
corto, mediano y largo plazo, y así, guiar con un rumbo claro el desarrollo económico, ambiental y social.
A través de los indicadores de movilidad que ustedes encontrarán en este documento, la sociedad y el
gobierno contarán con datos, mapas y gráficas que les permitirán entender con mayor facilidad las razones
por las cuales resulta apostar hacia medios sustentables y eficientes de movilidad urbana que harán nuestra
ciudad aún más competitiva, capaz de combatir los problemas que existen en la actualidad.
Conocer la ciudad es un trabajo que día a día se renueva y demanda más y mejores datos para que el
entendimiento sea real y objetivo. El instrumento que tienes en tus manos es una herramienta fundamental
para comprender más de cerca nuestra localidad. Al conocer las características que la hacen única, tenemos
la posibilidad de planear de manera más precisa y adecuada a la realidad que le corresponde a Saltillo.
El Instituto Municipal de Planeación se ha dado a la tarea de diseñar los indicadores adecuados para que
sea posible, tanto para la ciudadanía como para el gobierno; conocer a fondo esta ciudad en la que tenemos
el privilegio de vivir. Espero que este trabajo sea de tu agrado, pero sobre todo, que sea de gran utilidad
para que sigamos planeando hoy el Saltillo del futuro.
Indice
Introducción 4
Estructura 5
I. Información general 6
•01 Población
•02 Porcentaje de población urbana
•03 Distribución de la población por edad
•04 Tasa de crecimiento anual
•05 Evolución de la población
•06 Porcentaje de población con discapacidad
•07 Población económicamente activa
•08 Población ocupada y desocupada
•09 Distribución de la población por nivel socioeconómico
•10 Desigualdad de los ingresos
•11 Pobreza
V. Infraestructura peatonal 42
IX. Accidentalidad 69
55 Evolución de la accidentalidad en Saltillo
56 Mapa de accidentalidad 2014
57 Mapa de atropellamientos 2014
58 Víctimas mortales por accidentes de tránsito cada 1,000 habitantes 2014
59 Víctimas de lesiones por accidentes de tránsito cada 1,000 habitantes 2014
60 Accidentes por tipos de vehículo 2014
61 Accidentes por género
62 Distribución de accidentes por grupos horarios
63 Distribución de accidentes por grupos de edades
64 Colonias con mayor cantidad de accidentes de tránsito
65 Vialidades con mayor cantidad de accidentes de tránsito
Bibliografía 82
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Introducción
4
Instituto Municipal de Planeación
ix. accidentalidad
• Evolución
• Caracterización
• Mortalidad y lesiones
• Localización
5
I
Información
General
• Sociodemográfica
• Socioeconómica
01 Población
02 Porcentaje de población urbana
03 Distribución de la población por edad
04 Tasa de crecimiento anual
05 Evolución de la población
06 Porcentaje de población con discapacidad
07 Población económicamente activa
08 Población ocupada y desocupada
09 Distribución de la población por nivel socioeconómico
10 Desigualdad de los ingresos
11 Pobreza
6
Información General
01 Población total
Categoría: Información general Subcategoría: Sociodemográfica
Metodología
Se determinará la cantidad de población según el censo de población y vivienda más reciente de INEGI.
Resultados
2.74% 2.74%
Metodología
Se determinará la cantidad de población que habita el área urbana de Saltillo respecto a la población total del municipio
según el censo de población y vivienda más reciente de INEGI.
2.13%
2.13%
Resultados
Urbana
Urbana
No
urbana
No
urbana
97.87% 97.87%
7
PIRÁMIDE
DE
POBLACIÓN
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
-‐40000
-‐30000
-‐20000
-‐10000
0
10000
20000
30000
40000
cificado
5
y
más
03 Distribución de la población por edad
80
-‐
84
Categoría: Información general Subcategoría: Sociodemográfica
75
-‐
79
70
-‐
74
Descripción del indicador
65
-‐
69
Pirámide de población según los distintos rangos de edad y género
60
-‐
64
Metodología
55
-‐
59
Se elaborará el total de la población del municipio según los datos del último censo de población y vivienda. Deberá
50
-‐
54
contemplar los rangos de edad y la segmentación por género
45
-‐
49
PIRÁMIDE
DE
POBLACIÓN
40
-‐
44
Resultados
35
-‐
39
-‐40000
-‐30000
-‐20000
-‐10000
0
10000
20000
30000
40000
30
-‐
34
No
especificado
25
-‐
29
85
y
más
20
-‐
24
80
-‐
84
15
-‐
19
75
-‐
79
70
-‐
74
10.
-‐
14
65
-‐
69
5.
-‐
9
60
-‐
64
RANGOS
DE
EDAD
55
-‐
59
0
-‐
4
50
-‐
54
45
-‐
49
40
-‐
44
35
-‐
39
04 Tasa de crecimiento anual Mujeres
Hombres
3
2.5
Porcentaje
(%)
2
1.5
1
0.5
0
1990-‐2000
2000-‐2010
8
Información General
05 Evolución de la población
Categoría: Información general Subcategoría: Sociodemográfica
Metodología
Se elaborará con la cantidad de habitantes del municipio según la información registrada de los censos de población y
vivienda de Inegi u otra fuente pertinente
Resultados
800,000
725,123
700,000
578,046
600,000
500,000 440,920
400,000
321,758
300,000
190,994
200,000
127,772
100,000
0
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Metodología
Se expresará a manera de porcentaje respecto a la población que no posee alguna discapacidad, tomando como base
la información disponible en el último censo de población y vivienda u otra fuente pertinente
3.49%
3.49%
Resultados
Con
discapacidad
Con
discapacidad
Sin
discapacidad
Sin
discapacidad
96.51% 96.51%
9
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se obtendrá el porcentaje según la relación entre el total de la PEA y la población restante del municipio.
Resultados
PEA
49.21%
Población
no
50.79%
economicamente
ac9va
Metodología
El porcentaje se determinará según los datos del último censo de población y vivienda de INEGI que identifiquen a la
PEA ocupada y la PEA desocupada
Resultados 5.38%
Población
economicamente
ac7va
desocupada
Población
economicamente
ac7va
ócupada
94.62%
10
Información General
Metodología
Se elaborará o se tomará de fuentes pertinentes tales como: datos oficiales o proyectos que posean información
necesaria para la elaboración del indicador
Resultados
3.93%
11.80%
44.16%
40.12%
3.93%
11.80%
Alto
Estrato Propuesto en Base Datos INEGI 2005
Medio
Alto
Bajo
Medio Bajo
Medio
Bajo
Medio Alto
44.16%
Alto
Sin Datos
Bajo
40.12%
0 2 4 6
Kilometros
11
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
El coeficiente se determinará según las fuentes oficiales o investigaciones de instituciones reconocidas en la materia
Resultados
Valores de referencia
12
Información General
11 Pobreza
Categoría: Información general Subcategoría: Sociodemográfica
Metodología
Se determinará el porcentaje de población que habita el municipio en situación de pobreza y pobreza extrema, según
fuentes oficiales como INEGI o CONEVAL
Resultados
blación
n
en
situación
en
situación
de
pobreza
de
pobreza
Población
Población
en
situación
en
situación
de
pobrez
de
p
Población
en
situación
de
pobreza
Población
en
situación
de
pobreza
extrema
9%
9%
9%
25%
25%
25%
25%
oblación
En
situación
de
pob
n
situación
de
pobreza
Pobreza
extrema
Población
en
situación
de
pobreza
extrema
75%
Población
en
situación
de
pobreza
91%
75%
75%
9%
91%
91%
25%
Población
En
situación
de
pobreza
91%
75%
Relevancia para la movilidad urbana
La pobreza incide directamente en la capacidad económica para la elección del modo de transporte. A menores niveles
de ingreso se opta por medios más económicos como los no motorizados o el transporte público, por lo que habrá de
utilizarse esta información para los cálculos de asequibilidad de las tarifas de los distintos modos de transporte.
El BID a través del ICES toma como valores de referencia en color verde aquellos menores al 15% de la población, en
color amarillo los rangos entre el 15% y 25% y en color rojo porcentajes mayores al 25%
Valores de referencia
13
II
Medio urbano
13 Estructura urbana
14 Densidad urbana
15 Viviendas habitadas
14
13
11 ESPACIO PUBLICO
Medio Urbano
Metodología
Se obtendrá a partir de fuentes históricas confiables como cartografías de planes directores de desarrollo urbano, INEGI
u otra fuente que se considere pertinente a fin de generar la tasa de los últimos años
Resultados
20,000
17695.00
18,000
16,000
14,000
SUPERFICIE
(HA)
12,000
10,000
6160.00
8,000
6,000
4,000
892.00
1298.00
2,000
861.00
174.00
437.00
0
1835
1902
1926
1948
1971
1993
2013
AÑOS
Valores de referencia
15
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Imagen 2. Evolución del área urbana de Saltillo. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografías de INEGI y de la actualización
del Plan Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
16
Medio Urbano
13 Estructura urbana
Categoría: Medio Urbano Subcategoría: Usos de Suelo
Metodología
Se deberán crear imágenes con los usos de suelo catalogados por los siguientes destinos: habitacional, mixto, comercio
y servicios, equipamiento, recreación, industria y conservación dentro del área urbana
Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información de la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano 2013
17
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Vivienda
Imagen 4. Uso de suelo para vivienda. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización del Plan Director de
Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
18
Medio Urbano
Imagen 5. Uso de suelo para esparcimiento y áreas verdes. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización
del Plan Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
19
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Imagen 4. Uso de suelo para corredores urbanos de comercio y servicios. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la
actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
20
Medio Urbano
Imagen 5. Uso de suelo para corredores urbanos para vivienda y comercio. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de
la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
21
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Equipamiento
Imagen 6. Uso de suelo para equipamiento. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización del Plan Director
de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
22
Medio Urbano
Industria
Imagen 7. Uso de suelo para industria. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización del Plan Director de
Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
23
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Conservación de cauces
Imagen 8. Uso de suelo para la conservación de cauces. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización del
Plan Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
24
Medio Urbano
Infraestructura
Imagen 9. Uso de suelo para infraestructura. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con cartografía de la actualización del Plan
Director de Desarrollo Urbano de Saltillo, Coahuila
25
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
14 Densidad urbana
Categoría: Medio Urbano Subcategoría: Usos de suelo
Metodología
Se calculará según la cantidad de habitantes de la zona urbana pronosticada para el año en curso, entre la superficie
urbana del municipio expresada en habitantes por hectárea y habitantes por kilómetro cuadrado
Resultados
de La Laguna
Valores de referencia
26
Medio Urbano
15 Viviendas habitadas
Categoría: Medio Urbano Subcategoría: Usos de Suelo
Metodología
Se expresará a manera de porcentaje la cantidad de viviendas habitadas del la zona urbana del municipio respecto al
total de viviendas del área urbana según las cifras del último censo de población y vivienda de INEGI
Resultados
14.02%
14.02%
Habitadas Habitadas
85.98% 85.98%
Metodología
La cantidad promedio se obtendrá según la información brindada del último censo de población y vivienda; resulta de
dividir el total de habitantes del municipio entre el total de viviendas habitadas
Resultados
27
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
III
PLANEACIÓN
Y OPERACIÓN
28
Planeación y Operación
Metodología
Se deberán revisar los instrumentos de planeación y normativos vigentes para determinar la existencia de un plan vinculante
y vigente, con visión de largo plazo, que se integre el desarrollo urbano y la movilidad sustentable bajo modelos aprobados de
desarrollo sustentable que promuevan el uso de medios no motorizados, transporte público y disminuyan la dependencia a los
vehículos motorizados particulares. Deberá contar con instrumentos de control y seguimiento, así como metas e indicadores
de gestión del plan
Resultados No
Valores de referencia
Metodología
Se deberán revisar los instrumentos de planeación y normativos vigentes a fin de determinar la existencia de un plan de
movilidad vinculante que integre todos los modos de transporte. Deberá contar con medidas de control y seguimiento, así
como las metas en el corto, mediano y largo plazo para su implementación. Resulta de dividir el total de habitantes del
municipio entre el total de viviendas habitadas
Resultados No
29
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Valores de referencia
Metodología
Se deberá revisar la estructura de la administración pública municipal a fin de determinar si existe una secretaría, dirección
o área que aborde de manera integral la movilidad urbana. Como mínimo deberá contar con las áreas de movilidad no
motorizada y movilidad motorizada. Sus atribuciones deben estar orientadas a generar proyectos de obra pública, campañas
de educación y promoción, así como tener programas operativos con indicadores de gestión y desempeño de los Planes de
Movilidad Urbana
Resultados No
Valores de referencia
30
Planeación y Operación
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de un programa dedicado
a la promoción, construcción y mantenimiento de la infraestructura para la movilidad no motorizada
Resultados No
Valores de referencia
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de un programa que
aborde temas como el estacionamiento en la vía pública, tarifas por congestión y vehículos compartidos
Resultados No
Valores de referencia
31
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de un sistema de
bicicleta pública que ofrezca servicio de préstamo de bicicletas dentro de un área o polígono determinado
Resultados Si
Valores de referencia
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de un programa que
contemple la construcción o modificación de la infraestructura para la movilidad, con el objetivo de reducir la tasa de accidentes,
mortalidad y lesiones en sitios considerados de alta siniestralidad, así como de prever futuros accidentes. Lo anterior debe
ser abordado con un enfoque en la accesibilidad universal, es decir, orientado a proteger y beneficiar a la población más
vulnerable: los peatones
Resultados No
32
Instituto Municipal
PlaneacióndeyPlaneación
Operación
Valores de referencia
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de programa que
promueva la socialización, promoción y educación en materia de normatividad y reglamentación en los distintos modos de
transporte
Resultados No
Valores de referencia
33
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
IV
IV
MOVILIDAD
GENERAL
26 Reparto modal
27 Motivos de viaje
34
Instituto Municipal
Movilidad
de Planeación
General
Metodología
Debido a su complejidad y costo elevado, la cifra se tomará de los estudios más recientes de movilidad que contemplen
todos los modos de transporte para estimación de la cantidad total de viajes a partir de una encuesta origen-destino
Resultados
La cantidad de viajes incide directamente en el nivel de emisiones contaminantes y gasto energético, producto del
consumo de vehículos motorizados
Fuente: Sistema de Transporte Integrado para la Zona Conurbada de Saltillo, 2009. Molinero, 2014
26 Reparto modal
Categoría: Movilidad General Subcategoría: Caracterización
Metodología
Se deberán revisar los programas operativos del Gobierno Municipal a fin de determinar la existencia de un programa
que promueva la socialización, promoción y educación en materia de normatividad, reglamentación en los distintos
modos de transporte
Fuente: Sistema de Transporte Integrado para la Zona Conurbada de Saltillo, 2009. Molinero, 2014
35
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Resultados
18.03%
0.92%
Transporte
público
(32.06%) 32.06%
0.90%
Automóvil
(38.07%) Transporte
público
0.92%
18.03%
Automóvil
4.01%
0.90%
32.06%
Transporte
de
personal
(6.01%)
Transporte
de
personal
4.01%
Taxi
(4.01%) 6.01%
Taxi
6.01%
Transporte
escolar
Transporte
escolar
(0.90%)
Bicicleta
Bicicleta
(0.92%)
Otros
medios
38.07%
Otros
medios
(18.03%)
38.07%
32% 68%
También indica la dependencia a medios motorizados, causados, tal vez, por bajos niveles de calidad y servicios en
otros medios
Valores de referencia
Fuente: Sistema de Transporte Integrado para la Zona Conurbada de Saltillo, 2009. Molinero, 2014
36
Movilidad General
27 Motivos de viaje
Categoría: Movilidad General Subcategoría: Caracterización
Metodología
Debido a su complejidad y costo elevado, la cifra se tomará de los estudios más recientes de movilidad o transporte que
contemplen los motivos de viajes de la Zona Metropolitana
A
casa
(36%)
A
casa
11%
11%
Al
trabajo
Al
(15%)
trabajo
3%
3%
5%
5%
Escuela
Escuela
(21%) 2%
2%
36%
36%
Compras
Compras
(7%)
7%
7%
Médico
Médico
(2%)
Diversión
Diversión
(3%)
Llevar
a
aLlevar
lguien
a
a(5%)
lguien
21%
21%
15%
15%
Otra
cosa
Otra
cosa
(11%)
37
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se realizará a manera de porcentajes con cifras de fuentes oficiales que permitan clasificar el parque vehicular
motorizado según su tipo 0.44%
0.44%
Metodología
Se calculará con el número total de vehículos dedicados para uso personal, dividido entre el total de la población del
municipio
38
Movilidad General
Metodología
Se calculará según los registros de vehículos automotores en el municipio de los últimos 15 años
Resultados
10.00%
8.00%
6.00%
4.83%
4.00%
2.78%
2.00%
1.68%
1.15%
0.00%
1990-‐1995
1995-‐2000
2000-‐2005
2005-‐2010
2010-‐2013
39
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Los valores se tomarán de los estudios y proyectos de movilidad y transporte en los que se obtenga un promedio del
tiempo por viaje en automóvil. Se recomienda que esta información cuente con porcentajes desagregados por duración
de los viajes
30.00%
25.00%
27.00%
22.00%
25.00%
20.00%
22.00%
20.00%
15.00%
15.00%
10.00%
10.00%
5.00%
5.00%
5.00%
5.00%
5.00%
5.00%
3.00%
3.00%
2.00%
2.00%
1.12%
0.92%
1.12%
0.92%
0.00%
0.00%
1
a1
1a0
1m0
in
11
11
a
2a0
20
21
a
321
0
a31
30
a
40
31
41
aa
4
50
0
51
41
a
a6
0
50
61
a51
90
a91
60
a
120
61
Más
a
90
de
91
a
120
Más
de
min
min
min
min
min
min
min
min
min
min
min
min
120
min
min
min
min
120
min
Valores de referencia
Verde
Amarillo
Rojo
<25
minutos
25
–
30
minutos
<30
minutos
40
Movilidad General
Metodología
Los valores se tomarán de los estudios y proyectos de movilidad y transporte en los que se obtenga un promedio del
tiempo por viaje en transporte público. Se recomienda que esta información cuente con porcentajes desagregados por
duración de los viajes
Distribución
de
los
>empos
de
viaje
en
transporte
público
30.00%
Distribución
de
los
9empos
de
viaje
en
transporte
público
35.00%
31.00%
25.00%
30.00%
35.00%
31.00%
25.00%
20.00%
30.00%
19.00%
20.00%
19.00%
25.00%
15.00%
13.00%
13.00%
15.00%
13.00%
13.00%
10.00%
20.00%
19.00%
10.00%
10.00%
10.00%
6.00%
15.00%
5.00%
6.00%
5.00%
5.00%
13.00%
13.00%
5.00%
2.00%
10.00%
2.00%
1.00%
1.00%
10.00%
0.00%
0.00%
1
a
10
11
a
20
21
a
30
31
a
40
41
a
50
51
a
60
61
a
90
6.00%
91
a
120
Más
de
min
5.00%
min
min
min
min
min
min
min
120
min
5.00%
2.00%
1.00%
Valores de referencia
0.00%
Verde
Amarillo
Rojo
<25
minutos
25
–
30
minutos
<30
minutos
41
V
INFRAESTRUCTURA
PEATONAL
42
Infraestructura Peatonal
Metodología
Se realizará según los datos del censo de vivienda del INEGI para convertirse a cifras porcentuales. Se deberá
acompañar de la cartografía que indique la accesibilidad en la zona urbana de Saltillo
Resultados
0.73%
14.05%
29.98% 55.24%
0.73%
14.05%
Alguna
vialidad
Todas las vialidades
Alguna vialidad
Ninguna
vialidad
29.98%
55.24%
Ninguna vialidad
No especificado
Conjunto habitacional
No
especificado
Imagen 11. Accesibilidad a banquetas. Fuente: Inventario Nacional de Vivienda, INEGI
43
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará obteniendo los kilómetros del eje central de las calles o andadores peatonales dividido por 100,000
habitantes
44
Infraestructura Peatonal
Metodología
Se realizará según los datos del censo de vivienda del INEGI para convertirse a cifras porcentuales. Se deberá
acompañar de la cartografía que indique la accesibilidad en la zona urbana de Saltillo
Resultados
Valores de referencia
45
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se realizará según los datos del censo de vivienda del INEGI para convertirse a cifras porcentuales. Se deberá
acompañar de la cartografía que indique la accesibilidad en la zona urbana de Saltillo
Resultados
5%
5%
95%
Con Accesibilidad
Sin Accesibilidad
Imagen 14. Intersecciones con accesibilidad mejorada. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
95%
.
Relevancia para la movilidad urbana
Contar con intersecciones con semaforización peatonal, con diseño universal, facilita la caminabilidad de la zona al
ofrecer seguridad y comodidad a los peatones. Las intersecciones que no cuentan con estas características ponen
en riesgo a los usuarios y limitan su uso a las personas que poseen alguna discapacidad, de edad avanzada o que
transportan carriolas o mercancías
Valores de referencia
46
Infraestructura Peatonal
Metodología
Se obtiene a través de la georreferenciación de los puentes peatonales, clasificándolos según la jerarquía vial dispuesta
en el Plan Director de Desarrollo Urbano, a fin de determinar los porcentajes según el tipo de vialidad en donde se
encuentran colocados
Resultados
3%
3%
97%
Vialidades primarias
Vialidades secundarias
97%
47
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Con levantamiento de datos en sitio y/o el apoyo de imágenes satelitales se identificarán los puentes peatonales para
determinar la distancia promedio que existe entre aquellos que conforman un sistema de puentes, es decir, aquellos que
sirvan para conectar los extremos de una misma vialidad
Resultados
Distancia promedio!
1.21 km!
Imagen 16. Distancia promedio entre puentes peatonales. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
con información de la Dirección de Desarrollo Urbano y del Plano de Estructura Vial de la
Revisión y Actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano
48
Infraestructura Peatonal
Metodología
Con levantamiento de datos en sitio, el apoyo de imágenes satelitales e información se identificarán los puentes
peatonales para determinar los porcentajes según el tipo de acceso a los puentes peatonales
Resultados
3%
5%
3%
92%
5%
Rampa
Escalera
Rampa y Escalera
Elevador
92%
Imagen 15. Ubicación de puentes según jerarquía vial. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con
información de la Dirección de Desarrollo Urbano y del Plano de Estructura Vial de la Revisión y
Actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano
Valores de referencia
Verde
Amarillo
Rojo
>80%
poseen
rampas
y
medios
50-‐80%
cuentan
con
rampas
y
<50%
cuentan
con
rampas
y
mecánicos
medios
mecánicos
medios
mecánicos
49
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Con levantamiento de datos en sitio, el apoyo de imágenes satelitales e información se deberá obtener la longitud
promedio de la totalidad del puente (incluyendo escaleras, rampa y pasarela) además del tiempo promedio de cruce
caminando a fin de determinar el tiempo (en segundos) y la distancia (en metros) que le toma a una persona en
condiciones normales, utilizar el puente para lograr la conexiónpromedio
Distancias
transversal
de
de la vía
cruce
en
vialidad
con
una
sección
de
39
m
Resultados
200
Distancias
promedio
de
cruce
en
vialidad
con
una
sección
de
39
m
Longitud promedio de 180
200
puentes peatonales!
160
180
128 m!
140
160
120
Tiempo
(Segundos)
100
100 segundos!
100
80
Sección promedio de
vialidad con puentes 80
peatonales! 60
60
39 m!
40
40
Tiempo promedio de cruce 20
a nivel de sección 20
promedio!
0
0
U)lizando
el
puente
peatonal
Cruzando
a
nivel
de
calle
(Sección
30 segundos! (sección
promedio
148
m)
U)lizando
el
puente
peatonal
promedio
39
m)
Cruzando
a
nivel
de
calle
(Sección
(sección
promedio
148
m)
promedio
39
m)
50
Vi
INFRAESTRUCTURA
ciclista
ESPACIO PUBLICO 22
51
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará obteniendo los kilómetros de eje central de vía ciclista dividido por 100,000 habitantes
Resultados
4.2516!
!
Longitud!
30.83!
!
La bicicleta representa un medio de transporte de inclusión social debido a sus bajos costos de adquisición, mantenimiento
y utilización. Como modo de transporte es eficiente en distancias menores a 6 km. No debe verse como un modo de
transporte complementario, sino uno en el que el viaje puerta a puerta pueda realizarse en bicicleta
Valores de referencia
52
Infraestructura Ciclista
Metodología
Se determinará a través de la creación de un buffer de cobertura de 500 metros a cada lado del eje central de las vías
ciclistas, a fin de determinar la superficie del buffer para obtener el porcentaje respecto al área urbana de la ciudad
Resultados
Porcentaje de
19.02%!
cobertura!
Área de cobertura
de las vías ciclistas 3,257 ha!
@500m !
Imagen 19. Cobertura de las vías ciclistas en Saltillo. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
Es necesario considerar que esta aproximación geométrica depende de otros factores como la topografía, barreras
urbanas, usos de suelo y la forma en que ser resuelve geométricamente el acceso a la infraestructura, ya que estos
factores influyen directamente en el uso
Valores de referencia
53
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará la longitud en kilómetros según el sentido de circulación de las vías ciclistas, clasificadas en:
• Unidireccionales: Circulación únicamente en el mismo sentido que los vehículos motorizados
• Bidireccional: Circulación de la bicicleta en ambos sentidos en la misma vía ciclista
Resultados
13.36%
86.64%
13.36%
Unidireccional
Bidireccional
86.64%
Imagen 20. Sentido de circulación de las vías ciclistas. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
Valores de referencia
54
Infraestructura Ciclista
Metodología
Se determinarán la longitud en kilómetros según el sentido de circulación de las vías ciclistas, clasificadas en:
• Ciclovía: Vía ciclista confinada o segregada de la circulación vehicular mediante elementos de separadores
que limitan la invasión de la vía por automóviles
• Ciclocarril: Vía ciclista delimitada por señalización horizontal como pintura o por elementos de baja altura
como boyas o vieletas que no impiden la invasión de la vía por automóviles
Resultados
Porcentajes
42%
de
vía
ciclista
por
7po
42%
Porcentajes
de
vía
ciclista
por
7po
58%
58%
42%
Ciclovía
42%
Ciclocarril
Ciclovía
58%
Ciclocarril
Imagen 21. Clasificación de las vías ciclistas por tipo de vía. Fuente: Elaboración
IMPLAN58%
Saltillo
Relevancia para la movilidad urbana
El tipo de infraestructura que se construye depende de las condiciones de velocidad y uso de la vialidad donde se coloca
la vía ciclista.
Las ciclovías crean mayor percepción de seguridad en el usuario, sin embargo, en calles locales con menores volúmenes
de servicio, es posible crear ciclocarriles o calles compartidas con prioridad ciclista que no segregan al usuario de la
vía ciclista y le permite mayor accesibilidad a sus destinos finales, además de promover la convivencia con los demás
usuarios de otros modos de transporte.
Se sugiere que las vías ciclistas sean coherentes en la mayor parte de su trayecto, a fin de generar certeza al usuario
sobre la vía en que circula, esto a fin de disminuir la posibilidad de accidentes derivados de la falta de continuidad en el
diseño de las vías ciclistas
Fuente: IMPLAN, 2015
55
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinarán la longitud en kilómetros del eje central de la vía ciclista, según la superficie destinada al
rodamiento de las bicicletas a partir de trabajo de campo o información disponible de fuentes oficiales
Resultados
2%
17%
50%
31%
2%
17%
Arroyo
vehicular
Segregada
50%
Banqueta
Imagen 20. Sentido de circulación de las vías ciclistas. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
Mixta
31%
Las vías ciclistas sobre los arroyos viales deben estar identificados o segregados a fin de evitar accidentes con vehículos
motorizados donde los ciclistas son los más vulnerables a sufrir accidentes de graves consecuencias
56
Infraestructura Ciclista
Metodología
Se determinará el porcentaje de cobertura del servicio de Ecobicla a partir de identificar la superficie del área
donde están concentradas las estaciones para el préstamo de bicicleta, a fin de obtener el porcentaje de cobertura
del sistema respecto al área urbana de la ciudad
Resultados
Porcentaje de
cobertura del 4%!
polígono de servicio!
4%
4%
4%
96%
Con
cobertura
Sin
cobertura
Imagen 20. Sentido de circulación de las vías ciclistas. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
96%
Relevancia para la movilidad urbana96%
Los sistemas de bicicleta pública deben poseer una área de cobertura asociada a una gran cantidad de viajes potenciales
que se puedan realizar en bicicleta. La determinación del área de servicio debe obedecer a una adecuada conectividad,
oferta de orígenes y destinos de viajes, así como una red consolidada de estaciones que permita a los usuarios hacer
sus viajes iniciales o terminales de distancias menores a 1km para llegar a sus destinos finales o los conecte con otros
modos de transporte
Valores de referencia
57
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará el porcentaje de cobertura de las cicloestaciones a partir de un radio de 300 metros con origen
en el centro de la cicloestación. Las áreas de estas zonas de cobertura se sumarán para compararse con la
superficie del polígono de servicio.
Resultados
Porcentaje de cobertura
12.77%!
de cicloestaciones!
Área de cobertura de
93.77 ha!
cicloestaciones!
13%
13%
ura
ertura
es
rtura
ura
es
87%
87%
13%
Superficie
con
cobertura
de
las
cicloestaciones
Valores de referencia
58
Vii
INFRAESTRUCTURA
de transporte público
59
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará el porcentaje mediante la obtención de la superficie de cobertura de la red transporte a partir de
generar un buffer de 400 metros a cada lado del eje de la ruta de transporte, respecto al área urbana de la ciudad
Resultados
Porcentaje de cobertura
86.65%!
de la red de transporte!
13%
a
87%
13%
Área
sin
cobertura
Imagen 25. Cobertura de la red de transporte @400 m de distancia de las rutas. Fuente:
Elaboración IMPLAN Saltillo con información del Instituto Municipal de Transporte
87%
60
Infraestructura de Transporte Público
Metodología
Se determinará el porcentaje de cobertura de las cicloestaciones a partir de un radio de 300 metros con origen
en el centro de la cicloestación. Las áreas de estas zonas de cobertura se sumarán para compararse con la
superficie del polígono de servicio.
Resultados
Km / 100,000
0.00!
habitantes!
0%
0%
100%
No exclusivos
Exclusivos
Imagen 26. Red de transporte público. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información
del Instituto Municipal de Transporte
100%
61
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará el porcentaje de accesibilidad a partir de un radio de 400metros por cada paradero oficial del
transporte público, a fin de obtener el área de cobertura respecto a área urbana
Resultados
Porcentaje de
16.40%!
accesibilidad!
Superficie de
2,807 ha!
paraderos!
16.39%
16.39%
83.61%
83.61%
16.39%
16.39%
Con
cobertura
Con
cobertura
Sin
cobertura
Imagen 25. Cobertura de la red de transporte @400 m de distancia de las rutas. Fuente:
Sin
cobertura
83.61%
Elaboración IMPLAN Saltillo con información del Instituto Municipal de Transporte
83.61%
Relevancia para la movilidad urbana
La distancia accesible a paraderos del transporte urbano permite a los usuarios utilizar con mayor confianza, seguridad
y anticipación sus viajes en transporte público, lo que representa menor tiempo total de viaje, incluyendo el tiempo que
utiliza en desplazarse a la ruta más cercana y al paradero oficial más cercano
62
Vii
INFRAESTRUCTURA
Vial
ESPACIO PUBLICO 34
63
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará a través de la longitud total por eje central de la red vial de la zona metropolitana dividido por
100,000 habitantes. Un método de mayor precisión contempla la longitud de eje por carril, es decir, la longitud de
todos los carriles de circulación vial destinados a vehículos motorizados
Resultados
Imagen 28. Jerarquía vial. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información del Plano
de Estructura Vial del PDDU.
64
Infraestructura Vial
Metodología
Se determinará a través de la longitud total por eje central de la red vial de la zona metropolitana, dividido por
100,000 habitantes. Un método de mayor precisión contempla la longitud de eje por carril, es decir, la longitud de
todos los carriles de circulación vial destinados a vehículos motorizados
Resultados
Can+dad
de
Clasificación
manzanas
No especificado 109
7.60% 0.98%
22.85%
68.57%
7.60% 0.98%
Ninguna
vialidad
68.57%
Imagen 29. Accesibilidad a vías pavimentadas. Fuente: Inventario Nacional de
No
especificado
Vivienda, INEGI
65
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinarán los porcentajes según la clasificación siguiente: elevados, inferiores o compuestos con la
información de trabajos de campo o de fuentes oficiales
Resultados
Clasificación Can+dad
Pasos elevados 22
Pasos inferiores 6
Pasos compuestos 4
12%
19%
69%
Pasos elevados
Pasos inferiores
Pasos compuestos Imagen 28. Dispositivos viales. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo
66
Infraestructura Vial
Metodología
Se determinarán los porcentajes según la clasificación resultante de los modos de transporte disponibles en la
ciudad, a partir de la información disponible por fuentes oficiales
Resultados
Clasificación Can+dad
Peatonal y vehicular 13
Ciclista y vehicular 27
ó vehicular
Solo
229
4.81%
10.00%
0.37%
0.00%
Peatonal
y
vehicular
Ciclista y vehicular
Transporte público
ó vehicular
Solo
84.81%
67
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Intersecciones semaforizadas
Imagen 29. Intersecciones semaforizadas. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información de Semáforos y Señales de la Dirección de Policía
Municipal
68
V
ACCIDENTALIDAD
69
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Con información de fuentes oficiales locales e INEGI se deberán consturir las gráficas contemplando las cifras
del total de accidentes de tránsito, total de heridos, muertes por atropellamiento, ocupantes del vehículo y de
personas entre 15 a 29 años
70
70
61
62
60
57
53
48
50
45
43
41
40
37
29
30
27
24
24
20
19
20
16
17
15
Relevancia para la movilidad urbana 12
Medir la accidentalidad y compararla
15
con periodos
16
anteriores sirve para17
evaluar si las acciones, políticas y programas
de gobierno están resultando
10
efectivas para reducir la13
cantidad de accidentes,11
lesiones 10
y muertes ocasionadas por
siniestros viales 9
4
4
3
2
Fuente: DSPM, 2014, INEGI,
0
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
70
Total
de
muertes
Accidentalidad
57 Mapa de accidentalidad
Categoría: Accidentalidad Subcategoría: Caracterización
Accidentalidad
Imagen 30. Mapa de calor de la accidentalidad del 2014. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información de la Dirección de la
Policía Preventiva Municipal
71
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
58 Mapas de accidentalidad
Categoría: Accidentalidad
Atropellamientos
Imagen 31. Mapa de calor de los atropellamientos del 2014. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información de la Dirección de
la Policía Preventiva Municipal
72
Accidentalidad
Subcategoría: Caracterización
Imagen 32. Mapa de fatalidades por accidentes de tránsito 2014. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con información de la Dirección
de la Policía Preventiva Municipal
73
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Cantidad de personas que fallecen dividido entre 100,000 habitantes. La cifra total de víctimas mortales deberá
provenir de fuentes oficiales como la Dirección de Policía o registros estadísticos de INEGI
Tasa
Tasa //100,000
100,000hab.!
hab. 4.97
4.97!
En México solamente se consideran como fatalidades de accidentes viales aquellas personas que fallecen en el sitio
del accidente, sin embargo tales cifras no representan la realidad de la mortalidad vial, ya que existen muertes en sitios
distintos al accidente, consecuencia de las lesiones ocasionadas por el siniestro, por lo tanto, estas cifras también
deberían contemplarse para indicar con certeza la tasa de víctimas mortales por accidentes de tránsito
74
Accidentalidad
Metodología
Cantidad de personas que fallecen dividido entre 100,000 habitantes. La cifra total de víctimas mortales deberá
provenir de fuentes oficiales como la Dirección de Policía o registros estadísticos de INEGI
75
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Porcentajes de los vehículos involucrados en los accidentes viales según la información disponible de fuentes
oficiales
Sedán
U<litario
Pasajeros
55.22%
12.11%
Carga
/
Camión
Sin
información
Porcentajes
de
par8cipación
en
accidentes
por
8po
de
servicio
de
los
Otro
vehículos
Porcentajes de par8cipación en accidentes por 8po de servicio de los vehículos
1.11%
1.11%
9.71%
9.71%
6.59%
Servicio
par8cular
6.59%
Servicio
público
local
Taxis
Servicio
par8cular
Servicio
público
federal
Servicio
público
local
82.60%
Taxis
76
Accidentalidad
Metodología
Se obtendrá la participación en accidentes de las personas catalogadas como responsables según su género,
femenino o masculino, del total de accidentes registrados en las bases de datos del año anterior
11%
20%
69%
11%
20%
Femenino
Masculino
Sin Información
69%
Imagen 34. Accidentes viales según género 2014. Fuente: Elaboración IMPLAN Saltillo con
información de la Dirección de la Policía Preventiva Municipal
77
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará a través de la identificación y segmentación de los registros horarios de los accidentes viales a fin
de crear una segmentación que permita identificar los horarios con mayor incidencia de accidentes
Resultados
400
343
350
300
281
256
Can0dad
de
accidentes
243
248
250
230
208
200
151
150
100
50
0
6:01-‐9:00
9:01-‐12:00
12:01-‐15:00
15:01-‐18:00
18:01-‐21:00
21:01-‐00:00
00:01-‐03:00
03:01-‐06:00
78
Accidentalidad
Metodología
Se determinará a través de la identificación y segmentación de las edades de las personas responsables de los
accidentes viales, a fin de crear una agrupación por rangos de edad que permita identificar a la población con
mayor incidencia de accidentes
500
468
450
400
350
Can9dad
de
accidentes
300 280
250
219
200 182
141
147
150
111
100
74
50 29
0
Menores
de
De
18
a
25
De
26
a
30
De
31
a
35
De
36
a
40
De
41
a
45
De
46
a
50
De
51
a
60
Mayores
de
18
Años
años
años
años
años
años
años
años
61
años
79
Sistema de Indicadores de Movilidad Urbana 2015
Metodología
Se determinará a través de la identificación y cuantificación de las colonias con más de 20 accidentes anuales
según las bases de datos de accidentalidad
Resultados
80
Accidentalidad
Metodología
Se determinará a través de la identificación y cuantificación de las vialidades que presentan más de 20 accidentes
a lo largo de la misma vía
Resultados
81
ix
BIBLIOGRAFÍA
82
Bibliografia y fuentes de información
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Base • Comisión Nacional para la Prevención de Accidentes.
de datos del Censo de Población y Vivienda 2010. Resultados de la primera medición de los principales
México, INEGI, 2010 factores de riesgo para la seguridad vial en México;
Saltillo Coahuila. México, CONAPRA, 2013
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Base
de datos del Inventario Nacional de Vivienda, México, • Municipio de Saltillo. Revisión y actualización del Plan
INEGI, 2014 Director de Desarrollo Urbano para el Municipio de
Saltillo Coahuila. México, URBIS, 2014
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Base
de datos del Sistema Estatal y Municipal de Datos • Municipio de Saltillo. Bases de datos de las áreas de:
(SIMBAD), México, INEGI, 2015 Dirección de Policía Preventiva Municipal, Dirección
de Desarrollo Urbano, Dirección de Servicios
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Base de Concesionados, Dirección de Salud Pública, Instituto
datos de los Registros Administrativos: Accidentes de Municipal de Transporte, México, 2015
Tránsito Terrestre en Zonas Urbanas y Suburbanas,
México, INEGI, 2015 • Municipio de Saltillo. Sistema de Transporte Integrado
para la Zona Conurbada de Saltillo Coahuila. México,
• Consejo Nacional de Población. Delimitación de 2009
las Zonas Metropolitanas de México 2010, México,
CONAPO • Instituto Municipal de Planeación. Bases de datos
cartográficas. IMPLAN. México, 2015
• Ángel Molinero. Situación Actual del Transporte
Urbano en México . Asociación Mexicana de • BANAMEX. Indicadores Regionales de Actividad
Transporte y Movilidad (AMTM). México, 2015 Económica 2014, BANAMEX, 2014
83