PUENTES-EMI |1

1 MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1 Objetivos

 Diseñar la columna y la fundación de la pila del puente vehicular.

 Dimensionar la columna y la fundación de la pila del puente vehicular.

1.2 Datos del ejercicio

MATERIALES
f´c = 28 Mpa.

2.2 M
f´y = 420 Mpa.
q adm. = 0.8 kg/cm2
0.6 M
La infraestructura constituida por todo el conjunto de pilas y estribos que soportan a la
superestructura.

P P P P P P P P

10 M
1 1

25 M

Esquema estático de la
infraestructura
 PUENTES-EMI |2

La superestructura está constituida en términos generales por las vigas del puente, diafragmas,
tablero, parapetos y capa de rodadura.

1.0
Esquema Súper estructura

2.1
2.1
2.1
1.8

8.3 8.4 8.3

Esquema estático de la
infraestructura y de la
súper estructura 25
M

Longitud de cada tramo del puente

40 M
 PUENTES-EMI |3

2 MEMORIA DE CALCULO

2.1 Descenso de cargas

Pp Pp
0.9

L1
0.3 L1 L2 L2 L2 L1

V1 V2 V2 V1

1.0 2.1 2.1 2.1 1.8

2.1.1 Carga muerta

Parapeto
0.2

2
A=0.261m (Área del parapeto)
0.9

kg
Pp=0.261∗γH °=626.4 =0.63 ton/m
m
0.12

(carga muerta del parapeto)

0.5
Losa 1

A=0.615 m2
L1
0.3

kg
Pl 1=0.615∗γH ° =1476 =1.48 ton/m
m
2.05

Losa 2
2
A=0.63 m
L2
0.3

kg
Pl 2=0.63∗γH °=1512 =1.51ton/m
m
2.1
 PUENTES-EMI |4

Viga 1 y 2

2
A=1.32 m

kg
Pl 2=1.32∗γH °=3168 =3.17 ton/m
m

PD1 PD2

PD 1=Pp+ Pl 1+ Pv=0.63+ 1.48+3.17=5.28 ton/m

PD 2=Pl 2+ Pv=1.51+3.17=4.68ton/m

5.28 ton/m 4.68 ton/m

Rv1 Rv2 Rv2 Rv1

q∗L q∗L
Rv 1= ∗¿ tramos Rv 1= ∗¿ tramos
2 2

5.28∗40 4.68∗40
Rv 1= ∗2=211.2 ton. Rv 1= ∗2=187.2 ton.
2 2

Carga muerta de la superestructura

211.2 ton 187.2 ton 187.2 ton 211.2 ton

 PUENTES-EMI |5

2.1.2 Carga viva

2.1.2.1 Carga de vehículos

Camión de diseño HL-93 de acuerdo a la norma. AASTHO LRFD

∑ M =0

14.52∗( 40 )+ (14.52∗35.7 ) +3.63∗(31.4)

=R 1=30.33
40

R=30.33 ton∗FPM∗¿ tramos=60.66 ton . (FPM = Factor de presencia múltiple = 1)

Determinando la carga en cada rueda

60.66
R= =30.33 ton.
2
 PUENTES-EMI |6

30.33 30.33 30.33 30.33

0.5 m 0.6 m 1.8 m 1.8 m 0.6 m 0.5 m

1.0 2.1 2.1 2.1 1.0

Rv1 Rv2

∑ M Rv 1=0 ∑ Fy=0

30.33∗( 0.1 ) +30.33∗(1.9)

=Rv 2 30.33∗2−Rv 1−Rv 2=0
2.1

Rv 2=28.88 Ton . Rv 1=31.78 Ton .

2.1.2.2 Carga por impacto dinámico

Es el 33% de la carga viva obtenida.

ℑ2=28.88∗33 =9.53 Ton .

ℑ1=31.78∗33 =12.4 Ton .

2.1.2.3 Carga viva por carril de diseño

0.952 ton/m

q∗l
=19.04∗¿ tramos
2

¿ 38.08Ton .
Rv1.1 Rv1.1
Determinando para cada rueda será = 19.04 Ton.

19.04 ton 19.04 ton

Rv1.1 Rv2.2
 PUENTES-EMI |7

∑ M Rv 1.1=0 ∑ Fy=0

19.04∗( 0.1 )+19.04∗(1.9)

=Rv 2 19.04∗2−Rv 1.1−Rv 2.2=0
2.1

Rv 2.2=18.13 Ton . Rv 1=19.95 Ton .

2.1.2.4 Carga viva total

Cv 1=Rv 1+ Rv 1.1 Cv 2=Rv + Rv 2.2

Cv 1=31.78+19.95 Cv 2=28.88+ 18.13

Cv 1=51.73 Ton . Cv 2=47.01Ton .

12.47 9.53 9.53 12.47

Carga de impacto

Carga viva 51.73 47.01 47.01 51.73

2.1.3 Simulación en el programa SAP 2000

Pu = 1.25 D + 1.75 (L+IM)

Pu1 = 1.25 * 211.2 + 1.75 (51.73 + 12.47)

Pu1 = 376.35 Ton.

Pu2 = 1.25 * 187.2 + 1.75 (47.01 + 9.53)

Pu2 = 332.95 Ton.

Ps = D + L + IM

Ps1 = 211 + 51.73 + 12.47

Ps1 = 257.54 Ton.

Ps2 = 187.2 + 47.01 + 9.53

 PUENTES-EMI |8

Ps2 = 243.74 Ton.

Para la simulación en el programa se deberá tomar en cuenta:

Pu1 Pu2 Pu2 Pu1 Pu1 Pu2 Pu2 Pu1

1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 1

10 M

2.1.43 MResultados7.5
de m la simulación
10 m 7.5 m

Sección determinada mediante iteraciones

0.15
0.15 m 10 m
m
 Viga 2.5 m * 2 m
 Col 2 m x 2 m
 PUENTES-EMI |9

Grafica de Momentos obtenidos del programa SAP 2000

Grafica de cortante obtenida del programa SAP 2000

Grafica de esfuerzos Axiales obtenida del programa SAP 2000

 P U E N T E S - E M I | 10

Grafica de esfuerzos para la fundación

2.2 Diseño de columnas

Datos

Ag = 200 x 200 = 40000 cm2

r = 5 cm

As = 902.66 cm2 (obtenidos del simulador)

2.2.1 Refuerzo máximo de acero longitudinal

As 902,66
≤ 0,08 =0,022 (Cumple)
Ag 40000

2.2.2 Refuerzo mínimo de acero longitudinal

As∗fy 902,66∗4200
≥ 0,135 =0,338
Ag∗f ´ c 40000
(Cumple)
 P U E N T E S - E M I | 11

2.2.3 Verificando el esfuerzo máximo a compresión de la sección

Pn=0,8 [ 0,85 f ´ c ( Ag−As ) +fy∗Ag ]

Pn=0,8 [ 0,85∗280 ( 40000−902,66 ) +4200∗902,66 ] Pn=10477 Ton

2.2.4 Separación del acero longitudinal

902.66
As=902,66 cm 2 r=5 cm ∅ 40=12,57 cm2 ¿ barras= =71,81 barras
12,57

71,81
¿ barras por lado= =17,95 ≅ 18 barras
4

b−2∗rec−¿ barras∗∅−2∗∅ e 200−2∗5−19∗4−2∗3,2

s= s= s=5,98 cm
¿ barras−1 19−1

200 cm
5,98 cm

φ40

200 cm

2.2.5 Estribos

Según la norma la separación no debe ser mayor al lado más

200 cm
corto o mayor a 30 cm

Se asumirá ∅ 32 c /30 cm
30 cm
1300 cm
 P U E N T E S - E M I | 12

2.3 Diseño de fundaciones

Ps
Datos

Pu = 1728.98 Ton = Ps

Mu = 1028.76 Ton.m = Ms
Ms
Capacidad portante del suelo

 = 0.8 Kg/cm2 = 8 Ton.

P
adm = ; despejando
A

min < 8
max < 8
1728.98
A = P/adm. ; A= = 216.12 m2
8

2.3.1 Verificación en planta

En caso de ser necesario se realizarán iteraciones verificando que la sección cumpla.

Iteración N°1

A = 224 m2 > 216.12 m2

L = 14

B = 16
 P U E N T E S - E M I | 13

P 6∗ex 6∗ey
= * (1 ± ± )
B∗L B L

Despejando la ecuación tenemos

Ms 1028.76 B 16
ex= = =0.595 ; = =2.67 ; 0.595 <
Ps 1728.98 6 6
2.67

6∗0.595
1− =5.99 Ton/m2
16
min 1728.98 < 8 ok
¿ ∗¿
224

6∗0.595
1+ =9.44 Ton /m 2
16
max 1728.98 < 8 no cumple
¿ ∗¿
224

Iteración N°2 (incrementamos la sección de la zapata)

A = 272 m2 > 216.12 m2

L = 16

B = 17

P 6∗ex 6∗ey
= * (1 ± ± )
B∗L B L

Despejando la ecuación tenemos

 P U E N T E S - E M I | 14

Ms 1028.76 B 17
ex= = =0.595 ; = =2.83 ; 0.595 <
Ps 1728.98 6 6
2.83

1728.98 6∗0.595
min ¿
272 (
∗ 1−
17 ) =5.02Ton /m2 5.02 < 8 ok

1728.98 6∗0.595
máx. ¿
272 (
∗ 1+
17 )=7.69 Ton/m2 7.69 < 8

ok

2.3.2 Verificación en elevación

h = 2 m.

ᶲ barra
d=h−rec−
2

2.5
d=200−5− =191.75 cm
2

B−a 17−2
m= = =7.5 m
2 2

x=m−d=7.5−1.9175=5.58 m

R = resultante del suelo

R=¿ adm * (x * L)
R=8∗( 5.58∗16 ) =714.24 Ton
 P U E N T E S - E M I | 15

Esfuerzo tangencial

R 714.24
Ꞇ zapata= =
0.85(h∗L) 0.85∗2∗16
=26.26Ton /m²

Ꞇ concreto=0.53∗√ f ´ c=0.53∗√ 2800=28.04 Ton/ m ²

26.26 Ton/m ² < 28.04 Ton/m ² cumple !!!

2.3.3 Refuerzo de acero

2.3.3.1 Excentricidad

x 5.58
ε =d + ; ε =1.9175+ =4.71 m
2 2

2.3.3.2 Momento ultimo

Mu ¿ R∗ε
 P U E N T E S - E M I | 16

Mu ¿ 714.24∗4.71=3362.29 Ton∗m

2.3.3.3 Determinación de acero

As min< As< As max

2
0.9∗0.85∗f ´ c∗b∗d

1− 1− √ 2∗( Mu)

0.85∗f ´ c
¿
As= ∗b∗d∗¿
fy

2
0.9∗0.85∗280∗750∗191.75

√
1− 1−
2∗(3362.29∗105 )

0.85∗280
¿
As= ∗750∗191.75∗¿
4200

2
As=477.89 cm

Espaciamiento entre barras

Asv∗B
S=
As

Donde:

B = 750 cm
2
As = 477.89 cm

(para 1 barra de ᶲ 25 )
2
Asv = 4.91 cm

4.91∗750
S= ; S=7.7 cm; S=8 cm
477.89

Entonces tendríamos ᶲ 25 c /8 cm
 P U E N T E S - E M I | 17

Acero de refuerzo para la otra cara de la fundación.

Se toma en cuenta un acero mínimo para un área de 1 m de ancho de losa

As min=0.02∗b∗h ; As min=0.02∗100∗200 ; As min=40 cm

4.91∗100
S= =12 cm; ᶲ 25 c /12 cm
40

2.3.4 Detalle de armado de la zapata

2.3.4.1 Vista en elevación

2.3.4.2 Vista en planta

 P U E N T E S - E M I | 18

3 CONCLUSIONES

 Para poder reducir las dimensiones de la columna se sugiere realizar el colocado de más
pilas a lo largo de la viga del pórtico ya que estas nos permitirán distribuir las cargas de
mejor manera.
 Para el diseño de fundaciones se recomienda realizar:
- Para poder disminuir la sección de la fundación se recomienda realizar un
mejoramiento de suelos.
- Un estudio de suelos con las capacidades portantes de diferentes estratos para poder
realizar fundación con pilotes determinando la profundidad para la transferencia de
cargas.
 PUENTES-EMI |

ÍNDICE DE CONTENIDOS

Pag.
1 MEMORIA DESCRIPTIVA........................................................1
1.1 Objetivos...............................................................................................................1
1.2 Datos del ejercicio.................................................................................................1
2 MEMORIA DE CALCULO.........................................................3
2.1 Descenso de cargas.............................................................................................3
2.1.1 Carga muerta........................................................................................................3
2.1.2 Carga viva.............................................................................................................5
2.1.3 Simulación en el programa SAP 2000..................................................................7
2.1.4 Resultados de la simulación.................................................................................8
2.2 Diseño de columnas...........................................................................................10
2.2.1 Refuerzo máximo de acero longitudinal.............................................................10
2.2.2 Refuerzo mínimo de acero longitudinal..............................................................11
2.2.3 Verificando el esfuerzo máximo a compresión de la sección.............................11
2.2.4 Separación del acero longitudinal.......................................................................11
2.2.5 Estribos...............................................................................................................12
2.3 Diseño de fundaciones.......................................................................................12
2.3.1 Verificación en planta..........................................................................................13
2.3.2 Verificación en elevación....................................................................................14
2.3.3 Refuerzo de acero..............................................................................................15
2.3.4 Detalle de armado de la zapata..........................................................................17
3 CONCLUSIONES.................................................................18