Actualmente, todav�a se puede apreciar en las sentencias dictadas por los
Tribunales de Justicia -existentes en Chile-, una valoraci�n de los medios de prueba, un tanto personal. Entendi�ndose como medios de prueba la s�ntesis de cada uno de los medios de prueba aportados por las partes (documentos, testigos, evidencia material, peritos, etc.) y adem�s que la valoraci�n es efectuada por los jueces. En las siguientes l�neas se ahondar� en lo expresado anteriormente. Es un poco il�gico y preocupante que en pleno s. XXI, se contin�e permitiendo que los Jueces adopten su valoraci�n personal para decidir sobre una sentencia, la cual claramente puede da�ar de forma injusta, tanto a la parte demandante como a la parte demandada. Con todo esto me refiero que el Juez con el solo hecho de ingresar al Tribunal debiese dejar fuera sus valores, costumbres o ideolog�as personales, quiz�s como ocurre en otros pa�ses en los que el solo acto de investirse con una toga los hace decidir o sentenciar imparcialmente. Para ejemplificar esto, nos centraremos en la sentencia expuesta en nuestro texto gu�a. La sentencia RIT 101-2005, llevada a cabo en el TOP de Temuco, se contextualiza en base a una violaci�n impropia, en donde la v�ctima es una menor de edad y su victimario Juan Vicente �anco �anco, ambos habitantes de un sector fuertemente arraigado a la cultura mapuche-pehuenche. La defensa del acusado expone que �l, actu� en virtud de su costumbre ancestral, para la mayor�a de nosotros claramente es un acto aberrante, pero tambi�n deber�amos ponernos en el lugar de esa cultura, no todos como personas o grupos hemos evolucionado, y seria mentir decir que a los pertenecientes a una cultura ind�gena les agrada tomar como ejemplo a quien se dice superior y le ha robado sus tierras. Volviendo a lo de no dejar de lado el investigar sobre la cultura de quien juzgamos se podr�a expresar que, (Ag�ero y Zambrano, 2009, p.11). �� en la idiosincrasia pehuenche o mapuche en general, la llegada de la menarqu�a o menstruaci�n en la mujer, la hace disponible sexualmente para los varones adultos de la comunidad��. El Juez solo tomo la decisi�n en base a sus valores y educaci�n �cabe mencionar, chilenas-, dejando de lado el derecho del acusado a ser tambi�n entendido y escuchado por un magistrado que no tuviese tan apegadas sus convicciones socioculturales occidentales a la hora de ejercer su trabajo. Finalmente quiero dejar claro que ning�n acto forzado sobre una persona puede quedar sin alguna sanci�n o castigo judicial, pero para poder ejercer una justicia equitativa se debe educar tanto a los jueces como a personas arraigadas en culturas distintas, vulnerar de forma imperceptible a un �ndigena, tambi�n es delito.
¿Qué Nos Queda de La Reincidencia Luego de Los Principios "Pro Libertatis" y "Pro Homine"?. Una Mirada Diferente Sobre, Conocidos Pero Superables, Obstáculos para Acceder A La Libertad Condicional.