COMPARACION DE LOS MÉTODOS NUMÉRICOS:

ESTA TAREA TIENE LA FINALIDAD DE COMPARAR LOS DIFERENETES TIPOS DE MÉTODOS CON UNA
MISMA FUNCION PARA PODER ELEGIR EL MAS EFECTIVO O SIMPLEMENTE COMPARAR SUS
ASPECTOS. LA FUNCIONA TOMAR COMO PUNTO DE COMPARACIÓN SERA F(X)=X^3-X-1=0 Y
BUSCANDO UNA TOLERANCIA MENOR AL 0.00001, Y LOS ASPECTOS A COMPARAR SERAN CANTIDAD
DE ITERACIONES, FACILIDAD, ENTRE OTROS.

MÉTODO DE BISECCIÓN

APLICANDO EL METODO OBTENEMOS:

NUMERO DE ITERACIONES FINALES: 19

ERROR PERMISIBLE: 0.00001

PARA UN INTERVALO DE 0 HASTA 2

 AHORA PONEMOS UN INTERVALO MENOR PARA VER QUE SUCEDE

NUMERO DE ITERACIONES FINALES: 17

ERROR PERMISIBLE: 0.00001

PARA UN INTERVALO DE 1 HASTA 1.5

POR LO TANTO, PODEMOS CONCLUIR QUE EL INTERVALO, AL SER UN METODO CERRADO, INFLUYE
EN LA CANTIDAD DE ITERACIONES QUE TARDA EL METODO EN RESOLVERO, SIN EMBARGO, GENERA
LA RAIZ SIN PROBLEMA ALGUNO, SIEMPRE Y CUANDO LOS VALORES INGRESADOS CONTENGAN A
LA RAIZ Y CUMPLAN LA CONDICION DE SIGNOS.
 METODO DE SECANTE

NUMERO DE ITERACIONES FINALES:18

TOLERANCIA PERMISIBLE: 0.00001

PARA UN INTERVALO DE 0 HASTA 2

COMO PODEMOS VER EN COMPARACION AL METODO ANTERIOR, CON EL MISMO INTERVALO Y
TOLERANCIA, OBTUVIMOS LA RAIZ EN UNA ITERACION MENOS, POR LO TONTA LA RAPIDEZ DE
CONVERGENCIA PARA ESTA METODO ES MAYOR.

AHORA PROBAMOS CON EL SEGUNDO INTERVALO:

NUMERO DE ITERACIONES FINALES:7

TOLERANCIA PERMISIBLE: 0.00001

PARA UN INTERVALO DE 1 HASTA 1.5

PARA ESTE CASO LA CANTIDAD DE ITERACIONES FUE MUCHO MENOR QUE EN EL METODO DE
BISECCIÓN AUN TENIENDO EL MISMO INTERVALO, POR LO TANTO Y COMO PASO EN EL INTERVALO
ANTERIOR, PODEMOS CONLCUIR QUE LA RAPIDEZ DE CONVERGENCIA DEL METODO SECANTE ES
MAYOR QUE LA DEL METODO DE BISECCION, Y AUN MAS SI EL INTERVALO ES MAS APROXIMADO A
LA RAIZ REAL.
 METODO DE APROXIMACIONES SUCESIVAS

PARA ESTE CASO OBTENEMOS NUESTRAS G(X) CORRESPONDIENTES DE NUESTRA ECUACION

𝑔1 (𝑥) = 1 /(𝑥^ 2 − 1 )

𝑔2 (𝑥) = (𝑥 + 1) ^(1/3)

𝑔3 (𝑥) = 𝑥 ^3 – 1

Y GRAFICAMOS LAS TRES JUNTO CON LA Y=X

Y CONCLUIMOS QUE EXISTE EL PUNTO DE INTERSECCION ENTRE LAS GRAFICAS, AHORA

PROCEDEMOS A FIJAR UN INTERVALO ENTRE EL CUAL SE ENCUENTRE LA RAIZ QUE EN ESTE CASO
PODRIA SE [1,1.5] QUE ES EL VALOR DONDE SE TIENE LA RAIZ

AL OBTENER LAS 3 DERIVADAS

𝑔1 (𝑥) =- 2X /(𝑥^ 2 − 1 )^2

𝑔2 (𝑥) = 1/3(𝑥 + 1) ^(2/3)

𝑔3 (𝑥) = 3𝑥 ^2

Y VERIFICAMOS QUE DICHAS DERIVADAS CUMPLAN EL CRITERIO DE LA DERIVDAD DEL METODO, ES

DECIR QUE SE ENCUENTRE DE LA SIGUIENTE MANERA -1<DERIVADA<1, PARA TODOS LOS PUNTOS
DEL INTERVALO MARCADO. AL HACER ESTO PODEMOS DESCARTAR LAS OPCIONES DE 𝑔1 Y 𝑔3, Y
NOS QUEDAMOS CON LA 𝑔2 Y SU DERIVADA, QUE SERAN LAS QUE INGRESAREMOS AL CODIGO CON
UN VALOR QUE ESTE DENTRO DEL INTERVALO QUE EVALUAMOS POR EJEMPLO 1
Y OBTENEMOS EL VALOR DE LA RAIZ EN UN TOTAL DE 9 ITERACIONES PARA UN ERROR MENOR A
0.00001, ES DECIR QUE NUESTRO INTERVALO ES CORRECTO Y POR LO TANTO FUNCIONARIA CON
CUALQUIER VALOR DENTRO DE ESE INTERVALO DADO. AL SER UN METODO ABIERTO SI ACERCAMOS
EL VALOR INICAL AL VALOR REAL DE LA RAIZ SE DEBERIAN REDUCIR EL NUMERO DE ITERACIONES

PROBAMOS CON UN VALOR DE 1.3 QUE ES MUY CERCANO AL VALOR REAL

Y COMO PODEMOS OBSERVAR EN EFECTO LA CANTIDAD DE ITERACIONES SE REDICE DE 9 A 6, ES

DECIR AUMENTA LA RAPIDEZ DE CONVERGENCIA AL MODIFICAR EL INTERVALO.
 METODO DE NEWTON-RAPHSON

COMO SABEMOS ESTE METODO RELACION LA FUNCION ORGINAL Y SU DERIVADA EN FORMA DE

COCIENTE, LA DERIVADA ESTA EN RELACION DE DIVISION CON LA FUNCION ORIGINAL, POR LO
TANTO, ENTRE MAYOR SEA SU VALOR, MENOS CANTIDAD DE ITERACIONES SERAN:

COMO PODEMOS OBSERVAR ESTE METODO ES EL QUE MENOR CANTIDAD DE ITERACIONES

NECESITO HASTA AHORA, ADEMAS AL SER UN METODO ABIERTO SE PUEDE DECIR QUE ES
RELATIVAMENTE MAS SENCILLO OBTENER UN VALOR INICIAL QUE UN METODO CERRADO. PERO AL
IGUAL QUE EL METODO ANTERIOR TENEMOS LA NECESIDAD DE VERIFICAR QUE LA DERIVADA DE LA
FUNCION ORIGINAL CUMPLA CON EL CRITERIO DE LA DERIVADA, ES DECIR QUE EL VALOR INICIAL
QUE ELIJAMOS DEBE ESTAR CONTENIDA DENTRO DICHA REGLA, YA QUE SI DICHO VALOR SE
ENCUENTRA AFUERA EL METODO NO ASEGURA ENCONTRAR LA RAIZ.
 METODO DE FACTORES CUADRATICOS

PARA LA FUNCION QUE HEMOS ESTADO UTILIZANDO ENCONTRAMOS UN PROBLEMA AL

MOMENTO DE QUERER UTILIZAR EL METODO DE FACTORES CUADRATICOS, YA QUE LA FUNCION
ORIGINAL NO ES FACTORIZABLE EN ELEMENTOS RACIONALES:

COMO PODEMOS OBSERVAR NO SE LLEGA AL MINIMO DE ERROR PERMITIDO DEBIDO A LO DICHO

ANTERIORMENTE, OBTENEMOS ECUACIONES, X^2-X-1 Y –X-1, AHORA INGRESAMOS EL POLINOMIO
OBTENIDO EN EL CODIGO DE ECUACIONES DE SGUNDO GRADO

COMO PODEMOS OBSERVAR EXISTE UN ERROR ALTO, DEBIDO A QUE EL PROGRAMA NO PUDO
CONTINUAR CON LAS ITERACIONES, POR LO TANTO, PARA ESTA CASO EL METODO DE FACTORES
CUADRATICOS NO FUE EFICIENTE.
 CONCLUSIONES

COMO PUDIMOS OBSERVAS CADA METODO POSEE SU GRADO DE DIFICULTAD ANTE

PLANTEAMIENTO, RESOLUCION, INTERVALOS O VALOR INICIAL Y SU RAPIDEZ DE CONVERGENCIA,
POR LO TANTO, PODEMOS DETERMINAR QUE EN EL CASO DE LOS METODOS CERRADOS ES MAS
EFICIENTE EL METODO DE SECANE, YA QUE PARA LOS MISMOS INTERVALOS Y CONDICIONES
INICIALES GENERO LA RAIZ EN MENOS ITERACIONES QUE EL METODO DE BISECCION.

EN EL CASO DE LOS METODOS ABIERTOS, EL MAS EFICIENTE ES EL DE METODO DE NEWTON-

RAPHSON, SIN EMBARGO, PARA ESTE METODO DEBEMOS CONSIDERAR QUE LA CONDICION DE LA
DERIVADA SE CUMPLA, Y EN OCASIONES NO SIEMPRE, NO SE CUMPLE O SE CUMPLE PARA UN
INTERVALO EN DONDE NO ESTA LA RAIZ DE LA FUNCION ORIGINAL, ES DECIR NO ES TAN GENERAL.

ADEMAS PUDIMOS OBSERVAR, QUE, AUNQUE DE MANERA OBVIA, NO ESTA DE MAS DECIR QUE
LOS METODOS CERRADOS DEPENDEN EN GRAN MEDIDA DEL INTERVALO QUE SE LES ASIGNE PARA
PODER REALIZAR LA MENOR CANTIDAD DE ITERACIONES POSIBLES, O SIMPLEMENTE FUNCIONAR,
YA QUE, SI COLOCAMOS UN INTERVALO EN DONDE LA RAIZ NO SE ENCUTRA, ESTOS METODOS NO
PODRAN DARLE SOLUCION.

LOS METODOS ABIERTO POR OTRO LADO, SOLO DEPENDEN DE SE CUMPLA LA REGLA DE LA
DERIVADA PARA PODER OBTENER UN RESULTADO, SIN EMBARGO, OBTENER EL PUNTO INICIAL O
SABER SI LAS DERIVDAS CUMPLEN CON LAS DESIGULDADES PARA PODER EJECUTAR EL METODO
PUEDE RESULTAR COMPLICADO SEGÚN SEA LA ECUACION ORIGINAL.

POR ULTIMOS NOS DIMOS CUENTA QUE EL METODO DE FACTORES CUADRATICOS SIRVE SOLO PARA
CASO DETERMINADOS, EN ESTE CASO NO SIRVIO YA QUE EL POLINOMIO RESULTANTE NO FUE
MENOR AL ERROR ESPERANDO POR LO TANTO ES INEFICIENTE.