Está en la página 1de 3

El inductivismo: “La ciencia como conocimiento derivado de los hechos de la

experiencia”
Se da inicio a la ciencia a través de la observación, ejecutada por un científico en
condiciones normales y libre de prejuicio.
Los enunciados observacionales son resultados de los científicos que van observando.
Existen 2 tipos de observadores. Singulares, los cuales son para un determinado fenómeno,
momento y lugar y los Generales que trabajan en un determinado fenómeno, momento y
lugar.
Acontecimientos de un determinado tipo y tiempo en todos lugares.
Los enunciados deben cumplir condiciones: - Enunciado observacionales singulares
- Repitan en amplia variedad de condiciones
- permita ir de los enunciados singulares a los
universales. (RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y PROCESO DE INDUCCIÓN)

Razonamiento inductivo
Usado para obtener derivaciones denominadas razonamiento inductivo; la lógica y la
deducción por sí solas NO pueden establecer la verdad de enunciados fácticos.
Conocido como el método científico que elabora conclusiones generales, de enunciados
particulares o específicos.
Se válida la Inducción ya que, si la premisa es verdadera, también la conclusión lo es.
Demostrando lo propio en las argumentaciones deductivas.
Respecto a la justificalidad, los inductivistas usan la inducción para justificar la inducción.
Presentando desventajas a determinar: - número de enunciados observacionales grande
-amplia variedad de circunstancias.
En inductivismo ingenuo recurre a la probabilidad, puesto que no afirma que las
generalizaciones tomadas sean verdaderas, sino posiblemente verdaderas.
la observación da inicio a la ciencia, generando una base segura para derivar el
conocimiento.
Los enunciados observacionales pueden desarrollar errores.
Hay una forma de diferenciar el modo de descubrimiento de una teoría y su modo de
justificación, en el pueden llegar teorías solo de inspiración de accidente o periodos de
observación. Donde la teoría va antes que una observación, no siendo capaz de mantener
la división tajante entre teoría y observación influenciada por la teoría.
Falsacionismo
Las hipótesis deben ser falsables donde explica un aspecto de la realidad de forma
relativamente verdadera, con falsedad, sin considérala absolutamente correcta, sino más
bien no refutadas.
Características presentes en una teoría:
-Hacer afirmaciones de muy amplio alcance
-Sumamente falsable debido a la gran cantidad de afirmaciones
- Capaz de resistir falsaciones cada vez que se ponga a prueba, irrefutable
El progreso de la ciencia consiste en plantear problemas, se formulan hipótesis falsables
para dar respuestas, después de ciertas pruebas se planteará nuevos problemas ajenos al
problema ya resuelto, nuevas hipótesis serán probadas, y así indefinidamente se da el
“proceso de construcción de la ciencia”. Limitado por no poder establecer la verdad y
probabilidad de que así sea.
Teoría como estructura
1.-Programas de investigación
Teorías como totalidades estructuradas por:
-El progreso de la ciencia y su evolución ha demostrado una estructura que el
falsacionismo y inductivimos no es capaz de presentar
-La estructura será relevante para dar a conocer con precisión y coherencia lo que
se quiere expresar
-La ciencia avanzara si las teorías son estructuradas, presentando indicaciones de
cómo deben desarrollarse.
Lakatos mejoro el falsacionismo estableciendo programas de investigación, constituido por
un núcleo central correspondiente a hipótesis teóricas generales que es la base en el cual
se desarrolla el programa y el cinturón protector que corresponden al conjunto de hipótesis
o enunciados observacionales que apoyan el núcleo central y pueden ser modificadas.
Caracterizadas por presentar heurísticas positivas y negativas, referidas a lo que puede o
no hacerse.

2.- Los paradigmas de Kuhn


Las relaciones científicas universales proporcionan modelos de problemas y soluciones a
una comunidad científica. Omitiendo la estructura teórica y reemplazándolo por una
incompatible con la anterior.
Racionalismo contra relativismo
Las teorías deben ser valoradas en términos universales y persistentes frente a las
diferentes pruebas.
Relativistas: las teorías son válidas según el contexto, relativas al individuo o la comunidad
científica.

Objetivismo
El conocimiento es externo al individuo, de la mente o cerebro de las personas.
Dos sentidos de conocimiento
-El conocimiento subjetivo que considera el estado de la mente o la conciencia.
-El conocimiento objetivo el cual no depende de las creencias, disposición a afirmar
o actuar.
Realismo, instrumentalismo y verdad
una teoría será considerada correcta o cierta si describe algún aspecto de forma correcta,
según las posturas realistas, se considera verdadera si lo que explica corresponde a los
hechos.
El instrumentalismo se basa en relacionar un conjunto de hechos observables, así como el
inductivismo considera que los acontecimientos observables describen como es en realidad
el mundo.

Realismo No representativo
Es la realidad tal y como se muestra ante nuestra independencia personal, sin poder negar
la composición del todo, guiados por teorías físicas, que todo está compuesto de átomos.
Comprendido como el limite a establecer teorías de diversos puntos de vista ante un mundo
real, donde un supuesto mundo físico es independiente al que conocemos, omitiendo el
conocimiento adquirido sobre él, y parte de este es aplicable en sí. Siendo relativo al no
conllevar una teoría por correspondencia. Negando antes las teorías desde el punto de vista
de observación del mundo tal y como es.

Cristóbal Cerna – Franco Lira