Marco teórico del cuarto modelo de la criminología

Introducción
señala que la criminología no puede separarse del derecho penal, por lo que la
aportación va encaminada a que la política criminal utilice mecanismos diferentes a los
usados por el enfoque radical (represivos), y propone la utilización de un derecho
administrativo sancionatorio.

Problema: demostrar el agotamiento e ineficacia de los modelos criminológicos

existentes.
Objetivo: busca poner fin a instituciones para el análisis del crimen a través de los
modelos criminológicos tradicional, liberal y crítico.
está dirigido a criminólogos que se inclinen a lograr una democratización del derecho
penal para materializarlo en una sociedad respetuosa de los derechos humanos, lo cual
coadyuvará en gran medida en la prevención criminal.

Marco teórico
la Criminología, ha evolucionado a través de la historia. En cuanto a su etimología, la
palabra Criminología deriva del latín “criminis” y del griego “logos”, y su significado es el
siguiente: “el tratado o estudio del crimen”.
Sengun Rafael Garofalo (1885) es la ciencia que estudia el delito, la definió como la
ciencia general de la criminalidad y de las penas, y a su vez edita un primer libro llamado
precisamente Criminología.
VONT LISZT como MEZGER la definen como la ciencia que tiene por objeto de
indagación, la etiología criminal.

Criminología

Según CONSTANCIO BERNALDO DE QUIROS la Criminología es “La ciencia del

crimen o estudio científico de la criminalidad, sus causas y medios para combatirla”.
QUINTANILLA SALDAÑA en el año 1.929 la definió como la ciencia del crimen o estudio
científico de la criminalidad, sus causas y medios para combatirla.
En 1.940 ABRAHAMSEN expresa que es “La investigación que, a través de la etiología
del delito, y la filosofía del delito, busca tratar o curar al delincuente y prevenir las
conductas delictivas”.
HURWITZ en 1.945 señala que la Criminología “Designa aquella parte de la ciencia
criminal que pone de relieve los factores de la criminalidad mediante la investigación
empírica, es decir, los factores individuales y sociales que fundamentan la conducta
criminal”.
OLIVERA DIAZ define a la Criminología como la “Disciplina que, a la vez que explica y
estudia las causas de la conducta delictiva y peligrosa, estudia también la persona del
delincuente”.
RENE RESTEN refiere que “Consiste en la aplicación de la Antropología diferencial al
estudio de los factores criminógenos de origen biológico, fisiológico, psicológico y
sociológico, y en la búsqueda de sus bases racionales en que apoyar la profilaxis del
crimen y la regeneración del criminal”.
Para GUNTHER KAISER la Criminología es la ciencia que estudia al delito.
HANS GÖPPINGER refiere que la Criminología es la “Ciencia empírica e interdisciplinar
que se ocupa de las circunstancias de la esfera humana y social, relacionadas con el
surgimiento, la comisión y la evitación del crimen, así como del tratamiento de los
violadores de la Ley”.
GARCIA PABLOS DE MOLINA, define la Criminología como la ciencia empírica e
interdisciplinaria que se ocupa del crimen, del delincuente, la víctima y del control social
del comportamiento desviado.
LUIS MARCÓ DEL PONT señala que se trata de un poderoso instrumento para la
prevención de los delitos y de las conductas desviadas dentro de un adecuado marco
político criminal.
Según JOSÉ INGENIEROS la Criminología es la ciencia multidisciplinaria que estudia la
conducta humana peligrosa, constituya delito o no, tanto de los casos en forma individual
como de los fenómenos de masa.
MARQUISET considera que su objeto es el “Estudio del crimen, considerado como
fenómeno individual y social, de sus causas y de su prevención”.
RODRIGUEZ MANZANERA sostiene que la Criminología es la “Ciencia sintética, causal,
explicativa, natural y cultural de las conductas antisociales”.
La hipótesis
de la nueva criminología y la toeria marxisista del crimen; son parte del pasado como
las eplicaciones tradicionales y liberal. Hoy se plantea una política criminal que afirma la
existencia de un derecho administrativio sancionatorio cuyo contenido reducd el campo
de acción del derecho penal que deberua ser legitimo, minimo y respetuoso de los
derechos humanos.

El modelo del Cuarto Enfoque Criminológico, trata de abordar una alternativa innovadora
al momento de la penalización de los delitos o actos desviantes en un mundo como hoy,
una sociedad globalizada, de tal forma que, apoyándose en el Derecho Administrativo
Sancionatorio, nos propone una solución humanitaria a éste problema que afecta a las
personas que están siendo procesadas legalmente.

Menciona también al hombre como el factor más importante para la administración de la

justicia, pues en él reside resolverla, y por lo contrario, es también el generador de un
buen número de delitos.

Muestra también algunos ejemplos de actividades que increíblemente presentan una

gama muy grande de delito en su proceso, aunque no necesariamente el delito tenga
que ser con el consentimiento de los agentes, como lo es la biogenética (lucrando con la
manipulación de los genes, clonando y creando mutaciones o híbridos) o los llamados
delitos informáticos, en delitos que van desde una estafa hasta fraudes, secuestros,
pornografía, entre otros.

Hace hincapié en el hecho de que la realidad va mucho más rápido que la legislación, a
la letra, nos dice: “ya no se requiere de operadores de justicia, sino de administradores
de la misma, la tipificación de los delitos, impostergablemente debe responder a
investigaciones criminológicas y no a aspectos políticos, económicos y sociales
coyunturales”, logrando con ello el autocontrol social, regulando el funcionamiento de las
personas y las instituciones.

De manera muy importante, resalta la diferencia casi siempre ignorada entre los
Derechos Humanitarios y los Derechos Humanos (éstos últimos son la plataforma de
este enfoque), puesto que los primeros consisten en los sentimientos de protección hacia
las víctimas de las guerras, son derechos de excepción, de urgencia cuando se ha roto
el orden jurídico internacional y los segundos son garantías (no jurídicas) que tenemos
como personas y que primordialmente defienden la dignidad y el respeto hacia los
humanos, irrefragables en cualquier circunstancia, difíciles, por el contrario, de aplicar en
situaciones de algún conflicto armado.. Su importancia radica en que los Derechos
Humanos surgen antecediendo a la ley.

Como he mencionado en el párrafo anterior, a raíz de los Derechos Humanos, emana la

idea del 4° Enfoque Criminológico, que es el hecho de que los Derechos Humanos son
una forma de hacer realidad la paz y así erradicar la delincuencia de la que estamos
rodeados, pero no sólo aplicándolos, sino agotando todos los recursos en la eliminación
del crimen, y no apegándonos tanto al Derecho Penal (dejando de aplicar los litigios)
pues aun éste no ha cumplido totalmente con su finalidad, que es el terminar con la
criminalidad.

Con respecto a lo anterior cabe aclarar que en ciertas partes, este Enfoque resulta un
tanto utópico, no por su difícil aplicación sino por su complejidad, porque no tiene
parámetros perfectamente delimitados, generando así cierto dilema que en muchos
casos beneficia ‘al que actúa conforme su criterio o situación’, además, si crea
controversia y el Derecho Penal ha funcionado, ¿Por qué esta propuesta? Muy simple,
porque no existe un sistema totalmente justo y el que está muchas veces es perjudicial
para quien lo desconoce. Otra más simple: porque aparte del Derecho Penal no tenemos
otra alternativa.

Es por ello que el 4° enfoque propone que, en el caso de la Victimología, por ejemplo,
sea la sociedad quien deba intervenir, no el gobierno solamente, pues éste último –como
en el caso de E.U–, se ocupan solo de los procedimientos, restándole importancia a los
Derechos Humanos. Dicho en otras palabras, el hombre libre, el hombre por sí mismo
desea resolver su vida en general, así como también la justicia, para así lograr el
autocontrol y la no intervención del Estado, o en su caso, reducirla.

Los recursos con que cuenta la Corte para conocer por razones de competencia son los
procedimientos litigiosos y consultivos, es por ello que este estudio trata de resaltar la
conciencia colectiva que hay en el ser humano para regular las actuaciones abusivas
del Estado, aunque al explicar los procedimientos legales se traspase el propósito
únicamente Criminológico del Cuarto Enfoque.

Algo que no se puede dejar de mencionar es que, tanto el bien como el mal, son
aprendidos por todo ser humano razonable, de ahí que las leyes no puedan partir de
simples especulaciones, ni inferirse de los hechos, en eso estoy de acuerdo, pues
nuestro actuar va de acuerdo a las circunstancias, razonadas de forma práctica en cada
momento y en la actitud en general.

A manera de conclusión debemos tener presente que el hombre, como ente social y
pensante, es capaz de razonar sus actos y posee esa capacidad de diferenciar lo lícito
de lo ilícito. Nosotros como personas que viven en sociedad tenemos los mismos
delincuentes que como partícipes en dicha sociedad hemos ido formando a lo largo de
nuestras actitudes cotidianas y forma de vida, que en la mayoría de los casos se basa
en la comodidad y facilidad con que realicemos nuestras actividades.

Muchas personas pueden no estar de acuerdo con el razonamiento del párrafo anterior,
pero a título personal considero no está tan alejada de la realidad, puesto que ya sea en
grandes o pequeñas acciones fomentamos este tipo de conductas en nuestra persona y
en los que nos rodean. El 4º Enfoque Criminológico lo ilustra con la corrupción: se ha
vuelto una práctica tan “normal” que se está volviendo costumbre en nuestras vidas. A
esto me referí al mencionar que muchos de nosotros no hacemos nada por evitar que
conductas tan “insignificantes” como ésta se sigan propagando… Pero, ¿a qué viene
ello? A que debido a que en las manos del hombre está la criminalidad, lo está también
el que ésta se evite, razonando sus actos y practicando la honestidad, por sobretodo,
pues es uno de los pasos que nos ayuda a combatir los delitos en sus diferentes facetas,
así como el clima de in seguridad que se vive, pues es a lo que hoy en día estamos
expuestos, y, de esa manera, demostrarnos a nosotros mismos, que no todo ni todos
están descomponiéndose en la sociedad de hoy, y que si bien no somos el país perfecto,
sí somos uno en vías de desarrollo y que va en busca del bienestar social, contribuyendo,
trabajando, proponiendo.

Una de las características de las penas aplicadas en el Derecho, consiste intimidar, pues
el sujeto al verse atemorizado, evita la comisión de delitos, violando así los Derechos
Humanos, y mostrándonos que en cierta parte tiene algo de retrógrado, pues como se
menciona anteriormente, su única finalidad es aplicar la Ley sin conocer determinados
antecedentes, razonamientos como éstos dan al Cuarto Enfoque Criminológico más
puntos a su favor.
Lo que se pide no es un derecho que tolere la indiferencia, que actúe mecánicamente,
sino uno que despierte cierta sensibilidad activa y, aún más, exija que se actúe en
consecuencia. Hay ciertos derechos que no se pueden desconocer, pero también hay
ciertos castigos resultados de una voluntad deliberada que no se pueden aplicar, y sin
embargo ahí están, en ambos casos el límite es el hombre mismo.