Evaluacion Del Riesgo Volcanico en El Peru

EVALUACIÓN DEL RIESGO
VOLCÁNICO EN EL SUR DEL PERÚ,

SITUACIÓN DE LA VIGILANCIA
ACTUAL
Y REQUERIMIENTOS DE
MONITOREO EN EL FUTURO.
Informe Técnico:
Observatorio Vulcanológico del Sur (OVS)- INSTITUTO GEOFÍSICO DEL PERÚ
Observatorio Vulcanológico del Ingemmet (OVI) – INGEMMET
Observatorio Geofísico de la Univ. Nacional San Agustín (IG-UNSA)
AUTORES: Orlando Macedo, Edu Taipe, José Del Carpio, Javier Ticona, Domingo Ramos, Nino
Puma, Víctor Aguilar, Roger Machacca, José Torres, Kevin Cueva, John Cruz, Ivonne Lazarte, Riky
Centeno, Rafael Miranda, Yovana Álvarez, Pablo Masias, Javier Vilca, Fredy Apaza, Rolando
Chijcheapaza, Javier Calderón, Jesús Cáceres, Jesica Vela.
Fecha : Mayo de 2016

Arequipa – Perú
Contenido
Introducción ...................................................................................................................................... 1
Objetivos............................................................................................................................................ 3
CAPITULO I........................................................................................................................................ 4
1. Volcanes Activos en el Sur del Perú ........................................................................................ 4
1.1 Volcán Sabancaya ............................................................................................................. 5
1.2 Misti ................................................................................................................................... 6
1.3 Ubinas ................................................................................................................................ 8
1.4 Coropuna ........................................................................................................................... 9
1.5 Tutupaca .......................................................................................................................... 10
1.6 Huaynaputina.................................................................................................................. 11
1.7 Ticsani.............................................................................................................................. 12
1.8 Chachani .......................................................................................................................... 13
1.9 Yucamane ........................................................................................................................ 15
1.10 Sara Sara .......................................................................................................................... 16
1.11 Quimsachata.................................................................................................................... 17
1.12 Auquihuato ...................................................................................................................... 17
1.13 Campos Volcánicos de Andahua y Huambo.-................................................................ 18
1.14 Casiri.- .............................................................................................................................. 19
1.15 Purpuruni.- ...................................................................................................................... 20
CAPITULO II .................................................................................................................................... 21
2. Metodología en la evaluación del riesgo volcánico .............................................................. 21
2.1 Factores de Peligro ......................................................................................................... 22
2.2 Factores de exposición o vulnerabilidad ...................................................................... 23
2.3 Determinación de niveles de riesgo .............................................................................. 25
2.4 Categorización de los volcanes activos del Perú según su RVR .................................. 28
CAPITULO III ................................................................................................................................... 31
3. Instrumentación necesaria para el monitoreo y para el estudio e intervención............... 31
3.1 Requerimientos de monitoreo según los niveles de RVR determinados para cada
volcán.31
3.2 Equipos de intervención y estudio ................................................................................ 40
CAPITULO IV ................................................................................................................................... 41
4. Comparación del monitoreo actual vs monitoreo ideal por niveles, de acuerdo al RVR de
cada volcán. ..................................................................................................................................... 41
Agradecimientos ............................................................................................................................. 44
Bibliografía ...................................................................................................................................... 45
Anexo Nº1 ........................................................................................................................................ 50
Anexo Nº2 ........................................................................................................................................ 67
Anexo Nº3 ........................................................................................................................................ 68
Anexo Nº4 ........................................................................................................................................ 69
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Introducción
Una importante área del territorio del sur del Perú está expuesta a las erupciones
volcánicas. De acuerdo al “inventario de volcanes del Perú” (Fidel et al, 1997), se reconocieron
401 estructuras volcánicas, todos distribuidos en el sur del territorio nacional (de Ayacucho
hasta Tacna), de los cuales 16 son considerados volcanes activos o potencialmente activos.
Estos volcanes tienen asociados peligros latentes que pueden afectar a las poblaciones, bienes
e infraestructura situados en sus proximidades y en gran parte del sur del país.
Ante esta realidad, es necesario contar con un sistema de alerta volcánica temprana que
asegure que todos los volcanes activos sean convenientemente monitoreados y vigilados antes
de que presenten signos de “intranquilidad” y en nivel acorde con el riesgo que cada volcán
represente. En el presente estudio, el riesgo volcánico que pende sobre una zona está definido
por los peligros (o fenómenos naturales destructores que genera el volcán) y la exposición (o
vulnerabilidad) de las personas y bienes susceptibles de ser alcanzados por tales peligros.
Se sabe que, en general, el comportamiento eruptivo que sobreviene en un volcán es

similar al ocurrido en sus recientes erupciones. En base a la idea anterior se considera que es
posible esbozar un escenario de erupción, el cual se puede estimar conociendo factores de
peligro volcánico tales como: tipo de volcán, máximo índice de explosividad volcánica ó IEV,
recurrencia eruptiva, tipos de material expulsado, presencia de casquete glaciar, sismicidad,
deformación, desgasificación, etc.
Por otro lado, en la caracterización de la vulnerabilidad intervienen también diversos

factores tales como la ubicación de centros poblados, historia de evacuaciones, decesos
ocurridos por erupciones anteriores, la exposición de la aviación, presencia de obras,
infraestructura, construcciones urbanas, etc.
En este contexto, en el presente trabajo se efectúa una estimación semicuantitativa,

orientada a la evaluación objetiva del riesgo volcánico que representa la actividad volcánica
a nivel nacional. Este sistema es una adaptación del modelo utilizado por el Servicio Geológico
de los Estados Unidos (USGS) denominado “National Volcano Early Warning System” (NVEWS)
desarrollado por Ewert et al. (2005). En todas las etapas de análisis (factores de peligro, y de
factores de exposición) para la determinación del nivel de riesgo volcánico, así como la
compilación de la instrumentación actualmente instalada sobre los volcanes del sur del Perú,
se ha trabajado conjunta y coordinadamente entre especialistas del Observatorio
Vulcanológico del Sur (OVS), Observatorio Vulcanológico de INGEMMET (OVI) y del
Observatorio Geofísico de la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA).
Con este trabajo se busca clasificar a los 16 volcanes activos y potencialmente activos de
nuestro país, en grupos de nivel de Riesgo Volcánico Relativo.
1
Por otro lado, en este trabajo se establece también el grado o nivel óptimo de monitoreo
y vigilancia actual para cada uno de los volcanes según su respectivo nivel de riesgo, de
modo que posteriormente se hace una comparación entre el nivel óptimo y el nivel de
vigilancia actualmente alcanzado. Se determina así cuánto falta aún por avanzar en la
implementación de instrumental especializado para alcanzar una adecuada vigilancia de la
actividad volcánica en el Perú.
2
Objetivos
• Realizar una evaluación del riesgo generado por nuestros volcanes.

• Evaluar las capacidades de monitoreo actual para cada volcán.
• Definir un nivel óptimo de instrumentación para cada volcán, de acorde con el riesgo
volcánico que cada uno de ellos represente.
• Reconocer las deficiencias instrumentales en el monitoreo (Gap), comparando la vigilancia
actualmente establecida con la que debería ser implementada (instrumentación ideal).
• Priorizar la implementación de estaciones y monitoreo volcánico según la evaluación de
riesgo y el Gap de monitoreo encontrado.
3
CAPITULO I
1. Volcanes Activos en el Sur del Perú
En el sur del Perú se han identificado 16 estructuras volcánicas (Figura 1) catalogados como
activos y potencialmente activos (De Silva & Francis, 1991; Simkim & Siebert, 1994; Smithsonian
Institution, Global Volcanism Program http://volcano.si.edu/data_criteria.cfm), y desde 1550,
ocho de ellos (Huaynaputina, Ubinas, Misti, Sabancaya, Tutupaca, Ticsani, Yucamane y volcanes
de Andagua) han presentado erupciones (Rivera et al, 2006).
En los últimos 600 años se han contado un total de 45 erupciones explosivas en los ocho
volcanes activos peruanos, lo que hace un promedio de una erupción cada 13 años. Una muestra
de las elevadas condiciones de explosividad ha ocurrido en el pasado muy reciente de manera
dramática: la terrible explosión del volcán Huaynaputina (Moquegua) hace cerca de 400 años. En
efecto, el 19 de Febrero del año 1600 el volcán Huaynaputina inicio una violentísima erupción,
catalogada con VEI 6 (Índice de Explosividad Volcánica que va de 0 a 8 en su escala). Los siguientes
17 días fueron de una incesante andanada de explosiones y emisión de material magmático, que
género devastación total en un área de 90 x 60 km. Se calcula que 11 km3 de depósitos eruptivos
fueron emitidos (Lavallée et al., 2006), es decir un volumen equivalente a un tercio del volcán
Misti en la actualidad. Esta fortísima erupción ocasionó la muerte de más de 1500 personas, la
destrucción total de más de 16 poblados y tuvo efectos devastadores en todo el sur peruano
(Thouret, et al., 1999).
Los 16 volcanes identificados son, actualmente, objeto de estudios y monitoreo por parte de
instituciones especializadas. El Observatorio Vulcanológico del Sur (OVS) del Instituto Geofísico
del Perú (IGP) y el Observatorio Vulcanológico del Ingemmet (OVI) han instalado redes de
instrumentos geofísicos y geoquímicos, para el monitoreo permanente y en tiempo real de los
volcanes Misti, Sabancaya, Ubinas y Ticsani. También, en los últimos diez años ha realizado
algunas campañas de monitoreo temporal con equipos sísmicos en los volcanes Coropuna,
Tutupaca, Huaynaputina y Auquihuato. Sin embargo, aunque se realizan denodados esfuerzos en
la vigilancia volcánica, no ha sido posible ampliar las redes de monitoreo permanente para cubrir
los 16 volcanes identificados.
A continuación se detallan las características geológicas y la historia eruptiva de los

denominados volcanes activos y potencialmente activos del sur peruano.
4
Figura 1.- Volcanes activos y potencialmente activos del sur del Perú.
1.1 Volcán Sabancaya

El volcán Sabancaya (15°47’S; 71°51’W; con altitud de 5976 m.s.n.m.) se encuentra a 19 km del
pueblo de Maca (valle del rio Colca) y a 76 km al noroeste de la ciudad de Arequipa. Es un
estratovolcán activo de edad Holocénica (Thouret et al. 1994; Gerbe & Thouret 2004)
perteneciente al complejo volcánico Ampato–Sabancaya. Está constituido por una sucesión de
flujos y coladas de lavas en bloques de composición andesítica que cubren una superficie
aproximada de 70 km2 (Huamán et al., 1993). En la cumbre del edificio, con hielo y nieve la mayor
parte del tiempo, se encuentra un cráter activo de aproximadamente 350 m. de diámetro. La
historia eruptiva del Sabancaya muestra tanto periodos efusivos como violentos periodos
explosivos, pero en los tiempos más recientes su comportamiento ha sido sobre todo efusivo, tal
como se puede apreciar en las amplias coladas de lava en bloques que se distribuyen por varios
kilómetros alrededor del cráter. La actividad volcánica data desde el pleistoceno tardío al
holoceno, presentando varias etapas de erupciones explosivas de tipo vulcaniano durante el
holoceno (Gerbe and Thouret, 2004). Erupciones de este volcán han sido datadas desde los 6600
años AC (Global Volcanism Program, 2013; Jay et al., 2015), con índices de explosividad volcánica
(IEV) de entre 1-3. En los últimos 4-5 Ka (Samaniego et al., 2016) se han registrado al menos 6
erupciones. Recientemente, con ocasión de revisión de crónicas históricas, se conoció que el
volcán tuvo actividad explosiva en 1752 y 1784.
5
El último proceso eruptivo se desarrolló entre 1990 a 1998 (Siebert et al., 2010), registro
explosiones de tipo vulcaniana y freatomagmáticas que produjeron columnas de ceniza entre 5 y
7 km de altura y alcanzo un IEV igual a 2 y 3 (Siebert 2010, Gerbe & Thouret 2004). En la
actualidad, el Sabancaya inicio un periodo de intranquilidad volcánica en el 2013, y desde
entonces se ha registrado alta sismicidad y emisiones de vapor de agua y gases de manera
intermitente. En agosto de 2016 se registró la primera explosión de este nuevo proceso eruptivo.
Dentro del área de influencia del complejo Ampato-Sabancaya existen más de 20 centros
poblados. Por el adyacente valle del Colca considerado uno de los principales lugares turísticos del
país, pasa el principal canal de irrigación del sur del Perú (canal Majes), y en las inmediaciones
esta también una línea de transmisión eléctrica importante, la línea Socabaya-Mantaro del
sistema eléctrico interconectado del sur del Perú. Las principales actividades económicas de la
zona son la agricultura, la ganadería y el turismo; este último desarrollado en torno al cañón del
Colca, viene experimentando un crecimiento acelerado.
Figura 2.- Vista del complejo volcánico Ampato (Izquierda) – Sabancaya (Derecha) desde el flanco sur.
1.2 Misti
El volcán Misti, se emplaza en el borde oeste de la Cordillera Occidental de los Andes del Sur
del Perú, colinda al noroeste con el volcán Chachani y al sureste con el Pichu Pichu. Y por el sector
suroeste tiene a sus pies a la ciudad de Arequipa que aparece con un impresionante desnivel de
3500 metros en relación a la cima del volcán. Al pie del flanco norte y noroeste discurre el rio Chili
seccionando un profundo cañón en donde se han construido las centrales hidroeléctricas de
Charcani; asimismo, algunos kilómetros aguas arriba se ubican importantes reservorios (Aguada
Blanca y El Frayle) que constituyen la principal fuente de agua para los habitantes de la ciudad de
Arequipa y para la agricultura local. También, a proximidades del volcán Misti, a una veintena de
kilómetros hacia el sureste, se encuentra la Laguna de Salinas que forma parte de la Reserva
Nacional Aguada Blanca – Salinas.
En los últimos 50,000 años, fortísimas erupciones dieron lugar hasta 12 caídas de pómez, que
se sucedieron con intervalos de 2000-4000 años (Suni, 1999; Thouret et al, 1995a, Thouret et al,
1994; Hantke y Parodi, 1966).
6
La última de las grandes erupciones, una erupción pliniana de este volcán, tuvo lugar hace
2050 años (Thouret et al., 1994; Harpel, 2011) y es probablemente la responsable de la apertura
y/o reapertura del cráter exterior del volcán. Esta erupción se habría iniciado con la emisión de
materiales volcánicos hasta alturas de 20 a 25 km, para luego caer sobre la ciudad de Arequipa
formando capas de ceniza de algunos centímetros de espesor. Al término de la erupción, la
columna se habría desplomado sobre si misma dando origen a los flujos piroclásticos que
quedaron canalizados en las quebradas de la parte sur del volcán hasta llegar al perímetro de la
ciudad. Finalmente, importantes volúmenes de lodo discurrieron en flujos viscosos que arrasaron
las zonas próximas a las quebradas y al rio Chili.
Reportes de la actividad eruptiva histórica dan cuenta de erupciones ocurridas durante el
reinado del Inca Pachacutec, entre 1438-1471 D.C., que provocaron algunos daños en el distrito
de Cayma, además depositó una capa de ceniza negra menor o igual a 10 cm de espesor en
Arequipa. Otras manifestaciones de actividad histórica habrían ocurrido en: 1542?, 1599?, 1826?,
1830, 1831?, 1869 y 1870?, aunque al parecer la mayoría estaría relacionada a una fuerte
actividad fumarólica y/o leve emisión de cenizas. En mayo de 1677 se registró un evento explosivo
moderado, y dos eventos freáticos (Ventura Travada y Córdoba 1752) en julio de 1784, y entre
julio-octubre de 1787, que alcanzaron un IEV igual a 2 (Thouret, 1999; Simkin y Siebert 1994). La
actividad actual se manifiesta por continuas emisiones de fumarolas desde el “domo tapón” del
cráter interno, así como desde fisuras situadas hacia el sector noreste de la cima.
Figura 3.- Vista del volcán Misti desde la ciudad de Arequipa.
7
1.3 Ubinas
El volcán Ubinas (16°21´S y 70°54´W, 5672 m.s.n.m.), se ubica en la Región Moquegua,
provincia de General Sánchez Cerro, a 6 km al noreste del distrito de Ubinas y a 70 km al este de la
ciudad de Arequipa. En la zona valle abajo del volcán habitan alrededor de 5000 habitantes
distribuidos entre los pueblos de Querapi, Ubinas, Sacohaya, Anascapa, Tonohaya, San Miguel,
Huatagua, Huarina, Matalaque, Yalagua, etc. Dichos poblados están ubicados dentro del radio de
influencia del volcán Ubinas, cuya actividad socio-económica principal es la ganadería y
agricultura. La actividad volcánica del Ubinas ocurrió desde el pleistoceno superior prolongándose
hasta el holoceno. Desde 1550 ha presentado 26 eventos volcánicos (Thouret et al. 2005; Rivera,
2010) con una recurrencia de 2 a 6 erupciones por siglo, los episodios eruptivos fueron de tipo
vulcanianas y plinianas, dichos registros eruptivos datan desde los 980 ±60 años (Rivera M.,
Thouret J.-C., Samaniego P., Le Pennec J. 2013). A lo largo de su historia eruptiva, el volcán Ubinas
ha presentado flujos piroclásticos, colapsos de caldera y flujos de lava datados en los últimos 370
ka. Así también, se han encontrado indicios de erupciones plinianas de hace 14 Ka y 7.5 Ka AC
(Rivera, 2000). Se tiene registro de avalanchas de escombros de 1.6 km3 por parte de un segundo
colapso del flanco sur del volcán, producida por una erupción explosiva de poco volumen,
ocurrida alrededor de 3800 años AC (Thouret, 2004). Los últimos procesos eruptivos de este siglo
ocurrieron entre el 2006 al 2009 y entre el 2013 al 2016, índices de explosividad volcánica de
entre 2 y 3 los cuales generaron columnas eruptivas de hasta 6 km de altura sobre el cráter y
grandes volúmenes de ceniza emitida.
Figura 4.- Vista del volcán Ubinas desde el sector sureste.
8
1.4 Coropuna
El volcán Nevado Coropuna (15° 31'S, 72° 39'W; 6,377 m.s.n.m.) es el volcán más voluminoso y
el más elevado de los volcanes potencialmente activos del sur del Perú (De Silva and Francis,
1990). Se encuentra situado a 150 km al NW de la ciudad de Arequipa, en jurisdicción de las
provincias de Castilla y Condesuyos, región de Arequipa. Es un estratovolcán que se presenta
como una cadena de orientación Este-Oeste de 20 kilómetros de longitud y 12 de ancho, y está
formado por seis conos volcánicos y domos de edad neógena (Venturelli et al., 1978; Forget et al,
2008). La base del volcán está a los 4400 m de altitud, su cima más alta está situada en su sector
NW y alcanza los 6377 m. de altura. Gran parte de la cima puede llegar a estar cubierta por nieve
y hielo que desciende hasta los 5400 m, con área aproximada de 65 km 2; sin embargo, las
estimaciones hechas en el año 2000 muestran tan solo una superficie de 53,9 km 2 para el
casquete glaciar permanente (Forget et al, 2008), mientras que más recientes cálculos efectuados
observando imágenes ASTER indican que en 2007 la superficie total del sistema glaciar se habría
reducido a solo 46,5 km2 (Ubeda, 2011). Los flancos de este enorme volcán son surcados por
quebradas y valles relativamente profundos en cuyos lechos yacen depósitos aluviales y/o
lahares.
En el volcán Coropuna, se observa la existencia de flujos de lava en bloques andesíticos

frescos, que yacen sobre los flancos NE, SE y Oeste, y que ocupan valles, glaciares y morrenas de
aproximadamente inicios del Holoceno. No se ha encontrado muchos sites donde se haya logrado
obtener depósitos de productos volcánicos, sin embargo Lamadon (1999) y Thouret et al (2002a;
2008) refieren de dataciones efectuadas en capas de cenizas que dieron una edad C14 de 37,37 +-
1,16 ka, y en una capa superior otra muestra dio una edad de 27,2 +-0,3 ka. Ellos deducen que
dichas cenizas provendrían probablemente de una erupción fisural que generó tres coladas de
lavas recientes en los flancos Oeste, Sureste y Noreste de los domos del Coropuna. Asimismo,
Thouret et al (2010) señalan posible actividad eruptiva del Coropuna a inicios del Holoceno por
observación de depósitos de caída de pómez.
No se conoce de actividad eruptiva histórica de este volcán. Sin embargo, considerando que se
trata del más grande y elevado de los volcanes potencialmente activos y aquel que tiene la mayor
masa glaciar que le recubre, el volcán Coropuna presenta un elevado potencial de peligro. Es muy
probable que las erupciones recientes de este volcán hayan estado asociadas a flujos de lava y
acompañadas de lahares.
Figura 5.- Vista del volcán Coropuna desde el flanco suroeste.
9
1.5 Tutupaca
El volcán Tutupaca (17° 01’S, 70° 12’W; 5790 m.s.n.m.) es un estrato-volcán ubicado al norte
del departamento de Tacna, a 28 km al noroeste de la ciudad de Candarave, región Moquegua. La
actividad volcánica del complejo Tutupaca se data desde el pleistoceno tardío al holoceno,
presentando varias etapas de erupciones explosivas (Parodi 1966), los episodios eruptivos fueron
de tipo plinianas, sub-plinianas y vulcanianas (Global Volcanism Program, 2013), con índices de
explosividad (IEV) de entre 2 a 4. El Tutupaca consiste al menos de 7 domos dacíticos colapsados,
que crecieron en el holoceno (Manrique, 2013). En su historia eruptiva reciente, en el Tutupaca se
emplazan una serie de nuevos domos al interior de la cicatriz de colapso de la etapa anterior.
Estos domos colapsaron y dieron lugar a extensos afloramientos de depósitos de flujos
piroclásticos de ceniza y oleadas piroclásticas, que han sido datados indirectamente en 220 +-30
años por C14 en materia orgánica; a su vez, estos depósitos son cubiertos por un flujo de cenizas
datado en 180+-30 años también por C14. Estas dataciones coinciden bastante bien con los
recuentos históricos que señalan ocurrencia de erupciones de este volcán en 1789 y en 1802
(Zamácola y Jáuregui, 1804; Morche y De La Cruz, 1994).
Actualmente se observa frecuentes emisiones de fumarolas de coloración blanquecina en las

zonas de la cumbre Sur del edificio Tutupaca Reciente. También, en las inmediaciones de este
complejo volcánico se puede observar hasta 49 fuentes termales, siendo las más notorias aquellas
que se emplazan en las quebradas de Azufre Grande, Azufre Chico Tacalaya, Callazas y Pampas de
Turun Turun (Fidel & Zavala, 2001).
En caso de una reactivación del volcán, los principales peligros estarían asociados a la
dispersión de tefras (lluvias de ceniza), ocurrencia de flujos piroclásticos, avalancha de escombros,
lahares y flujos de lavas. Estos fenómenos podrían afectar a poblados en un radio de 30 km
alrededor del volcán como la capital de provincia, Candarave, así como a los centros poblados de
Cairani, Camilaca, Suches, Huaitire, Curibaya, Huanuara y Quilahuani. Por otro lado, la erupción
puede afectar también los canales de irrigación y bocatomas que funcionan en la zona para el
riego de numerosos terrenos agrícolas. Existen también obras civiles e infraestructuras mayores
como tuberías de agua y estaciones de bombeo de agua que usan las minas de Toquepala y
Cuajone, y obras viales importantes como la Carretera binacional Ilo-Desaguadero, carretera
Tacna-Candarave-Puno, etc. Por último, hay que considerar también que una eventual
reactivación de este volcán puede afectar las lagunas de Aricota y Suches que son reservas de
agua de suma importancia para la región.
Figura 6.- Vista del volcán Tutupaca desde el flanco norte .
10
1.6 Huaynaputina
El volcán Huaynaputina (16°36´S; 70°51´W), localizado a 76 km al Sureste de la ciudad de
Arequipa, en la provincia de General Sánchez Cerro, Región Moquegua, es un volcán cuya
morfología no presenta la típica forma de estrato-volcán. En el lugar, solo se observa una extensa
altiplanicie (4500 m.s.n.m) que presenta tres aberturas o cráteres colindantes con los bordes de
un profundo valle. El Huaynaputina se presenta tallado en la cima y el flanco de un antiguo
edificio probablemente perteneciente a la formación Barroso de edad miocena a pleistocena (De
Silva et al., 1996). Sus tres cráteres están sobre el borde occidental del valle del río Tambo
(Moquegua), dentro de un anfiteatro de 2.5 km de diámetro en forma de herradura abierto hacia
el cañón de dicho rio que se encuentra 2 km más abajo. Los cráteres tienen entre 70 y 150 m de
diámetro, con profundidades de hasta 100 m. Este anfiteatro seria parte de un cráter antiguo
modificado en un circo glacial antes de la gran erupción que ocurrió en 1600 (De Silva & Zielinski,
1998).
En un radio de influencia de 32 km se asientan importantes pueblos como Ubinas,

Quinistaquillas, Calacoa, Matalaque, Coalaque, pueblos en las que la actividad socioeconómica
más importante es la agricultura y la ganadería. El volcán Huaynaputina está constituido por una
sucesión de flujos de lava e ignimbritas, cuyo emplazamiento ocurrió en el Pleistoceno. Consta de
una compleja caldera de avalancha en forma de herradura de 2.5 x 1.5 km de diámetro, formada
anterior a la erupción de 1600 D.C. (Thouret et. al., 1999). La erupción pliniana del año 1600 DC,
del volcán Huaynaputina, originó el más extenso y voluminoso (12 km 3) depósito de caída de
pómez en los Andes en épocas históricas. Esta erupción fue catalogada con un IEV =6 y produjo
flujos piroclásticos y lahares (Dávila 1998; Thouret, 1999; Lavallée et al, 2009). Los lahares se
produjeron represando 2 veces el río Tambo días después de la gran erupción (Dávila, 1998;
Thouret et al., 2002; Adams, 2001). Entre las consecuencias de la erupción en relación a la ciudad
de Arequipa, situada a 75 km al noroeste del volcán, los reportes históricos de la época refieren
que en los días siguientes al 19 de Febrero, la ciudad soporto una intensa lluvia de cenizas blancas
causando oscuridad en pleno día. El techo de muchas viviendas colapsó bajo el peso de gruesos
depósitos de cenizas. En lugares próximos al volcán, la gran erupción pliniana e ignimbrítica
ocasionó la muerte de más de 1500 personas (Navarro, 1994). Repetidas caídas de tefras, flujos
piroclásticos y oleadas sepultaron ocho poblados y trastornaron la vida y el paisaje dentro de un
área aproximada de 90 x 60 km, donde se perdió todo; el hambre, miseria y enfermedades
hicieron estragos. Las crónicas de la época y las últimas investigaciones dicen que su impacto se
dejó sentir en Lima, Arequipa, Arica, La Paz y Potosí. Asimismo, la erupción ocasionó efectos
climáticos globales principalmente en la disminución en la temperatura de verano en el
hemisferio norte (De Silva & Zielinski, 1998).
11
Figura 7.- Vista del cráter del volcán Huaynaputina.
1.7 Ticsani
El volcán Ticsani (16° 45’S, 70° 37’W; 5408 m.s.n.m.) situado a 60 km al noreste de la ciudad de
Moquegua, es un estrato-volcán cuya característica principal es de haber presentado muy grandes
avalanchas. Este volcán muestra 2 etapas evolutivas, “Ticsani Antiguo” y “Ticsani Moderno”. La
primera etapa se inició en el Pleistoceno inferior con la formación del estratocono “Ticsani
Antiguo”, con un vulcanismo efusivo. Esta etapa culmina en el Pleistoceno medio, con el colapso
del edificio volcánico y el emplazamiento de depósitos de avalanchas de escombros con un
volumen de alrededor de 15 km3, siendo las más voluminosas del Pleistoceno en el Sur del Perú.
La segunda etapa empieza con el emplazamiento de lava en bloques, crecimiento y colapso de
domos (que originan depósitos de flujos piroclásticos de bloques y cenizas) y caídas de tefras. En
esta etapa se produjo la erupción sub-pliniana más importante, que origino el depósito de caída
de lapilli de pómez dacítico “Ticsani Gris”. Esta erupción se produjo en 10 600 +/- 80 años
(Holoceno Inferior), con una columna eruptiva que alcanzó los 17 km de altura y un VEI = 4
(Mariño 2002).
Sobreyaciendo a la ceniza del año 1600 del volcán Huaynaputina, en la zona del Ticsani se
observa depósitos dispersos de caída de bloques de pómez (hasta 40 cm) y bombas en “costra de
pan” de coloración parduzca. Mariño & Thouret (2003) se refieren a ellos como “Ticsani
Pardusco” e indican que resultó de una erupción freatomagmática, con eje de dispersión
orientado hacia el SE, ocurrida previa al emplazamiento del tercer domo, hace menos de 400 años
(Mariño y Thouret, 2003). El espesor de estos depósitos es de 2 a 4 cm y se estima que la columna
12
eruptiva que los produjo alcanzo 16 km de altura, lo que demuestra que la erupción fue muy
violenta.
Hoy en día, una eventual erupción del volcán Ticsani constituye un riesgo potencial para
los poblados aledaños como Calacoa (8 km del cráter reciente), Carumas (11 km), y otros como
Quebaya, Cuchumbaya, Soquezane y numerosos caseríos, localizados al Oeste y SE dentro de un
radio de 12 km alrededor del volcán, donde habitan más de 5,000 personas. Estas zonas y
poblados serian afectados principalmente por caídas de tefras, lahares, etc. y eventualmente por
flujos piroclásticos y coladas de lava.
Figura 8.- Vista del volcán Ticsani desde el flanco suroeste.
1.8 Chachani
El volcán Chachani (16.19°S, 71.53°W; 6,070 m.s.n.m.) es un complejo o sucesión de edificios
volcánicos que muestran características morfológicas relativamente recientes y que ocupan un
área aproximada de 360 km2 (De Silva & Francis, 1991). Este complejo colinda, en su sector SW
con el distrito de Cerro Colorado de la ciudad de Arequipa.
Reconocimientos por imágenes satelitales (García et al, 1997), así como estudios geológicos
(Suaña, 2009) muestran que este complejo ha tenido tres periodos de evolución volcánica que va
del Pleistoceno Inferior (volcanes Chingana, Nocarane y Estribo, así como el domo y colada El
Colorado), Pleistoceno medio-superior (volcanes El Angel y Chachani, y domos Horqueta, El
Rodado y Cruzado) y Pleistoceno Superior (domos colada Aeropuerto y Volcancillo, así como flujos
de lava Uyupampa. Estas últimas lavas han sido datadas en 0,280 +-10 Ma (Kaneoka & Guevara,
1984). Las estructuras volcano-tectónicas de este complejo tienen direcciones NNE-SSO, NE-SO y
NO-SE. Suaña (2009) determina que los análisis petrográficos y químicos de los productos del
complejo Chachani pertenecen a la serie calco-alcalina moderada a altamente potásica y son, en
general de naturaleza porfirítica.
Este complejo se encuentra emplazado por sobre una serie de al menos cuatro secuencias
de ignimbritas y posibles calderas de edad Mio-Pleistoceno cuyos afloramientos se extienden
ampliamente hacia el Sur, SO y SE del complejo.
13
No se conoce de actividad eruptiva histórica de este volcán. Sin embargo, considerando que se
trata de un volcán situado al lado de la ciudad de Arequipa con cerca de un millón de habitantes, y
está a proximidad de importantes obras de infraestructura como son la hidroeléctrica de
Charcani, las represas de Aguada Blanca y El Frayle, así como a una distancia mínima del
aeropuerto internacional Rodríguez Ballón de Arequipa, el volcán Chachani representa un
importante riesgo. Los principales peligros volcánicos en caso de erupción de este volcán serían
los flujos de lava, caída de tefras (ceniza, bombas, etc.) así como lahares; eventualmente, si la
erupción es de magnitud mayor, pueden ocurrir flujos piroclásticos.
Figura 9.- Vista del volcán Chachani desde la ciudad de Arequipa.
14
1.9 Yucamane
El volcán Yucamane (17°11'S; 70° 12'W, 5550 m.s.n.m.) se encuentra en el sector NE del
departamento de Tacna, a solo 11 km al noreste de la ciudad de Candarave. En realidad este
volcán es parte de un complejo volcánico formado por tres conos volcánicos poligenéticos: el
Yucamane Chico, que es el más antiguo y está situado hacia el norte; el Calientes, de edad
intermedia y situado al centro; y el volcán Yucamane, que es el más joven y está situado hacia el
sur. Políticamente, el volcán está situado en la provincia de Candarave, Región Moquegua. La
actividad volcánica del complejo volcánico de Yucamane ocurrió desde el pleistoceno superior
prolongándose al holoceno, presentando una variedad de episodios explosivos (Rivera M., Mariño
J., 2004), la historia eruptiva del volcán es escasa y se datan erupciones desde 1320 años AC
(Global Volcanism Program, 2013). Se han datado depósitos de caídas entre 49 200 y 44 000 años
en C14, productos de erupciones subplinianas (Thouret, 2003), además de caídas de escoria entre
10 000 y 3 000 años. Uno de los depósitos más recientes de caída de lapilli de pómez producto de
una erupción sub-pliniana, con un volumen menor a 0.1 Km3 fue emplazado en 3 270 +/- 50 años
AC con VEI = 3, producto de una actividad freatomagmática del Yucamane (Rivera, 2004), y una
última actividad eruptiva reportada en 1787 con IEV de 3 (Zamácola y Jáuregui, 1804; Morche y
De La Cruz, 1994).
Este volcán presenta amenazas volcánicas tales como flujos piroclásticos, caídas de tefras,
flujos de lavas y lahares que pueden afectar los poblados de Candarave, Cairani, Camilaca,
Huanuara, Susapaya y Ticaco, dedicados principalmente a la agricultura y ganadería. También se
ubican canales y pequeñas bocatomas, obras viales como un tramo de la Carretera Binacional Ilo –
Desaguadero, carretera Tacna-Candarave-Puno. Asimismo, se encuentran por la zona reservas de
agua como son las lagunas de Aricota y Vilacota.
Figura 10.- Vista del volcán Yucamane desde el flanco suroeste.
15
1.10 Sara Sara

El volcán Sara Sara (15° 18'S, 73° 27'W; 5522 m.s.n.m.) está situado en la provincia de
Parinacochas, región de Ayacucho. Emplazado entre la Laguna Parinacochas (Ayacucho) y el río
Ocoña (Arequipa) es un volcán joven que está situado al extremo norte de la cadena volcánica
CVZ, y que ha presentado actividad explosiva intermitente desde hace menos de 2 Ma. Se trata de
un macizo compuesto, de forma alargada en dirección N150°, y que presenta una cobertura de
nieve y hielo en su cumbre con una superficie aproximada de 20 km2. En su flanco oriental se
observa una amplia colada de lava reciente que se extiende por más de quince kilómetros hasta el
valle del río Maran. El volcán Sara Sara está constituido de depósitos de varias fases efusivas,
explosivas y extrusivas, entre ellos varios depósitos de flujos piroclásticos ligados al crecimiento y
colapso de domos dacíticos jóvenes (Morche and Núñez, 1998). Hay muy pocas dataciones
realizadas en los productos volcánicos asociados a erupciones de este volcán. Thouret et al (2012)
han observado y datado depósitos de flujos piroclásticos de 44,500 a 49,200 años AC, e
igualmente señala la existencia de caídas de tefras y flujos piroclásticos de edad estimada a inicios
del Holoceno. No se conoce de erupciones recientes, históricas, ocurridas en este volcán, pero
hay algunos comentarios periodísticos que indican que habría sido observada una actividad
fumarólica incipiente en 1963. En las proximidades del volcán, se observa algunas fuentes
termales, tales como en las proximidades del río Mirmaca, cerca del poblado de Pacapausa, así
como por el río Pararca, poblado de Chacaraya. Los estudios de peligro volcánico realizado por
Morche y Nuñez, (1998), consideran que una eventual erupción del volcán Sara Sara representa
un riesgo potencial para cerca de 8000 habitantes de poblados situados cerca de los flancos de
este volcán, tales como Incuyo, Pausa, Lampa, Pararca, Quilcata, Marcabamba, asi como
numerosos caseríos, localizados dentro de un radio de 25-30 km alrededor del volcán. Los peligros
volcánicos principales están principalmente asociados a caída de tefras (lluvia de cenizas, lapilli y
bombas), flujos y oleadas piroclásticas, así como lahares.
Figura 11.- Vista del volcán Sara Sara desde el flanco oeste.
16
1.11 Quimsachata
Volcán que se encuentra al pie de la Cordillera Oriental, en Cusco (3923 m.s.n.m.). Consiste de
dos fuentes de emisión: (1) Quimsachata, un cono de escoria andesítico, rodeado por una capa de
lavas a lo largo del río Vilcanota datadas en 11.500 años; y (2) un domo de lava riolítico
Oroscocha, datado en 6400 años, que produjo un delgado flujo de lava (Parodi, 1975; Gonzales,
1995; Siebe, 2006). En la actividad volcánica contemporánea, representa el vulcanismo más
oriental del plioceno-cuaternario (Marocco R., 1974). Kaneoka y Guevara (1984) analizo una
muestra en el volcán Quimsachata mediante K-Ar datandola en 0.0260 Ma.
1.12 Auquihuato
Volcán Cerro Auquihuato (17.07°S; 73.18°W; 4980 m.s.n.m.) es un cono de escoria de 380 m
de altura, ubicado a unos 30 km al NE del volcán Sara Sara y Este del Río Ocoña. Probablemente
corresponde al Pleistoceno – Holoceno. Las imágenes satelitales muestran un flujo de lava joven
con estructuras de leveés y cuerdas de lava. El flujo de lava se extiende hasta 9 km al sur del
volcán. No se conoce actividad eruptiva reciente del Auquihuato.
Recientemente, mediante imágenes InSAR adquiridas entre 2007-2011 el laboratorio Earth
and Atmospheric Sciences de Cornell University ha detectado deformación notable, de hasta 1.8
cm/año, centrada a 7 km al SE del volcán. La proximidad de tal deformación al Cerro Auquihuato
sugiere que la señal es de origen volcánico y ha sido atribuida a presurización de una fuente
magmática, aunque también podría ser de origen hidrotermal (M. Pritchard, com. pers.).
Figura 13. Vista del volcán Auquihuato desde el flanco oeste.
17
1.13 Campos Volcánicos de Andahua y Huambo.-

El campo de volcanes monogenéticos de Andahua, Orcopampa y Huambo se encuentra
situado entre 80-160 km al Noroeste de la ciudad de Arequipa, a lo largo de los márgenes de un
profundo valle de dirección NNO-SSE, es decir oblicuo a la dirección “andina” NO-SE de la CVZ. Se
trata de hasta 60 volcanes de diámetros entre 300 y 1200 m, y alturas que pueden alcanzar los
300 metros; estos conos se encuentran distribuidos en una amplia área, entre 15°10’S - 16° 00’S, y
72°30’W - 72°W.
Por criterios morfométricos y por dataciones radiométricas (Delacour et al, 2007; Thouret et
al, 2007), se han determinado que ocurrieron cuatro periodos de actividad que emplazaron a los
conos que se observan: (a) Pleistoceno tardío, esencialmente para el grupo de volcanes de
Orcopampa, (b) Holoceno temprano a medio, para volcanes del grupo Huambo (8770 +-30 años),
(c) Holoceno tardío, para volcanes Ticsho (4060+-50 años), y Puca Mauras (2810-2970 +-50 años),
así como Keyoc (2650 +-50 años), (d) Histórico, para el volcán Chilcayoc (años 1451-1523) del
grupo de Andahua. Estos conos tienen amplio rango en la composición de sus lavas (de 52,1 a
68,1% de SiO2) así como la ocurrencia inusual de lavas máficas.
Actualmente no se observa ningún tipo de actividad volcánica, aunque hay reportes de una
posible actividad ocurrida el 3 junio 1913 en el volcán Chilcayoc Grande (Siebert et al, 2010).
En el terreno, los conos monogenéticos están distribuidos de la siguiente manera:
a. MONOGENÉTICOS ORCOPAMPA
Este sector se ubica al norte del valle de Andahua, algunas dataciones de conos
monogenéticos en esta área son las siguientes:
 Flujo de lava al norte del cono monogenético Tichsó, la cual está datada en 0.27 +/-
0.02 Ma (Kaneoka y Guevara, 1984).
 Cono monogenético Mauras I datado en 2 810 – 2 970 +/- 50 años BP (Delacour,
2007).
b. MONOGENÉTICOS ANDAHUA
 Volcanes monogenéticos como Los Mellizos datados en el Holoceno tardío e histórico
(Delacour 2007).
 Cono monogenético Tichsó datado en 4 050 +/- 50 años BP (Cabrera y Thouret, 2000).
 El cono Chilcayoc Grande de 1 451 a 1 523 años BP (Delacour, 2007).
 Se dato el Chilcayoc Chico 1 en 370 +/- 50 años BP (Cabrera y Thouret, 2000).
c. MONOGENÉTICOS HUAMBO
 Localizado en Huambo, en la margen izquierda de río Colca cerca al volcán Sabancaya.
Se tiene un cono monogenético denominado Keyocc con 2 650 +/- 50 años BP.
18
Una eventual reactivación en las cercanias o en esta zona de volcanes monogenéticos,

representaría un potencial riesgo para los numerosos poblados situados en las proximidades. Los
peligros volcánicos más característicos están principalmente asociados a caída de tefras (lluvia de
cenizas, lapilli y bombas), así como flujos de lavas que podrían causar daños tanto a viviendas
como a terrenos de cultivo en las zonas de Andahua, Ayo, Orcopampa, Chachas, etc.
Figura 14. Vista de los monogenéticos de Andahua.
1.14 Casiri.-
El volcán Casiri (17°28’S; 69°48’W, 5650 m.s.n.m.) se encuentra a 25 km del volcán Tacora
situado en territorio chileno, justo en la frontera con Perú. Es de composición traquítica y
traquiandesítica, también se conoce como Paugarani .El Casiri consta de cuatro edificios que
probablemente refleja la migración de la fuente magmática, siendo tres de ellos antiguos y uno
joven; los tres antiguos definen una cadena orientada N105°, de 5 km de largo, mientras que el
cono más joven está situado hacia el SE de esta cadena. El cono más joven presenta un cráter en
cuyo interior se emplaza un domo bien conservado. Asimismo, dos amplias coladas de lava bien
conservadas pero con signos de actividad post-glacial (De Silva et al., 1991) descienden a partir de
este cráter y alcanzan distancias de hasta dos kilómetros en dirección Sur y Oeste; esta morfología
muestra que el volcán ha estado activo durante el Holoceno. Hay también un domo
probablemente dacítico mucho más antiguo situado al oeste del cono joven. Hacia el sureste de
las coladas de lava hay antiguas explotaciones mineras de azufre denominadas Gloria y San Luis.
No existe más información ni se tiene reportes de actividad histórica de este volcán, pero por
los depósitos que presenta es bastante probable que si haya tenido una actividad histórica.
Figura 15. Vista del volcán Casiri.
19
1.15 Purpuruni.-
El volcán Cerros Purpuruni localizado en los 17.32°S; 69.9°W (Global Volcanism Program
https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=354804), se ubica en la Región Tacna, a 48 km al noroeste
de la frontera con Chile. No se tiene mayor información sobre este volcán, pero por su aspecto
morfológico es probablemente de edad pleistocenica (De Silva, 2007). Este macizo está
conformado por un grupo de domos de lava que alcanzan una elevación de 5315 m.s.n.m.
Figura 16. Vista del volcán Cerro Purpuruni.
20
CAPITULO II
2. Metodología en la evaluación del riesgo volcánico
Para evaluar el riesgo volcánico que representa cada volcán, es necesario contar con
información basada en estudios geológicos, geofísicos y/o geoquímicos. Aparte de los estudios
generales o de base, de los volcanes del sur del Perú, en el pasado estudio sistemático y
profundizado de los volcanes activos y potencialmente activos del Perú ha sido efectuado dando
prioridad a aquellos volcanes donde se observaban actividad evidente. Así por ejemplo, los
volcanes Sabancaya y Ubinas, que han presentado erupciones desde la década del 80, fueron los
primeros en ser estudiados. Posteriormente prosiguieron los estudios de otros volcanes con
notables peligros volcánicos que se ciernen sobre poblaciones y/o infraestructura como el Misti,
Huaynaputina, Ticsani, Chachani, Coropuna, Tutupaca, Yucamane, Sara Sara, prosiguieron.
Finalmente, los demás volcanes (Casiri, Quimsachata, Auquihuato, Purpuruni y campos de
Andahua y Huambo) han sido o vienen siendo estudiados en menor grado ya sea por su menor
actividad y/o por estar situados en lugares remotos sin representar gran riesgo a las poblaciones o
propiedades.
La evaluación del riesgo volcánico aplicada en este estudio está basada en la metodología
expuesta en el trabajo de Ewert et al. (2005) del USGS quienes realizaron un estudio similar para
el caso de los volcanes activos de Estados Unidos. El trabajo de Ewert et al. (2005) representa un
análisis semicuantitativo del peligro volcánico y de la exposición a éste.
Al aplicar la metodología mencionada al caso de los volcanes peruanos se ha tenido cuidado de

compilar toda la información hasta ahora existente relativa a los peligros volcánicos. En la
evaluación de los factores de peligro, el Cuadro 1 resume los factores que se han tomado en
cuenta y que son de gran importancia, tales como las características geológicas, geofísicas y
geoquímicas. Por otro lado, el Cuadro 2 muestra factores de exposición que se dan por la
distribución de la población y la infraestructura en la zona.
Aunque hay algunos volcanes que no cuentan con estudios necesarios para una descripción
completa pero que, tal como se ha explicado anteriormente, son afortunadamente los de menor
actividad y/o representan un menor nivel de riesgo en relación a los poblados o infraestructura, la
gran mayoría de los volcanes del Perú ya cuentan con estudios geológicos, geoquímicos y/o
geofísicos que permiten arribar a su caracterización de los mencionados factores. Por lo anterior,
el presente estudio es considerado como adecuado para los fines de establecimiento de un plan
de vigilancia de la actividad volcánica en el Perú.
A continuación se detalla cada ítem correspondiente a los factores de peligro y de exposición

antes mencionado. También se explica cómo determinar los niveles de riesgo según una escala de
puntuación.
21
2.1 Factores de Peligro

Según la metodología de Ewert et al (2005), el esquema de ranking de peligro se basa
principalmente en las referencias del GVP (Global Volcanism Program, del Smithsonian
Institution). Nosotros hemos considerado conveniente de incluir la información contenida en
estudios volcanológicos importantes realizados por el IGP e INGEMMET, así como los estudios
publicados en revistas indizadas nacionales e internacionales.
La evaluación y puntuación de cada uno de los factores de peligro, se muestra y detalla en el

Cuadro 1 (Ewert et al., 2005) descrita a continuación.
FACTOR DE PELIGRO RANGO DESCRIPCIÓN

0  Conos de escoria, campo volcánico basáltico, volcanes escudo
Tipo de Volcán 0-1 pequeños, volcanes de fisura.
1 Estratovolcán, domos, volcanes compuestos, maar o caldera.
0  IEV ≤ 2 Si la información es desconocida.
Máximo IEV (Índice de 1  IEV 3 o 4 0  si el volcán es del tipo 0.
0-3
Explosividad Volcánica) 2 IEV 5 o 6 1 
si el volcán es del tipo 1.
3 IEV≥ 7.
Actividad explosiva en 1 
Actividad explosiva dentro de los últimos 500 años (IEV ≥ 3)
0-1
<500a.
Actividad explosiva en 1 
Actividad explosiva dentro de los últimos 5000 años (IEV ≥ 4)
0-1
<5000a.
4 
intervalo de erupciones 1 – 99 años
3 
intervalo de erupciones 100 – 1000 años
Recurrencia eruptiva 0-4 2 
intervalo de erupciones 1000 a varios miles de años.
1 
5000 – 10000 años.
0 
No se conocen erupciones Holocenas.
Flujos piroclásticos 0  No existieron o no se conocen.
0-1 1 si existieron flujos piroclásticos holocenos.
Holocenos
Flujos de lava Holocenos 0-1 1 
si existieron flujos de lava holocenos.
Lahares Holocenos 0-1 1  si existieron lahares holocenos.
Tsunamis Holocenos 0-1 1  si existieron tsunamis holocenos.
1  si ha tenido explosiones freáticas o si el volcán presenta
Potenciales explosiones
0-1 características termales que son suficientemente extensas para poseer
hidrotermales
una actividad explosiva.
1  si ha tenido algún sector de colapso en el Cuaternario – Holoceno y
Potencial Sector de
0-1 se ha reconstruido su edificio o si presenta un alto relieve o laderas
Colapso
escarpadas con alteración.
1  si el volcán tiene cursos permanentes de agua o hielo en el edificio
Fuente primaria de Lahar 0-1
(volumen > 10⁶ m³).
Actividad sísmica 1 desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva, dentro
0-1
observada 20 km del edificio volcánico.
Deformación observable 1 desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva,
0-1
de la superficie presenta hinchamiento u otra evidencia de inyección de magma.
Fumarola o 1 desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva,
0-1
desgasificación presenta fuente de calor o gases magmáticos.
Cuadro 1.- Factores de peligro.
22
El ejercicio de evaluación y puntuación referente al peligro volcánico es, por tanto, realizada
para cada volcán considerado y, finalmente se obtiene un solo valor representativo según la
formula siguiente:
Peligro Volcánico = Vt + IEV + Ae + MAe + Re + Fp + Fl + Lh + Ts + Eh + Cp + Flh + As + Ds + F (i).

Donde:
Vt: Tipo de volcán

IEV: Índice de Explosividad Volcánica
Ae: Actividad explosiva en <500a
MAe: Actividad explosiva en <5000a
Re: Recurrencia eruptiva
Fp: Flujos piroclásticos holocenos
Fl: Flujos de lava holocenos
Lh: Lahares holocenos
Ts: Tsunami holocenos
Eh: Potenciales explosiones hidrotermales
Cp: Potencial sector de colapso
Flh: Fuente primaria de lahar
As: Actividad sísmica observada
Ds: Deformación observable de la superficie
F: Fumarola o desgasificación magmática
2.2 Factores de exposición o vulnerabilidad

Los factores que determinan el nivel de exposición (o vulnerabilidad) al peligro volcánico se
evalúan de manera similar a los factores de peligro. En el Cuadro 2 se puede observar que tal
evaluación integra a las siguientes variables: Población contenida en un radio de 30 km; Población
contenida en la envolvente de peligro volcánico; víctimas fatales históricas; evacuaciones
históricas; exposición aeronáutica local y regional; infraestructura energética; infraestructura de
transporte; desarrollos urbanos mayores o áreas ecológicamente sensibles; y si es que fuera el
caso población insular. Los detalles para evaluar cada uno de estos factores se muestra en el
cuadro 2 (Ewert et al., 2005) descrita a continuación.
23
FACTORES DE RANGO DESCRIPCIÓN

EXPOSICIÓN
Población contenida en un log₁₀ de la población cercana al volcán en un radio de 30km.
0 - 5.4
radio de 30 Km (VPI)
Se refiere a la población que habita de los 30 km de radio que se
Población cercana a cursos encuentre sobre depósitos de flujos holocenos, o en zonas
0 – 5.1
de agua o valles fluviales inundables, tales como lechos de ríos, valles y abanicos fluviales. Al
valor obtenido se le extrae el log₁₀.
Si existen en la historia nacional registros de muertes producto de la
Muertes históricas. 0 - 1 erupción del volcán en estudio, si es SI el valor correspondiente es 1 y
0 si NO hay antecedentes o no existen fatalidades.
Si existen en la historia nacional registro de evacuaciones de los
centros poblados cercanos al volcán, debido a la potencial amenaza
Evacuaciones históricas. 0 - 1 que representa la erupción. Si es SI el valor asignado es 1. Si NO hay
antecedentes o NO han existido evacuaciones, entonces el valor es
0.
1 Si el aeropuerto se encuentra dentro de 50 km con respecto al
centro eruptivo. También el valor es 1 si el volcán es de tipo 1
(Estratoconos, domos, etc.) y existe algún aeropuerto dentro de 300
Exposición de la Aviación km de radio desde el volcán.
0-2
local 2 Si el volcán es de tipo 1 y dentro de 300 km de radio se
encuentra algún aeropuerto internacional.
0 Si en la relación entre aeropuerto y volcán no se presenta
ninguno de los anteriores criterios.
Este puntaje está basado en el log₁₀ del número de pasajeros que
Exposición de la Aviación transitan dentro de un radio de 300 km del volcán. Este ítem es
0 – 5.15
regional aplicado solo si el tipo de volcán es 1. Los volcanes de tipo 0 no
producen erupciones explosivas.
Se refiere a las infraestructuras de generación, transmisión o
distribución de electricidad, gas o petróleo. Estas instalaciones deben
Infraestructura energética. 0 - 1 encontrarse dentro de una aérea de 30 km.
En este caso los valores asignados son 0 – 1 de acuerdo a si existe o
no este tipo de infraestructura dentro de los 30 km.
Referida a todas aquellas zonas, dentro de los 30 km en donde se
encuentre el desarrollo de las infraestructuras de transporte, por
Infraestructura de
0 - 1 ejemplo, instalaciones portuarias, líneas ferroviarias o carreteras
transporte.
principales. Se asigna 0 si no existen dentro de ese radio o 1 si es que
las hay.
Se refiere a todas aquellas zonas que presentan una mayor
Desarrollos urbanos
sensibilidad y vulnerabilidad frente a una erupción volcánica.
mayores o áreas 0-1
Ejemplo: parques nacionales, áreas de desarrollo indígena, reservas
ecológicamente sensibles.
naturales, etc. Valor 0 si no hay, y valor 1 si las hay.
Cuadro 2.- Factores de Exposición (vulnerabilidad).
24
En la evaluación de la vulnerabilidad, se considera la intervención de todas las variables

descritas. Se realiza mediante la siguiente formula (ii):
Vulnerabilidad= Pv + Pf+ Mh + Eh + Al + Ar + Ip + It + Zd (ii).
Donde:
Pv: log₁₀ de la población cercana al volcán en un radio de 30km.
Pf: log₁₀ de la población cercana a cursos de agua o valles fluviales.
Mh: Muertes históricas.
Eh: Evacuaciones históricas.
Al: Exposición de la Aviación local.
Ar: Exposición de la aviación regional.
Ip: Infraestructura energética.
It: Infraestructura de transporte.
Zd: Zonas de mayor desarrollo o áreas sensibles.
2.3 Determinación de niveles de riesgo

El nivel de riesgo volcánico viene determinado por el producto de los dos puntajes hallados en
(i) y (ii). Este ejercicio nos proporciona como resultado un valor relativo que representa el “Riesgo
Volcánico Relativo” (RVR). Tal valor ofrece un diagnóstico previo que puede ser muy útil para
planificar y decidir la intervención de la política pública.
RIESGO VOLCANICO RELATIVO = PELIGRO VOLCANICO X EXPOSICIÓN (iii).
En el caso de nuestro estudio, en primer lugar se efectuó la evaluación de cada una de las
variables del factor peligro y del factor exposición, para cada volcán. La calificación y sustento
científico con el que fueron evaluados los volcanes individualmente se encuentra compilado en el
Anexo 1.
Enseguida, se ha aplicado la expresión (i) para determinar el factor Peligro Volcánico, y la

expresión (ii) para obtener el factor Exposición o vulnerabilidad.
Finalmente, se utilizó la expresión (iii) obteniéndose la RVR para cada uno de los 16 volcanes
peruanos.
25
FACTOR DE PELIGRO FACTOR DE RIESGO VOLCANICO

VOLCÁN
VOLCANICO EXPOSICION RELATIVO (RVR)
Sabancaya 14.0 17.6 246.0
Ubinas 15.0 14.7 220.2
Misti 13.0 15.2 197.4
Coropuna 11.0 17.3 190.8
Yucamane 12.0 13.5 162.6
Tutupaca 12.0 13.5 162.5
Huaynaputina 11.0 14.7 161.8
Ticsani 10.0 13.5 135.3
Chachani 8.0 15.2 121.6
Sara Sara 6.0 11.2 67.5
Casiri 4.0 13.4 53.7
Quimsachata 3.0 14.3 42.8
Purpuruni 2.0 13.7 27.3
Andahua 4.0 6.1 24.6
Huambo 3.0 5.5 16.4
Auquihuato 2.0 5.2 10.5
Cuadro 3.- Resultados finales por volcán del factor de peligro (i), factor de exposición (ii) y Riesgo Volcánico
Relativo (iii).
Con los valores de la puntuación (RVR), para cada volcán, se confecciona un gráfico, a partir
del cual se observa y se determina si resaltan agrupamientos (clasificación) de volcanes. Así por
ejemplo, como se verá más adelante, para nuestro estudio de los 16 volcanes peruanos se llegó a
la conclusión de que era factible clasificarlos en 4 categorías o niveles de riesgo relativo que
fueron: muy alto, alto, moderado y bajo.
En el gráfico mencionado están representados, mediante barras, los valores de RVR

ordenados en orden descendente. En este gráfico, la manera de tratar de delimitar grupos o
categorías es identificando las inflexiones de la envolvente de dichas barras.
Tales valores han sido luego representados en el gráfico de barras tal como aparece en la
siguiente figura:
26
Figura 17.- Valores de RVR para cada volcán peruano analizado .
En la representación del RVR por el grafico de barras a veces es posible que las inflexiones
esperadas de la envolvente no logren ser lo suficientemente claras como para poder separar de
manera evidente grupos o categorías de valores diferentes. Entonces, hay un procedimiento que
ayuda a separar las categorías. Se trata de calcular también el “Riesgo Aeronáutico” que tiene un
impacto importante en caso de erupción. Entonces, se procede a utilizar un gráfico adicional: la
puntuación del riesgo aeronáutico. Esta puntuación se calcula multiplicando: la sumatoria del
Índice de Explosividad Volcánica (IEV), Actividad explosiva en <500a, actividad explosiva en
<5000a, Recurrencia eruptiva y la suma de la Exposición de la Aviación local y regional (ver la
expresión iv).
RIESGO AERONAUTICO= (IEV + Ae + MAe + Re)x( Al + Ar) (iv).

Para el caso de nuestro estudio de los volcanes peruanos, los valores de RVR no permitieron
una clara delimitación de las categorías, de manera que se ha tenido también que efectuar el
segundo gráfico (Riesgo Aeronáutico). Y el gráfico correspondiente es:
Figura 18.- Curva de la puntuación del Riesgo Aeronáutico (línea roja con cubo rojo). Gracias a las evidencias
de inflexiones de esta curva, se ha podido delimitar grupos de volcanes que presentan valores semejantes de
RVR.
27
Por tanto, con ayuda de esta nueva curva se ha logrado determinar cuatro categorías que
corresponden al Riesgo Volcánico Relativo (RVR) de los volcanes del Perú. Estas son:
MUY ALTO – ALTO – MODERADO – BAJO
2.4 Categorización de los volcanes activos del Perú según su RVR

Las figuras 17 y 18 que contienen valores del RVR obtenido para los volcanes peruanos han
servido para, finalmente, delimitar 4 grupos de volcanes que pertenecen a sendas categorías de
RVR: Muy alto, Alto, Moderado y Bajo, tal como se observa en la figura 19 y el cuadro 4.
Figura 19.- Categorización de los volcanes según el RVR. Los grupos (Muy alto, Alto, Moderado y Bajo) son
determinados observando el agrupamiento de las barras. El grafico muestra al Sabancaya, Ubinas, Misti y
Coropuna como los volcanes de mayor riesgo (Muy Alto).
28
VOLCAN NIVEL DE RIESGO VOLCANICO RELATIVO

Sabancaya MUY ALTO
Ubinas MUY ALTO
Misti MUY ALTO
Coropuna MUY ALTO
Yucamane ALTO
Tutupaca ALTO
Huaynaputina ALTO
Ticsani ALTO
Chachani ALTO
Sara Sara MODERADO
Casiri MODERADO
Quimsachata MODERADO
Purpuruni BAJO
Andahua BAJO
Huambo BAJO
Auquihuato BAJO
Cuadro 4.- Niveles de RVR para cada uno de los volcanes activos del Perú.
De esta manera ha sido posible clasificar a los volcanes del Perú en cuatro categorías por su
nivel de riesgo. Se puede notar que el nivel “Muy Alto” les corresponde a tres volcanes situados
en Arequipa y uno situado en Moquegua:
 Volcán Sabancaya (Arequipa): Que erupcionó recientemente entre 1990-98 y que su

potencial destructor podría alcanzar al Canal de Majes y por tanto con consecuencias para
la Irrigación Majes que se encuentra aguas abajo. Además, este volcán está actualmente
en etapa pre-eruptiva.
 Volcán Ubinas (Moquegua): Que es el más activo del Perú, que erupcionó entre 2006-
2009 y que actualmente nuevamente se encuentra en erupción desde 2013. La actividad
notable de este volcán ha incluso generado la evacuación de poblaciones que se habían
asentado en el valle de Ubinas.
 Volcán Misti (Arequipa): Cuya última erupción data de los tiempos del Inca Pachacutec, y
tiene actualmente a sus faldas a la segunda ciudad del país con cerca de un millón de
habitantes y mucha importante infraestructura en su cercanía.
 Volcán Coropuna (Arequipa): es el más grande y elevado de los volcanes potencialmente

activos y aquel que tiene la mayor masa glaciar que le recubre con una superficie de más
de 50km2. Este volcán presenta un elevado potencial de peligro y en caso de erupcionar
sus productos volcánicos invadirían hasta 2 cuencas importantes como son la cuenca del
rio Ocoña, así como la del rio Majes-Camaná.
29
Es importante mencionar que los resultados mostrados en la figura 19 no están asociados a

pronóstico de erupción alguna, sino que solo nos están indicando, mediante el nivel de RVR,
cuales volcanes podrían tener mayor/menor nivel de impacto en caso de una erupción volcánica.
En ese sentido, la figura 20 ilustra el nivel de riesgo volcánico para un territorio circular de 30 km
de radio, centrado en un volcán. Considerando los distritos involucrados en todas las áreas o
territorios, el número total de distritos afectados por los diferentes niveles de RVR es de 127.
Tales distritos albergan una población total de 1, 342,714 habitantes (Censo INEI de 2007,
proyectado al 2015).
Figura 20.- Niveles de Riesgo Volcánico Relativo que representa cada volcán. Los círculos indican el área
comprendida en un radio de 30 km a su alrededor.
30
CAPITULO III
3. Instrumentación necesaria para el monitoreo y para el estudio e

intervención
En el Perú, hay principalmente tres instituciones que realizan los estudios y la vigilancia de los
volcanes, el Instituto Geofísico del Perú (IGP) a través del Observatorio Vulcanológico del Sur
(OVS), el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET) a través del Observatorio
Vulcanológico del Ingemmet (OVI), y el Observatorio Geofísico de la Universidad Nacional de San
Agustín (IG-UNSA). Dichas instituciones han acumulado una experiencia valiosa en la aplicación de
los diversos métodos de vigilancia de volcanes activos y actualmente están trabajando
coordinadamente para alcanzar una capacidad de monitoreo óptima para cada volcán. La
experiencia en los estudios y trabajos efectuados hasta el presente por el OVS, el OVI y el IG-
UNSA, así como la revisión de información de otros observatorios en el mundo, nos han permitido
determinar el tipo y numero de instrumentos necesarios para efectuar un buen monitoreo. Estas
ideas serán expuestas a continuación en el presente capitulo.
Por otro lado, cabe anotar que el presente trabajo, que es también producto de
coordinaciones efectuadas entre el OVS y el OVI, apunta a orientar la planificación y las
prioridades asociadas al monitoreo y vigilancia de los volcanes en el Perú.
3.1 Requerimientos de monitoreo según los niveles de RVR determinados

para cada volcán.
Una vez que se ha determinado los niveles de RVR mediante la metodología expuesta en el
capítulo anterior, el siguiente paso es determinar el grado de instrumentación de vigilancia que
necesita un volcán, el que dependerá de la puntuación de RVR obtenido. De esta manera la
vigilancia volcánica se efectuará adecuadamente y permitirá el manejo de recursos (instrumentos,
personal, presupuestos) con eficiencia.
De lo anterior se desprende que un volcán con alto valor de RVR necesita ser vigilado en
prioridad y con especial atención pues en caso de producirse una erupción se sabe que su impacto
destructor sería elevado. En nuestro caso, para los volcanes peruanos, a fin de determinar el
grado de instrumentación que se requiere para cada nivel de RVR se ha considerado todo el
trabajo y experiencia acumulados desde 1990 en que se hicieron los primeros monitoreos
instrumentales en el volcán Sabancaya, volcán que inesperadamente entró en erupción, así como
la atención de las erupciones de 2006-2009, y 2013-2016 del volcán Ubinas. Asimismo, se ha
tenido en cuenta las experiencias y recomendaciones de los investigadores del US Geological
Survey que aparecen en Ewert et al. (2005) y Moran et al. (2008).
31
De esta manera, se ha establecido los siguientes puntos:
a) Todos los instrumentos deben operar en las inmediaciones del volcán. Aquellos que son
necesarios para realizar una vigilancia en tiempo real, evidentemente deberán transmitir sus
señales en tiempo real (ver dichos aparatos en los cuadros 5 al 8) al observatorio vulcanológico.
b) Los equipos o instrumentos a utilizarse deben ser capaces de medir los principales
parámetros físicos y químicos que proporcionan información de la evolución en una crisis
eruptiva. Las disciplinas (y sus respectivos instrumentos de medición) involucradas son las
siguientes:
 La sismología se ocupa de analizar la sismicidad generada en los ambientes

volcánicos. Puede detectar pequeños sismos a grandes profundidades. Es uno de los
pilares para lograr el pronóstico de la evolución de la erupción al identificar el tipo de
magnitud y recurrencia de la sismicidad que es dominante.
 La geodesia, se ocupa de medir la deformación en la superficie del volcán o

proximidades. Puede indicar con precisión si un edificio volcánico presenta inflación o
deflación y establecer modelos que concuerden o no con la presencia de cuerpos
magmáticos en ascenso bajo el volcán.
 Hidrología y Gases, analizan las características físicas y químicas de los fluidos

volcánicos y no volcánicos. Los fluidos sufren perturbaciones en etapas pre-eruptivas y
eruptivas y dan información sobre las características del cuerpo magmático presente
en las inmediaciones.
 Sensoramiento remoto, conformado por instrumentos que registran a parámetros

físicos y químicos (temperatura, acidez, SO2, H2S, deformación, etc.) medibles desde la
superficie o desde el espacio. Son muy necesarios para evaluar, en superficie, el grado
de la manifestación de la actividad volcánica.
c) Los niveles o grados de instrumentación deben ir en concordancia con los respectivos

niveles de RVR encontrados, es decir aquellos volcanes que denotan un mayor riesgo volcánico
(RVR) deben ser vigilados con mayor diversidad de métodos y mayor número de instrumentos.
Por tanto, para el grupo de volcanes cuyo RVR es “MUY ALTO”, se requiere implementar un
“monitoreo máximo” o llamado también Nivel 4 de monitoreo. Para el grupo de volcanes con RVR
“ALTO”, se requiere un “monitoreo regular” o llamado también Nivel 3 de monitoreo. Para el
grupo de volcanes con RVR “MODERADO”, se requiere un “monitoreo básico” o llamado también
Nivel 2 de monitoreo. Finalmente, para el grupo de volcanes con RVR “BAJO”, se requiere un
“monitoreo mínimo” o llamado también Nivel 1 de monitoreo.
32
Al decidir el número de equipos que se requieren para vigilar a un volcán, según el método de
monitoreo, se ha considerado la experiencia acumulada y trabajos realizados tanto por el OVS
como por el OVI desde hace más de 25 años, así como el resumen efectuado por Morán et al.
(2008):
 Sismología.- Una única estación sísmica puede ser usada para seguir la tasa de sismos y
calcular la energía liberada; dos estaciones son requeridas para distinguir entre las
señales producidas por fenómenos volcánicos y no volcánicos; al menos cuatro
estaciones sísmicas son requeridas para localizar sismos de fractura, para mejorar la
calidad de localización se necesita de al menos seis sismómetros (la calidad se
incrementa con el número de estaciones sísmicas); de 12 a 20 estaciones son
necesarias para detectar y localizar eventos de muy bajo periodo y sismos de muy baja
frecuencia; sensor de infrasonidos para la identificación rápida de explosiones
volcánicas; acelerógrafo para continuar el monitoreo evitando la saturación en el
registro sísmico.
 Geodesia.- La adquisición de una medida INSAR o GPS para establecer una línea para
futuro monitoreo de deformación; INSAR o estudio de GPS o GPS para medir patrones
de desplazamiento de fondo (background); 2 o 3 estaciones de GPS para detectar
cambios en deformación con latencia de pocos días; 8 GPS o al menos 5 para detectar
cambios en deformación con latencia de pocas horas;7 a 8 GPS para localizar y estimar
cambios de volumen dentro de una fuente de deformación subsuperficial; 16 a 20 GPS
para proporcionar información más consistente para localizar y estimar cambios de
volumen.
 Hidrología y Gases.- Estaciones en continuo para caracterizar emisiones de gas,

fumarolas, temperatura y obtener una línea base (background).
 Sensores Remotos.- Imágenes GOES, ASTER, cámaras visuales y térmicas para estimar
la altura de la pluma y realizar seguimiento de la nube volcánica. Un ejemplo de uso de
imágenes obtenidas desde el espacio es el sistema MIROVA, que detecta
periódicamente puntos calientes en las proximidades del cráter de los volcanes.
Basados en las características descritas en los párrafos a), b) y c) anteriores, se ha elaborado

los Cuadros Nº 5, 6, 7 y 8, que describen, según el nivel de monitoreo que se requiere (es decir
“máximo”, “regular”, básico” o “mínimo”), el tipo, el número y la disposición o configuración de
los instrumentos necesarios para efectuar un adecuado monitoreo del volcán. Asimismo, las
figuras Nº21, Nº22, Nº23 y Nº24 ilustran la disposición geométrica de los instrumentos que deben
operar en tiempo real (ver en los Cuadros 5, 6 7 y 8).
33
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA MONITOREAR
MONITOREO VOLCANES
AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
 Total sismómetros: 20
 14 sismómetros BA, 5-25 Km., tiempo real.
 4sismómetros BA, 2-5 Km., tiempo real.
 2 sismómetro BA, < 2Km., tiempo real.
 3infrasonidos, < 2 Km, 2-4 Km, 4-25 Km., tiempo real.
Deformación:
 Total GPS: 16
 3 GPS CORS en tiempo real, a 1 Km.
 3 GPS CORS en tiempo real, a ~3Km.
 4 Inclinómetros en tiempo real, 3-5Km.
Nivel 4: Sabancaya  1 Interferograma InSAR por mes.
 1 Gravímetro en continuo en tiempo real < 4Km.
Ubinas
Hidrología:
Misti  2 muestreos general por año de más de 6 fuentes termales y/o frías.
Monitoreo
 2 Estación de medición continua de Temperatura y CE en 1-2 fuentes,
Coropuna tiempo real.
Máximo
 8 muestras por mes de 1-2 fuentes.
 1 Estación de detección de Lahar.
 2 Estaciones geo-eléctricas.
Sensores remotos:
 1 Imagen satelital GOES y/o ASTER por día.
 1 Imagen térmica MIROVA por día.
 3 cámaras de video-vigilancia con imágenes continuo, en tiempo real.
0-15 Km.
 2 cámaras infrarrojas en tiempo real, imágenes continuas, 0-15 Km.
Gas:
 1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas, en
tiempo real.
 4 DOAS, tiempo real.
 1 estación multigas en continuo y en tiempo real.
 1 FTIR en tiempo real, 2-6 Km del cráter.
Cuadro 5.- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 5.
34
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA
MONITOREO VOLCANES
MONITOREAR AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
 3 sismómetros BA, < 4Km., tiempo real.
 3 sismómetros BA, < 25 Km., tiempo real.
Deformación:
 Total GPS: 8
 2 GPS CORS en tiempo real, a >3Km.
 4 Inclinómetros en tiempo real, 3-5Km.
 1 Interferograma InSAR cada 2 meses.
Yucamane Hidrología:
Nivel 3:
 2 muestreo general por año de más de 6 fuentes termales y/o
Tutupaca frías.
 2 Estación de medición continua de Temperatura y CE, tiempo
Huaynaputina
Monitoreo real.
Regular Ticsani  Muestreo cada mes de una fuente.
 1 Estación geo-eléctrica
Chachani Sensores remotos:
 2 cámaras de video-vigilancia con imágenes cada 30 segundos,
en tiempo real. 0-15 Km.
 1 cámara infrarroja.
 1 DEM de alta resolución (1-5 m).
Gas:
 1 estación de medición continua de Temperatura de
fumarolas, tiempo real.
 2 DOAS, en tiempo real.
 1 estación multigas en continuo y en tiempo real.
 Composición química de las fumarolas 2 veces al año con
medición directa o FTIR..
Cuadro 6- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 4.
35
NIVEL DE
MONITOREO VOLCANES
REQUERIDO
Sismología:
 3 sismómetros BA, 5 - 30 Km., tiempo real.
Deformación:
 3 GPS en continuo, entre 3 – 6 Km alrededor del volcán.
 1 Interferograma InSAR cada 6 meses.
 1 inclinómetro.
 2 perfiles de EDM en campañas cada 3 meses.
Nivel 2: Hidrología:
Sara Sara
 2 muestreos generales por año de más de 6 fuentes termales
Casiri y/o frías.
 1 Estación de medición continua de Temperatura y CE, tiempo
Monitoreo
Quimsachata real.
Básico Sensores remotos:
 1 cámara de video-vigilancia con imágenes cada 30 segundos, en
tiempo real. 0-6 Km.
 1 DEM, resolución < 30 m.
Gas:
 1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas.
 6 mediciones de SO2 por año de la pluma volcánica con DOAS
móvil.
 4 medidas de gases difusos por año.
Cuadro 7:- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes de Nivel 3.
36
NIVEL DE
MONITOREO VOLCANES
REQUERIDO
Sismología:
 1 sismómetro BA, 5-30 Km., tiempo real.
Deformación:
Purpuruni  1 campaña GPS por año de 3 hitos 1-8 Km.
Nivel 1:  1 Interferograma InSAR al año.
Andahua
 1 perfil de EDM dos mediciones por año.
Huambo  1 inclinómetro en tiempo real.
Monitoreo Hidrología:
Auquihuato  1 muestreo general por año de más de 6 fuentes termales y/o
mínimo frías.
 1 estación de medición continua de Temperatura en una fuente.
Sensores remotos:
 1 DEM, resolución < 30 m.
 1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas.
Cuadro 8- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 2.
37
La configuración desarrollada para los volcanes de nivel 4 contempla la instalación de 61

instrumentos (Cuadro 5 y Figura 21), para el nivel 3 se necesitan 28 (Cuadro 6 y Figura 22), nivel 2
requiere de 10 equipos (Cuadro 7 y Figura 23) y finalmente el nivel 1 seria implementado con 3
instrumentos (Cuadro 8 y Figura 24).
Figura 21.-Configuración ideal de los instrumentos de Figura 22.- Configuración ideal de los instrumentos
vigilancia Nivel 4 (nivel de “monitoreo máximo). de vigilancia Nivel 3 (nivel de “monitoreo regular).
38
Figura 23.- Configuración ideal de los instrumentos Figura 24.- Configuración ideal de los instrumentos
de vigilancia Nivel 2 (nivel de “monitoreo básico). de vigilancia Nivel 1 (nivel de “monitoreo mínimo).
39
3.2 Equipos de intervención y estudio

Como en todo fenómeno natural que es monitoreado, si bien puede estimarse una evolución
previa cada erupción tiene sus particularidades que hay que estudiar y comprender rápidamente
a fin de integrarlas a los conocimientos previamente adquiridos y mejorar así el pronóstico de su
evolución. Por tanto, para lograr dichos nuevos datos complementarios, durante una erupción
volcánica es necesario desplegar equipos geofísicos y geoquímicos de intervención. Las misiones
de estudio que se realicen con estos instrumentos portátiles van a permitir obtener datos en
lugares específicos o en etapas de interés de modo que se llegue a comprender posibles detalles
que hayan quedado pendientes por dilucidar. Tales equipos son de gran importancia en el manejo
de crisis.
Los equipos de intervención son los siguientes:
NIVEL VOLCANES MÉTODOS DE MONITOREO VOLCÁNICO

Sismología:
 24 estaciones sísmicas portátiles BA.
 3 Infrasonidos
Deformación:
 10 GPS CORS portátiles, registro continuo.
 4 inclinómetros portátil, registro continuo.
EQUIPOS CUALQUIER
 1 gravímetro portátil.
GEOFÍSICOS Y VOLCÁN QUE
Hidrología:
GEOQUÍMICOS MANIFIESTE
 6 termómetros de medición continua.
DE PROCESO
 2 cámaras video vigilancia, registro continuo.
INTERVENCIÓN ERUPTIVO  2 cámaras infrarrojas.
Gas:
 1 DOAS portátil.
 1 cámara UV portátil.
 1 estación multigas portátil.
 1 FTIR portátil.
Cuadro 9.- Instrumentación para intervención en caso un volcán manifieste proceso eruptivo.
40
CAPITULO IV
4. Comparación del monitoreo actual vs monitoreo ideal por niveles, de

acuerdo al RVR de cada volcán.
La finalidad de comparar el nivel actual de monitoreo con los niveles ideales establecidos en el
capítulo anterior, es de evaluar las deficiencias y, si fuera el caso, señalar las ventajas que existen
a la fecha para cada volcán, considerando las redes telemétricas instaladas por el OVS-IGP y por el
OVI-INGEMMET.
El Cuadro 10 es un resumen de los instrumentos que actualmente están en operación

transmitiendo en tiempo real.
N° TOTAL DE
N° TOTAL DE
NIVEL DE RIESGO INSTRUMENTOS
VOLCANES INSTRUMENTOS
VOLCANICO RELATIVO INSTALADOS (Hasta
NECESARIOS
2016).
Sabancaya
Ubinas MUY ALTO 36 244
Misti
Coropuna
Yucamane
Tutupaca
Huaynaputina ALTO 5 140
Ticsani
Chachani
Sara Sara
Casiri MODERADO 0 30
Quimsachata
Purpuruni
Andahua
BAJO 0 12
Huambo
Auquihuato
Cuadro 10.- Instrumentación operativa de transmisión en tiempo real e instrumentación requerida por
niveles de RVR.
41
Si se compara la información de los Cuadros 5 a 8 con la información del Cuadro 10, se puede
observar que los volcanes Misti, Sabancaya, Ubinas y Coropuna, presentan importantes
deficiencias o vacíos de instrumental (Gap) en su sistema de vigilancia, pues todos ellos deberían
tener un “monitoreo máximo” es decir Nivel 4. Sin embargo, en el caso del Ubinas solo se llega a
un nivel comparable al Nivel 3. En caso del Sabancaya y Misti solo se llega al Nivel 2. En el caso del
volcán Coropuna éste no cuenta con ningún tipo de vigilancia, es decir que su nivel de monitoreo
sería de Nivel 1.
Y en el caso de los 12 volcanes activos restantes de la lista, la situación es aún más álgida, pues
ellos no tienen ningún tipo de instrumentación en tiempo real.
En el caso de los volcanes de alto RVR como el Yucamane, Tutupaca, Huaynaputina, Ticsani y
Chachani, que deberían tener redes funcionando en tiempo real, tan solo el volcán Ticsani cuenta
con algunos instrumentos (equipos de tipo sísmico únicamente) en tiempo real. Los demás
volcanes carecen de todo instrumento y solo han sido monitoreados de manera eventual hasta la
fecha. En estos casos el Gap es mayor, pues requieren de la instrumentación completa señalada
en el cuadro 6.
El análisis indica similar panorama para los volcanes identificados con RVR moderado y Bajo,
los cuales tampoco alcanzan a tener un monitoreo volcánico acorde para su nivel de RVR
establecido.
En el Cuadro 11, donde se presenta un resumen del Gap de monitoreo, nótese que mientras
mayor sea el valor del “Gap”, la prioridad de monitoreo será mayor. Es evidente, entonces, que se
necesita mejorar sustancialmente la instrumentación instalada de estos volcanes para alcanzar el
nivel adecuado que requiere su vigilancia de acuerdo a su respectivo RVR.
42
Nivel de monitoreo ACTUAL

Nivel de Nivel de
Nivel de monitoreo IDEAL

RIESGO VOLCANICO
Instrumentación en: Instrumentación en:
Necesidad de implementación de instrumentos para alcanzar el nivel requerido.

RELATIVO (RVR)
PRIORIDAD
Sensores remotos
Sensores remotos
VOLCAN
Deformación
Deformación
Gap
Sismología
Sismología
Hidrología
Hidrología
Gas
Gas
Coropuna 0 0 1 1 1 1 4 3 4 4 3 3 3 1
Sabancaya 3 2 2 2 2 2 4 2 1 2 2 2 2 2
MUY ALTO
Misti 3 1 2 2 3 2 4 2 1 3 2 2 1 3
Ubinas 3 2 3 3 2 3 4 1 1 2 1 1 2 4
Yucamane 0 0 0 1 1 0 3 3 3 3 3 2 2 5
Chachani 0 0 0 1 1 0 3 3 3 3 3 2 2 6
ALTO Tutupaca 0 0 1 1 1 1 3 2 3 3 2 2 2 7
Huaynaputina 0 0 1 1 1 1 3 2 3 3 2 2 2 8
Ticsani 2 1 1 1 1 1 3 2 1 2 2 2 2 9
Sara Sara 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 2 2 1 10
MODERADO Casiri 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 11
Quimsachata 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 2 2 1 12
Purpuruni 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 13
Andahua 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 14
BAJO
Huambo 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 15
Auquihuato 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 16
Cuadro 11- Estimación, por niveles, del Gap de monitoreo para los volcanes activos del sur peruano.
43
Agradecimientos
Este estudio ha sido realizado como resultado de un Taller sobre Evaluación del Riesgo Volcánico
para el Perú, llevado a cabo del 24 al 26 de Mayo 2016, entre especialistas del Observatorio
Vulcanológico del Sur (OVS) del Instituto Geofísico del Perú, del Observatorio Vulcanológico del
Ingemmet (OVI) del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, del Instituto Geofísico de la Univ.
Nac. San Agustín de Arequipa (IG-UNSA), y con la importante participación de Angie Diefenbach
del Volcano Disaster Assistance Program (VDAP) del US Geological Survey.
Este trabajo se ha realizado en el marco del programa de cooperacion internacional VDAP-IGP-

INGEMMET-IGUNSA.
44
Bibliografía
 Adams N., de Silva S., Self S., Salas G., Schubring S., Permenter J., Arbesman K. (2001). “The
physical volcanology of the 1600 eruption of Huaynaputina, southern Peru”. Bull volcanol
(2001) 62: 493-518.
 Brack A. (2010). “Estudio Línea Base Ambiental De La Cuenca Del Río Vilcanota”. Informe final
elaborado por el Ministerio del Ambiente.294p.
 Bustamante A., Scorzelli R., Mattievich E. (1987). “Mossbauer Studies in Volcanic Material of
the Peruvian Volcano Quimsachata” .11p.
 Byrdina S., Ramos D., Vandemeulebrouck J., Masias P., Revil A., Finizola A., Macedo O. (2013).
“Influence of the regional topography on the remote emplacement of hydrothermal systems
with examples of Ticsani and Ubinas volcanoes, Southern Peru”. (P. Shearer, Éd.) Earth and
Planetary Science Letters, 152-164.
 Bromley G., Schaefer J., Winckler G. (2009). “Relative timing of last glacial maximum and late-
glacial events in the central tropical Andes”. Quaternary Science Reviews28: 2514–2526.
 Cabrera M., Thouret J.-C. (2000). “Volcanismo monogenético en el sur del Perú: Andahua y
Huambo”. X Congreso Peruano de Geología.
 Caldas J. (1993). “Geologia de los cuadrángulos de Huambo y Orcopampa”. Boletín Nº 46,
Serie A, INGEMMET, Lima, Perú, 82p.
 Christine M., Thouret J.-C. (2004). “Role of magma mixing in the petrogenesis of tephra
erupted during the 1990–98 explosive activity of Nevado Sabancaya, southern Peru”.
 Cobeñas M., Thouret J.-C. (2012). “The c.2030 yr BP Plinian eruption of El Misti volcano, Peru:
Eruption dynamics and hazard implications”.
 Cobeñas M., Thouret J.-C. (2013). (Reply to comment on: “Cobeñas G., Thouret J.-C.,
Bonadonna C.,Boivin P., 2012. The c.2030 yr BP Plinian eruption of El Misti volcano, Peru:
Eruption dynamics and hazard implications”. Journal of Volcanology and Geothermal
Research 241–242, 105–120.” by Harpel et al., JVGR 2013.
 Dávila J. (1998). “Volcán Huaynaputina (sur del Perú): Estudio estratigráfico y
sedimentológico de las tefras y efectos de la erupción de 1600 D.C”. Tesis, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 180 p.
 De Silva S., Francis P. (1990). “Potentially active volcanoes of Peru - observations using
Landsat Thematic Mapper and Space Shuttle imagery”. Bull Volc, 52: 286-301.
 De Silva S., Francis P. (1991). “Volcanoes of the central Andes”. Springer-Verlag, New York.
 De Silva S., Zielinski G. (1998). “Global influence of theAD1600 eruption of Huaynaputina,
Peru”.
 De Silva S., Gosnold W. (2007). “Episodic construction of batholiths: Insights from the
spatiotemporal development of an ignimbrite fl areup”. Journal of Volcanology and
Geothermal Research, v. 167, no. 1–4, p. 320–335.
45
 Delacour A., Gerbe M.-C., Thouret J.-C., Wörner G., Paquereau-Lebti P. (2007). “Magma
evolution of quaternary minor volcanic centres in southern Peru, Central Andes”. Bull
Volcanol (2007), 69:581-608.
 Elissondo M., Villegas D. (2011). “Evaluación de Peligrosidad Volcánica en Argentina”.
 Ewert J.W., Guffanti M. and Murray T.L. (2005). “An Assessment of Volcanic Threat and
Monitoring Capabilities in the United States: Framework for a National Volcano Early
Warning System NVEWS”, Open File Report 2005-1164 US Geological Survey.
 Fidel L., Morche W., Nuñez S. (1997). “Inventario de volcanes del Perú”.
 Fidel L., Zavala B. (2001). (Mapa preliminar de amenaza volcánica del volcán Tutupaca”.
Boletín 24, Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, INGEMMET, 109 p.
 Forget M., Thouret J.-C. Kuentz A., Fontugne M. (2008). “Inherited glacial and periglacial
landforms, and recent evolution of the Nevado Coropuna in the Central Andes of southern
Peru”.
 Garcia F., Chorowicz J., Legros F. (1997b). “La Caldera Chachani, gran centroexplosivo
Plioceno-holoceno del sur del Perú, Identificación y evolución en imágenes de satélite
LANDSAT y radar ERS”. Bol. Soc. Geol. Perù, 1,449-454.
 Gerbe M.-C. y Thouret J.-C. (2004). “Role of magma mixing in the petrogenesis of tephra
erupted during the 1990-98 explosive activity of Nevado Sabancaya, southern Peru”. Bull
Volcanol, 66:541-561.
 Hantke G., Parodi A. (1966). “Catalogue of the active volcanoes of the world; Part XIX,
Colombia, Ecuador and Perú”. IAVCEI Naples, Italy, 73p.
 Harpel C., de Silva S., Salas G. (2011). “The 2 ka eruption of Misti Volcano, southern Peru—
the most recent plinian eruption of Arequipa’s iconic volcano”. Geological Society of America,
Special Papers. Vol. 484. 2011; p. 1-72.
 Huaman D., Chorowicz J., Deffontaines B., Guillande R. & Rudant J. (1993). “Cadre structural
et risques géologiques étudiés á l’imagerie spatiale: la región du Colca (Andes du Sud Perú):
Bull. Soc. Géol. France, t. 164, N°6, 807-818.
 Instituto Nacional de Estadística e Información INEI. (2015). “Directorio nacional de
municipalidades provinciales, distritales y de centros poblados 2015”.
 Jay J., Delgado F., Torres J., Pritchard M., Macedo O., Aguilar V. (2015). “Deformation and
seismicity near Sabancaya volcano, southern Peru, from 2002 to 2015”. Geophysical
Research Letters 42.
 Kaneoka I. & Guevara C. (1984). “K/Ar age determinations of late Tertiary and Quaternary
Andean volcanic rocks, southern Peru”. Geochemical Journ. 18, 233-239.
 Lamadon S. (1999). “Fluctuations glaciaires et téphrostratigraphie dans les montagnes
intertropicales : une revue et application dans les Andes du Sud du Pérou (massifs des
Nevados Ampato et Coropuna)”. Mémoire de DEA, université Blaise-Pascal, Clermont-
Ferrand, 180 p.
 Lavallée Y., de Silva S., Salas G., Byrnes J. (2009). “Structural control on volcanism at the
Ubinas, Huaynaputina, and Ticsani Volcanic Group (UHTVG), southern Peru”. JVGR 186 (2009)
253-264p.
46
 Lavallée Y., de Silva S., Salas G., Byrnes, J. (2006). “Explosive volcanism (VEI 6) without caldera
formation: insight from Huaynaputina volcano, southern Peru”. Bull of Volcanology 68 (4),
333-348.
 Manrique N. (2013). “Evolución Vulcanológica Y Magmática Del Edificio Reciente Del
Complejo Volcánico Tutupaca (Tacna)”.
 Mariño, J. (2002). “Estudio geológico vulcanológico y evaluación de peligros del volcán Ticsani
(sur del Perú)”. 160p.
 Mariño J., Thouret J.-C. (2003). “Geología, historia eruptiva y evaluación de peligros del
volcán Ticsani (sur del Perú)”. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú, Lima.
 Marocco R., García Zabaleta F. (1974). “Estudio geológico de la región entre Cuzco y Machu
Picchu”. Bull. Inst. Fr. Et. And.
 Miller C. (2011). “Threat assessment of New Zealand’s volcanoes and their current and future
monitoring requirements”.
 Miller C., Jolly A. (2013). “A model for developing best practice volcano monitoring: a
combined threat assessment, consultation and network effectiveness approach”.
 Morales A., Amelung F. (2016). “Volcano deformation survey over the Northern and Central
Andes with ALOS InSAR time series”. Geochem. Geophys. Geosyst., 17, 2869-2883.
 Moran S. (2008). “Instrumentation recommendations for volcano monitoring at U.S.
volcanoes under the national volcano early warning system”.
 Morche W., De La Cruz N. (1994).- “Geología y Petrografía de los Volcanes Pleistocénicos
Yucamane y Tutupaca (Tacna)”. Resúmenes Extendidos, VIII Congreso Peruano de Geología,
p. 209-213.
 Morche W., Nuñez S. (1998). “Estudio del riesgo volcánico e hidrotermalismo en el sur del
Peru”. Instituto geológico minero metalúrgico.
 Navarro R. (1994). “Antologia del valle de Omate”. Arequipa-Perú.
 Paquereau M., Thouret J.-C. “2006”. “Neogene and Quaternary ignimbrites in the area of
Arequipa, Southern Peru: Stratigraphical and petrological correlations”.
 Paquereau P., Fornari M. (2007). “Paleomagnetism, magnetic fabric, and 40Ar/39Ar dating of
Pliocene and Quaternary ignimbrites in the Arequipa area, southern Peru”.
 Parodi I. (1975). “Volcanes del Perú. Boletin de la Sociedad Geológica de Lima. 94, 20 – 23.
 Pritchard, Simons. (2002). “A satellite geodetic survey of large scale deformation of volcanic
centres in the central Andes”. Letters to Nature, Vol. 418.
 Rivera M. (2000). “Genèse et évolution de magma émit au cours de la histoire éruptive
récent du volcan Ubinas (sud du Pérou)”. Mémoire de DEA, Université Blaise Pascal, Francia.
 Rivera M., Mariño J. (2004). “Volcán Yucamane (Sur Del Perú): Geología, Petrología Y
Evaluación Preliminar De Las Amenazas Volcánicas”.
 Rivera M., Mariño J. (2006). “Síntesis Geocientifica de los Principales Volcanes Activos del Sur
Peruano”. Informe INGEMMET, Dirección de Geología Ambiental.
 Rivera M. (2010). “Genèse et évolution des magmas andésitiques à rhyodacitiques récents
des volcans Misti et Ubinas (Sud du Pérou)”. Tesis de doctorado, Univ. Blaise Pascal.
47
 Rivera M., Thouret J.-C., Samaniego, P., Le Pennec J.-L. (2014). “The 2006-2009 activity of the
Ubinas volcano (Peru): petrology of the 2006 eruptive products and insights into genesis of
andesite magmas, magma recharge and plumbing system”. J. Volcanol. Geotherm. Res. 270,
122–141.
 Samaniego P, Rivera M, Liorzou C. (2014). “Geología Y Evolución Del Complejo Volcánico
Yucamane Calientes (Tacna)”.
 Samaniego P, Valderrama P, Mariño J, van Wyk de Vries B, Roche O., Manrique N., Chédeville
C., Liorzou C., Fidel L., Malnati J., (2015). “The historical (218±14 aBP) explosive eruption of
Tutupaca volcano (Southern Peru)”. Bull Volc 77:51.
 Samaniego P., Rivera M. (2014). “Estudio Tefro-Estratigráfico Preliminar Del Depósito De
Caída De La Última Erupción Del Volcán Yucamane (Tacna)”.
 Samaniego P., Rivera M., Mariño J., Guillou H., Liorzoud C., Zerathe S., Delgado R.,
Valderrama P., Scao V. (2016). “The eruptive chronology of the Ampato–Sabancaya volcanic
complex (Southern Peru)”. JVGR 323, pag 110 – 128.
 Siebert L., Skim T., Kimberly P. (2010). “Volcanoes of the world. Third edition.” Smithsonian
Institution, University of California Press.
 Silva C. (2011). “Evaluación Objetiva de la Amenaza Volcánica del Territorio Nacional”.
 Simkin T., Siebert L. (1994). “Volcanoes of the World, 2nd ed”. xi + 349 pp. Tucson:
Geoscience Press for the Smithsonian Institution.
 Smithsonian Institution, Global Volcanism Program http://volcano.si.edu/data_criteria.cfm)
 Suaña E. (2009). “Estudio geológico del complejo volcánico Chachani”. Tesis de Ingeniero
Geólogo, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, 128 p.
 Suni J. (1999). “Estudio geológico y vulcanológico del volcán Misti y sus alrededores “.
Arequipa, Universidad Nacional San Agustín, Facultad Geología y Minas.
 Thouret J.-C., Guillande R., Huaman D., Gourgaud A., Salas G., Chorowicz J. (1994). “L’activité
actuelle du Nevado Sabancaya (Sud Pérou): reconnaissance géologique et satellitaire,
évaluation et cartographie des menaces volcaniques”. Bulletin de la Société Géologique de
France, 1, 165, 49-63.
 Thouret J-C., Gourgaud A., Guillande R., Salas G. (1995a). “La actividad eruptiva del volcán
nevado Sabancaya (Sur de Perú): geología, sensores remotos, evaluación y mapeo de zonas
de riesgo”. Resúmenes Extendidos. Seminario Taller: Evaluación de la Litósfera en los Andes
Peruanos y sus márgenes. Programa PICG, 188. Lima Perú.
 Thouret J-C., Gourgaud A., Uribe M., Rodriguez A., Guillande R., Salas G. (1995b).
“Geomorphological and geological survey and remote sensing of the current activity of
Nevado Sabancaya strato volcano (South Peru): assessment for hazard-zone mapping. Z.
Geomorph”. N-E., 39, 4, 515-535.
 Thouret J-C., Davila J., Eissen J-P. (1999). “Largest explosive eruption in historical times in the
Andes at Huaynaputina volcano, A.D. 1600, southern Peru.”
 Thouret J-C., Finizola A. (2001). “Geology of El Misti volcano near the city of Arequipa, Peru.”
 Thouret J-C., Finizola A., Fornari M., Legeley-Padovani A., Suni J., Frechen M. (2001).
“Geology of El Misti volcano near the city of Arequipa, Peru”. Boletín de la Sociedad
Geológica de América. 1593-1610.
48
 Thouret J.-C., Juvigné E., Mariño J., Moscol M., Loutsch I., Dávila J., Legeley-Padovani A.,
Lamadon S., Rivera M. (2002a). “Late Pleistocene and Holocene tephro-stratigraphy and
chronology in Southern Peru”. Boletín de la Sociedad geológica del Perú, 93, 45-61.
 Thouret J-C., Rivera M. (2004). “Ubinas: the evolution of the historically most active volcano
in southern Peru”.
 Thouret J-C., Rivera M., WÖrner G., Gerbe M., Finizola A., Fornari M., Gonzales K., (2005).
“Ubinas: the evolution of the historically most active volcano in southern Perú.”. Bulletin of
Volcanology 67; 557-589 pp.
 Thouret J.-C., Wörner G., Gunnell Y., Singer B., Zhang X., Souriot T. (2007). “GEochronologic
and stratigraphic constraints on canyon incisión anda Miocene uplift of the central Andes in
Peru”. Earth and Planetary Science Letters 263 (2007) 151-166.
 Thouret J.-C., Mariño J., Davila J., Rivera M., Fuvigne E., Loutsch I. (2008). “Erupciones
explosivas durante el Pleistoceno tardío y Holoceno en el sur del Perú, Proyecto Tefro -
estratigráfico del sur del Perú TESSOPE”.
 Thouret J.-C., Jicha B., Paquette J.-L., Cubukcu E. (2016). “A 25myr chronostratigraphy of
ignimbrites in south Peru: implications for the volcanic history of the Central Andes.“ Journal
of the Geological Society.
 Úbeda J. (2011). “El impacto del cambio climático en los glaciares del complejo volcánico
Nevado Coropuna (cordillera occidental de los Andes, Sur del Perú)”. Universidad
Complutense de Madrid, 558 pp.
 Úbeda J. (2012). “El cambio climático y los glaciares del Nevado Coropuna (Sur de Perú)”.
Editorial Académica Española, 576 pp.
 Valderrama P., Samaniego P., Mariño J., Manrique N., Van Wyk De Vries B., Fidel L. (2013).
“Una gran erupción del volcán Tutupaca (Tacna) ocurrida hace aproximadamente 200 años
AP : implicaciones para la evaluación de la amenaza.” Foro Internacional de Peligros
Geológicos, Arequipa, 14-16 Octubre 2013, 61-64 pp.
 Vela J. (2015). “Estudio Tefro-Estratigráfico De Los Depósitos Asociados Con Las Erupciónes
Recientes Del Volcán Yucamane (Tacna)”. Tesis Profesional Ingeniero Geólogo.
 Ventura, Travada & Cordova. (1958). “El suelo de Arequipa convertido en cielo: historia
general de Arequipa, año de 1752”. Primer festival del libro arequipeño.
 Venturelli G., Frangipane M., Weibel M., Antiga D. (1978). “Trace element distribution in the
Cenozoic lavas of Nevado Coropuna and the Andagua Valley, Central Andes of Southern
Peru”. Bull. Volcanol. 41(3): 213-228.
 Volcano Global Risk Identification & Analysis Project (VOGRIPA)-Large Magnitude Explosive
Volcanic Eruptions (LaMEVE). Recuperado de: http://www.bgs.ac.uk/vogripa/
 Weibel M., Frangipane-Gysel M., Hunziker J.-C. (1978). “Ein Beitrag zur Vulkanologie Süd-
Perus”. Geologische Rundschau, 67: 243–252.
 Wolfgang M., Nuñez S. (1998). “Estudio del riesgo Geológico del Volcán Sara Sara.” Boletín Nº
21, Serie C, INGEMMET, Lima, Perú, 64p.
 Zamacola y Jaureguı J.D. (1804). “Apuntes para la historia de Arequipa”. Primer festival del
libro arequipeño, Arequipa. Edición 1958, 15 p.
49
Anexo Nº1
FICHAS DE EVALUACION DEL FACTOR DE PELIGRO Y DEL FACTOR DE

EXPOSICION PARA LOS 16 VOLCANES EVALUADOS
VOLCÁN SABANCAYA
Factores de Peligro Calificación Breve Explicación
Tipo de Volcán 1 Estratovolcán (De Silva y Francis, 1991).
Máximo IEV (Índice de En 1990-1998 la erupción alcanzo un VEI=3

1
Explosividad Volcánica) (Siebert et al, 2010).
Actividad explosiva en <500 a. 1 VEI=3 (Siebert et al, 2010).
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No
Recurrencia eruptiva 3 100-1000 años (Siebert et al, 2010).
Flujos piroclásticos Holocenos 1 Sí (Thouret et al.2008).
Flujos de lava Holocenos 1 Sí ( Thouret et al., 2008)
Lahares Holocenos 1 Sí (Thouret et al 2008)
Tsunamis Holocenos 0 No
Potenciales explosiones hidrotermales 1 Cuenta con un sistema hidrotermal.
Potencial Sector de Colapso 0 No cuenta con un sector de colapso.
Fuente primaria de Lahar 1 Sí. No hay información.
Actividad sísmica observada 1 Sí (IGP).
Deformación observable de la
1 Sí (Pritchard & Simons 2002).
superficie
Fumarola o desgasificación
1 Sí (IGP, INGEMMET).
magmática
Factores De Exposición Calificación Breve Explicación

Población contenida en un radio de 30 12 745 personas (INEI proyección a 2015 basada
4.1
Km (VPI) según el censo del año 2007). Log₁₀(12745)=4.1
Población cercana a cursos de agua o Si 1 847 (INEI proyección a 2015 basada según el
3.3
valles fluviales censo del año 2007). Log₁₀(1847)=3.3
Muertes históricas. 0 No hay antecedentes o no existen fatalidades.
Evacuaciones históricas. 1 Si existen evacuaciones históricas (INGEMMET).
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de Cuzco (300 km.).
Aeropuertos de Cuzco, Arequipa, Juliaca y Tacna,
Exposición de la Aviación regional 4.2 aproximadamente 14 242 personas (CORPAC).
Log₁₀(14242)=4.2
Infraestructura energética. 1 Sí. (SEAL)
Infraestructura de transporte. 1 Sí. Pista a la zona de Chivay (Colca)
Desarrollos urbanos mayores o áreas
1 Sí. Atractivo Cañón del Colca.
RVR = Factor de Peligro x Factor de Exposición

RVR=14 x 17.6
RVR = 246
VOLCÁN UBINAS
Tipo de Volcán 1 Estratovolcán (Thouret et al., 2005).
Máximo IEV (Índice de Explosividad En el año 1080, registro una erupción con un VEI =
2
Volcánica) 5 (Siebert et al. 2010).
Erupción del año 1667 de VEI=3 (Siebert et al.
Actividad explosiva en <500 a. 1
2010)
Por la erupción del año 1080, con un VEI > 4
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 1
(Siebert et al. 2010).
Recurrencia eruptiva 4 Cada 13 años (Siebert et al. 2010).
Flujos piroclásticos Holocenos 1 Sí. (Thouret et al., 2005).
No existieron flujos de lava en el holocenos
Flujos de lava Holocenos 0
(Thouret et al., 2005).
Lahares Holocenos 1 Si (Thouret et al., 2005).
Tsunamis Holocenos 0 No.
Potenciales explosiones hidrotermales 1 Debido a que cuenta con un sistema hidrotermal.
Pottencial sector de colapso en el flanco sur. Ya ha

Potencial Sector de Colapso 1
ocurrido en el Holoceno (Thouret et al., 2005).
No tiene casquete glaciar que supere el millón de

Fuente primaria de Lahar 0
metros cúbicos de hielo.
Actividad sísmica observada 1 Si (OVS-IGP).
0 No tiene.
superficie
Fumarola o desgasificación magmática 1 Si muestra fumarolas y gases (IGP).

Población contenida en un radio de 30 20922 personas (INEI proyección basada según el
4.3
Km (VPI) censo del año 2007). log₁₀(20922)=4.3
Población cercana a cursos de agua o
0 No, porque no tiene fuente primario de Lahar.
valles fluviales
Muertes históricas. 0 No hay antecedentes de fatalidades.
Existió una evacuación en el año 2006 (De Querapi
Evacuaciones históricas. 1
a la zona de Chacchagén).
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto intern. De la Paz, Bolivia (290 km).
La Paz, Arequipa, Juliaca, Tacna, Arica (22831
Exposición de la Aviación regional 4.4
personas) (CORPAC). log₁₀(22831)=4.4
Infraestructura de transporte. 1 Sí. Carretera al pueblo de Ubinas.
1 Sí. La laguna de Salinas-Moche.

RVR=15 x 14.7
RVR = 220.2
VOLCÁN MISTI
Tipo de Volcán 1 Estratovolcán (Siebert et al, 2010).
Máximo IEV (Índice de Explosividad
2 En 2300-2050 AP, con VEI = 5 (Harpel 2011).
Volcánica)
No se tiene erupción en los últimos 500 años
(Harpel et. al. 2011).
Por la erupción en 2300-2050 AP, con un VEI > 4.
(Harpel et. al. 2011).
Recurrencia eruptiva 3 500 años (Thouret et al., 2001).
Flujos piroclásticos Holocenos Se tiene depósitos de flujos piroclásticos (Thouret et
1
al., 2001).
Flujos de lava Holocenos No existieron flujos de lava en el holocenos
0
(Thouret et al., 2001)
Lahares Holocenos Se tienen depósitos de tipo Lahar en los últimos 10
1
mil años (Cobeñas et al 2012)
Potenciales explosiones hidrotermales
1 Cuenta con un sistema hidrotermal.
Cuenta con un sector de colapso en el flanco Norte.

(Thouret et al., 2001).
Fuente primaria de Lahar 0 No tiene casquete glaciar.
Actividad sísmica observada 1 SI. (IGP).
Deformación observable de la superficie 0 No tiene.
Fumarola o desgasificación magmática 1 Si muestra fumarolas y gases.
Factores de Exposición Calificación Breve Explicación

Población contenida en un radio de 973266 personas (INEI proyección basada según
6.0
30 Km (VPI) el censo del año 2007). log₁₀(973266)=6.0
0 No, porque no tiene fuente primario de Lahar.
valles fluviales
Evacuaciones históricas. 0 No existen evacuaciones históricas.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto Internacional de Cuzco (318 km).
Arequipa, Cuzco, Juliaca, Tacna y Arica; 15868
personas (CORPAC). log₁₀(15868)=4.2
Infraestructura de transporte. 1 Sí. Principales vías de la ciudad de Arequipa.
1 Sí. La ciudad de Arequipa.

RVR=13 x 15.2
RVR = 197.4
VOLCAN COROPUNA
Tipo de Volcán 1 Estratovolcán (Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de Explosividad No se tiene Información, le corresponde 1 por ser
1
Volcánica) volcán de tipo 1 (estratovolcán).
Actividad explosiva en <500 a. 0 No se tiene Información
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 1 Actividad explosiva (Weibel 1978).
Recurrencia eruptiva 2 Entre 5000-10000 (Úbeda et al , 2011)
Flujos piroclásticos Holocenos 1 No se tiene Información
Se conocen flujos de lavas de 200 Ka, 600 Ka y 700
Ka AC (Úbeda et al , 2011)
Lahares Holocenos 1 No se tiene Información
Potencial Sector de Colapso 1 Cuenta con sector de colapso al SE.
Casquete glacial que en 2007 sumaba una
superficie de 47 km2 (Úbeda, 2011; Úbeda, 2012).
Actividad sísmica observada 0 Si ha mostrado actividad (IGP).
Deformación observable de la superficie 0 No tiene.
Fumarola o desgasificación magmática 0 No muestra fumarolas y gases (IGP).

Población contenida en un radio de 30 92094 personas (Fuente: INEI proyección basada
4.4
Km (VPI) según el censo del año 2007). log₁₀(23597)=4.4
Población cercana a cursos de agua o Si (INEI proyección a 2015 basada según el censo
4.9
valles fluviales del año 2007). Log₁₀(71248)=4.9
Evacuaciones históricas. 0 No hay evacuaciones históricas.
En un radio de 300 km, está ubicado el aeropuerto
Exposición de la Aviación local 2
internacional de la Cuzco.
Tráfico de pasajeros diarios del Aeropuerto de la
Exposición de la Aviación regional 4.1 Paz, es de aproximadamente 13653 personas
(CORPAC). log₁₀(13653)=4.1
Infraestructura de transporte. 0 No existen carreteras principales (Radio 30km).
1 SI presenta (Radio de 30km).

RVR=11 x 17.3
RVR = 190.8
VOLCAN TUTUPACA
Es un volcán de tipo Estratovolcán (Siebert et al.
Tipo de Volcán 1
2010).
1 Máximo VEI: 4 (Smithsonian Institution).
Volcánica)
Registra una erupción entre 1787 y 1802 AD;
VEI:4 (Samaniego et al. 2015)
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 1 Sí. (Samaniego et al. 2015)
La última erupción 200 aprox. (Samaniego et al.
Recurrencia eruptiva 3
2015)
Si Hay depósitos (Valderrama et al.
Flujos piroclásticos Holocenos 1
2013).
Existieron flujos de lavas pero no se detalla si se
asentaron en centros poblados.
Lahares Holocenos 0 No
Sector de colapso en el flanco NE del volcán de
edad holocenica (Valderrama et al. 2013).
Actividad sísmica observada 1 Sí. (IGP)
0 No tiene.
superficie
Fumarola o desgasificación magmática 1 Si muestra pequeñas fumarolas y gases. (IGP)

Población contenida en un radio de 30 15217 personas (Fuente: INEI proyección basada
4.2
Población cercana a cursos de agua o No corresponde. No tiene fuente primario de
0
valles fluviales Lahar.
Evacuaciones históricas. 0 No hay antecedentes o no existen fatalidades.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto Inter. de la Paz, Bolivia (a 240 km).
Arequipa, Tacna, La Paz, Juliaca y Arica, con 22831
personas (CORPAC). log₁₀(22831)=4.4
Infraestructura de transporte. 1 Carretera Binacional 16km.
1 Centro poblado Candarave.
RVR=12 x 13.5
RVR = 162.5
VOLCÁN HUAYNAPUTINA
Tipo de Volcán 1 Estratovolcán (Thouret et al, 1999).
2 Máximo VEI = 6 (Thouret et al, 1999).
Volcánica)
Actividad explosiva en <500 a. 1 Máximo VEI=6 (Thouret et al, 1999).
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 1 Si tuvo una actividad eruptiva de VEI>4
Recurrencia eruptiva 2 Intervalo es 1000-5000 (Siebert et al, 2010).
Flujos piroclásticos Holocenos 1 Si hay depósitos (Siebert et al, 2010)
Flujos de lava Holocenos 0 No tiene flujos de lava en el holoceno.
Se tienen depósitos de tipo Lahar en los últimos 10
Lahares Holocenos 1
mil años (Thouret et al., 2002)
Potenciales explosiones hidrotermales 1 Debido a que cuenta con un sistema hidrotermal.
Actividad sísmica observada 0 No ha mostrado sismicidad bajo el volcán (IGP).
0 No hay deformación.
superficie
Si muestra fumarolas y gases (Fuente IGP,
Fumarola o desgasificación magmática 1
INGEMMET).

4.4
Población cercana a cursos de agua o No corresponde. No tiene fuente primario de
0
Muertes históricas. 0 Si existen muertes (Navarro R., 1994).
Si existen evacuaciones históricas (R. Navarro,
Evacuaciones históricas. 0
1994).
En un radio de 300 km, está ubicado el
aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia.
Arequipa, Juliaca, Tacna, Arica y La paz, es de
Exposición de la Aviación regional 4.4 aproximadamente 22832 personas (CORPAC).
log₁₀(22832)=4.4
Infraestructura de transporte. 1 Si tiene a 14km carretera al valle de Omate.
0 No hay centros urbanos de mayor desarrollo.

RVR=11 x 14.7
RVR = 161.8
VOLCAN TICSANI
Tipo de Volcán 1 Es un volcán de tipo Lava domo (Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de
1 11600 BP -+ 80, VEI = 4 (LAMEVE-VOGRIPA).
Explosividad Volcánica)
Actividad explosiva en <500 a. 1 VEI de 2-3 (Siebert et al. 2010; Mariño 2002).
La explosión de 1800 solo alcanzo de 2-3 VEI.
(Mariño 2002).
En los últimos 11 000 se produjeron tres erupciones
explosivas (Mariño & Thouret 2003).
Flujos piroclásticos Holocenos 2 flujos piroclásticos de bloques y cenizas, asociados
1
al colapso de domos (Mariño & Thouret 2003).
Flujos de lava Holocenos 0 No (Mariño & Thouret 2003).
Lahares Holocenos 0 No hay registro.
Potenciales explosiones hidrotermales Si (Byrdina et al., 2013). Erupción freatomagmática,

1
posterior al año 1600 D.C (Mariño & Thouret 2003).
Colapso de domos durante el Holoceno (Mariño

2002).
3
No tiene casquete glaciar que supere el 1Mm de
hielo.
Actividad sísmica observada 1 Sí (IGP).
Deformación observable de la 2005 deformación a 7 km al NO y 17 km al SE del
1
superficie Ticsani (Jay et al, 2013; Gonzales, 2006).
1 Si muestra fumarolas y gases (IGP).
magmática

Población contenida en un radio de 14838 personas (INEI proyección a 2015 basada según
4.2
30 Km (VPI) el censo del año 2007). Log₁₀(14838)=4.2
0 No corresponde.
valles fluviales
Evacuaciones históricas. 0 No hay antecedentes.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia (275km).
Aeropuertos de la Paz, Arica, Tacna, Arequipa y Juliaca
es aprox. 22831 personas. log₁₀(22831)=4.4
Infraestructura energética. 1 12Km al SW línea eléctrica (SEAL, IGP).
Infraestructura de transporte. 1 Carretera binacional a 11.6km al S del volcán.
1 Calacoa 8 Km al W del volcán.

RVR=10 x 13.5
RVR = 135.3
VOLCÁN YUCAMANE
Factores de Peligro Calificació Breve Explicación
n Es un volcán de tipo Estratovolcán (Samaniego et
Tipo de Volcán 1
al.,2014).
Máximo IEV (Índice de Durante la última glaciación, registro una erupción
1
Explosividad Volcánica) con un VEI = 3 (Samaniego et al. 2014).
4 eventos eruptivos 1787, 1802, 1862, 1902
(Valderrama & Samaniego, 2013).
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 1 VEI=3 (Samaniego, 2014).
Presenta una recurrencia eruptiva de 1000 a 5000
años. (Samaniego et al. 2014).
Flujos piroclásticos Holocenos Se tiene depósitos de flujos piroclásticos (Rivera &
1
Mariño, 2004).
Flujos de lava Holocenos 1 Si (Samaniego, Rivera et al., 2014).
Lahares Holocenos 1 Si existen (Rivera & Mariño ,2004).
Potenciales explosiones hidrotermales Cuenta con sistema hidrotermal (Rivera &
1
Mariño, 2004).
Sector de colapso en el flanco sur del volcán
ocurrido en el Holoceno (Thouret et al., 2005).
3
Fuente primaria de Lahar 0 No tiene casquete glaciar que supere 1 Mm .
Actividad sísmica observada 0 No se registra.
0 No presenta deformación.
superficie
1 Si muestra fumarolas y gases.(IGP)
magmática

Población contenida en un radio de 15536 personas (INEI proyección a 2015 basada
3.9
30 Km (VPI) según el censo del año 2007), Log₁₀(15536)=4.2
Población cercana a cursos de agua No registra.
0
o valles fluviales
Evacuaciones históricas. 0 No hay antecedentes.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia (230Km).
Aeropuerto de Tacna, Arica, Arequipa, Juliaca, es de
Exposición de la Aviación regional 4.2 aproximadamente 22831 personas. Log10
(22831)=4.4.
Infraestructura energética. 1 Central Hidroeléctrica Aricota.
Infraestructura de transporte. 1 Carretera binacional Ilo-Moquegua-Desaguadero.
Desarrollos urbanos mayores o Área de conservación Regional Vilacota Maure.
1
áreas ecológicamente sensibles. (Gobierno Regional Tacna)

RVR=12 x 13.6
RVR = 163.1
VOLCÁN CHACHANI
Tipo de Volcán 1 Complejo volcánico (Paquereau et al, 2006).
1 No hay registro.
Volcánica)
Actividad explosiva en <500 a. 0 No se tiene registro.
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No se tiene registro.
Recurrencia eruptiva 1 En los últimos 100000 años (Siebert et al, 2010).
Flujos piroclásticos Holocenos 0 No.
Flujos de lava Holocenos 1 No se tiene registro.
Lahares Holocenos 1 No se tiene registro.
Debido a que cuenta con un sistema
Potenciales explosiones hidrotermales 0
hidrotermal.
Potencial Sector de Colapso 1 Si cuenta con sector de colapso (INGEMMET).
Si tiene casquete glaciar que supere el millón de
Actividad sísmica observada 1 Si ha mostrado sismicidad bajo el volcán (IGP).
superficie
Fumarola o desgasificación magmática 0 Si muestra fumarolas y gases (IGP, INGEMMET).

6.0
Población cercana a cursos de agua o No tiene población que podría ser afectada por un
0
Muertes históricas. 0 No existe muertes
Evacuaciones históricas. 0 No hay registro de evacuaciones.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de Cuzco.
Aeropuerto, Arequipa, Juliaca, Tacna, Arica y
Exposición de la Aviación regional 4.2 Cuzco, es de aproximadamente 15868 personas
(CORPAC). log₁₀(15868)=4.2
Infraestructura energética. 1 Sí. (SEAL).
Infraestructura de transporte. 1 Principales vías de la ciudad de Arequipa.
Desarrollos urbanos mayores o áreas Si presenta de mayor desarrollo, se ubica la ciudad
1
ecológicamente sensibles. de Arequipa.

RVR=8 x 15.2
RVR = 121.6
VOLCAN SARASARA
Es un volcán de tipo Estratovolcán (Siebert et al.
Tipo de Volcán 1
2010).
1 Actividad en 1504 (Siebert et al. 2010).
Actividad explosiva en <500 a. 0 No hay registro.
Erupciones Subplinianas correspondientes al
Pleistoceno Superior (Thouret 2003).
Recurrencia eruptiva 1 10 000 años (Kaneoka y Guevara 1984).
Flujos piroclásticos Holocenos Corresponden al pleistoceno (Fidel et
0
al.,1997; Morche, 1998).
Flujos de lava Holocenos No en el holoceno. Las lavas existentes
0
corresponden al pleistoceno (Morche 1998).
Lahares Holocenos No. Ocurrieron en el pleistoceno. (Boletin Nº21-
0
Ingemmet y Morche 1998).)
Potenciales explosiones hidrotermales 1 Existe leve actividad hidrotermal (Morche, 1998).
Los centros domicos muestran huellas de múltiples
colapsos (Fidel et al. 1997).
Aunque se reconoce círculos glaciares en sus
flancos oeste y este (Morche 1998)
Actividad sísmica observada 0 No presenta.
0 No tiene.
superficie
0 No presenta.
magmática

Población contenida en un radio de 13673 personas (INEI proyección a 2015 basada
4.1
30 Km (VPI) según el censo del año 2007). log₁₀(13673)=4.1
Población cercana a cursos de agua o No corresponde debido a que no tiene fuente
0
valles fluviales primario de Lahar.
Evacuaciones históricas. 0 No hay registro.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia (275 km).
Exposición de la Aviación regional 4.1 12855 personas. log₁₀(12855)=4.1
Infraestructura energética. 1 Si existen redes eléctricas.
Infraestructura de transporte. 1 Si existen carreteras.
0 No presenta.

RVR=6 x 11.2
RVR = 67.5
VOLCAN NEVADOS CASIRI
Tipo de Volcán 1 Estratovolcanes. (Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de Explosividad No se tiene información. La última erupción en
1
Volcánica) 1504 (Siebert et al. 2010).
No. La última erupción en 1504 (Siebert et al.
2010)
No. La última erupción en 1504 (Siebert et al.
2010)
Actividad post glacial < 10 000 años (de Silva et al.
1990)
Si tiene flujos. De la erupción de 1504 (Siebert et
Flujos piroclásticos Holocenos 1
al. 2010).
Flujos de lava Holocenos 0 No se ha registrado.
Lahares Holocenos 0 No existen registros de lahares.
Potenciales explosiones hidrotermales 0 No se cuenta con estudios.
Potencial Sector de Colapso 0 No cuenta con sector de colapso.

Fuente primaria de Lahar 0 No cuenta con casquete glaciar.
Actividad sísmica observada 0 No se cuentan con registros sísmicos
0 No se ha observado (INGEMMET)
superficie
Fumarola o desgasificación magmática 0 No se han observado fumarolas (IGP)

4.1
0
Evacuaciones históricas. 0 No hay antecedentes de evacuaciones.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia.
Arequipa, Tacna, La Paz, Juliaca y Arica es de aprox.
22831 personas (CORPAC). log₁₀(22831)=4.4
Infraestructura de transporte. 1 Si existe Tacna – La Paz.
1 A 23 km se encuentra la ciudad de Tarata.

RVR=4 x 13.4
RVR = 53.7
VOLCANES DE ANDAHUA
Tipo de Volcán 0 Volcanes monogenéticos (Delacour, et al., 2007).
0 Por ser un volcán de tipo monogenético.
Volcánica)
Actividad explosiva en <500 a. 0 No se tiene registro.
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No se tiene registro.
Intervalo de recurrencia esta entre 100-1000 años.
(Smithsonian Institution).
Flujos piroclásticos Holocenos 0 No se tiene registro
Flujos de lava Holocenos 1 Si tiene flujos de lava (Smithsonian Institution).
Lahares Holocenos 0 No se tiene registro
Potenciales explosiones hidrotermales 0 No. No cuenta con sistema hidrotermal.

Fuente primaria de Lahar 0 No tiene hielo que supere el millón m3.
No tiene actividad sísmica porque son volcanes
Actividad sísmica observada 0
monogenéticos.
superficie
Fumarola o desgasificación magmática 0 Si muestra fumarolas y gases.

4.1
Población cercana a cursos de agua o No tiene población que podría ser afectada por un
0
Muertes históricas. 0 No existe muertes
Evacuaciones históricas. 0 Si existen evacuaciones históricas.
Son volcanes monogenéticos, sus erupciones no son
explosivas.
Son volcanes monogenéticos, sus erupciones no son
Exposición de la Aviación regional 0
explosivas.
Infraestructura energética. 1 Sí. (SEAL).
Infraestructura de transporte. 0 Sí. Carretera Andahua y Chachas.
Desarrollos urbanos mayores o
1 Si presenta. Mina de Orcopampa
áreas ecológicamente sensibles.

RVR=4 x 6.1
RVR = 24.6
VOLCANES DE HUAMBO
Tipo de Volcán 0 Campo volcánico (Siebert et al. 2010). Monogenético
0 No registra
Actividad explosiva en <500 a. 0 No registra
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No registra
Recurrencia eruptiva 3 No hay información
Flujos piroclásticos Holocenos 0 No registra
Flujos de lava Holocenos 0 No registra
Lahares Holocenos 0 No registra
Potenciales explosiones hidrotermales
0 No registra
Potencial Sector de Colapso 0 No registra

Fuente primaria de Lahar 0 No registra
No registra actividad sísmica dentro 20 km del
Actividad sísmica observada 0
edificio volcánico.
0 No registra
superficie
0 No muestra fumarolas y gases.
magmática

Población contenida en un radio de 3.5 3020 personas (INEI proyección a 2015 basada
30 Km (VPI) según el censo del año 2007). log₁₀(3020)=3.5
Población cercana a cursos de agua o 0 No corresponde debido a que no tiene fuente
Evacuaciones históricas. 0 No se registra
0 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia (275
Exposición de la Aviación local
km).
Exposición de la Aviación regional 0 No presenta actividad explosiva
1 Si existen infraestructuras de generación,
Infraestructura energética. transmisión o distribución de electricidad, gas o
petróleo en los 30km del volcán.
0 no existen carreteras principales en un radio de
Infraestructura de transporte.
30km.
Desarrollos urbanos mayores o áreas 1 Si presenta de mayor desarrollo económico en un
ecológicamente sensibles. radio de 30km.

RVR=3 x 5.5
RVR = 16.4
VOLCAN AUQUIHUATO
Factores de Peligro Calificació Breve Explicación
Tipo de Volcán n 0 Es cono de escoria (Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de Explosividad No se realizó datación radiométrica, por tanto la
0
Volcánica) fecha de la última erupción es desconocida.
Actividad explosiva en <500 a. 0 No presenta.
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No presenta
Recurrencia eruptiva 0 No presenta
Flujos piroclásticos Holocenos 0 No presenta
Flujos de lava Holocenos 1 Si presenta flujos de lava (Morales. et al. 2016)
Lahares Holocenos 0 No presenta
Potenciales explosiones
0 No presenta
hidrotermales
Potencial Sector de Colapso 0 No presenta
Fuente primaria de Laahr 0 No presenta
Actividad sísmica observada 0 No presenta
1 Si existe deformación (Morales A. et al. 2016)
superficie
0 No muestra fumarolas y gases.
magmática

Población contenida en un radio de 92094 personas (INEI proyección basada según el
4.2
30 Km (VPI) censo del año 2007). log₁₀17728)=4.2
0 No presenta
valles fluviales
Evacuaciones históricas. 0 No presenta
Exposición de la Aviación local 0 No presenta, es volcán tipo cono de escoria
Exposición de la Aviación regional 0 No presenta
Infraestructura energética. 0 No presenta
Infraestructura de transporte. 0 No presenta
0 No presenta
eclógicamente sensibles.

RVR=2 x 5.2
RVR = 10.5
VOLCAN PURPURUNI
Es un volcán de tipo domo lava (Fuente: De Silva
Tipo de Volcán 1
2007; Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de No hay información. Le corresponde 1 por ser volcán
1
Explosividad Volcánica) de tipo 1 (estratovolcán).
Actividad explosiva en <500 a. No hay información
Actividad explosiva mayor en <5000 a. No hay información
Recurrencia eruptiva No hay información
Flujos piroclásticos Holocenos No hay información
Flujos de lava Holocenos No hay información
Lahares Holocenos No hay información
Tsunamis Holocenos No.
Potenciales explosiones hidrotermales No hay información
Potencial Sector de Colapso No hay información

Fuente primaria de Lahar No hay información
Actividad sísmica observada No hay información
No hay información
superficie
No hay información
magmática

Población contenida en un radio de 30 18031 personas (INEI proyección a 2015 basada
4.3
0
Evacuaciones históricas. 0 No hay antecedentes o no existen fatalidades.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto internacional de la Paz, Bolivia.
Aeropuertos de Arequipa, Tacna, La Paz, Juliaca y
Arica es de aprox. 22831 personas.log₁₀(22831)=4.4
Infraestructura energética. 1 Red eléctrica
Infraestructura de transporte. 1 Si existe.
1 Área de conservación Vilcanota Maure.

RVR=2 x 13.7
RVR = 27.3
VOLCAN QUIMSACHATA
Tipo de Volcán 1 Domo de lava (Siebert et al. 2010).
Máximo IEV (Índice de Explosividad No registra
0
Volcánica)
Actividad explosiva en <500 a. 0 No registra
Actividad explosiva mayor en <5000 a. 0 No registra
Recurrencia eruptiva Intervalo de recurrencia esta entre 1000-5000 años.
2
(Bustamante, Scorzelli y Mattievich, 1987).
Flujos piroclásticos Holocenos 0 No registra
Flujos de lava Holocenos No registra
0
Lahares Holocenos 0 No registra
Potenciales explosiones hidrotermales No registra
0
Potencial Sector de Colapso 0 No registra
Fuente primaria de Lahar 0 No tiene casquera de hielo (>1 millón m3).
Actividad sísmica observada 0 No registra (IGP)
Deformación observable de la No tiene.
0
superficie
Fumarola o desgasificación magmática No muestra fumarolas y gases (IGP).
0

Población contenida en un radio de 127741 personas (INEI proyección basada según el
5.1
30 Km (VPI) censo del año 2007). log₁₀(127741)=5.1
0
Evacuaciones históricas. 0 No existe evacuación.
Exposición de la Aviación local 2 Aeropuerto inter. de la Cuzco y Arequipa.
Aeropuerto Arequipa, Cuzco, Juliaca y Puerto
Exposición de la Aviación regional 4.1 Maldonado, población aprox. 13653 personas
(CORPAC). log₁₀(13984)=4.1
Infraestructura energética. 1 Sí. Torres de alta tensión (IGP)
Infraestructura de transporte. 1 Sí. Carretera Sicuani Cusco.
1 Sí. Ruinas de Raqchi y Sicuani.

RVR=3 x 14.3
RVR = 42.8
Anexo Nº2
VOLCANES ACTIVOS DE PERÚ Y SU UBICACIÓN GEOGRÁFICA
VOLCAN REGION LATITUD LONGITUD ELEVACION
Quimsachata Cusco -14.2 -71.33 3923

Cerro Auquihuato Ayacucho -15.07 -73.18 4980
Sara Sara Ayacucho -15.33 -73.45 5522
Coropuna Arequipa -15.52 -72.65 6377
Andahua-Orcopampa Arequipa -15.42 -72.33 4713
Huambo Arequipa -15.83 -72.13 4550
Sabancaya Arequipa -15.78 -71.85 5967
Nevado Chachani Arequipa -16.191 -71.53 6057
Purpuruni Tacna -17.32 -69.90 5315
El Misti Arequipa -16.294 -71.409 5822
Ubinas Moquegua -16.355 -70.903 5672
Huaynaputina Moquegua -16.608 -70.85 4850
Ticsani Moquegua -16.755 -70.595 5408
Tutupaca Tacna -17.026 -70.372 5801
Yucamane Tacna -17.184 -70.196 5495
Nevados Casiri Tacna -17.47 -69.813 5650
Anexo Nº3
RANKING DE PUNTAJE TOTAL DE FACTORES DE PELIGRO, FACTORES DE EXPOSICIÓN Y RIESGO VOLCANICO RELATIVO
Actividad Explosiva en <5000a.
Logaritmo de la exposición a la
N° Habitantes contenida en un
RIESGO VOLCANICO RELATIVO

Exposición de la aviación local
Actividad Explosiva en <500a.
Infraestructura de transporte
Actividad Sísmica observada
Potencial Sector de Colapso
Flujo Piroclastico Holoceno
Pot. Explosión Hidrotermal
cercana a cursos de agua o

Logaritmo 10 de Población
Logaritmo 10 de Población
Desarrollo Urbano o áreas

Infraestructura Energética
radio de 30 Km. (Distritos)
ecológicamente sensibles
Fuente primaria de Lahar
PUNTUACION DE RIESGO
FACTOR DE EXPOSICION
Deformación observada
Evacuaciones históricas
Flujo de Lava Holoceno
Recurrencia Eruptiva
FACTOR DE PELIGRO
contenida en 30km
históricas
Lahares Holoceno
aviación regional
AERONAUTICO
Tipo de Volcán
valles fluviales
Máximo IEV
magmática
VOLCÁN
(RVR)
Muertes
Sabancaya 1 1 1 0 3 1 1 1 1 0 1 1 1 1 12,745 4.1 3.3 0 1 2 4.2 1 1 1 14.0 17.6 246.0 31.0
Ubinas 1 2 1 1 4 1 1 0 1 1 0 1 0 1 20,922 4.3 0.0 0 1 2 4.4 1 1 1 15.0 14.7 220.2 50.9
Misti 1 2 0 1 3 1 1 0 1 1 0 1 0 1 973,266 6.0 0.0 0 0 2 4.2 1 1 1 13.0 15.2 197.4 37.2
Coropuna 1 1 0 1 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 23,597 4.4 4.8 0 0 2 4.1 1 0 1 11.0 17.3 190.8 24.5
Yucamane 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 0 0 0 1 15,536 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 12.0 13.6 163.1 32.0
Tutupaca 1 1 1 1 3 1 0 0 1 1 0 1 0 1 15,217 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 12.0 13.5 162.5 38.2
Huaynaputina 1 2 1 1 2 1 1 0 1 0 0 0 0 1 22,579 4.4 0.0 1 1 2 4.4 1 1 0 11.0 14.7 161.8 38.2
Ticsani 1 1 1 0 2 1 0 0 1 0 0 1 1 1 14,838 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 10.0 13.5 135.3 25.4
Chachani 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 992,867 6.0 0.0 0 0 2 4.2 1 1 1 8.0 15.2 121.6 12.4
Sara Sara 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 13,673 4.1 0.0 0 0 2 4.1 1 0 0 6.0 11.2 67.5 18.3
Casiri 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 11,461 4.1 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 4.0 13.4 53.7 12.7
Quimsachata 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 127,741 5.1 0.0 0 0 2 4.1 1 1 1 3.0 14.3 42.8 12.3
Purpuruni 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,031 4.3 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 2.0 13.7 27.3 6.4
Andahua 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 13,776 4.1 0.0 0 0 0 0.0 1 0 1 4.0 6.1 24.6 0.0
Huambo 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,020 3.5 0.0 0 0 0 0.0 1 0 1 3.0 5.5 16.4 0.0
Auquihuato 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 17,728 4.2 0.0 0 0 0 0.0 1 0 0 2.0 5.2 10.5 0.0
Anexo Nº4
POBLACIONES POR DISTRITO AFECTADAS POR EL RIESGO VOLCÁNICO
Población
Otro
(Inei2007
N° Región Provincia Distrito Volcán Fenóme
Proyecc.
no
2015)
1 Arequipa Arequipa Alto Selva Alegre 82,412 Misti y Chachani
2 Arequipa Arequipa Arequipa 54,095 Misti y Chachani
3 Arequipa Arequipa Cayma 91,802 Misti y Chachani
4 Arequipa Arequipa Cerro Colorado 148,164 Misti y Chachani
5 Arequipa Arequipa Characato 9,288 Misti
6 Arequipa Arequipa Chiguata 2,940 Misti y Chachani
7 Arequipa Arequipa Jacobo Hunter 48,326 Misti y Chachani
Jose Luis Bustamante Y
8 Arequipa Arequipa 76,711 Misti y Chachani
Rivero
9 Arequipa Arequipa Mariano Melgar 52,667 Misti y Chachani
10 Arequipa Arequipa Miraflores 48,677 Misti y Chachani
11 Arequipa Arequipa Mollebaya 1,868 Misti
12 Arequipa Arequipa Paucarpata 124,755 Misti y Chachani
13 Arequipa Arequipa Pocsi 547 Misti
14 Arequipa Arequipa Polobaya 1,477 Misti
15 Arequipa Arequipa Quequeña 1,376 Misti
16 Arequipa Arequipa Sabandia 4,136 Misti y Chachani
17 Arequipa Arequipa Sachaca 19,581 Misti y Chachani
18 Arequipa Arequipa San Juan De Tarucani 2179 Ubinas
19 Arequipa Arequipa Selva Alegre 82412 Misti y Chachani
20 Arequipa Arequipa Socabaya 78,135 Misti y Chachani
21 Arequipa Arequipa Tiabaya 14,768 Misti y Chachani
22 Arequipa Arequipa Uchumayo 12,436 Chachani
23 Arequipa Arequipa Yanahuara 25,483 Misti y Chachani
24 Arequipa Arequipa Yarabamba 1,125 Misti
25 Arequipa Arequipa Yura 25367 Chachani
26 Arequipa Camana Camana 14477 Coropuna Lahar
27 Arequipa Camaná José Maria Quimper 4134 Coropuna Lahar
28 Arequipa Camana Mariano Nicolás Valcarcel 6890 Coropuna Lahar
29 Arequipa Camana Nicolas De Pierola 6310 Coropuna Lahar
30 Arequipa Camana Ocoña 4810 Coropuna Lahar
31 Arequipa Camana Samuel Pastor 15294 Coropuna Lahar
32 Arequipa Caraveli Cahuacho 906 Sara Sara
33 Arequipa Castilla Andahua 1152 Coropuna y Andahua
34 Arequipa Castilla Aplao 8844 Coropuna Lahar
35 Arequipa Castilla Ayo 396 Sabancaya Lahar
36 Arequipa Castilla Chachas 1720 Andahua
Población
(Inei2007 Otro
N° Región Provincia Distrito Proyecció Volcán 1 Fenóme
n no
2015)
37 Arequipa Castilla Chilcaymarca 1243 Andahua
38 Arequipa Castilla Choco 1009 Sabancaya
39 Arequipa Castilla Machahuay 723 Coropuna
40 Arequipa Castilla Orcopampa 9661 Andahua
41 Arequipa Castilla Pampacolca 2713 Coropuna
42 Arequipa Castilla Tipan 522 Coropuna Lahar
43 Arequipa Castilla Uñon 442 Sabancaya Lahar
44 Arequipa Castilla Uraca 7216 Coropuna Lahar
45 Arequipa Castilla Viraco 1712 Coropuna
46 Arequipa Caylloma Achoma 908 Sabancaya
47 Arequipa Caylloma Cabanaconde 2406 Sabancaya y Huambo
48 Arequipa Caylloma Huambo 614 Sabancaya y Huambo
49 Arequipa Caylloma Huanca 1450 Sabancaya
50 Arequipa Caylloma Ichupampa 663 Sabancaya
51 Arequipa Caylloma Lari 1526 Sabancaya
52 Arequipa Caylloma Lluta 1275 Sabancaya
53 Arequipa Caylloma Maca 723 Sabancaya
54 Arequipa Caylloma Madrigal 498 Sabancaya
55 Arequipa Caylloma Tapay 545 Sabancaya
56 Arequipa Caylloma Yanque 2137 Sabancaya
57 Arequipa Condesuyos Andaray 670 Coropuna
58 Arequipa Condesuyos Cayarani 3159 Coropuna
59 Arequipa Condesuyos Chichas 672 Coropuna
60 Arequipa Condesuyos Chuquibamba 3346 Coropuna
61 Arequipa Condesuyos Rio Grande 2751 Coropuna Lahar
62 Arequipa Condesuyos Salamanca 879 Coropuna
63 Arequipa Condesuyos Yanaquihua 5820 Coropuna
64 Arequipa La Union Charcana 556 Auquihuato
65 Arequipa La Union Pampamarca 1,265 Auquihuato
66 Arequipa La Union Quechualla 236 Auquihuato
67 Arequipa La Union Sayla 574 Sara Sara y Auquihuato
68 Arequipa La Union Tauria 323 Sara Sara
69 Ayacucho Parinacochas Coronel Castañeda 1,872 Auquihuato
70 Ayacucho Parinacochas Pacapausa 2,874 Auquihuato
71 Ayacucho Parinacochas Puyusca 2,076 Sara Sara
San Francisco De
72 Ayacucho Parinacochas 753 Auquihuato
Ravacayco
73 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Colta 1,140 Sara Sara y Auquihuato
74 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Corculla 455 Sara Sara y Auquihuato
75 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Lampa 2,528 Sara Sara y Auquihuato
76 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Marcabamba 773 Sara Sara y Auquihuato
77 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Oyolo 1,195 Auquihuato
78 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Pararca 660 Sara Sara
79 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Pausa 2,792 Sara Sara y Auquihuato
80 Ayacucho Paucar Del Sara Sara San Javier De Alpabamba 538 Sara Sara y Auquihuato
81 Ayacucho Paucar Del Sara Sara San Jose De Ushua 177 Sara Sara y Auquihuato
Población
(Inei2007 Otro
n no
2015)
82 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Sara Sara 731 Sara Sara
83 Moquegua Mariscal Nieto Carumas 5602 Huaynaputina y Ticsani
84 Moquegua Mariscal Nieto Cuchumbaya 2177 Huaynaputina y Ticsani
85 Moquegua Mariscal Nieto San Cristobal 4058 Huaynaputina y Ticsani
86 Moquegua Sanchez Cerro Chojata 2573 Ubinas y Huaynaputina
87 Moquegua Sanchez Cerro Coalaque 1125 Ubinas y Huaynaputina
88 Moquegua Sanchez Cerro Lloque 1975 Ubinas
89 Moquegua Sanchez Cerro Matalaque 1187 Ubinas y Huaynaputina
90 Moquegua Sanchez Cerro Omate 4447 Ubinas y Huaynaputina
91 Moquegua Sanchez Cerro Puquina 2521 Misti
92 Moquegua Sanchez Cerro Quinistaquillas 1410 Ubinas y Huaynaputina
93 Moquegua Sanchez Cerro Ubinas 3649 Ubinas
94 Moquegua Sanchez Cerro Yunga 2377 Ubinas
95 Puno El Collao Capazo 2203 Casiri y Purpuruni
Tutupaca, Yucamane y
96 Puno El Collao Santa Rosa 7735
Purpuruni
97 Tacna Candarave Cairani 1301 Tutupaca y Yucamane
98 Tacna Candarave Camilaca 1514 Tutupaca y Yucamane
99 Tacna Candarave Candarave 3001 Tutupaca y Ticsani
100 Tacna Candarave Curibaya 180 Yucamane
101 Tacna Candarave Huanuara 898 Tutupaca y Yucamane
102 Tacna Candarave Quilahuani 1201 Yucamane
103 Tacna Tacna Pachia 1964 Casiri
104 Tacna Tacna Palca 1669 Casiri y Purpuruni
105 Tacna Tarata Estique 710 Casiri y Purpuruni
106 Tacna Tarata Estique-Pampa 666 Casiri
107 Tacna Tarata Heroes Albarracin 655 Yucamane
108 Tacna Tarata Sitajara 697 Yucamane y Purpuruni
Tutupaca, Yucamane y
109 Tacna Tarata Susapaya 768
Purpuruni
110 Tacna Tarata Tarata 3252 Casiri y Purpuruni
111 Tacna Tarata Tarucachi 410 Casiri y Purpuruni
112 Tacna Tarata Ticaco 587 Yucamane, Casiri y Purpuruni
113 Cusco Canchis Pitumarca 7506 Quimsachata
114 Cusco Canchis Checacupe 5000 Quimsachata
115 Cusco Acomayo Acopia 2379 Quimsachata
116 Cusco Acomayo Mosoc Llacta 2287 Quimsachata
117 Cusco Canchis Combapata 5394 Quimsachata
118 Cusco Canchis San Pablo 4684 Quimsachata
119 Cusco Canas Pampamarca 2003 Quimsachata
120 Cusco Canchis Tinta 5626 Quimsachata
121 Cusco Canchis San Pedro 2804 Quimsachata
122 Cusco Canchis Sicuani 59894 Quimsachata
123 Cusco Canas Tupac Amaru 2868 Quimsachata
124 Cusco Canas Yanaoca 9976 Quimsachata
125 Cusco Canas Langui 2467 Quimsachata
Población
(Inei2007 Otro
n no
2015)
126 Cusco Canas Quehue 3606 Quimsachata
127 Cusco Canchis Marangani 11247 Quimsachata

Evaluacion Del Riesgo Volcanico en El Peru

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Del Riesgo Volcanico en El Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN DEL RIESGO

VOLCÁNICO EN EL SUR DEL PERÚ,

Fecha : Mayo de 2016

Se sabe que, en general, el comportamiento eruptivo que sobreviene en un volcán es

Por otro lado, en la caracterización de la vulnerabilidad intervienen también diversos

En este contexto, en el presente trabajo se efectúa una estimación semicuantitativa,

• Realizar una evaluación del riesgo generado por nuestros volcanes.

1. Volcanes Activos en el Sur del Perú

A continuación se detallan las características geológicas y la historia eruptiva de los

1.1 Volcán Sabancaya

Figura 3.- Vista del volcán Misti desde la ciudad de Arequipa.

Figura 4.- Vista del volcán Ubinas desde el sector sureste.

En el volcán Coropuna, se observa la existencia de flujos de lava en bloques andesíticos

Figura 5.- Vista del volcán Coropuna desde el flanco suroeste.

Actualmente se observa frecuentes emisiones de fumarolas de coloración blanquecina en las

Figura 6.- Vista del volcán Tutupaca desde el flanco norte .

En un radio de influencia de 32 km se asientan importantes pueblos como Ubinas,

Figura 7.- Vista del cráter del volcán Huaynaputina.

Figura 8.- Vista del volcán Ticsani desde el flanco suroeste.

Figura 9.- Vista del volcán Chachani desde la ciudad de Arequipa.

Figura 10.- Vista del volcán Yucamane desde el flanco suroeste.

1.10 Sara Sara

Figura 13. Vista del volcán Auquihuato desde el flanco oeste.

1.13 Campos Volcánicos de Andahua y Huambo.-

En el terreno, los conos monogenéticos están distribuidos de la siguiente manera:

Una eventual reactivación en las cercanias o en esta zona de volcanes monogenéticos,

Figura 14. Vista de los monogenéticos de Andahua.

Figura 15. Vista del volcán Casiri.

Figura 16. Vista del volcán Cerro Purpuruni.

2. Metodología en la evaluación del riesgo volcánico

Al aplicar la metodología mencionada al caso de los volcanes peruanos se ha tenido cuidado de

A continuación se detalla cada ítem correspondiente a los factores de peligro y de exposición

2.1 Factores de Peligro

La evaluación y puntuación de cada uno de los factores de peligro, se muestra y detalla en el

FACTOR DE PELIGRO RANGO DESCRIPCIÓN

Peligro Volcánico = Vt + IEV + Ae + MAe + Re + Fp + Fl + Lh + Ts + Eh + Cp + Flh + As + Ds + F (i).

Vt: Tipo de volcán

2.2 Factores de exposición o vulnerabilidad

FACTORES DE RANGO DESCRIPCIÓN

En la evaluación de la vulnerabilidad, se considera la intervención de todas las variables

Vulnerabilidad= Pv + Pf+ Mh + Eh + Al + Ar + Ip + It + Zd (ii).

2.3 Determinación de niveles de riesgo

RIESGO VOLCANICO RELATIVO = PELIGRO VOLCANICO X EXPOSICIÓN (iii).

Enseguida, se ha aplicado la expresión (i) para determinar el factor Peligro Volcánico, y la

FACTOR DE PELIGRO FACTOR DE RIESGO VOLCANICO

Ubinas 15.0 14.7 220.2

Misti 13.0 15.2 197.4

Coropuna 11.0 17.3 190.8

Yucamane 12.0 13.5 162.6

Tutupaca 12.0 13.5 162.5

Huaynaputina 11.0 14.7 161.8

Ticsani 10.0 13.5 135.3

Chachani 8.0 15.2 121.6

Sara Sara 6.0 11.2 67.5

Casiri 4.0 13.4 53.7

Quimsachata 3.0 14.3 42.8

Purpuruni 2.0 13.7 27.3

Andahua 4.0 6.1 24.6

Huambo 3.0 5.5 16.4

Auquihuato 2.0 5.2 10.5

En el gráfico mencionado están representados, mediante barras, los valores de RVR

Figura 17.- Valores de RVR para cada volcán peruano analizado .

RIESGO AERONAUTICO= (IEV + Ae + MAe + Re)x( Al + Ar) (iv).

MUY ALTO – ALTO – MODERADO – BAJO