Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Técnico:
Observatorio Vulcanológico del Sur (OVS)- INSTITUTO GEOFÍSICO DEL PERÚ
Observatorio Vulcanológico del Ingemmet (OVI) – INGEMMET
Observatorio Geofísico de la Univ. Nacional San Agustín (IG-UNSA)
AUTORES: Orlando Macedo, Edu Taipe, José Del Carpio, Javier Ticona, Domingo Ramos, Nino
Puma, Víctor Aguilar, Roger Machacca, José Torres, Kevin Cueva, John Cruz, Ivonne Lazarte, Riky
Centeno, Rafael Miranda, Yovana Álvarez, Pablo Masias, Javier Vilca, Fredy Apaza, Rolando
Chijcheapaza, Javier Calderón, Jesús Cáceres, Jesica Vela.
Introducción ...................................................................................................................................... 1
Objetivos............................................................................................................................................ 3
CAPITULO I........................................................................................................................................ 4
1. Volcanes Activos en el Sur del Perú ........................................................................................ 4
1.1 Volcán Sabancaya ............................................................................................................. 5
1.2 Misti ................................................................................................................................... 6
1.3 Ubinas ................................................................................................................................ 8
1.4 Coropuna ........................................................................................................................... 9
1.5 Tutupaca .......................................................................................................................... 10
1.6 Huaynaputina.................................................................................................................. 11
1.7 Ticsani.............................................................................................................................. 12
1.8 Chachani .......................................................................................................................... 13
1.9 Yucamane ........................................................................................................................ 15
1.10 Sara Sara .......................................................................................................................... 16
1.11 Quimsachata.................................................................................................................... 17
1.12 Auquihuato ...................................................................................................................... 17
1.13 Campos Volcánicos de Andahua y Huambo.-................................................................ 18
1.14 Casiri.- .............................................................................................................................. 19
1.15 Purpuruni.- ...................................................................................................................... 20
CAPITULO II .................................................................................................................................... 21
2. Metodología en la evaluación del riesgo volcánico .............................................................. 21
2.1 Factores de Peligro ......................................................................................................... 22
2.2 Factores de exposición o vulnerabilidad ...................................................................... 23
2.3 Determinación de niveles de riesgo .............................................................................. 25
2.4 Categorización de los volcanes activos del Perú según su RVR .................................. 28
CAPITULO III ................................................................................................................................... 31
3. Instrumentación necesaria para el monitoreo y para el estudio e intervención............... 31
3.1 Requerimientos de monitoreo según los niveles de RVR determinados para cada
volcán.31
3.2 Equipos de intervención y estudio ................................................................................ 40
CAPITULO IV ................................................................................................................................... 41
4. Comparación del monitoreo actual vs monitoreo ideal por niveles, de acuerdo al RVR de
cada volcán. ..................................................................................................................................... 41
Agradecimientos ............................................................................................................................. 44
Bibliografía ...................................................................................................................................... 45
Anexo Nº1 ........................................................................................................................................ 50
Anexo Nº2 ........................................................................................................................................ 67
Anexo Nº3 ........................................................................................................................................ 68
Anexo Nº4 ........................................................................................................................................ 69
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Introducción
Una importante área del territorio del sur del Perú está expuesta a las erupciones
volcánicas. De acuerdo al “inventario de volcanes del Perú” (Fidel et al, 1997), se reconocieron
401 estructuras volcánicas, todos distribuidos en el sur del territorio nacional (de Ayacucho
hasta Tacna), de los cuales 16 son considerados volcanes activos o potencialmente activos.
Estos volcanes tienen asociados peligros latentes que pueden afectar a las poblaciones, bienes
e infraestructura situados en sus proximidades y en gran parte del sur del país.
Ante esta realidad, es necesario contar con un sistema de alerta volcánica temprana que
asegure que todos los volcanes activos sean convenientemente monitoreados y vigilados antes
de que presenten signos de “intranquilidad” y en nivel acorde con el riesgo que cada volcán
represente. En el presente estudio, el riesgo volcánico que pende sobre una zona está definido
por los peligros (o fenómenos naturales destructores que genera el volcán) y la exposición (o
vulnerabilidad) de las personas y bienes susceptibles de ser alcanzados por tales peligros.
Con este trabajo se busca clasificar a los 16 volcanes activos y potencialmente activos de
nuestro país, en grupos de nivel de Riesgo Volcánico Relativo.
1
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Por otro lado, en este trabajo se establece también el grado o nivel óptimo de monitoreo
y vigilancia actual para cada uno de los volcanes según su respectivo nivel de riesgo, de
modo que posteriormente se hace una comparación entre el nivel óptimo y el nivel de
vigilancia actualmente alcanzado. Se determina así cuánto falta aún por avanzar en la
implementación de instrumental especializado para alcanzar una adecuada vigilancia de la
actividad volcánica en el Perú.
2
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Objetivos
3
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
CAPITULO I
En el sur del Perú se han identificado 16 estructuras volcánicas (Figura 1) catalogados como
activos y potencialmente activos (De Silva & Francis, 1991; Simkim & Siebert, 1994; Smithsonian
Institution, Global Volcanism Program http://volcano.si.edu/data_criteria.cfm), y desde 1550,
ocho de ellos (Huaynaputina, Ubinas, Misti, Sabancaya, Tutupaca, Ticsani, Yucamane y volcanes
de Andagua) han presentado erupciones (Rivera et al, 2006).
En los últimos 600 años se han contado un total de 45 erupciones explosivas en los ocho
volcanes activos peruanos, lo que hace un promedio de una erupción cada 13 años. Una muestra
de las elevadas condiciones de explosividad ha ocurrido en el pasado muy reciente de manera
dramática: la terrible explosión del volcán Huaynaputina (Moquegua) hace cerca de 400 años. En
efecto, el 19 de Febrero del año 1600 el volcán Huaynaputina inicio una violentísima erupción,
catalogada con VEI 6 (Índice de Explosividad Volcánica que va de 0 a 8 en su escala). Los siguientes
17 días fueron de una incesante andanada de explosiones y emisión de material magmático, que
género devastación total en un área de 90 x 60 km. Se calcula que 11 km3 de depósitos eruptivos
fueron emitidos (Lavallée et al., 2006), es decir un volumen equivalente a un tercio del volcán
Misti en la actualidad. Esta fortísima erupción ocasionó la muerte de más de 1500 personas, la
destrucción total de más de 16 poblados y tuvo efectos devastadores en todo el sur peruano
(Thouret, et al., 1999).
Los 16 volcanes identificados son, actualmente, objeto de estudios y monitoreo por parte de
instituciones especializadas. El Observatorio Vulcanológico del Sur (OVS) del Instituto Geofísico
del Perú (IGP) y el Observatorio Vulcanológico del Ingemmet (OVI) han instalado redes de
instrumentos geofísicos y geoquímicos, para el monitoreo permanente y en tiempo real de los
volcanes Misti, Sabancaya, Ubinas y Ticsani. También, en los últimos diez años ha realizado
algunas campañas de monitoreo temporal con equipos sísmicos en los volcanes Coropuna,
Tutupaca, Huaynaputina y Auquihuato. Sin embargo, aunque se realizan denodados esfuerzos en
la vigilancia volcánica, no ha sido posible ampliar las redes de monitoreo permanente para cubrir
los 16 volcanes identificados.
4
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Figura 1.- Volcanes activos y potencialmente activos del sur del Perú.
5
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
El último proceso eruptivo se desarrolló entre 1990 a 1998 (Siebert et al., 2010), registro
explosiones de tipo vulcaniana y freatomagmáticas que produjeron columnas de ceniza entre 5 y
7 km de altura y alcanzo un IEV igual a 2 y 3 (Siebert 2010, Gerbe & Thouret 2004). En la
actualidad, el Sabancaya inicio un periodo de intranquilidad volcánica en el 2013, y desde
entonces se ha registrado alta sismicidad y emisiones de vapor de agua y gases de manera
intermitente. En agosto de 2016 se registró la primera explosión de este nuevo proceso eruptivo.
Dentro del área de influencia del complejo Ampato-Sabancaya existen más de 20 centros
poblados. Por el adyacente valle del Colca considerado uno de los principales lugares turísticos del
país, pasa el principal canal de irrigación del sur del Perú (canal Majes), y en las inmediaciones
esta también una línea de transmisión eléctrica importante, la línea Socabaya-Mantaro del
sistema eléctrico interconectado del sur del Perú. Las principales actividades económicas de la
zona son la agricultura, la ganadería y el turismo; este último desarrollado en torno al cañón del
Colca, viene experimentando un crecimiento acelerado.
Figura 2.- Vista del complejo volcánico Ampato (Izquierda) – Sabancaya (Derecha) desde el flanco sur.
1.2 Misti
El volcán Misti, se emplaza en el borde oeste de la Cordillera Occidental de los Andes del Sur
del Perú, colinda al noroeste con el volcán Chachani y al sureste con el Pichu Pichu. Y por el sector
suroeste tiene a sus pies a la ciudad de Arequipa que aparece con un impresionante desnivel de
3500 metros en relación a la cima del volcán. Al pie del flanco norte y noroeste discurre el rio Chili
seccionando un profundo cañón en donde se han construido las centrales hidroeléctricas de
Charcani; asimismo, algunos kilómetros aguas arriba se ubican importantes reservorios (Aguada
Blanca y El Frayle) que constituyen la principal fuente de agua para los habitantes de la ciudad de
Arequipa y para la agricultura local. También, a proximidades del volcán Misti, a una veintena de
kilómetros hacia el sureste, se encuentra la Laguna de Salinas que forma parte de la Reserva
Nacional Aguada Blanca – Salinas.
En los últimos 50,000 años, fortísimas erupciones dieron lugar hasta 12 caídas de pómez, que
se sucedieron con intervalos de 2000-4000 años (Suni, 1999; Thouret et al, 1995a, Thouret et al,
1994; Hantke y Parodi, 1966).
6
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
La última de las grandes erupciones, una erupción pliniana de este volcán, tuvo lugar hace
2050 años (Thouret et al., 1994; Harpel, 2011) y es probablemente la responsable de la apertura
y/o reapertura del cráter exterior del volcán. Esta erupción se habría iniciado con la emisión de
materiales volcánicos hasta alturas de 20 a 25 km, para luego caer sobre la ciudad de Arequipa
formando capas de ceniza de algunos centímetros de espesor. Al término de la erupción, la
columna se habría desplomado sobre si misma dando origen a los flujos piroclásticos que
quedaron canalizados en las quebradas de la parte sur del volcán hasta llegar al perímetro de la
ciudad. Finalmente, importantes volúmenes de lodo discurrieron en flujos viscosos que arrasaron
las zonas próximas a las quebradas y al rio Chili.
Reportes de la actividad eruptiva histórica dan cuenta de erupciones ocurridas durante el
reinado del Inca Pachacutec, entre 1438-1471 D.C., que provocaron algunos daños en el distrito
de Cayma, además depositó una capa de ceniza negra menor o igual a 10 cm de espesor en
Arequipa. Otras manifestaciones de actividad histórica habrían ocurrido en: 1542?, 1599?, 1826?,
1830, 1831?, 1869 y 1870?, aunque al parecer la mayoría estaría relacionada a una fuerte
actividad fumarólica y/o leve emisión de cenizas. En mayo de 1677 se registró un evento explosivo
moderado, y dos eventos freáticos (Ventura Travada y Córdoba 1752) en julio de 1784, y entre
julio-octubre de 1787, que alcanzaron un IEV igual a 2 (Thouret, 1999; Simkin y Siebert 1994). La
actividad actual se manifiesta por continuas emisiones de fumarolas desde el “domo tapón” del
cráter interno, así como desde fisuras situadas hacia el sector noreste de la cima.
7
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.3 Ubinas
El volcán Ubinas (16°21´S y 70°54´W, 5672 m.s.n.m.), se ubica en la Región Moquegua,
provincia de General Sánchez Cerro, a 6 km al noreste del distrito de Ubinas y a 70 km al este de la
ciudad de Arequipa. En la zona valle abajo del volcán habitan alrededor de 5000 habitantes
distribuidos entre los pueblos de Querapi, Ubinas, Sacohaya, Anascapa, Tonohaya, San Miguel,
Huatagua, Huarina, Matalaque, Yalagua, etc. Dichos poblados están ubicados dentro del radio de
influencia del volcán Ubinas, cuya actividad socio-económica principal es la ganadería y
agricultura. La actividad volcánica del Ubinas ocurrió desde el pleistoceno superior prolongándose
hasta el holoceno. Desde 1550 ha presentado 26 eventos volcánicos (Thouret et al. 2005; Rivera,
2010) con una recurrencia de 2 a 6 erupciones por siglo, los episodios eruptivos fueron de tipo
vulcanianas y plinianas, dichos registros eruptivos datan desde los 980 ±60 años (Rivera M.,
Thouret J.-C., Samaniego P., Le Pennec J. 2013). A lo largo de su historia eruptiva, el volcán Ubinas
ha presentado flujos piroclásticos, colapsos de caldera y flujos de lava datados en los últimos 370
ka. Así también, se han encontrado indicios de erupciones plinianas de hace 14 Ka y 7.5 Ka AC
(Rivera, 2000). Se tiene registro de avalanchas de escombros de 1.6 km3 por parte de un segundo
colapso del flanco sur del volcán, producida por una erupción explosiva de poco volumen,
ocurrida alrededor de 3800 años AC (Thouret, 2004). Los últimos procesos eruptivos de este siglo
ocurrieron entre el 2006 al 2009 y entre el 2013 al 2016, índices de explosividad volcánica de
entre 2 y 3 los cuales generaron columnas eruptivas de hasta 6 km de altura sobre el cráter y
grandes volúmenes de ceniza emitida.
8
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.4 Coropuna
El volcán Nevado Coropuna (15° 31'S, 72° 39'W; 6,377 m.s.n.m.) es el volcán más voluminoso y
el más elevado de los volcanes potencialmente activos del sur del Perú (De Silva and Francis,
1990). Se encuentra situado a 150 km al NW de la ciudad de Arequipa, en jurisdicción de las
provincias de Castilla y Condesuyos, región de Arequipa. Es un estratovolcán que se presenta
como una cadena de orientación Este-Oeste de 20 kilómetros de longitud y 12 de ancho, y está
formado por seis conos volcánicos y domos de edad neógena (Venturelli et al., 1978; Forget et al,
2008). La base del volcán está a los 4400 m de altitud, su cima más alta está situada en su sector
NW y alcanza los 6377 m. de altura. Gran parte de la cima puede llegar a estar cubierta por nieve
y hielo que desciende hasta los 5400 m, con área aproximada de 65 km 2; sin embargo, las
estimaciones hechas en el año 2000 muestran tan solo una superficie de 53,9 km 2 para el
casquete glaciar permanente (Forget et al, 2008), mientras que más recientes cálculos efectuados
observando imágenes ASTER indican que en 2007 la superficie total del sistema glaciar se habría
reducido a solo 46,5 km2 (Ubeda, 2011). Los flancos de este enorme volcán son surcados por
quebradas y valles relativamente profundos en cuyos lechos yacen depósitos aluviales y/o
lahares.
No se conoce de actividad eruptiva histórica de este volcán. Sin embargo, considerando que se
trata del más grande y elevado de los volcanes potencialmente activos y aquel que tiene la mayor
masa glaciar que le recubre, el volcán Coropuna presenta un elevado potencial de peligro. Es muy
probable que las erupciones recientes de este volcán hayan estado asociadas a flujos de lava y
acompañadas de lahares.
9
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.5 Tutupaca
El volcán Tutupaca (17° 01’S, 70° 12’W; 5790 m.s.n.m.) es un estrato-volcán ubicado al norte
del departamento de Tacna, a 28 km al noroeste de la ciudad de Candarave, región Moquegua. La
actividad volcánica del complejo Tutupaca se data desde el pleistoceno tardío al holoceno,
presentando varias etapas de erupciones explosivas (Parodi 1966), los episodios eruptivos fueron
de tipo plinianas, sub-plinianas y vulcanianas (Global Volcanism Program, 2013), con índices de
explosividad (IEV) de entre 2 a 4. El Tutupaca consiste al menos de 7 domos dacíticos colapsados,
que crecieron en el holoceno (Manrique, 2013). En su historia eruptiva reciente, en el Tutupaca se
emplazan una serie de nuevos domos al interior de la cicatriz de colapso de la etapa anterior.
Estos domos colapsaron y dieron lugar a extensos afloramientos de depósitos de flujos
piroclásticos de ceniza y oleadas piroclásticas, que han sido datados indirectamente en 220 +-30
años por C14 en materia orgánica; a su vez, estos depósitos son cubiertos por un flujo de cenizas
datado en 180+-30 años también por C14. Estas dataciones coinciden bastante bien con los
recuentos históricos que señalan ocurrencia de erupciones de este volcán en 1789 y en 1802
(Zamácola y Jáuregui, 1804; Morche y De La Cruz, 1994).
En caso de una reactivación del volcán, los principales peligros estarían asociados a la
dispersión de tefras (lluvias de ceniza), ocurrencia de flujos piroclásticos, avalancha de escombros,
lahares y flujos de lavas. Estos fenómenos podrían afectar a poblados en un radio de 30 km
alrededor del volcán como la capital de provincia, Candarave, así como a los centros poblados de
Cairani, Camilaca, Suches, Huaitire, Curibaya, Huanuara y Quilahuani. Por otro lado, la erupción
puede afectar también los canales de irrigación y bocatomas que funcionan en la zona para el
riego de numerosos terrenos agrícolas. Existen también obras civiles e infraestructuras mayores
como tuberías de agua y estaciones de bombeo de agua que usan las minas de Toquepala y
Cuajone, y obras viales importantes como la Carretera binacional Ilo-Desaguadero, carretera
Tacna-Candarave-Puno, etc. Por último, hay que considerar también que una eventual
reactivación de este volcán puede afectar las lagunas de Aricota y Suches que son reservas de
agua de suma importancia para la región.
10
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.6 Huaynaputina
El volcán Huaynaputina (16°36´S; 70°51´W), localizado a 76 km al Sureste de la ciudad de
Arequipa, en la provincia de General Sánchez Cerro, Región Moquegua, es un volcán cuya
morfología no presenta la típica forma de estrato-volcán. En el lugar, solo se observa una extensa
altiplanicie (4500 m.s.n.m) que presenta tres aberturas o cráteres colindantes con los bordes de
un profundo valle. El Huaynaputina se presenta tallado en la cima y el flanco de un antiguo
edificio probablemente perteneciente a la formación Barroso de edad miocena a pleistocena (De
Silva et al., 1996). Sus tres cráteres están sobre el borde occidental del valle del río Tambo
(Moquegua), dentro de un anfiteatro de 2.5 km de diámetro en forma de herradura abierto hacia
el cañón de dicho rio que se encuentra 2 km más abajo. Los cráteres tienen entre 70 y 150 m de
diámetro, con profundidades de hasta 100 m. Este anfiteatro seria parte de un cráter antiguo
modificado en un circo glacial antes de la gran erupción que ocurrió en 1600 (De Silva & Zielinski,
1998).
11
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.7 Ticsani
El volcán Ticsani (16° 45’S, 70° 37’W; 5408 m.s.n.m.) situado a 60 km al noreste de la ciudad de
Moquegua, es un estrato-volcán cuya característica principal es de haber presentado muy grandes
avalanchas. Este volcán muestra 2 etapas evolutivas, “Ticsani Antiguo” y “Ticsani Moderno”. La
primera etapa se inició en el Pleistoceno inferior con la formación del estratocono “Ticsani
Antiguo”, con un vulcanismo efusivo. Esta etapa culmina en el Pleistoceno medio, con el colapso
del edificio volcánico y el emplazamiento de depósitos de avalanchas de escombros con un
volumen de alrededor de 15 km3, siendo las más voluminosas del Pleistoceno en el Sur del Perú.
La segunda etapa empieza con el emplazamiento de lava en bloques, crecimiento y colapso de
domos (que originan depósitos de flujos piroclásticos de bloques y cenizas) y caídas de tefras. En
esta etapa se produjo la erupción sub-pliniana más importante, que origino el depósito de caída
de lapilli de pómez dacítico “Ticsani Gris”. Esta erupción se produjo en 10 600 +/- 80 años
(Holoceno Inferior), con una columna eruptiva que alcanzó los 17 km de altura y un VEI = 4
(Mariño 2002).
Sobreyaciendo a la ceniza del año 1600 del volcán Huaynaputina, en la zona del Ticsani se
observa depósitos dispersos de caída de bloques de pómez (hasta 40 cm) y bombas en “costra de
pan” de coloración parduzca. Mariño & Thouret (2003) se refieren a ellos como “Ticsani
Pardusco” e indican que resultó de una erupción freatomagmática, con eje de dispersión
orientado hacia el SE, ocurrida previa al emplazamiento del tercer domo, hace menos de 400 años
(Mariño y Thouret, 2003). El espesor de estos depósitos es de 2 a 4 cm y se estima que la columna
12
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
eruptiva que los produjo alcanzo 16 km de altura, lo que demuestra que la erupción fue muy
violenta.
Hoy en día, una eventual erupción del volcán Ticsani constituye un riesgo potencial para
los poblados aledaños como Calacoa (8 km del cráter reciente), Carumas (11 km), y otros como
Quebaya, Cuchumbaya, Soquezane y numerosos caseríos, localizados al Oeste y SE dentro de un
radio de 12 km alrededor del volcán, donde habitan más de 5,000 personas. Estas zonas y
poblados serian afectados principalmente por caídas de tefras, lahares, etc. y eventualmente por
flujos piroclásticos y coladas de lava.
1.8 Chachani
El volcán Chachani (16.19°S, 71.53°W; 6,070 m.s.n.m.) es un complejo o sucesión de edificios
volcánicos que muestran características morfológicas relativamente recientes y que ocupan un
área aproximada de 360 km2 (De Silva & Francis, 1991). Este complejo colinda, en su sector SW
con el distrito de Cerro Colorado de la ciudad de Arequipa.
Reconocimientos por imágenes satelitales (García et al, 1997), así como estudios geológicos
(Suaña, 2009) muestran que este complejo ha tenido tres periodos de evolución volcánica que va
del Pleistoceno Inferior (volcanes Chingana, Nocarane y Estribo, así como el domo y colada El
Colorado), Pleistoceno medio-superior (volcanes El Angel y Chachani, y domos Horqueta, El
Rodado y Cruzado) y Pleistoceno Superior (domos colada Aeropuerto y Volcancillo, así como flujos
de lava Uyupampa. Estas últimas lavas han sido datadas en 0,280 +-10 Ma (Kaneoka & Guevara,
1984). Las estructuras volcano-tectónicas de este complejo tienen direcciones NNE-SSO, NE-SO y
NO-SE. Suaña (2009) determina que los análisis petrográficos y químicos de los productos del
complejo Chachani pertenecen a la serie calco-alcalina moderada a altamente potásica y son, en
general de naturaleza porfirítica.
Este complejo se encuentra emplazado por sobre una serie de al menos cuatro secuencias
de ignimbritas y posibles calderas de edad Mio-Pleistoceno cuyos afloramientos se extienden
ampliamente hacia el Sur, SO y SE del complejo.
13
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
No se conoce de actividad eruptiva histórica de este volcán. Sin embargo, considerando que se
trata de un volcán situado al lado de la ciudad de Arequipa con cerca de un millón de habitantes, y
está a proximidad de importantes obras de infraestructura como son la hidroeléctrica de
Charcani, las represas de Aguada Blanca y El Frayle, así como a una distancia mínima del
aeropuerto internacional Rodríguez Ballón de Arequipa, el volcán Chachani representa un
importante riesgo. Los principales peligros volcánicos en caso de erupción de este volcán serían
los flujos de lava, caída de tefras (ceniza, bombas, etc.) así como lahares; eventualmente, si la
erupción es de magnitud mayor, pueden ocurrir flujos piroclásticos.
14
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.9 Yucamane
El volcán Yucamane (17°11'S; 70° 12'W, 5550 m.s.n.m.) se encuentra en el sector NE del
departamento de Tacna, a solo 11 km al noreste de la ciudad de Candarave. En realidad este
volcán es parte de un complejo volcánico formado por tres conos volcánicos poligenéticos: el
Yucamane Chico, que es el más antiguo y está situado hacia el norte; el Calientes, de edad
intermedia y situado al centro; y el volcán Yucamane, que es el más joven y está situado hacia el
sur. Políticamente, el volcán está situado en la provincia de Candarave, Región Moquegua. La
actividad volcánica del complejo volcánico de Yucamane ocurrió desde el pleistoceno superior
prolongándose al holoceno, presentando una variedad de episodios explosivos (Rivera M., Mariño
J., 2004), la historia eruptiva del volcán es escasa y se datan erupciones desde 1320 años AC
(Global Volcanism Program, 2013). Se han datado depósitos de caídas entre 49 200 y 44 000 años
en C14, productos de erupciones subplinianas (Thouret, 2003), además de caídas de escoria entre
10 000 y 3 000 años. Uno de los depósitos más recientes de caída de lapilli de pómez producto de
una erupción sub-pliniana, con un volumen menor a 0.1 Km3 fue emplazado en 3 270 +/- 50 años
AC con VEI = 3, producto de una actividad freatomagmática del Yucamane (Rivera, 2004), y una
última actividad eruptiva reportada en 1787 con IEV de 3 (Zamácola y Jáuregui, 1804; Morche y
De La Cruz, 1994).
Este volcán presenta amenazas volcánicas tales como flujos piroclásticos, caídas de tefras,
flujos de lavas y lahares que pueden afectar los poblados de Candarave, Cairani, Camilaca,
Huanuara, Susapaya y Ticaco, dedicados principalmente a la agricultura y ganadería. También se
ubican canales y pequeñas bocatomas, obras viales como un tramo de la Carretera Binacional Ilo –
Desaguadero, carretera Tacna-Candarave-Puno. Asimismo, se encuentran por la zona reservas de
agua como son las lagunas de Aricota y Vilacota.
15
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Figura 11.- Vista del volcán Sara Sara desde el flanco oeste.
16
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.11 Quimsachata
Volcán que se encuentra al pie de la Cordillera Oriental, en Cusco (3923 m.s.n.m.). Consiste de
dos fuentes de emisión: (1) Quimsachata, un cono de escoria andesítico, rodeado por una capa de
lavas a lo largo del río Vilcanota datadas en 11.500 años; y (2) un domo de lava riolítico
Oroscocha, datado en 6400 años, que produjo un delgado flujo de lava (Parodi, 1975; Gonzales,
1995; Siebe, 2006). En la actividad volcánica contemporánea, representa el vulcanismo más
oriental del plioceno-cuaternario (Marocco R., 1974). Kaneoka y Guevara (1984) analizo una
muestra en el volcán Quimsachata mediante K-Ar datandola en 0.0260 Ma.
1.12 Auquihuato
Volcán Cerro Auquihuato (17.07°S; 73.18°W; 4980 m.s.n.m.) es un cono de escoria de 380 m
de altura, ubicado a unos 30 km al NE del volcán Sara Sara y Este del Río Ocoña. Probablemente
corresponde al Pleistoceno – Holoceno. Las imágenes satelitales muestran un flujo de lava joven
con estructuras de leveés y cuerdas de lava. El flujo de lava se extiende hasta 9 km al sur del
volcán. No se conoce actividad eruptiva reciente del Auquihuato.
Recientemente, mediante imágenes InSAR adquiridas entre 2007-2011 el laboratorio Earth
and Atmospheric Sciences de Cornell University ha detectado deformación notable, de hasta 1.8
cm/año, centrada a 7 km al SE del volcán. La proximidad de tal deformación al Cerro Auquihuato
sugiere que la señal es de origen volcánico y ha sido atribuida a presurización de una fuente
magmática, aunque también podría ser de origen hidrotermal (M. Pritchard, com. pers.).
17
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Por criterios morfométricos y por dataciones radiométricas (Delacour et al, 2007; Thouret et
al, 2007), se han determinado que ocurrieron cuatro periodos de actividad que emplazaron a los
conos que se observan: (a) Pleistoceno tardío, esencialmente para el grupo de volcanes de
Orcopampa, (b) Holoceno temprano a medio, para volcanes del grupo Huambo (8770 +-30 años),
(c) Holoceno tardío, para volcanes Ticsho (4060+-50 años), y Puca Mauras (2810-2970 +-50 años),
así como Keyoc (2650 +-50 años), (d) Histórico, para el volcán Chilcayoc (años 1451-1523) del
grupo de Andahua. Estos conos tienen amplio rango en la composición de sus lavas (de 52,1 a
68,1% de SiO2) así como la ocurrencia inusual de lavas máficas.
Actualmente no se observa ningún tipo de actividad volcánica, aunque hay reportes de una
posible actividad ocurrida el 3 junio 1913 en el volcán Chilcayoc Grande (Siebert et al, 2010).
a. MONOGENÉTICOS ORCOPAMPA
Este sector se ubica al norte del valle de Andahua, algunas dataciones de conos
monogenéticos en esta área son las siguientes:
Flujo de lava al norte del cono monogenético Tichsó, la cual está datada en 0.27 +/-
0.02 Ma (Kaneoka y Guevara, 1984).
Cono monogenético Mauras I datado en 2 810 – 2 970 +/- 50 años BP (Delacour,
2007).
b. MONOGENÉTICOS ANDAHUA
Volcanes monogenéticos como Los Mellizos datados en el Holoceno tardío e histórico
(Delacour 2007).
Cono monogenético Tichsó datado en 4 050 +/- 50 años BP (Cabrera y Thouret, 2000).
El cono Chilcayoc Grande de 1 451 a 1 523 años BP (Delacour, 2007).
Se dato el Chilcayoc Chico 1 en 370 +/- 50 años BP (Cabrera y Thouret, 2000).
c. MONOGENÉTICOS HUAMBO
Localizado en Huambo, en la margen izquierda de río Colca cerca al volcán Sabancaya.
Se tiene un cono monogenético denominado Keyocc con 2 650 +/- 50 años BP.
18
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.14 Casiri.-
El volcán Casiri (17°28’S; 69°48’W, 5650 m.s.n.m.) se encuentra a 25 km del volcán Tacora
situado en territorio chileno, justo en la frontera con Perú. Es de composición traquítica y
traquiandesítica, también se conoce como Paugarani .El Casiri consta de cuatro edificios que
probablemente refleja la migración de la fuente magmática, siendo tres de ellos antiguos y uno
joven; los tres antiguos definen una cadena orientada N105°, de 5 km de largo, mientras que el
cono más joven está situado hacia el SE de esta cadena. El cono más joven presenta un cráter en
cuyo interior se emplaza un domo bien conservado. Asimismo, dos amplias coladas de lava bien
conservadas pero con signos de actividad post-glacial (De Silva et al., 1991) descienden a partir de
este cráter y alcanzan distancias de hasta dos kilómetros en dirección Sur y Oeste; esta morfología
muestra que el volcán ha estado activo durante el Holoceno. Hay también un domo
probablemente dacítico mucho más antiguo situado al oeste del cono joven. Hacia el sureste de
las coladas de lava hay antiguas explotaciones mineras de azufre denominadas Gloria y San Luis.
No existe más información ni se tiene reportes de actividad histórica de este volcán, pero por
los depósitos que presenta es bastante probable que si haya tenido una actividad histórica.
19
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
1.15 Purpuruni.-
El volcán Cerros Purpuruni localizado en los 17.32°S; 69.9°W (Global Volcanism Program
https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=354804), se ubica en la Región Tacna, a 48 km al noroeste
de la frontera con Chile. No se tiene mayor información sobre este volcán, pero por su aspecto
morfológico es probablemente de edad pleistocenica (De Silva, 2007). Este macizo está
conformado por un grupo de domos de lava que alcanzan una elevación de 5315 m.s.n.m.
20
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
CAPITULO II
Para evaluar el riesgo volcánico que representa cada volcán, es necesario contar con
información basada en estudios geológicos, geofísicos y/o geoquímicos. Aparte de los estudios
generales o de base, de los volcanes del sur del Perú, en el pasado estudio sistemático y
profundizado de los volcanes activos y potencialmente activos del Perú ha sido efectuado dando
prioridad a aquellos volcanes donde se observaban actividad evidente. Así por ejemplo, los
volcanes Sabancaya y Ubinas, que han presentado erupciones desde la década del 80, fueron los
primeros en ser estudiados. Posteriormente prosiguieron los estudios de otros volcanes con
notables peligros volcánicos que se ciernen sobre poblaciones y/o infraestructura como el Misti,
Huaynaputina, Ticsani, Chachani, Coropuna, Tutupaca, Yucamane, Sara Sara, prosiguieron.
Finalmente, los demás volcanes (Casiri, Quimsachata, Auquihuato, Purpuruni y campos de
Andahua y Huambo) han sido o vienen siendo estudiados en menor grado ya sea por su menor
actividad y/o por estar situados en lugares remotos sin representar gran riesgo a las poblaciones o
propiedades.
La evaluación del riesgo volcánico aplicada en este estudio está basada en la metodología
expuesta en el trabajo de Ewert et al. (2005) del USGS quienes realizaron un estudio similar para
el caso de los volcanes activos de Estados Unidos. El trabajo de Ewert et al. (2005) representa un
análisis semicuantitativo del peligro volcánico y de la exposición a éste.
Aunque hay algunos volcanes que no cuentan con estudios necesarios para una descripción
completa pero que, tal como se ha explicado anteriormente, son afortunadamente los de menor
actividad y/o representan un menor nivel de riesgo en relación a los poblados o infraestructura, la
gran mayoría de los volcanes del Perú ya cuentan con estudios geológicos, geoquímicos y/o
geofísicos que permiten arribar a su caracterización de los mencionados factores. Por lo anterior,
el presente estudio es considerado como adecuado para los fines de establecimiento de un plan
de vigilancia de la actividad volcánica en el Perú.
21
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
22
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
El ejercicio de evaluación y puntuación referente al peligro volcánico es, por tanto, realizada
para cada volcán considerado y, finalmente se obtiene un solo valor representativo según la
formula siguiente:
23
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
24
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Donde:
Pv: log₁₀ de la población cercana al volcán en un radio de 30km.
Pf: log₁₀ de la población cercana a cursos de agua o valles fluviales.
Mh: Muertes históricas.
Eh: Evacuaciones históricas.
Al: Exposición de la Aviación local.
Ar: Exposición de la aviación regional.
Ip: Infraestructura energética.
It: Infraestructura de transporte.
Zd: Zonas de mayor desarrollo o áreas sensibles.
En el caso de nuestro estudio, en primer lugar se efectuó la evaluación de cada una de las
variables del factor peligro y del factor exposición, para cada volcán. La calificación y sustento
científico con el que fueron evaluados los volcanes individualmente se encuentra compilado en el
Anexo 1.
Finalmente, se utilizó la expresión (iii) obteniéndose la RVR para cada uno de los 16 volcanes
peruanos.
25
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Cuadro 3.- Resultados finales por volcán del factor de peligro (i), factor de exposición (ii) y Riesgo Volcánico
Relativo (iii).
Con los valores de la puntuación (RVR), para cada volcán, se confecciona un gráfico, a partir
del cual se observa y se determina si resaltan agrupamientos (clasificación) de volcanes. Así por
ejemplo, como se verá más adelante, para nuestro estudio de los 16 volcanes peruanos se llegó a
la conclusión de que era factible clasificarlos en 4 categorías o niveles de riesgo relativo que
fueron: muy alto, alto, moderado y bajo.
Tales valores han sido luego representados en el gráfico de barras tal como aparece en la
siguiente figura:
26
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
En la representación del RVR por el grafico de barras a veces es posible que las inflexiones
esperadas de la envolvente no logren ser lo suficientemente claras como para poder separar de
manera evidente grupos o categorías de valores diferentes. Entonces, hay un procedimiento que
ayuda a separar las categorías. Se trata de calcular también el “Riesgo Aeronáutico” que tiene un
impacto importante en caso de erupción. Entonces, se procede a utilizar un gráfico adicional: la
puntuación del riesgo aeronáutico. Esta puntuación se calcula multiplicando: la sumatoria del
Índice de Explosividad Volcánica (IEV), Actividad explosiva en <500a, actividad explosiva en
<5000a, Recurrencia eruptiva y la suma de la Exposición de la Aviación local y regional (ver la
expresión iv).
Figura 18.- Curva de la puntuación del Riesgo Aeronáutico (línea roja con cubo rojo). Gracias a las evidencias
de inflexiones de esta curva, se ha podido delimitar grupos de volcanes que presentan valores semejantes de
RVR.
27
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Por tanto, con ayuda de esta nueva curva se ha logrado determinar cuatro categorías que
corresponden al Riesgo Volcánico Relativo (RVR) de los volcanes del Perú. Estas son:
Figura 19.- Categorización de los volcanes según el RVR. Los grupos (Muy alto, Alto, Moderado y Bajo) son
determinados observando el agrupamiento de las barras. El grafico muestra al Sabancaya, Ubinas, Misti y
Coropuna como los volcanes de mayor riesgo (Muy Alto).
28
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
De esta manera ha sido posible clasificar a los volcanes del Perú en cuatro categorías por su
nivel de riesgo. Se puede notar que el nivel “Muy Alto” les corresponde a tres volcanes situados
en Arequipa y uno situado en Moquegua:
Volcán Ubinas (Moquegua): Que es el más activo del Perú, que erupcionó entre 2006-
2009 y que actualmente nuevamente se encuentra en erupción desde 2013. La actividad
notable de este volcán ha incluso generado la evacuación de poblaciones que se habían
asentado en el valle de Ubinas.
Volcán Misti (Arequipa): Cuya última erupción data de los tiempos del Inca Pachacutec, y
tiene actualmente a sus faldas a la segunda ciudad del país con cerca de un millón de
habitantes y mucha importante infraestructura en su cercanía.
29
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Figura 20.- Niveles de Riesgo Volcánico Relativo que representa cada volcán. Los círculos indican el área
comprendida en un radio de 30 km a su alrededor.
30
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
CAPITULO III
En el Perú, hay principalmente tres instituciones que realizan los estudios y la vigilancia de los
volcanes, el Instituto Geofísico del Perú (IGP) a través del Observatorio Vulcanológico del Sur
(OVS), el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET) a través del Observatorio
Vulcanológico del Ingemmet (OVI), y el Observatorio Geofísico de la Universidad Nacional de San
Agustín (IG-UNSA). Dichas instituciones han acumulado una experiencia valiosa en la aplicación de
los diversos métodos de vigilancia de volcanes activos y actualmente están trabajando
coordinadamente para alcanzar una capacidad de monitoreo óptima para cada volcán. La
experiencia en los estudios y trabajos efectuados hasta el presente por el OVS, el OVI y el IG-
UNSA, así como la revisión de información de otros observatorios en el mundo, nos han permitido
determinar el tipo y numero de instrumentos necesarios para efectuar un buen monitoreo. Estas
ideas serán expuestas a continuación en el presente capitulo.
Por otro lado, cabe anotar que el presente trabajo, que es también producto de
coordinaciones efectuadas entre el OVS y el OVI, apunta a orientar la planificación y las
prioridades asociadas al monitoreo y vigilancia de los volcanes en el Perú.
De lo anterior se desprende que un volcán con alto valor de RVR necesita ser vigilado en
prioridad y con especial atención pues en caso de producirse una erupción se sabe que su impacto
destructor sería elevado. En nuestro caso, para los volcanes peruanos, a fin de determinar el
grado de instrumentación que se requiere para cada nivel de RVR se ha considerado todo el
trabajo y experiencia acumulados desde 1990 en que se hicieron los primeros monitoreos
instrumentales en el volcán Sabancaya, volcán que inesperadamente entró en erupción, así como
la atención de las erupciones de 2006-2009, y 2013-2016 del volcán Ubinas. Asimismo, se ha
tenido en cuenta las experiencias y recomendaciones de los investigadores del US Geological
Survey que aparecen en Ewert et al. (2005) y Moran et al. (2008).
31
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
a) Todos los instrumentos deben operar en las inmediaciones del volcán. Aquellos que son
necesarios para realizar una vigilancia en tiempo real, evidentemente deberán transmitir sus
señales en tiempo real (ver dichos aparatos en los cuadros 5 al 8) al observatorio vulcanológico.
b) Los equipos o instrumentos a utilizarse deben ser capaces de medir los principales
parámetros físicos y químicos que proporcionan información de la evolución en una crisis
eruptiva. Las disciplinas (y sus respectivos instrumentos de medición) involucradas son las
siguientes:
Por tanto, para el grupo de volcanes cuyo RVR es “MUY ALTO”, se requiere implementar un
“monitoreo máximo” o llamado también Nivel 4 de monitoreo. Para el grupo de volcanes con RVR
“ALTO”, se requiere un “monitoreo regular” o llamado también Nivel 3 de monitoreo. Para el
grupo de volcanes con RVR “MODERADO”, se requiere un “monitoreo básico” o llamado también
Nivel 2 de monitoreo. Finalmente, para el grupo de volcanes con RVR “BAJO”, se requiere un
“monitoreo mínimo” o llamado también Nivel 1 de monitoreo.
32
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Al decidir el número de equipos que se requieren para vigilar a un volcán, según el método de
monitoreo, se ha considerado la experiencia acumulada y trabajos realizados tanto por el OVS
como por el OVI desde hace más de 25 años, así como el resumen efectuado por Morán et al.
(2008):
Sismología.- Una única estación sísmica puede ser usada para seguir la tasa de sismos y
calcular la energía liberada; dos estaciones son requeridas para distinguir entre las
señales producidas por fenómenos volcánicos y no volcánicos; al menos cuatro
estaciones sísmicas son requeridas para localizar sismos de fractura, para mejorar la
calidad de localización se necesita de al menos seis sismómetros (la calidad se
incrementa con el número de estaciones sísmicas); de 12 a 20 estaciones son
necesarias para detectar y localizar eventos de muy bajo periodo y sismos de muy baja
frecuencia; sensor de infrasonidos para la identificación rápida de explosiones
volcánicas; acelerógrafo para continuar el monitoreo evitando la saturación en el
registro sísmico.
Geodesia.- La adquisición de una medida INSAR o GPS para establecer una línea para
futuro monitoreo de deformación; INSAR o estudio de GPS o GPS para medir patrones
de desplazamiento de fondo (background); 2 o 3 estaciones de GPS para detectar
cambios en deformación con latencia de pocos días; 8 GPS o al menos 5 para detectar
cambios en deformación con latencia de pocas horas;7 a 8 GPS para localizar y estimar
cambios de volumen dentro de una fuente de deformación subsuperficial; 16 a 20 GPS
para proporcionar información más consistente para localizar y estimar cambios de
volumen.
Sensores Remotos.- Imágenes GOES, ASTER, cámaras visuales y térmicas para estimar
la altura de la pluma y realizar seguimiento de la nube volcánica. Un ejemplo de uso de
imágenes obtenidas desde el espacio es el sistema MIROVA, que detecta
periódicamente puntos calientes en las proximidades del cráter de los volcanes.
33
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA MONITOREAR
MONITOREO VOLCANES
AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
Total sismómetros: 20
14 sismómetros BA, 5-25 Km., tiempo real.
4sismómetros BA, 2-5 Km., tiempo real.
2 sismómetro BA, < 2Km., tiempo real.
3infrasonidos, < 2 Km, 2-4 Km, 4-25 Km., tiempo real.
Deformación:
Total GPS: 16
3 GPS CORS en tiempo real, a 1 Km.
3 GPS CORS en tiempo real, a ~3Km.
4 GPS CORS en tiempo real, a ~6Km.
4 GPS CORS en tiempo real, a ~10Km.
2 GPS CORS en tiempo real, a ~20Km.
4 Inclinómetros en tiempo real, 3-5Km.
Nivel 4: Sabancaya 1 Interferograma InSAR por mes.
1 Gravímetro en continuo en tiempo real < 4Km.
Ubinas
Hidrología:
Misti 2 muestreos general por año de más de 6 fuentes termales y/o frías.
Monitoreo
2 Estación de medición continua de Temperatura y CE en 1-2 fuentes,
Coropuna tiempo real.
Máximo
8 muestras por mes de 1-2 fuentes.
1 Estación de detección de Lahar.
2 Estaciones geo-eléctricas.
Sensores remotos:
1 Imagen satelital GOES y/o ASTER por día.
1 Imagen térmica MIROVA por día.
3 cámaras de video-vigilancia con imágenes continuo, en tiempo real.
0-15 Km.
2 cámaras infrarrojas en tiempo real, imágenes continuas, 0-15 Km.
Gas:
1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas, en
tiempo real.
4 DOAS, tiempo real.
1 estación multigas en continuo y en tiempo real.
1 FTIR en tiempo real, 2-6 Km del cráter.
Cuadro 5.- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 5.
34
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA
MONITOREO VOLCANES
MONITOREAR AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
Total sismómetros: 6
3 sismómetros BA, < 4Km., tiempo real.
3 sismómetros BA, < 25 Km., tiempo real.
Deformación:
Total GPS: 8
2 GPS CORS en tiempo real, a >3Km.
3 GPS CORS en tiempo real, a ~6Km.
2 GPS CORS en tiempo real, a ~10Km.
1 GPS CORS en tiempo real, a ~20Km.
4 Inclinómetros en tiempo real, 3-5Km.
1 Interferograma InSAR cada 2 meses.
Yucamane Hidrología:
Nivel 3:
2 muestreo general por año de más de 6 fuentes termales y/o
Tutupaca frías.
2 Estación de medición continua de Temperatura y CE, tiempo
Huaynaputina
Monitoreo real.
Regular Ticsani Muestreo cada mes de una fuente.
1 Estación geo-eléctrica
Chachani Sensores remotos:
1 Imagen satelital GOES y/o ASTER por día.
1 Imagen térmica MIROVA por día.
2 cámaras de video-vigilancia con imágenes cada 30 segundos,
en tiempo real. 0-15 Km.
1 cámara infrarroja.
1 DEM de alta resolución (1-5 m).
Gas:
1 estación de medición continua de Temperatura de
fumarolas, tiempo real.
2 DOAS, en tiempo real.
1 estación multigas en continuo y en tiempo real.
Composición química de las fumarolas 2 veces al año con
medición directa o FTIR..
Cuadro 6- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 4.
35
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA
MONITOREO VOLCANES
MONITOREAR AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
Total sismómetros: 4
1 sismómetro BA, < 5Km., tiempo real.
3 sismómetros BA, 5 - 30 Km., tiempo real.
Deformación:
3 GPS en continuo, entre 3 – 6 Km alrededor del volcán.
1 Interferograma InSAR cada 6 meses.
1 inclinómetro.
2 perfiles de EDM en campañas cada 3 meses.
Nivel 2: Hidrología:
Sara Sara
2 muestreos generales por año de más de 6 fuentes termales
Casiri y/o frías.
1 Estación de medición continua de Temperatura y CE, tiempo
Monitoreo
Quimsachata real.
Básico Sensores remotos:
1 Imagen satelital GOES y/o ASTER por día.
1 Imagen térmica MIROVA por día.
1 cámara de video-vigilancia con imágenes cada 30 segundos, en
tiempo real. 0-6 Km.
1 DEM, resolución < 30 m.
Gas:
1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas.
6 mediciones de SO2 por año de la pluma volcánica con DOAS
móvil.
4 medidas de gases difusos por año.
Cuadro 7:- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes de Nivel 3.
36
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
NIVEL DE
DESCRIPCION DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA
MONITOREO VOLCANES
MONITOREAR AL VOLCAN
REQUERIDO
Sismología:
Total sismómetros: 2
1 sismómetro BA, < 5Km., tiempo real.
1 sismómetro BA, 5-30 Km., tiempo real.
Deformación:
Purpuruni 1 campaña GPS por año de 3 hitos 1-8 Km.
Nivel 1: 1 Interferograma InSAR al año.
Andahua
1 perfil de EDM dos mediciones por año.
Huambo 1 inclinómetro en tiempo real.
Monitoreo Hidrología:
Auquihuato 1 muestreo general por año de más de 6 fuentes termales y/o
mínimo frías.
1 estación de medición continua de Temperatura en una fuente.
Sensores remotos:
1 Imagen satelital GOES y/o ASTER por día.
1 Imagen térmica MIROVA por día.
1 DEM, resolución < 30 m.
1 estación de medición continua de Temperatura de fumarolas.
Cuadro 8- Monitoreo volcánico óptimo para el grupo de volcanes con Nivel 2.
37
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Figura 21.-Configuración ideal de los instrumentos de Figura 22.- Configuración ideal de los instrumentos
vigilancia Nivel 4 (nivel de “monitoreo máximo). de vigilancia Nivel 3 (nivel de “monitoreo regular).
38
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Figura 23.- Configuración ideal de los instrumentos Figura 24.- Configuración ideal de los instrumentos
de vigilancia Nivel 2 (nivel de “monitoreo básico). de vigilancia Nivel 1 (nivel de “monitoreo mínimo).
39
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
40
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
CAPITULO IV
La finalidad de comparar el nivel actual de monitoreo con los niveles ideales establecidos en el
capítulo anterior, es de evaluar las deficiencias y, si fuera el caso, señalar las ventajas que existen
a la fecha para cada volcán, considerando las redes telemétricas instaladas por el OVS-IGP y por el
OVI-INGEMMET.
N° TOTAL DE
N° TOTAL DE
NIVEL DE RIESGO INSTRUMENTOS
VOLCANES INSTRUMENTOS
VOLCANICO RELATIVO INSTALADOS (Hasta
NECESARIOS
2016).
Sabancaya
Ubinas MUY ALTO 36 244
Misti
Coropuna
Yucamane
Tutupaca
Huaynaputina ALTO 5 140
Ticsani
Chachani
Sara Sara
Casiri MODERADO 0 30
Quimsachata
Purpuruni
Andahua
BAJO 0 12
Huambo
Auquihuato
Cuadro 10.- Instrumentación operativa de transmisión en tiempo real e instrumentación requerida por
niveles de RVR.
41
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Si se compara la información de los Cuadros 5 a 8 con la información del Cuadro 10, se puede
observar que los volcanes Misti, Sabancaya, Ubinas y Coropuna, presentan importantes
deficiencias o vacíos de instrumental (Gap) en su sistema de vigilancia, pues todos ellos deberían
tener un “monitoreo máximo” es decir Nivel 4. Sin embargo, en el caso del Ubinas solo se llega a
un nivel comparable al Nivel 3. En caso del Sabancaya y Misti solo se llega al Nivel 2. En el caso del
volcán Coropuna éste no cuenta con ningún tipo de vigilancia, es decir que su nivel de monitoreo
sería de Nivel 1.
Y en el caso de los 12 volcanes activos restantes de la lista, la situación es aún más álgida, pues
ellos no tienen ningún tipo de instrumentación en tiempo real.
En el caso de los volcanes de alto RVR como el Yucamane, Tutupaca, Huaynaputina, Ticsani y
Chachani, que deberían tener redes funcionando en tiempo real, tan solo el volcán Ticsani cuenta
con algunos instrumentos (equipos de tipo sísmico únicamente) en tiempo real. Los demás
volcanes carecen de todo instrumento y solo han sido monitoreados de manera eventual hasta la
fecha. En estos casos el Gap es mayor, pues requieren de la instrumentación completa señalada
en el cuadro 6.
El análisis indica similar panorama para los volcanes identificados con RVR moderado y Bajo,
los cuales tampoco alcanzan a tener un monitoreo volcánico acorde para su nivel de RVR
establecido.
En el Cuadro 11, donde se presenta un resumen del Gap de monitoreo, nótese que mientras
mayor sea el valor del “Gap”, la prioridad de monitoreo será mayor. Es evidente, entonces, que se
necesita mejorar sustancialmente la instrumentación instalada de estos volcanes para alcanzar el
nivel adecuado que requiere su vigilancia de acuerdo a su respectivo RVR.
42
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
PRIORIDAD
Sensores remotos
Sensores remotos
VOLCAN
Deformación
Deformación
Gap
Sismología
Sismología
Hidrología
Hidrología
Gas
Gas
Coropuna 0 0 1 1 1 1 4 3 4 4 3 3 3 1
Sabancaya 3 2 2 2 2 2 4 2 1 2 2 2 2 2
MUY ALTO
Misti 3 1 2 2 3 2 4 2 1 3 2 2 1 3
Ubinas 3 2 3 3 2 3 4 1 1 2 1 1 2 4
Yucamane 0 0 0 1 1 0 3 3 3 3 3 2 2 5
Chachani 0 0 0 1 1 0 3 3 3 3 3 2 2 6
ALTO Tutupaca 0 0 1 1 1 1 3 2 3 3 2 2 2 7
Huaynaputina 0 0 1 1 1 1 3 2 3 3 2 2 2 8
Ticsani 2 1 1 1 1 1 3 2 1 2 2 2 2 9
Sara Sara 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 2 2 1 10
MODERADO Casiri 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 11
Quimsachata 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 2 2 1 12
Purpuruni 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 13
Andahua 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 14
BAJO
Huambo 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 15
Auquihuato 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 16
Cuadro 11- Estimación, por niveles, del Gap de monitoreo para los volcanes activos del sur peruano.
43
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Agradecimientos
Este estudio ha sido realizado como resultado de un Taller sobre Evaluación del Riesgo Volcánico
para el Perú, llevado a cabo del 24 al 26 de Mayo 2016, entre especialistas del Observatorio
Vulcanológico del Sur (OVS) del Instituto Geofísico del Perú, del Observatorio Vulcanológico del
Ingemmet (OVI) del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, del Instituto Geofísico de la Univ.
Nac. San Agustín de Arequipa (IG-UNSA), y con la importante participación de Angie Diefenbach
del Volcano Disaster Assistance Program (VDAP) del US Geological Survey.
44
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Bibliografía
Adams N., de Silva S., Self S., Salas G., Schubring S., Permenter J., Arbesman K. (2001). “The
physical volcanology of the 1600 eruption of Huaynaputina, southern Peru”. Bull volcanol
(2001) 62: 493-518.
Brack A. (2010). “Estudio Línea Base Ambiental De La Cuenca Del Río Vilcanota”. Informe final
elaborado por el Ministerio del Ambiente.294p.
Bustamante A., Scorzelli R., Mattievich E. (1987). “Mossbauer Studies in Volcanic Material of
the Peruvian Volcano Quimsachata” .11p.
Byrdina S., Ramos D., Vandemeulebrouck J., Masias P., Revil A., Finizola A., Macedo O. (2013).
“Influence of the regional topography on the remote emplacement of hydrothermal systems
with examples of Ticsani and Ubinas volcanoes, Southern Peru”. (P. Shearer, Éd.) Earth and
Planetary Science Letters, 152-164.
Bromley G., Schaefer J., Winckler G. (2009). “Relative timing of last glacial maximum and late-
glacial events in the central tropical Andes”. Quaternary Science Reviews28: 2514–2526.
Cabrera M., Thouret J.-C. (2000). “Volcanismo monogenético en el sur del Perú: Andahua y
Huambo”. X Congreso Peruano de Geología.
Caldas J. (1993). “Geologia de los cuadrángulos de Huambo y Orcopampa”. Boletín Nº 46,
Serie A, INGEMMET, Lima, Perú, 82p.
Christine M., Thouret J.-C. (2004). “Role of magma mixing in the petrogenesis of tephra
erupted during the 1990–98 explosive activity of Nevado Sabancaya, southern Peru”.
Cobeñas M., Thouret J.-C. (2012). “The c.2030 yr BP Plinian eruption of El Misti volcano, Peru:
Eruption dynamics and hazard implications”.
Cobeñas M., Thouret J.-C. (2013). (Reply to comment on: “Cobeñas G., Thouret J.-C.,
Bonadonna C.,Boivin P., 2012. The c.2030 yr BP Plinian eruption of El Misti volcano, Peru:
Eruption dynamics and hazard implications”. Journal of Volcanology and Geothermal
Research 241–242, 105–120.” by Harpel et al., JVGR 2013.
Dávila J. (1998). “Volcán Huaynaputina (sur del Perú): Estudio estratigráfico y
sedimentológico de las tefras y efectos de la erupción de 1600 D.C”. Tesis, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 180 p.
De Silva S., Francis P. (1990). “Potentially active volcanoes of Peru - observations using
Landsat Thematic Mapper and Space Shuttle imagery”. Bull Volc, 52: 286-301.
De Silva S., Francis P. (1991). “Volcanoes of the central Andes”. Springer-Verlag, New York.
De Silva S., Zielinski G. (1998). “Global influence of theAD1600 eruption of Huaynaputina,
Peru”.
De Silva S., Gosnold W. (2007). “Episodic construction of batholiths: Insights from the
spatiotemporal development of an ignimbrite fl areup”. Journal of Volcanology and
Geothermal Research, v. 167, no. 1–4, p. 320–335.
45
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Delacour A., Gerbe M.-C., Thouret J.-C., Wörner G., Paquereau-Lebti P. (2007). “Magma
evolution of quaternary minor volcanic centres in southern Peru, Central Andes”. Bull
Volcanol (2007), 69:581-608.
Elissondo M., Villegas D. (2011). “Evaluación de Peligrosidad Volcánica en Argentina”.
Ewert J.W., Guffanti M. and Murray T.L. (2005). “An Assessment of Volcanic Threat and
Monitoring Capabilities in the United States: Framework for a National Volcano Early
Warning System NVEWS”, Open File Report 2005-1164 US Geological Survey.
Fidel L., Morche W., Nuñez S. (1997). “Inventario de volcanes del Perú”.
Fidel L., Zavala B. (2001). (Mapa preliminar de amenaza volcánica del volcán Tutupaca”.
Boletín 24, Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, INGEMMET, 109 p.
Forget M., Thouret J.-C. Kuentz A., Fontugne M. (2008). “Inherited glacial and periglacial
landforms, and recent evolution of the Nevado Coropuna in the Central Andes of southern
Peru”.
Garcia F., Chorowicz J., Legros F. (1997b). “La Caldera Chachani, gran centroexplosivo
Plioceno-holoceno del sur del Perú, Identificación y evolución en imágenes de satélite
LANDSAT y radar ERS”. Bol. Soc. Geol. Perù, 1,449-454.
Gerbe M.-C. y Thouret J.-C. (2004). “Role of magma mixing in the petrogenesis of tephra
erupted during the 1990-98 explosive activity of Nevado Sabancaya, southern Peru”. Bull
Volcanol, 66:541-561.
Hantke G., Parodi A. (1966). “Catalogue of the active volcanoes of the world; Part XIX,
Colombia, Ecuador and Perú”. IAVCEI Naples, Italy, 73p.
Harpel C., de Silva S., Salas G. (2011). “The 2 ka eruption of Misti Volcano, southern Peru—
the most recent plinian eruption of Arequipa’s iconic volcano”. Geological Society of America,
Special Papers. Vol. 484. 2011; p. 1-72.
Huaman D., Chorowicz J., Deffontaines B., Guillande R. & Rudant J. (1993). “Cadre structural
et risques géologiques étudiés á l’imagerie spatiale: la región du Colca (Andes du Sud Perú):
Bull. Soc. Géol. France, t. 164, N°6, 807-818.
Instituto Nacional de Estadística e Información INEI. (2015). “Directorio nacional de
municipalidades provinciales, distritales y de centros poblados 2015”.
Jay J., Delgado F., Torres J., Pritchard M., Macedo O., Aguilar V. (2015). “Deformation and
seismicity near Sabancaya volcano, southern Peru, from 2002 to 2015”. Geophysical
Research Letters 42.
Kaneoka I. & Guevara C. (1984). “K/Ar age determinations of late Tertiary and Quaternary
Andean volcanic rocks, southern Peru”. Geochemical Journ. 18, 233-239.
Lamadon S. (1999). “Fluctuations glaciaires et téphrostratigraphie dans les montagnes
intertropicales : une revue et application dans les Andes du Sud du Pérou (massifs des
Nevados Ampato et Coropuna)”. Mémoire de DEA, université Blaise-Pascal, Clermont-
Ferrand, 180 p.
Lavallée Y., de Silva S., Salas G., Byrnes J. (2009). “Structural control on volcanism at the
Ubinas, Huaynaputina, and Ticsani Volcanic Group (UHTVG), southern Peru”. JVGR 186 (2009)
253-264p.
46
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Lavallée Y., de Silva S., Salas G., Byrnes, J. (2006). “Explosive volcanism (VEI 6) without caldera
formation: insight from Huaynaputina volcano, southern Peru”. Bull of Volcanology 68 (4),
333-348.
Manrique N. (2013). “Evolución Vulcanológica Y Magmática Del Edificio Reciente Del
Complejo Volcánico Tutupaca (Tacna)”.
Mariño, J. (2002). “Estudio geológico vulcanológico y evaluación de peligros del volcán Ticsani
(sur del Perú)”. 160p.
Mariño J., Thouret J.-C. (2003). “Geología, historia eruptiva y evaluación de peligros del
volcán Ticsani (sur del Perú)”. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú, Lima.
Marocco R., García Zabaleta F. (1974). “Estudio geológico de la región entre Cuzco y Machu
Picchu”. Bull. Inst. Fr. Et. And.
Miller C. (2011). “Threat assessment of New Zealand’s volcanoes and their current and future
monitoring requirements”.
Miller C., Jolly A. (2013). “A model for developing best practice volcano monitoring: a
combined threat assessment, consultation and network effectiveness approach”.
Morales A., Amelung F. (2016). “Volcano deformation survey over the Northern and Central
Andes with ALOS InSAR time series”. Geochem. Geophys. Geosyst., 17, 2869-2883.
Moran S. (2008). “Instrumentation recommendations for volcano monitoring at U.S.
volcanoes under the national volcano early warning system”.
Morche W., De La Cruz N. (1994).- “Geología y Petrografía de los Volcanes Pleistocénicos
Yucamane y Tutupaca (Tacna)”. Resúmenes Extendidos, VIII Congreso Peruano de Geología,
p. 209-213.
Morche W., Nuñez S. (1998). “Estudio del riesgo volcánico e hidrotermalismo en el sur del
Peru”. Instituto geológico minero metalúrgico.
Navarro R. (1994). “Antologia del valle de Omate”. Arequipa-Perú.
Paquereau M., Thouret J.-C. “2006”. “Neogene and Quaternary ignimbrites in the area of
Arequipa, Southern Peru: Stratigraphical and petrological correlations”.
Paquereau P., Fornari M. (2007). “Paleomagnetism, magnetic fabric, and 40Ar/39Ar dating of
Pliocene and Quaternary ignimbrites in the Arequipa area, southern Peru”.
Parodi I. (1975). “Volcanes del Perú. Boletin de la Sociedad Geológica de Lima. 94, 20 – 23.
Pritchard, Simons. (2002). “A satellite geodetic survey of large scale deformation of volcanic
centres in the central Andes”. Letters to Nature, Vol. 418.
Rivera M. (2000). “Genèse et évolution de magma émit au cours de la histoire éruptive
récent du volcan Ubinas (sud du Pérou)”. Mémoire de DEA, Université Blaise Pascal, Francia.
Rivera M., Mariño J. (2004). “Volcán Yucamane (Sur Del Perú): Geología, Petrología Y
Evaluación Preliminar De Las Amenazas Volcánicas”.
Rivera M., Mariño J. (2006). “Síntesis Geocientifica de los Principales Volcanes Activos del Sur
Peruano”. Informe INGEMMET, Dirección de Geología Ambiental.
Rivera M. (2010). “Genèse et évolution des magmas andésitiques à rhyodacitiques récents
des volcans Misti et Ubinas (Sud du Pérou)”. Tesis de doctorado, Univ. Blaise Pascal.
47
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Rivera M., Thouret J.-C., Samaniego, P., Le Pennec J.-L. (2014). “The 2006-2009 activity of the
Ubinas volcano (Peru): petrology of the 2006 eruptive products and insights into genesis of
andesite magmas, magma recharge and plumbing system”. J. Volcanol. Geotherm. Res. 270,
122–141.
Samaniego P, Rivera M, Liorzou C. (2014). “Geología Y Evolución Del Complejo Volcánico
Yucamane Calientes (Tacna)”.
Samaniego P, Valderrama P, Mariño J, van Wyk de Vries B, Roche O., Manrique N., Chédeville
C., Liorzou C., Fidel L., Malnati J., (2015). “The historical (218±14 aBP) explosive eruption of
Tutupaca volcano (Southern Peru)”. Bull Volc 77:51.
Samaniego P., Rivera M. (2014). “Estudio Tefro-Estratigráfico Preliminar Del Depósito De
Caída De La Última Erupción Del Volcán Yucamane (Tacna)”.
Samaniego P., Rivera M., Mariño J., Guillou H., Liorzoud C., Zerathe S., Delgado R.,
Valderrama P., Scao V. (2016). “The eruptive chronology of the Ampato–Sabancaya volcanic
complex (Southern Peru)”. JVGR 323, pag 110 – 128.
Siebert L., Skim T., Kimberly P. (2010). “Volcanoes of the world. Third edition.” Smithsonian
Institution, University of California Press.
Silva C. (2011). “Evaluación Objetiva de la Amenaza Volcánica del Territorio Nacional”.
Simkin T., Siebert L. (1994). “Volcanoes of the World, 2nd ed”. xi + 349 pp. Tucson:
Geoscience Press for the Smithsonian Institution.
Smithsonian Institution, Global Volcanism Program http://volcano.si.edu/data_criteria.cfm)
Suaña E. (2009). “Estudio geológico del complejo volcánico Chachani”. Tesis de Ingeniero
Geólogo, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, 128 p.
Suni J. (1999). “Estudio geológico y vulcanológico del volcán Misti y sus alrededores “.
Arequipa, Universidad Nacional San Agustín, Facultad Geología y Minas.
Thouret J.-C., Guillande R., Huaman D., Gourgaud A., Salas G., Chorowicz J. (1994). “L’activité
actuelle du Nevado Sabancaya (Sud Pérou): reconnaissance géologique et satellitaire,
évaluation et cartographie des menaces volcaniques”. Bulletin de la Société Géologique de
France, 1, 165, 49-63.
Thouret J-C., Gourgaud A., Guillande R., Salas G. (1995a). “La actividad eruptiva del volcán
nevado Sabancaya (Sur de Perú): geología, sensores remotos, evaluación y mapeo de zonas
de riesgo”. Resúmenes Extendidos. Seminario Taller: Evaluación de la Litósfera en los Andes
Peruanos y sus márgenes. Programa PICG, 188. Lima Perú.
Thouret J-C., Gourgaud A., Uribe M., Rodriguez A., Guillande R., Salas G. (1995b).
“Geomorphological and geological survey and remote sensing of the current activity of
Nevado Sabancaya strato volcano (South Peru): assessment for hazard-zone mapping. Z.
Geomorph”. N-E., 39, 4, 515-535.
Thouret J-C., Davila J., Eissen J-P. (1999). “Largest explosive eruption in historical times in the
Andes at Huaynaputina volcano, A.D. 1600, southern Peru.”
Thouret J-C., Finizola A. (2001). “Geology of El Misti volcano near the city of Arequipa, Peru.”
Thouret J-C., Finizola A., Fornari M., Legeley-Padovani A., Suni J., Frechen M. (2001).
“Geology of El Misti volcano near the city of Arequipa, Peru”. Boletín de la Sociedad
Geológica de América. 1593-1610.
48
Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú
Thouret J.-C., Juvigné E., Mariño J., Moscol M., Loutsch I., Dávila J., Legeley-Padovani A.,
Lamadon S., Rivera M. (2002a). “Late Pleistocene and Holocene tephro-stratigraphy and
chronology in Southern Peru”. Boletín de la Sociedad geológica del Perú, 93, 45-61.
Thouret J-C., Rivera M. (2004). “Ubinas: the evolution of the historically most active volcano
in southern Peru”.
Thouret J-C., Rivera M., WÖrner G., Gerbe M., Finizola A., Fornari M., Gonzales K., (2005).
“Ubinas: the evolution of the historically most active volcano in southern Perú.”. Bulletin of
Volcanology 67; 557-589 pp.
Thouret J.-C., Wörner G., Gunnell Y., Singer B., Zhang X., Souriot T. (2007). “GEochronologic
and stratigraphic constraints on canyon incisión anda Miocene uplift of the central Andes in
Peru”. Earth and Planetary Science Letters 263 (2007) 151-166.
Thouret J.-C., Mariño J., Davila J., Rivera M., Fuvigne E., Loutsch I. (2008). “Erupciones
explosivas durante el Pleistoceno tardío y Holoceno en el sur del Perú, Proyecto Tefro -
estratigráfico del sur del Perú TESSOPE”.
Thouret J.-C., Jicha B., Paquette J.-L., Cubukcu E. (2016). “A 25myr chronostratigraphy of
ignimbrites in south Peru: implications for the volcanic history of the Central Andes.“ Journal
of the Geological Society.
Úbeda J. (2011). “El impacto del cambio climático en los glaciares del complejo volcánico
Nevado Coropuna (cordillera occidental de los Andes, Sur del Perú)”. Universidad
Complutense de Madrid, 558 pp.
Úbeda J. (2012). “El cambio climático y los glaciares del Nevado Coropuna (Sur de Perú)”.
Editorial Académica Española, 576 pp.
Valderrama P., Samaniego P., Mariño J., Manrique N., Van Wyk De Vries B., Fidel L. (2013).
“Una gran erupción del volcán Tutupaca (Tacna) ocurrida hace aproximadamente 200 años
AP : implicaciones para la evaluación de la amenaza.” Foro Internacional de Peligros
Geológicos, Arequipa, 14-16 Octubre 2013, 61-64 pp.
Vela J. (2015). “Estudio Tefro-Estratigráfico De Los Depósitos Asociados Con Las Erupciónes
Recientes Del Volcán Yucamane (Tacna)”. Tesis Profesional Ingeniero Geólogo.
Ventura, Travada & Cordova. (1958). “El suelo de Arequipa convertido en cielo: historia
general de Arequipa, año de 1752”. Primer festival del libro arequipeño.
Venturelli G., Frangipane M., Weibel M., Antiga D. (1978). “Trace element distribution in the
Cenozoic lavas of Nevado Coropuna and the Andagua Valley, Central Andes of Southern
Peru”. Bull. Volcanol. 41(3): 213-228.
Volcano Global Risk Identification & Analysis Project (VOGRIPA)-Large Magnitude Explosive
Volcanic Eruptions (LaMEVE). Recuperado de: http://www.bgs.ac.uk/vogripa/
Weibel M., Frangipane-Gysel M., Hunziker J.-C. (1978). “Ein Beitrag zur Vulkanologie Süd-
Perus”. Geologische Rundschau, 67: 243–252.
Wolfgang M., Nuñez S. (1998). “Estudio del riesgo Geológico del Volcán Sara Sara.” Boletín Nº
21, Serie C, INGEMMET, Lima, Perú, 64p.
Zamacola y Jaureguı J.D. (1804). “Apuntes para la historia de Arequipa”. Primer festival del
libro arequipeño, Arequipa. Edición 1958, 15 p.
49
Anexo Nº1
Logaritmo de la exposición a la
N° Habitantes contenida en un
Infraestructura de transporte
Actividad Sísmica observada
Potencial Sector de Colapso
Fumarola o desgasificación
Flujo Piroclastico Holoceno
Logaritmo 10 de Población
ecológicamente sensibles
Fuente primaria de Lahar
PUNTUACION DE RIESGO
FACTOR DE EXPOSICION
Deformación observada
Evacuaciones históricas
Flujo de Lava Holoceno
Recurrencia Eruptiva
FACTOR DE PELIGRO
contenida en 30km
históricas
Lahares Holoceno
aviación regional
AERONAUTICO
Tipo de Volcán
valles fluviales
Máximo IEV
magmática
VOLCÁN
(RVR)
Muertes
Sabancaya 1 1 1 0 3 1 1 1 1 0 1 1 1 1 12,745 4.1 3.3 0 1 2 4.2 1 1 1 14.0 17.6 246.0 31.0
Ubinas 1 2 1 1 4 1 1 0 1 1 0 1 0 1 20,922 4.3 0.0 0 1 2 4.4 1 1 1 15.0 14.7 220.2 50.9
Misti 1 2 0 1 3 1 1 0 1 1 0 1 0 1 973,266 6.0 0.0 0 0 2 4.2 1 1 1 13.0 15.2 197.4 37.2
Coropuna 1 1 0 1 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 23,597 4.4 4.8 0 0 2 4.1 1 0 1 11.0 17.3 190.8 24.5
Yucamane 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 0 0 0 1 15,536 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 12.0 13.6 163.1 32.0
Tutupaca 1 1 1 1 3 1 0 0 1 1 0 1 0 1 15,217 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 12.0 13.5 162.5 38.2
Huaynaputina 1 2 1 1 2 1 1 0 1 0 0 0 0 1 22,579 4.4 0.0 1 1 2 4.4 1 1 0 11.0 14.7 161.8 38.2
Ticsani 1 1 1 0 2 1 0 0 1 0 0 1 1 1 14,838 4.2 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 10.0 13.5 135.3 25.4
Chachani 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 992,867 6.0 0.0 0 0 2 4.2 1 1 1 8.0 15.2 121.6 12.4
Sara Sara 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 13,673 4.1 0.0 0 0 2 4.1 1 0 0 6.0 11.2 67.5 18.3
Casiri 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 11,461 4.1 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 4.0 13.4 53.7 12.7
Quimsachata 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 127,741 5.1 0.0 0 0 2 4.1 1 1 1 3.0 14.3 42.8 12.3
Purpuruni 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,031 4.3 0.0 0 0 2 4.4 1 1 1 2.0 13.7 27.3 6.4
Andahua 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 13,776 4.1 0.0 0 0 0 0.0 1 0 1 4.0 6.1 24.6 0.0
Huambo 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,020 3.5 0.0 0 0 0 0.0 1 0 1 3.0 5.5 16.4 0.0
Auquihuato 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 17,728 4.2 0.0 0 0 0 0.0 1 0 0 2.0 5.2 10.5 0.0
Anexo Nº4
Población
Otro
(Inei2007
N° Región Provincia Distrito Volcán Fenóme
Proyecc.
no
2015)
1 Arequipa Arequipa Alto Selva Alegre 82,412 Misti y Chachani
2 Arequipa Arequipa Arequipa 54,095 Misti y Chachani
3 Arequipa Arequipa Cayma 91,802 Misti y Chachani
4 Arequipa Arequipa Cerro Colorado 148,164 Misti y Chachani
5 Arequipa Arequipa Characato 9,288 Misti
6 Arequipa Arequipa Chiguata 2,940 Misti y Chachani
7 Arequipa Arequipa Jacobo Hunter 48,326 Misti y Chachani
Jose Luis Bustamante Y
8 Arequipa Arequipa 76,711 Misti y Chachani
Rivero
9 Arequipa Arequipa Mariano Melgar 52,667 Misti y Chachani
10 Arequipa Arequipa Miraflores 48,677 Misti y Chachani
11 Arequipa Arequipa Mollebaya 1,868 Misti
12 Arequipa Arequipa Paucarpata 124,755 Misti y Chachani
13 Arequipa Arequipa Pocsi 547 Misti
14 Arequipa Arequipa Polobaya 1,477 Misti
15 Arequipa Arequipa Quequeña 1,376 Misti
16 Arequipa Arequipa Sabandia 4,136 Misti y Chachani
17 Arequipa Arequipa Sachaca 19,581 Misti y Chachani
18 Arequipa Arequipa San Juan De Tarucani 2179 Ubinas
19 Arequipa Arequipa Selva Alegre 82412 Misti y Chachani
20 Arequipa Arequipa Socabaya 78,135 Misti y Chachani
21 Arequipa Arequipa Tiabaya 14,768 Misti y Chachani
22 Arequipa Arequipa Uchumayo 12,436 Chachani
23 Arequipa Arequipa Yanahuara 25,483 Misti y Chachani
24 Arequipa Arequipa Yarabamba 1,125 Misti
25 Arequipa Arequipa Yura 25367 Chachani
26 Arequipa Camana Camana 14477 Coropuna Lahar
27 Arequipa Camaná José Maria Quimper 4134 Coropuna Lahar
28 Arequipa Camana Mariano Nicolás Valcarcel 6890 Coropuna Lahar
29 Arequipa Camana Nicolas De Pierola 6310 Coropuna Lahar
30 Arequipa Camana Ocoña 4810 Coropuna Lahar
31 Arequipa Camana Samuel Pastor 15294 Coropuna Lahar
32 Arequipa Caraveli Cahuacho 906 Sara Sara
33 Arequipa Castilla Andahua 1152 Coropuna y Andahua
34 Arequipa Castilla Aplao 8844 Coropuna Lahar
35 Arequipa Castilla Ayo 396 Sabancaya Lahar
36 Arequipa Castilla Chachas 1720 Andahua
Población
(Inei2007 Otro
N° Región Provincia Distrito Proyecció Volcán 1 Fenóme
n no
2015)
37 Arequipa Castilla Chilcaymarca 1243 Andahua
38 Arequipa Castilla Choco 1009 Sabancaya
39 Arequipa Castilla Machahuay 723 Coropuna
40 Arequipa Castilla Orcopampa 9661 Andahua
41 Arequipa Castilla Pampacolca 2713 Coropuna
42 Arequipa Castilla Tipan 522 Coropuna Lahar
43 Arequipa Castilla Uñon 442 Sabancaya Lahar
44 Arequipa Castilla Uraca 7216 Coropuna Lahar
45 Arequipa Castilla Viraco 1712 Coropuna
46 Arequipa Caylloma Achoma 908 Sabancaya
47 Arequipa Caylloma Cabanaconde 2406 Sabancaya y Huambo
48 Arequipa Caylloma Huambo 614 Sabancaya y Huambo
49 Arequipa Caylloma Huanca 1450 Sabancaya
50 Arequipa Caylloma Ichupampa 663 Sabancaya
51 Arequipa Caylloma Lari 1526 Sabancaya
52 Arequipa Caylloma Lluta 1275 Sabancaya
53 Arequipa Caylloma Maca 723 Sabancaya
54 Arequipa Caylloma Madrigal 498 Sabancaya
55 Arequipa Caylloma Tapay 545 Sabancaya
56 Arequipa Caylloma Yanque 2137 Sabancaya
57 Arequipa Condesuyos Andaray 670 Coropuna
58 Arequipa Condesuyos Cayarani 3159 Coropuna
59 Arequipa Condesuyos Chichas 672 Coropuna
60 Arequipa Condesuyos Chuquibamba 3346 Coropuna
61 Arequipa Condesuyos Rio Grande 2751 Coropuna Lahar
62 Arequipa Condesuyos Salamanca 879 Coropuna
63 Arequipa Condesuyos Yanaquihua 5820 Coropuna
64 Arequipa La Union Charcana 556 Auquihuato
65 Arequipa La Union Pampamarca 1,265 Auquihuato
66 Arequipa La Union Quechualla 236 Auquihuato
67 Arequipa La Union Sayla 574 Sara Sara y Auquihuato
68 Arequipa La Union Tauria 323 Sara Sara
69 Ayacucho Parinacochas Coronel Castañeda 1,872 Auquihuato
70 Ayacucho Parinacochas Pacapausa 2,874 Auquihuato
71 Ayacucho Parinacochas Puyusca 2,076 Sara Sara
San Francisco De
72 Ayacucho Parinacochas 753 Auquihuato
Ravacayco
73 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Colta 1,140 Sara Sara y Auquihuato
74 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Corculla 455 Sara Sara y Auquihuato
75 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Lampa 2,528 Sara Sara y Auquihuato
76 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Marcabamba 773 Sara Sara y Auquihuato
77 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Oyolo 1,195 Auquihuato
78 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Pararca 660 Sara Sara
79 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Pausa 2,792 Sara Sara y Auquihuato
80 Ayacucho Paucar Del Sara Sara San Javier De Alpabamba 538 Sara Sara y Auquihuato
81 Ayacucho Paucar Del Sara Sara San Jose De Ushua 177 Sara Sara y Auquihuato
Población
(Inei2007 Otro
N° Región Provincia Distrito Proyecció Volcán 1 Fenóme
n no
2015)
82 Ayacucho Paucar Del Sara Sara Sara Sara 731 Sara Sara
83 Moquegua Mariscal Nieto Carumas 5602 Huaynaputina y Ticsani
84 Moquegua Mariscal Nieto Cuchumbaya 2177 Huaynaputina y Ticsani
85 Moquegua Mariscal Nieto San Cristobal 4058 Huaynaputina y Ticsani
86 Moquegua Sanchez Cerro Chojata 2573 Ubinas y Huaynaputina
87 Moquegua Sanchez Cerro Coalaque 1125 Ubinas y Huaynaputina
88 Moquegua Sanchez Cerro Lloque 1975 Ubinas
89 Moquegua Sanchez Cerro Matalaque 1187 Ubinas y Huaynaputina
90 Moquegua Sanchez Cerro Omate 4447 Ubinas y Huaynaputina
91 Moquegua Sanchez Cerro Puquina 2521 Misti
92 Moquegua Sanchez Cerro Quinistaquillas 1410 Ubinas y Huaynaputina
93 Moquegua Sanchez Cerro Ubinas 3649 Ubinas
94 Moquegua Sanchez Cerro Yunga 2377 Ubinas
95 Puno El Collao Capazo 2203 Casiri y Purpuruni
Tutupaca, Yucamane y
96 Puno El Collao Santa Rosa 7735
Purpuruni
97 Tacna Candarave Cairani 1301 Tutupaca y Yucamane
98 Tacna Candarave Camilaca 1514 Tutupaca y Yucamane
99 Tacna Candarave Candarave 3001 Tutupaca y Ticsani
100 Tacna Candarave Curibaya 180 Yucamane
101 Tacna Candarave Huanuara 898 Tutupaca y Yucamane
102 Tacna Candarave Quilahuani 1201 Yucamane
103 Tacna Tacna Pachia 1964 Casiri
104 Tacna Tacna Palca 1669 Casiri y Purpuruni
105 Tacna Tarata Estique 710 Casiri y Purpuruni
106 Tacna Tarata Estique-Pampa 666 Casiri
107 Tacna Tarata Heroes Albarracin 655 Yucamane
108 Tacna Tarata Sitajara 697 Yucamane y Purpuruni
Tutupaca, Yucamane y
109 Tacna Tarata Susapaya 768
Purpuruni
110 Tacna Tarata Tarata 3252 Casiri y Purpuruni
111 Tacna Tarata Tarucachi 410 Casiri y Purpuruni
112 Tacna Tarata Ticaco 587 Yucamane, Casiri y Purpuruni
113 Cusco Canchis Pitumarca 7506 Quimsachata
114 Cusco Canchis Checacupe 5000 Quimsachata
115 Cusco Acomayo Acopia 2379 Quimsachata
116 Cusco Acomayo Mosoc Llacta 2287 Quimsachata
117 Cusco Canchis Combapata 5394 Quimsachata
118 Cusco Canchis San Pablo 4684 Quimsachata
119 Cusco Canas Pampamarca 2003 Quimsachata
120 Cusco Canchis Tinta 5626 Quimsachata
121 Cusco Canchis San Pedro 2804 Quimsachata
122 Cusco Canchis Sicuani 59894 Quimsachata
123 Cusco Canas Tupac Amaru 2868 Quimsachata
124 Cusco Canas Yanaoca 9976 Quimsachata
125 Cusco Canas Langui 2467 Quimsachata
Población
(Inei2007 Otro
N° Región Provincia Distrito Proyecció Volcán 1 Fenóme
n no
2015)
126 Cusco Canas Quehue 3606 Quimsachata
127 Cusco Canchis Marangani 11247 Quimsachata