Alexandrium - Un Combate de Nombres

La importancia de llamarse Alexandrium – Fitopasión https://fitopasion.com/2017/04/la-importancia-de-llamarse-alexandrium....
Tú estás aquí: Inicio / Sin categoría / La importancia de llamarse Alexandrium
2 abril, 2017 / 0 Comentarios / en Sin categoría / por Francisco
Rodriguez
Este blog es monotemático: algas, algas y más algas!!

Consciente de que el menú puede caerles pesado mezclo a
menudo otros ingredientes (como el queso, el aceite de oliva
y el pollo sobre una lechuga iceberg).
Hoy
les
[http://fitopasion.com/wp-content/uploads/2017/03
/Odontella.jpg]
1 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su
consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para
mayor información.
ACEPTAR
serviré una “lechuga” enorme (la taxonomía de
Alexandrium) con un “pollo” muy sabroso (un debate entre
científicos).
Odontella aurita (Agardh, 1832) es una bella diatomea que

ha cambiado de nombre sólo una vez desde su descripción
original como Diatoma aurita (Lingbye, 1819).
Su
[http://fitopasion.com/wp-content/uploads/2017/03/Callithrix-
aurita.jpg]
Callithrix aurita. Autor: Sávio Bruno. Fuente: Arkive.org

[http://www.arkive.org/buffy-tufted-ear-marmoset
/callithrix-aurita/image-G81037.html]
nombre, aurita, quiere decir “orejas largas”. En la diatomea

hay que echarle mucha imaginación, pero hay otras
especies en las que el epíteto “aurita” resulta evidente y más
que justificado. Como en el mono tití Callithrix aurita.
Las algas no tienen orejas pero sí otros atributos que

inspiran muchas veces sus nombres.
Por ejemplo, Alexandrium catenella, descrita como una

especie formadora de cadenas, protagonista de la entrada
de hoy.
El género Alexandrium lo describió Youssef Halim (1960)

después de una marea roja de Alexandrium minutum (la
especie tipo, diminuta) en el puerto de Alejandría (Egipto,
imagen de portada).
En Alexandrium se encuentran diversas especies
2 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
Muchas especies del género Alexandrium se describieron a

lo largo del s.XX originalmente como Gonyaulax o
Protogonyaulax, en base a criterios morfológicos: la
“fórmula” de sus placas (numeración y organización),
dimensiones de las células, y otros caracteres como la
capacidad de formar cadenas o la presencia de un porito en
la zona ventral (en la primera placa apical, donde se insertan
los flagelos de la célula).
Por ejemplo,
en 1925,
Marie V.
Lebour
describió un
pequeño
/34705_gonyaulax-catenella-whedon-et-kofoid-
1936-basionym.jpg]
Ilustraciones originales de Whedon & Kofoid

(1936). Fuente: WORMS
[http://www.marinespecies.org
/aphia.php?p=taxdetails&id=233417]
organismo, Goniaulax tamarensis, en el estuario del río

Tamar cerca de Plymouth (Reino Unido). Dicha especie
(=Alexandrium tamarense) sabemos hoy en día que no es
tóxica.
En 1936, Whedon y Kofoid describieron con gran profusión

de detalles dos organismos: Gonyaulax catenella y
3 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
células individuales.
Lo que no sabían era que ninguna especie forma cadenas

todo el tiempo y que dicha capacidad varía según el estado
fisiológico y el ciclo de vida.
No
se
[http://fitopasion.com/wp-content/uploads/2017/04/whedon.jpg]
Evolución temporal de G. catenella (línea continua,

logaritmo de céls/litro) y G. acatenella (discontinua).
Fuente: Whedon & Kofoid (1936)
trataba de especies distintas sino del desarrollo y caída de

una población (que forma cadenas en la fase activa de
crecimiento y se disgregan en células individuales al final
de la proliferación).
A lo largo del s.XX se describieron nuevas especies de

Gonyaulax y Alexandrium hasta que en 1985 Enrique Balech
transfirió muchas de las primeras al género Alexandrium,
describiendo 7 nuevas especies, entre ellas Alexandrium
fundyense.
Su descripción era sucinta, apenas un par de frases:”very

close to A. excavatum but constantly lacking ventral pore.
Perhaps a subspecies […]. Distribution in the Bay of Fundy”.
En
la
4 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
[http://fitopasion.com/wp-content/uploads/2017/04/bayoffundy-
nstidal.jpg]
Bahía de Fundy. Fuente: www.ferries.ca

[https://www.ferries.ca/explore/bay-of-fundy/]
bahía de Fundy (Canadá) se había identificado también otra

especie similar: el Alexandrium tamarense de Lebour, que
sólo se diferenciaba en la presencia del susodicho “porito”.
Pero este A. tamarense sí era tóxico, a diferencia del
“original”. Vaya lío…
Con el tiempo resultó evidente que existían una variedad de

formas intermedias entre A. tamarense/A. catenella/A.
fundyense y que los criterios morfológicos que se habían
establecido para diferenciarlas eran variables. Es decir, se
trataba de especies crípticas difícilmente distinguibles bajo el
microscopio.
Y llegó la genética para barajar otra vez las cartas...
En los 90′ la aplicación de

técnicas moleculares revolucionó el panorama. Las
secuencias genéticas de los cultivos de A. tamarense/A.
fundyense/A. catenella formaban parte del “complejo de
especies Alexandrium tamarense“, cinco grupos moleculares
cercanos, aunque claramente diferenciados. Al principio se
les designó por el origen geográfico pero luego se demostró
que este criterio tampoco servía y se optó por lo fácil:
emplear números del I al V.
IMPORTANTE: en Norteamérica y Suramérica sólo se ha

detectado el Grupo I.
Los
V
5 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
IV (diamantes), V (estrellas). En negro los grupos tóxicos.

Fuente: Fig. 1, Lilly y col. (2007)
grupos genéticos del complejo “A. tamarense” se añadieron

a la denominación de especies tradicional y se usaron
durante dos décadas para identificar con mayor precisión la
naturaleza de los cultivos (solo eran tóxicos los grupos I y
IV).
Estos grupos sugerían la existencia de distintas especies

pero nadie atacó este asunto hasta 2014 cuando John y
col. propusieron las siguientes equivalencias: A. fundyense
(grupo I), A. mediterraneum (grupo II), A. tamarense
(grupo III), A. pacificum (grupo IV) y A. australiense (grupo
V).
Los más
atentos
echaréis de
menos una
especie: A.
catenella.
John y
col. optaron por
A.
fundyense para
el Grupo I dado
que todas las
secuencias
con ese nombre
/P1010039comp.jpg]
pertenecen a
Alexandrium catenella (islas Huichas, región
dicho grupo
de Aysén, Chile). Autor: Pablo Salgado
genético,
desechando la denominación de A. catenella en base a
razonamientos bastante discutibles.
La historia podía haber terminado ahí, pero ¿quién dijo

miedo? John y col. se lo jugaron todo a doble o nada.
6 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
nomenclatura de las algas, (algo así como el “Tribunal

Supremo Taxonómico”), que otorga validez a las especies
siguiendo el “código de Melbourne” (ICN: código
Internacional de nomenclatura para algas, hongos y
plantas).
La propuesta 2302 cosechó también en Taxon la respuesta

de otro grupo de investigadores, Fraga y col. (2015)
quienes, como abogados defensores de A.
catenella, publicaron una réplica rebatiendo 6 razonamientos
de John y col. Entre ellos elegí el nº5:
[http://fitopasion.com/wp-content/uploads
/2017/04/IMG_0443comp.jpg]
Alexandrium catenella (epifluorescencia,

teñido con calcoflúor). Autor: Pablo
Salgado
7 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
Alexandrium catenella tenía prioridad según el ICN

simplemente por antigüedad (1936 vs 1985). Por si fuera
poco, su descripción original era mucho más completa
que la de A. fundyense.
En la localidad original de A. catenella (región de S.

Francisco, California) sólo se han descrito secuencias del
Grupo I y tanto investigadores como personal involucrado en
la vigilancia de las frecuentes proliferaciones tóxicas de
Alexandrium en la costa oeste de Norteamérica, Chile,
Argentina y el suroeste de África reconocen históricamente
el término A. catenella. Mientras, A. fundyense se ha
empleado principalmente en estudios locales de la costa
este de Norteamérica, en la bahía de Fundy y golfo de
Maine. Pero en la justicia todo es posible y hasta que el juez
dicta sentencia no hay nada escrito.
Y el “juez” se pronunció en febrero de 2017. El comité para

la nomenclatura de las algas publicó en Taxon su informe
nº15 en el cual (por 12 votos a favor y 1 en contra),
rechazaba la propuesta 2302 convencida por los
argumentos de Fraga y col., dando prioridad a la
nomenclatura de A. catenella sobre A. fundyense (Fin)
Referencias:
8 de 9 05-04-2018 10:40
Uso de cookies
mayor información.
ACEPTAR
(Visited 302 times, 1 visits today)

Etiquetas: Alexandrium catenella, Alexandrium fundyense,
Alexandrium tamarense, saxitoxinas
Matar Los Los Bahía Prisioneros

algas indios riesgos fosforescente
del
tóxicas que del hambre
(y todo cazabanmarisco en el
lo ballenasfurtivo Estrecho
demás) de
Magallanes
0
COMENTARIOS
Fitopasión (Francisco Rodríguez) / CC BY-NC-SA 3.0
9 de 9 05-04-2018 10:40

Alexandrium - Un Combate de Nombres

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alexandrium - Un Combate de Nombres

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La importancia de llamarse Alexandrium – Fitopasión https://fitopasion.com/2017/04/la-importancia-de-llamarse-alexandrium....

Tú estás aquí: Inicio / Sin categoría / La importancia de llamarse Alexandrium

2 abril, 2017 / 0 Comentarios / en Sin categoría / por Francisco

Este blog es monotemático: algas, algas y más algas!!

Odontella aurita (Agardh, 1832) es una bella diatomea que

Callithrix aurita. Autor: Sávio Bruno. Fuente: Arkive.org

nombre, aurita, quiere decir “orejas largas”. En la diatomea

Las algas no tienen orejas pero sí otros atributos que

Por ejemplo, Alexandrium catenella, descrita como una

El género Alexandrium lo describió Youssef Halim (1960)

En Alexandrium se encuentran diversas especies

Muchas especies del género Alexandrium se describieron a

Ilustraciones originales de Whedon & Kofoid

organismo, Goniaulax tamarensis, en el estuario del río

En 1936, Whedon y Kofoid describieron con gran profusión

Lo que no sabían era que ninguna especie forma cadenas

Evolución temporal de G. catenella (línea continua,

trataba de especies distintas sino del desarrollo y caída de

A lo largo del s.XX se describieron nuevas especies de

Su descripción era sucinta, apenas un par de frases:”very

Bahía de Fundy. Fuente: www.ferries.ca

bahía de Fundy (Canadá) se había identificado también otra

Con el tiempo resultó evidente que existían una variedad de

Y llegó la genética para barajar otra vez las cartas...

En los 90′ la aplicación de

IMPORTANTE: en Norteamérica y Suramérica sólo se ha

IV (diamantes), V (estrellas). En negro los grupos tóxicos.

grupos genéticos del complejo “A. tamarense” se añadieron

Estos grupos sugerían la existencia de distintas especies

La historia podía haber terminado ahí, pero ¿quién dijo

nomenclatura de las algas, (algo así como el “Tribunal

La propuesta 2302 cosechó también en Taxon la respuesta

Alexandrium catenella (epifluorescencia,

Alexandrium catenella tenía prioridad según el ICN

En la localidad original de A. catenella (región de S.

Y el “juez” se pronunció en febrero de 2017. El comité para

(Visited 302 times, 1 visits today)

Matar Los Los Bahía Prisioneros

Fitopasión (Francisco Rodríguez) / CC BY-NC-SA 3.0

También podría gustarte