Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

así como la consistencia del terreno en general. () 2 . la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes.altura de caída libre H . después de experiencias geológicas adquiridas en la zona.tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof. por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. scpt ecc.punta cónica: diámetro base cono D.presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).tipo MEDIO (DPM) . La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): .Avance (penetración) δ . Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: .) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios.tipo PESADO (DPH) ..peso masa de golpeo M . Máx.00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (. área base A (ángulo de apertura α ) . que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica. estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo. economía y rapidez de ejecución.Dynamic probing V1. la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba..tipo LIVIANO (DPL) . debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo. Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva. Su elaboración. interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua.

de GeoStru Software. Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta. . Dynamic Probing. = área base punta cónica. Una vasta experiencia adquirida.Desai 1968 . unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja.Dynamic probing V1. = intervalo de avance. En particular obtener información sobre: . El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 . Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático. La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo.Meyerhof 1956 . = altura de caída. () 3 .00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT. = peso varillaje.Borowczyk-Frankowsky 1981.la caracterización litológica de las unidades estratigráficas. .

< 4 mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados. ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. () 4 .desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. . aplicable a terrenos arenosos poco finos. aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4. Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. utilizando datos Nspt.Correlación histórica muy usada. el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos).s Promedio . válida para prof.5 * (Nspt . Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado. la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING. Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular. Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier. Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. sobre nivel freático y < 7 mt. Promedio .Dynamic probing V1. para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq. Con la relación de SHI-MING (1982). < 5 mt.. terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos).00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado). Y empotramiento d = 1 mt.15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático). óptimas para prof. < 5 mt. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios.

Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas. correlación valida para arena y arena arcillosa. > 2 mt. gravas.65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1. Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). arena media. arena gravosa y arena y grava.I. para gravas Dr se sobre estima. Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. correlación válida para arena arcillosa. óptimas para prof.Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2. arena limosa.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°. para limos es subestimado. para limos se subestima. Schultze-menzenbach. óptimas para prof. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq. Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 .arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. óptimas para prof. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC. arena NC y grava Bowles (1982). Mitchell y Katti (1965) . limo arenoso. correlación válida para varios tipos litológicos. sobre nivel freático y > 15 mt.Correlación válida para arenas y gravas. limos. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz. válida para arenas. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. arena y grava. arena SC.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz.G. Menzenbach y Malcev valida para arenas finas. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC. para limos es subestimado. limo arenoso. Schmertmann (1978). Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas . Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia. > 8 mt. Terzaghi-Peck 1948-1967. > 8 mt.I. Buismann-sanglerat.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. arena y grava. Estado de consistenciaa • Clasificación A.99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq. correlación válida para arena. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. Tal correlación es valida solamente para arenas. gravas y limos arenosos. (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. correlación valida para limo con arena. Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %. Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . sobre nivel freático y > 15 mt. Meyerhof 1965 .33 (Nspt=0) a 1.G. Meyerhof (1957). D'Appollonia y otros (1970).elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz. Farrent (1963) valida para arenas. Peso Específico saturado • Bowles 1982. correlación válida para varios tipos litológicos. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores.Dynamic probing V1.

Sanglerat. (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión). Cu mín. Fletcher 1965 . Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 .P.M. limos arenosos. valida para suelos poco cohesivos y plásticos. válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad . () 6 . Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-. (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach .S.0 kg/cmq.00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0.D. (Cu-Nspt-grado de plasticidad). limos. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat. Terzaghi-Peck (1948). arcilla de media-alta plasticidad. arcillas margosas alteradas-fracturadas. Stroud e Butler (1975).5 4. de datos Penetr. valida para arcillas NC. e Máx. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli.correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). Buismann. >15 D'Appollonia y otros (1983) . Sanglerat. válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) . Begemann. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos).(Mín. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.Dynamic probing V1. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) .(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq). arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas. Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos). Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja. válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1. Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios). Sanglerat. valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes.).para litotipos de media plasticidad. Estático para suelos cohesivos saturados. correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8. media y alta plasticidad. (U.de experiencias con arcillas glaciales.S. gravas.arcilla de media-alta plasticidad. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) .-máx.) U.de experiencias con arcillas glaciales. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I. para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20).elaboración válida para arenas. Trofimenkov (1974). Shioi-Fukuni 1982.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas. De Beer.5-2. Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.M. tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5. valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12).S.0).

70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1.G.I.00 Estado de consistencia • Clasificación A.545 (Nspt=28) () 7 . Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982). valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2.833 (Nspt=0) a 0. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. Terzaghi-Peck (1948-1967). valida para arcillas.Dynamic probing V1. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.

00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.840 0.00 0.11 5.00 0.00 0.00 Trofimenkov (1974).849 0.00 0.49 5.Arcilla 46 Prof.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof.D.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92.00 0.00 3.00 0.00 Res. dinámica reducida (Kg/cm²) 0.00 Pres.809 0.00 0.00 0. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef.00 0. estrato (m) 4.00 0. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.) Nspt [1] .Arcilla Peso específico Nspt [1] .00 0.00 0.50 2.05 -Schultze 508.00 1.63 4. Schmertm SUNDA Peck S.M.05 Prof.50 3.75 Terzaghi. estrato (m) 4.60 0.00 0.46 4.00 0..I. estrato (m) 4.30 Begemann De Beer 7.00 mt 994.Arcilla 46 46 46 Classificaz.00 0.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] .00 0.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0.00 0.00 0.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 Clasificación ESTREM..790 0.05 Correlación 4.G.00 0.00 0.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460.U.Sanglerat Peck 3.00 0.00 1. dinámica (Kg/cm²) Pres.50 1. estrato (m) 4.S.. (1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .00 0.05 Terzaghi.50 Peso específico saturado (t/m³) 2.802 0. admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0. Geolog.00 0. Nr.00 0.00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3. Mitchell e Gardner 470.785 Res.816 0.97 Shioi Fukui 1982 2.1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof. estrato (m) [1] Arcilla 46 4.00 4.00 0.Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] .1 Equipo utilizado.50 Clasificación AGI (Assoc.Arcilla 46 Nspt [1] .00 0.96 Buisman-Sanglerat 460. estrato (m) 4.00 mt 0.00 0.00 0.00 0.50 4. CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2.05 Prof.00 0.00 0..00 0.00 0.831 0. A.00 ENSAYO.05 Prof.00 0.823 0.00 0.00 0.Dynamic probing V1. It.00 2.05 Prof.796 0.50 5.00 0. estrato (m) [1] .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful