Primera lectura. Entrevista al Dr. Gilberto Sotelo Ávila.
Introducción. Este articulo nos habla sobre sobre la biografía del Doctor Gilberto Sotelo Ávila , el cual escribió un libro titulado “ Hidráulica General: Fundamentos”. Ademas de que nos da a conocer algunos de sus trabajos y logro que logró a lo largo de su vida; por mencionar algunos trabajos de investigación nos encontramos con que se enfoco a la plantación, proyección y supervisión de aproximadamente 250 obras de ingeniería civil dentro y fuera del país. Tuvo una colaboración con la universidad técnica federal en Zurcí en donde con la mano del laboratorio de dicha universidad realizaron investigaciones sobre la hidráulica y la mecánica. En sus distinciones académicas encontramos que tiene un primer nacional Miguel A. Urquijo al mejor articulo de ingeniería civil, un Premio Nacional José A. Cuevas , por el mejor articulo técnico de ingeniería, solo por mencionar algunos. Una de sus mejores publicaciones fue reconocida en la universidad de Chile , con el motivo de los estudios en honor de Francisco Javier Dominguez, quien fue el autor de un libro de hidráulica en el continente americano. Durante su experiencia personal el Doctor Sotelo , proyecto obras hidráulicas en el sector public. Independientemente con ingeniero fue consultor de instituciones privadas y gubernamentales, nacionales, y extranjeras. Ademas de que se presenta una entrevista al Doctor Sotelo Ávila , sobre los aportes a la hidráulica General.
Desarrollo. Este artículo nos habla sobre una entrevista que se le hizo a Gilberto Sotelo, autor de un libro de hidráulica, el cual nos habla de los fundamentos de esta rama de la ingeniería civil. Por otra lado la apertura que se le da a la entrevista comienza con una pregunta la cual es una de las mejores de empezar a dialogar , la cual fue "hidráulica ciencia o no ciencia?" Israel Serafín Reyna.
A lo que el doctor Sotelo respondió de la siguiente forma dando su punto de vista- la
hidráulica es una ciencia porque en sus inicio se demostró de manera experimental y en algunos casa intuitiva , explicando que para el es una ciencia ya que en la ciencia para demostrar algo se debe de hacer un experimento , verificar los resultados y obtener resultados generales. Agregando a su comentario algo muy asertivo sobre la hidráulica que es que está "ciencia" a dado paso a otras disciplinas como es la mecánica de fluidos, ya que está engloba a el agua. Posteriormente se le cuestiona sobre si el piensa que existe una hidráulica básica y una aplicada, a lo que responde que , para el no existe una hidráulica básica sino que es fundamental ya que de ahí parte toda la hidráulica y para él la hidráulica aplicada es la que va enfocada a la maquinaria, al diseño con distintos enfoques. Posteriormente de le cuestiona sobre la investigación en el campo hidráulico a lo que el agrega que ya casi no se hace un estudio como tal, ya que casi no hay mucho que estudiar de forma fundamental, sino que la investigación va más aplicada a lo que es la práctica y a ir mejorando los problemas que se tenían en la antigüedad ya que no contaban con las herramientas adecuadas para trazar los cálculos debidos Una de las respuestas que más razón tubo el doctor Sotelo fue que cuando se le preguntó acerca de los productos de investigación hidráulica, a lo que su respuesta fue dándole un enfoque social, ya que para él, estos productos debería de ser una ayuda para la sociedad, resolviendo problemas de la vida diaria. A continuación sobre la relación hidráulica-método científica, como anteriormente lo dijo, la hidráulica se va enfocando más a lo experimental puesto que para él las ecuaciones, y las leyes ,pero señala que todo tiene un final. Señala que no sólo exige la técnica del método científico sino que también existen otros métodos, por ejemplo el método de medición, agrava que hay cierto puntos en los que no se ha avanzado renacido, por ejemplo sedimentos en ríos, donde dice que falta por investigar acerca de este tema, ya que los métodos que exigen no son lo suficientemente precisos para confiar en ellos. También nos habla de la hidráulica en México, citando algunas palabras de lo que nos dice, hace referencia a que va progresando, lo que a él le alarma in poco es que en las Israel Serafín Reyna.
universidades de México no se cuenta con los instrumentos adecuados para que los alumnos tengan conocimiento sobre este tema. Más delante nos platica la razón por la cual el quiso dedicarse a la investigación de la hidráulica A lo que él señalo que , que para su punto de vista ser un doctor no es sólo un reconocimiento que se otorga, sino que va mas de eso , ya que si se quiere ser un verdadero doctor deberas seguir investigando sobre el tema. Pero esa no fue la razón principal, sino que para él, algo que le gustó mucho es el ser profesor. Por otro a platica sobre las posibilidades que el tipo para llegar ser un investigador, ya que sin un laboratorio se le hubiera complicado hacer los experimentos que llevo a cabo. Conclusión. En mi opinión este es un artículo del cual podemos sacar mucha buena información para nuestra formación personal, ya que habemos personas que nos gusta o estamos pensando en tener una especialidad en hidráulica, puesto que basándonos en la experiencia de un hombre que ha logrado muchas cosas en su vida, es de buena ayuda para darnos cuenta de si queremos estudiar eso o bien tener un enfoque hacia la investigación de la hidráulica, ya que como se mencionó en la lectura, todavía existe en el campo de la exposición varios temas relevantes que se podrían tratar. Por otro lado la mentalidad del ingeniero Sotelo con la cual aborda las preguntas que se le hacen, es de verdad admirable ya que sus respuestas son concretas y no divaga con sus respuestas, es preciso y acertado con lo que se le pregunta. Ademas de que toma temas de gran relevancia para Mexico , ya no nos hace ver que si no se cuenta con una institución que tenga los laboratorios adecuados, sus investigaciones no hubiesen sido posibles.
