Está en la página 1de 14

MEMORIA DESCRIPTIVA

Y
CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: CONSTRUCCION VIVIENDA FAMILIAR EN


LA URBANIZACION ROCCOPATA CALLE PATACALLE
C28 – A DEL DISTRITO SANTIAGO

DEPARTAMENTO: CUSCO
PROVINCIA: CUSCO

MARZO 2019
Contenido
1. BASES DE CÁLCULO ............................................................................................................... 3
1.1. INTRODUCCION ............................................................................................................ 3
1.2. NORMATIVA UTILIZADA ............................................................................................... 3
1.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES. ..................................................................... 3
1.4. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL. ................................................................................ 3
1.5. CARGAS CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO. .............................................................. 5
2. DETERMINACIÓN SISMO ESTÁTICO. .................................................................................... 6
2.1. COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL (ZUCS/R). ............................................................. 6
2.2. PESO SÍSMICO EFECTIVO DE LA EDIFICACIÓN. ............................................................ 6
2.3. CORTANTE BASAL POR SISMO ESTÁTICO. ................................................................... 7
2.4. EXCENTRICIDAD DE LA ESTRUCTURA. .......................................................................... 7
3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO. ............................................................................................. 8
3.1. DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE SEUDO-ACELERACIONES. .................................. 8
3.2. METODOLOGÍA DE CÁLCULO. .................................................................................... 11
3.3. PERIODO DE LA ESTRUCTURA. ................................................................................... 11
3.4. PERIODO Y MASA PARTICIPATIVA DE LA ESTRUCTURA. ........................................... 12
3.5. CONTROL DE DERIVAS. ............................................................................................... 12
3.6. CORTANTE DE DISEÑO ................................................................................................ 13
4. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE LA ESTRUTURA. ................................................ 13
5. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN. ......................................................................................... 13

pág. 2
1. BASES DE CÁLCULO
1.1. INTRODUCCION
La presente memoria de cálculo tiene por objetivo justificar el cálculo de las
cimentaciones y de la estructura del proyecto de vivienda unifamiliar. Así mismo, se
indican las características de los materiales empleados, coeficientes de seguridad
usados, hipótesis utilizadas en el cálculo y acciones externas consideradas. Para
realizar los cálculos se han empleado los programas ETABS 2016. Para el diseño de la
cimentación se ha recurrido al uso del programa SAFE 2016.

1.2. NORMATIVA UTILIZADA


Para el análisis y diseño de la estructura y de la cimentación se ha utilizado las
siguientes normas:
 Norma E-020 del reglamento nacional de edificaciones
 Norma E-030 del reglamento nacional de edificaciones.
 Norma E-060 del reglamento nacional de edificaciones.

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES.


CONCRETO:
 Resistencia a la compresión 210 kg/cm2.
 Relación de Poisson 0.20
 Masa por unidad de volumen 2.400 tn/m3.
 Módulo de elasticidad 217370.65 kg/cm2.
 Módulo de corte 90571.1 kg/cm2.
Se considera para el cálculo al concreto como un material isotrópico.
ACERO:
 Resistencia a la fluencia: 4200 kg/cm2.
 Masa por unidad de volumen: 7.850 Tn/m3.
 Módulo de elasticidad 2000000 kg/cm2.

1.4. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL.


El sistema estructural adoptado es DUAL, porque en este caso se cuentan
con pórticos en el eje “X” y asi mismo con placas en el eje “Y”. Se clasifica la
estructura como una estructura regular, ya que no cumple con las condiciones de
irregularidad, tanto en planta como en altura, presentadas en las tablas 8 y 9 de la
Norma E-030 de Diseño Sismo Resistente vigente (aprobada en enero del 218).
Por lo tanto, el coeficiente de reducción de la configuración estructural para estructuras
en las que la resistencia sísmica está dada predominantemente por sistemas
MUROS PORTANTES de concreto armado es de 𝑅 = 6 para el eje “Y” ya que los
muros absorben el 81% de la fuerza cortante en la base y sistema DUAL para el eje
“X” ya que el muro absorbe el 48% de la fuerza cortante de la base su R =7, en base
a la norma actual E-030 (aprobada el 2018).

pág. 3
Figura 1. Modelamiento de superestructura

Figura 2. Configuración en planta primer nivel del modelamiento


de la superestructura

pág. 4
1.5. CARGAS CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO.
La determinación de las acciones sobre la estructura se ha realizado teniendo en
consideración la aplicación de las normativas (E-020) que se relacionan en el apartado
correspondiente de la presente memoria.
La consideración particular de cada una de ellas se detalla en los siguientes sub ítems
y responde a lo estipulado en los apartados.

 CARGA MUERTA
Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques y otros
elementos soportados por la edificación. Incluyendo el peso propio de esta, que sean
permanentes o con una variación en su magnitud pequeña en el tiempo.
El valor característico del peso propio de los elementos constructivos se ha
determinado como su valor medio obtenido a partir de las dimensiones nominales
(obtenidas mediante el metrado automático del programa) y de los pesos específicos
medios de los muros o tabiques multiplicados por el largo y el ancho. A continuación
se incluyen los pesos de los materiales, productos y elementos constructivos para el
modelamiento.
 Peso de tecnopor para losa aligerada………………………………..1.13kg/m2
 Peso del piso terminado y acabados………………………………… 140 kg/m2
 Peso cielorraso de arena y cemento…………………………………..40 kg/m2
 Peso de tabiquería ………………………………………………………270kg/m2

Por lo tanto, las cargas muertas de peso propio y súper-impuesto han sido
consideradas de la siguiente manera:
 Para los niveles 1 y 2 el peso propio adicional al peso de los elementos estructurales
será de 1.13 kg/m2 (correspondiente al peso del tecnopor).
 Para los niveles 1 y 2 el peso de la sobrecarga permanente (SCP) tendrá un valor de
450 kg/m2 (correspondiente al peso de la tabiquería equivalente más el peso de loa
cavados de cielo raso y piso terminado).
 Para el 3er nivel o techo no se considerara SCP pues en este nivel no existirá losa
de entrepiso, sino tan solo las vigas.

 CARGA VIVA
De acuerdo a las cargas vivas mínimas repartidas según la norma E-020 de cargas en
la TABLA 3.1.1 y el ítem 3.2 para cargas vivas de techo, se considerara las
siguientes cargas vivas para un uso de viviendas:

Se consideraron los siguientes valores de carga viva por cada nivel.


 Para el 1er nivel se consideró una carga viva de 200 kg/m2.
 Para el 2do nivel se consideró una carga viva de 200 kg/m2.
 Para el 3er nivel se consideró una carga viva de 100 kg/m2
 Para escaleras una carga vida de 200 kg/m2

pág. 5
2. DETERMINACIÓN SISMO ESTÁTICO.

2.1. COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL (ZUCS/R).


El coeficiente del cortante basal para el análisis sísmico estático es de 0.125 (ver
ítem determinación de espectro de pseudo aceleraciones).

Tabla 1. Valores para sismo estatico


DETERMINACION DE VALORES
PARAMETROS VALORES
Zonificacion Zona 2 (CUSCO) 0.25
S=1.2
condiciones de la
Suelo intermedio (S2) Tp=0.6
edificacion
Tl=2
Categoria de
U=1.0
Edificacion Edificaciones Comunes (viviendas )
Sistema En "X" Concreto Armado (Sistema Dual) R= 7
Estructural En "Y" Concreto Armado (Muros Portantes) R= 6
Configuracion Ia =1
Regular
Estructural Ip=1

CT=45
Donde CT :
CT = 35, Elementos resistentes sea
Factor de únicamente pórticos hn = 8 m
Amplificacion CT = 45, elementos de concreto armado cuyos
Sismica elementos resistentes sea pórticos y
cajas de ascensor y escalera T programa =0.348
CT = 60, para estructura de mampostería y
para todos los elementos de concretoarmado cuyos
C=2.5
elementos resistentes
sean fundamentalmente muros de corte
2.2. PESO SÍSMICO EFECTIVO DE LA EDIFICACIÓN.
El peso sísmico efectivo de la edificación se ha obtenido de acuerdo a la norma E-030-
2016, a partir del ítem 4.3 Estimación del peso (P), en el que se considera el 100% de
la carga muerta, el 25% de la carga viva y el 25% de la carga viva de techo, teniendo
en cuenta que lo anterior es para edificaciones de categoría “C”.

Tabla 2. Peso sismico

NIVEL PESO (KG)


PISO 3 6345.76
PISO 2 72664.72
PISO 1 27252.62
P=51757.86 KG
P=51.757TN

pág. 6
2.3. CORTANTE BASAL POR SISMO ESTÁTICO.
La fuerza cortante basal está definida por la siguiente expresión:

Donde el valor de C/R no debe considerarse menor que:

Donde:
P = Peso sísmico efectivo de la edificación.
Z = Factor de zona.
U = uso de la edificación.
C = factor de amplificación sísmica.
R = sistema estructural.

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ∗ 𝑃 = 0.125 ∗ 𝑃
𝑅

2.4. EXCENTRICIDAD DE LA ESTRUCTURA.


Para estructuras que tengan diafragmas rígidos, la fuerza en cada nivel (Fi) se supone
que actúa en l centro de masas del nivel respectivo y debe considerarse además de la
excentricidad propia de la estructura el efecto de las excentricidades accidentales
(encada dirección de análisis) como se indica a continuación:
a) En el centro de masas de cada nivel, además de la fuerza lateral estática
actuante, se aplica un momento torsor accidental (Mt) que se calcula como:
Mt = +- Fi * ei
Se define la excentricidad como:
𝑒 = І𝑒І + 𝑒𝑎𝑐𝑐
Donde:
e : excentricidad real.
𝑒𝑎𝑐𝑐: Excentricidad accidental
Para cada dirección de análisis, la excentricidad real en cada nivel, se considera
como:

Donde:

pág. 7
Por otra parte, para cada dirección de análisis, la excentricidad accidental en cada nivel,
se considera como 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a
la dirección del análisis.

b) Se puede suponer que las condiciones más desfavorables se obtienen


considerando las excentricidades accidentales con el mismo signo en todos los
niveles. Se consideran únicamente los incrementos de fuerzas horizontales, no
así las disminuciones.

Tabla 3. Excentricidades en la estructura


Mass X Mass Y XCM YCM XCR YCR ex ey
Story Diaphragm
kgf-s²/m kgf-s²/m m m m m m m
Story3 D1 4377.08 4377.08 3.9057 2.1783 3.0874 4.2358 0.8183 -2.0575
Story2 D1 4377.08 4377.08 3.9057 2.1783 3.1246 4.3195 0.7811 -2.1412
Story1 D1 4401.32 4401.32 3.9073 2.1799 3.2496 4.3689 0.6577 -2.189

3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO.


3.1. DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE SEUDO-ACELERACIONES.
Parámetros de cálculo (norma E-030):
ESPECTRO DE DISEÑO EJE Y

Factor Z: 2
Factor U: Viviendas, Oficinas, Hoteles, Restaurantes etc.

Factor C: *Este valor Varia con respecto al Periodo

Factor S: S2 Zona 2, S2
Factor Ro: De Muros Estructurales

Ia: Irregularidad de Rigidez - Piso Blando y Piso Debil =1

Ip: Discontinuidad de Diafragma =1

Tp: 0.6

TL: 2

ESPECTRO DE DISEÑO EJE X

Factor Z: 2
Factor U: Viviendas, Oficinas, Hoteles, Restaurantes etc.

Factor C: *Este valor Varia con respecto al Periodo

Factor S: S2 Zona 2, S2
Factor Ro: Dual

Ia: Irregularidad de Rigidez - Piso Blando y Piso Debil =1

Ip: Discontinuidad de Diafragma = 1

Tp: 0.6

TL: 2

pág. 8
ESPECTRO EJE Y ESPECTRO EJE X
T Sa
T Sa
0.00 0.125 0.00 0.107142857

0.10 0.125 0.10 0.107142857

0.20 0.125 0.20 0.107142857

0.30 0.125 0.30 0.107142857

0.40 0.125 0.40 0.107142857

0.50 0.125 0.50 0.107142857

0.60 0.125 0.60 0.107142857

0.70 0.107142857 0.70 0.091836735

0.80 0.09375 0.80 0.080357143

0.90 0.083333333 0.90 0.071428571

1.00 0.075 1.00 0.064285714

1.10 0.068181818 1.10 0.058441558

1.20 0.0625 1.20 0.053571429

1.30 0.057692308 1.30 0.049450549

1.40 0.053571429 1.40 0.045918367

1.50 0.05 1.50 0.042857143

1.60 0.046875 1.60 0.040178571

1.70 0.044117647 1.70 0.037815126

1.80 0.041666667 1.80 0.035714286

1.90 0.039473684 1.90 0.033834586

2.00 0.0375 2.00 0.032142857

2.50 0.024 2.50 0.020571429

3.00 0.016666667 3.00 0.014285714

3.50 0.012244898 3.50 0.010495627

4.00 0.009375 4.00 0.008035714

4.50 0.007407407 4.50 0.006349206

5.00 0.006 5.00 0.005142857

pág. 9
pág. 10
3.2. METODOLOGÍA DE CÁLCULO.
La acción sísmica se considerara en ambas direcciones en un solo caso de carga o
LOAD CASES, es decir se considerara la acción sísmica en la dirección “X” con un
factor de escala de 1 m/s2 y la acción sísmica en la dirección “Y” con un factor de
escala de 1m/s2, esto debido a que la aceleración de la gravedad 9.81m/s2 ya fue
considerada en el espectro de pseudo-aceleraciones, además para el análisis en la
dirección vertical se tomara un espectro con valores iguales a los 2/3 del espectro
empleado para las direcciones horizontales según el inciso 4.6.2 Aceleración Espectral
de la norma E-030-2018.
 El método de combinación modal utilizado es el CQC (combinación cuadrática
completa).
 El tipo de combinación direccional utilizado es SRSS.
 El coeficiente de amortiguamiento de la estructura tiene un valor invariable de 5%.
 La excentricidad accidental perpendicular a la dirección del sismo es igual a
 0.05 la dimensión del edificio en la dirección perpendicular en la dirección del
 análisis, según el inciso 4.5.5 Excentricidad Accidental de la norma E-0302018.

Fig. 5 caso de carga load cases


3.3. PERIODO DE LA ESTRUCTURA.
El periodo fundamental de vibración de la estructura planteada es de T = 0.348 s,
considerándose 12 modos de vibración para toda la estructura.
Tabla 5. Periodos modales
Case Mode Period
sec
Modal 1 0.348
Modal 2 0.242
Modal 3 0.175
Modal 4 0.112
Modal 5 0.069
Modal 6 0.066
Modal 7 0.053
Modal 8 0.049
Modal 9 0.033
Modal 10 0.027
Modal 11 0.019
Modal 12 0.017

pág. 11
3.4. PERIODO Y MASA PARTICIPATIVA DE LA ESTRUCTURA.
Según el inciso 4.6.1 de la norma E-030-2016 Modos de Vibración, se debe considerar
en cada dirección aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por
lo menos el 90% de la masa total, pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los
tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.
En ese entender se consideraron 12 modos de vibración para toda la estructura,
llegando a valores de 98.73% y 92.55% de masa participativa en las direcciones “X” y
“Y” respectivamente en el MODO 7 y 92.39% de masa participativa rotacional, con lo
cual se cumple el inciso 4.6.1 de la norma E-030-2018.

Tabla 6. Periodo de la estructura y masa participativa


Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.348 0.7689 0.0062 0 0.7689 0.0062 0 0.0014 0.1761 0.073 0.0014 0.1761 0.073
Modal 2 0.242 0.0004 0.7101 0 0.7693 0.7163 0 0.2262 0.0001 0.0879 0.2276 0.1762 0.1608
Modal 3 0.175 0.0853 0.0776 0 0.8545 0.7938 0 0.0239 0.009 0.631 0.2516 0.1852 0.7919
Modal 4 0.112 0.097 0.0006 0 0.9515 0.7944 0 0.0034 0.6509 0.0136 0.255 0.8361 0.8055
Modal 5 0.069 0.0003 0.1153 0 0.9518 0.9098 0 0.4765 0.0013 0.0125 0.7315 0.8374 0.818
Modal 6 0.066 0.0325 0.0026 0 0.9843 0.9124 0 0.0129 0.0857 0.0003 0.7444 0.9231 0.8182
Modal 7 0.053 0.003 0.0131 0 0.9873 0.9255 0 0.0502 0.0229 0.1057 0.7946 0.946 0.9239
Modal 8 0.049 0.0069 0.0001 0 0.9942 0.9256 0 0.0006 0.033 0.001 0.7952 0.979 0.925
Modal 9 0.033 0 0.044 0 0.9942 0.9697 0 0.1057 0 0.0039 0.9009 0.979 0.9288
Modal 10 0.027 0.0004 0.0032 0 0.9946 0.9729 0 0.0086 0.001 0.0416 0.9095 0.98 0.9705
Modal 11 0.019 9.34E-06 0.0216 0 0.9946 0.9945 0 0.07 2.45E-05 0.0003 0.9795 0.98 0.9707
Modal 12 0.017 2.36E-05 1.65E-05 0 0.9946 0.9945 0 0.0001 0.0002 0.0106 0.9795 0.9802 0.9813

Además de la tabla adjunta se tiene:


 Modo 1 o primer modo de vibración es en la dirección “X”
 Modo 2 o segundo modo de vibración es en la dirección “Y”
 Modo 3 o tercer modo de vibración es rotacional.
3.5. CONTROL DE DERIVAS.
Para el cálculo de las derivas se procede a realizar un análisis elástico, de donde se
obtienen las derivas elásticas de entrepiso, las cuales han sido multiplicadas por R
debido a la irregularidad, para obtener las derivas inelásticas o reales según lo
indicado en la Norma E-030-2018 en el inciso 5.1 Determinación de Desplazamientos
Laterales.
Tabla 7. Derivas absolutas
Load
Story Diaphragm Case/Combo UX UY RZ Point X Y Z
m m rad m m m
Story3 D1 SISMO ME Max 0.003443 0.001875 0.000443 12 3.9057 2.1783 8
Story2 D1 SISMO ME Max 0.00241 0.001213 0.000292 17 3.9057 2.1783 5.4
Story1 D1 SISMO ME Max 0.001111 0.000459 0.000112 18 3.9073 2.1799 2.8

Tabla 7. Derivas reales

DERIVA DERIVA
DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO DERIVA DERIVA
NIVEL ALTURA RELATIVA EN RELATIVA EN
RELATIVO EN X RELATIVO EN Y REAL EN X REAL EN Y
X Y

Story3 2.6 0.001033 0.000662 0.00039731 0.00025462 0.00238385 0.00152769


Story2 2.6 0.001299 0.000754 0.00049962 0.00029 0.00299769 0.00174
Story1 2.8 0.001111 0.000459 0.00039679 0.00016393 0.00238071 0.00098357

pág. 12
Las derivas reales cumplen que no deben ser mayor a 0.007. Según la norma E030-
2018

3.6. CORTANTE DE DISEÑO


La fuerza cortante de diseño está regida por el 90% de la cortante de sismo estático
por ser una estructura irregular, según el ítem 4.6.4 Fuerza Cortante Mínima en la
Base de la norma E-030-2016 de Diseño Sismo Resistente, el cual se ajusta con
factores escalares para cada caso de sismo dinámico en la dirección “X” y en la
dirección “Y” los cuales se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 8. Factores para escalar sismo dinámico

Por consiguiente el sismo de análisis deberá ser escalar los sismos por 1.177 en la
dirección “X” y por 1.082 en la dirección “Y” para recién entrar con estos sismos al
diseño de los elementos estructurales.

4. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE LA ESTRUTURA.


Para el díselo se ha considerado las siguientes combinaciones indicadas en la norma
E-060 de concreto armado:
COMBINACIONES DE CARGA:
U = 1.4CM + 1.7CV
U = 1.25 (CM + CV) +- CS
U = 0.9CM +- CS
DONDE:
CM = Carga propia de la estructura, de los acabados y de la tabiquería.

CV = carga viva de acuerdo a los diferentes usos.

CS = Caso sísmico dinámico de diseño (con factores de amplificación)

5. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN.
Se ha realizado el modelamiento de la cimentación con zapatas combinadas y zapatas
en colindancia las cuales a su vez están conectadas por vigas de cimentación de 0.30
x 0.50 m esto con el objetivo de uniformizar asentamientos y que cimentación vibre en
fase, en este modelo se obtuvieron presiones máximas de 1.20kg/cm2, la cual no
supera la capacidad máxima admisible del terreno de 1.3 kg/cm2.
El peralte utilizado de las zapatas aisladas, corridas y de colindancia es de 0.8m con la
cual cumple con las verificaciones de Corte-Flexión y Corte Punzonamiento.

pág. 13
Figura 6. Vista en planta zapatas corridas y excéntricas

Figura 7. Presiones en el suelo debido a cargas de servicio

pág. 14