PRINCIPIOS PROCESALES

RODRIGO VILLANUEVA
 CONTROL DE LECTURA
• Explica qué es un principio procesal
• Explica cómo influye el principio dispositivo sobre el encargado
del inicio del proceso, la posibilidad de recursos y la carga de la
prueba.
• Explica cómo influye el principio inquisitivo sobre el encargado
del inicio del proceso y el impulso procesal.
• Explica cuáles son las ventajas de la escritura y cuáles sus
desventajas.
• Explica qué es el principio de formalismo procesal y qué es el
principio de legalidad de las formas.
 INTRODUCCIÓN

• ¿Qué es un principio?
• ¿Qué principios regulan los
procesos?
• ¿Por qué no son puros los
sistemas legislativos?
PRINCIPIOS
•Principio dispositivo/inquisitivo.
•Principio de igualdad.
•Principio de formalismo
procesal y de la legalidad de
las formas.
•Principio de economía.
Celeridad del proceso.
•Principio de lealtad, buena fe y
probidad.
•Principio de oralidad/escritura.
Inmediación/concentración.
•Otros principios
 PROBLEMA 1
En una entrevista televisiva una persona ha afirmado públicamente ser ex pareja y madre de
un hijo menor de edad de un alto ejecutivo del Gobierno, además de ex ejecutiva de una
empresa transnacional que en los últimos años ha accedido a importantes contratos con el
Gobierno. Esto ha generado una investigación respecto de tráfico de influencias en beneficio
de la empresa transnacional y de todos los implicados.
Posteriormente, luego de indagaciones realizadas por un juez del menor ante la que la ex
pareja ha presentado al menor de edad, ha quedado en evidencia que el menor de edad
presentado no era realmente hijo del alto ejecutivo del Gobierno, y que existía un acuerdo
económico entre la ex pareja del alto ejecutivo y los padres verdaderos de este menor para
presentar a éste ante la autoridad judicial.
Lo dicho generó acusaciones de comisión de delitos de trata y tráfico de personas en contra
de la ex pareja del alto ejecutivo del Gobierno, que se entrecruzaron con acusaciones de que,
no obstante, igualmente hubo tráfico de influencias para los contratos adjudicados a la
empresa transaccional.

En grupos respondan a lo siguiente:

¿Qué quiere decir aplicar la ley? ¿Cuál ley? ¿Qué persona (s) o entidad está a cargo de iniciar y
hacer que avancen las acciones legales? ¿Qué persona (s) o entidad está a cargo de tener que
probar la culpabilidad del o de los acusados?
 PROBLEMA 1I
Un grupo de trabajadores han sido echados de su fuente laboral por su empleador,
quien les ha comunicado que ya no trabajarán más en la empresa porque ha decido
contratar a otras personas para sustituirlos. Los ex trabajadores han rechazado el
despido y le han pedido que, en todo caso, primero se ponga al día con salarios
debidos de varios meses pasados, además de aguinaldos pendientes y beneficios
sociales.

Los ex trabajadores han presentado denuncia al Ministerio del Trabajo que, a través
de un Inspector del Trabajo, ha citado al ex empleador para reuniones de conciliación
en dos oportunidades. El ex empleador no ha asistido a ninguna. Ante la consulta de
los ex trabajadores sobre la forma de dar solución a su situación en el marco de la
ley, el Inspector del Trabajo les ha dicho que el tema corresponde ser resuelto por la
Justicia (léase Jurisdicción) Ordinaria, que será la encargada de la aplicación de la ley.

En grupos respondan a lo siguiente:

¿Qué quiere decir aplicar la ley? ¿Cuál ley? ¿Qué persona (s) o entidad está a cargo
de iniciar y hacer que avancen las acciones legales? ¿Qué persona (s) o entidad está a
cargo de tener que probar la culpabilidad del o de los acusados?
 PROBLEMA III
Un comerciante necesitado de dinero para importar mercadería para venderla en las
fiestas de navidad ha obtenido un préstamo de $us. 50.000 por tres meses de un conocido
prestamista, que le ha facilitado el dinero de inmediato con la condición de que, vencido el
plazo de tres meses, el comerciante le devuelva todo el capital más un interés del 30% y
que el comerciante hipoteque su vehículo.

Las ventas del comerciante no fueron nada buenas y, al finalizar los tres meses de plazo,
sólo pudo reunir los $us. 50.000 del capital, y nada de los intereses. El prestamista aceptó
recibir la devolución el capital, pero igual dejó claro que no renunciará al cobro de intereses
que suman $us. 15.000 pues la ley lo ampara.

El comerciante acudió a un entendido en la materia que le dijo que los intereses que se
convinieron son usurarios y, por tanto, ilegales, por lo que no está obligado a pagarlos, lo
cual debe ser resuelto “con arreglo a la ley”.

En grupos respondan a lo siguiente:

¿Qué quiere decir aplicar la ley? ¿Cuál ley? ¿Qué persona (s) o entidad está a cargo de
iniciar y hacer que avancen las acciones legales? ¿Qué persona (s) o entidad está a cargo de
tener que probar la culpabilidad del o de los acusados?
PRINCIPIOS DISPOSITIVO VS.
INQUISITIVO
 PRINCIPIOS DISPOSITIVO VS.
INQUISITIVO

• Importantes aspectos
del proceso se ven
influenciados por este
principio.
 ASPECTOS QUE CAMBIAN

• Iniciativa para el proceso.

• Impulso en el proceso.
• Prueba en el proceso.
• Tema sujeto a decisión en
sentencia.
• Recursos contra sentencia.
• Renuncia al proceso.
PRINCIPIO DISPOSITIVO
1. Proceso comienza a iniciativa de parte
y no de oficio. Nemo iudex sine actore.
2. El objeto lo fijan las partes del
proceso. Thema decidendum.
3. El impulso procesal corresponde a las
partes.
4. Las partes producen las pruebas.
5. La sentencia sólo se da sobre el objeto
planteado al juez y sobre las pruebas
producidas. Ultra petita y extra petita.
6. La parte agraviada pueden plantear
recursos y el juez superior no puede ir
más allá.
7. El actor puede desistir, puede existir
transacción o abandono del proceso.
 PRINCIPIO INQUISITIVO
1. Proceso comienza de oficio
a iniciativa del juez.
2. El ejercicio y el poder de
renunciar a actos
procesales le corresponde
al juez.
3. E l i m p u l s o p r o c e s a l
corresponde al juez.
4. El juez está a cargo de la
investigación y las pruebas.
PRINCIPIOS DISPOSITIVO VS.
INQUISITIVO
•¿Acogen de modo puro uno de
estos principios los sistemas
procesales?
•¿Cuál de los dos principios tiene
predominancia en el proceso
civil?
•¿Cuál de los dos principios tiene
predominancia en el proceso
penal?
•¿Cuál de los principios tiene
predominancia en el proceso
laboral?
 TRABAJO
De modo individual lee los problemas I, II y III. Asimismo revisa y analiza las siguientes normas:

1. Para el Problema I: Leer los Arts. 14 al 20, 42, 50 al 55, 329 al 344, 356, 394 al 400 del
Código de Procedimiento Penal (Ley No. 1970).
2. Para el Problema II: Leer los Arts. 4, 6,43, 54, 56, 57, 64, 66, 70, 117 al 142, 202, 205 del
Código Procesal del Trabajo (Decreto Ley 16896)
3. Para el Problema III: Leer los Arts. 1, 2, 110, 125, 213, 232 al 233 al 240, 250 al 252, 362 al
368 del Código Procesal Civil (Ley No. 439)

En grupo respondan a las siguientes preguntas sobre cada uno de los 3 problemas.

a) ¿Quién da comienzo al proceso judicial?

b) ¿Quién es el encargado de que el proceso avance hasta llegar a sentencia?
c) ¿Quién es el encargado de aportar la prueba?
d) ¿El juez puede apartarse de lo que las partes le han pedido al dictar sentencia?
e) ¿Quién puede presentar recursos para pedir que se cambie la sentencia?
f) ¿Quién puede renunciar a continuar el proceso?

En todos los casos cita al menos un artículo que sustente la respuesta.

PRINCIPIOS
•Principio dispositivo/inquisitivo.
•Principio de igualdad.
•Principio de formalismo
procesal y de la legalidad de
las formas.
•Principio de economía.
Celeridad del proceso.
•Principio de lealtad, buena fe y
probidad.
•Principio de oralidad/escritura.
Inmediación/concentración.
•Otros principios
PRINCIPIOS DE ORALIDAD VS.
ESCRITURA
 EL CASO
En tu calidad de legislador del Estado la Universidad ha puesto a
tu consideración la necesidad de modificar las leyes procesales
Responde a las siguientes preguntas:
• Si tu objetivo es agilizar los procesos, ¿crees que es mejor un
proceso oral o uno escrito?
• Si tu objetivo es que nadie pueda alterar los actos del proceso
insertando datos que no son ciertos o poniendo en duda lo
que ha ocurrido, ¿crees que es mejor un proceso oral o uno
escrito?
• Si tu objetivo es que el juez conozca directamente a las partes,
testigos, etc. ¿crees que es mejor un proceso oral o uno
escrito?
• Si tu objetivo es permitir que la sociedad pueda presenciar un
proceso, ¿crees que es mejor un proceso oral o uno escrito?
PRINCIPIOS DE ORALIDAD VS.
ESCRITURA

•¿Qué significa que un

proceso sea oral o
escrito?
•¿En qué aspectos del
proceso es esto
relevante?
PRINCIPIOS DE ORALIDAD VS.
ESCRITURA

Aspectos afectados por estos

principios:
• Inmediación.
• Concentración de actos
procesales.
• Publicidad del proceso.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
•Los actos del proceso deben ser
realizados oralmente.
•Existe mayor inmediación o
contacto con el juez.
•Es posible concentrar actos
procesales en menos momentos.
•Garantiza mejor la publicidad o
acceso al proceso por la
sociedad.
 PRINCIPIO ESCRITURA

1. Actos del proceso son

escritos. Actas y documentos.
2. Mediación, dispersión de los
actos y carácter reservado.
PRINCIPIOS DE ORALIDAD VS.
ESCRITURA

•No existen sistemas puros.

•La predominancia oral requiere
de actos escritos (demanda,
respuestas, recursos)
•¿El principio de oralidad es más
moderno?
PRINCIPIOS
•Principio dispositivo/inquisitivo.
•Principio de igualdad.
•Principio de formalismo
procesal y de la legalidad de
las formas.
•Principio de economía.
Celeridad del proceso.
•Principio de lealtad, buena fe y
probidad.
•Principio de oralidad/escritura.
Inmediación/concentración.
•Otros principios
 PRINCIPIO DE FORMALISMO
PROCESAL
•El proceso está sometido a
formalidades (modo, tiempo,
lugar).
•Las formas son garantía para la
mejor administración de la
justicia y la aplicación del
derecho. Evita el caos y la
arbitrariedad.
•Las formas no son fin en sí
mismas.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE
LAS FORMAS
•L a s formalidades están
reguladas por ley con normas
de orden público (imperativas).
•Se opone al principio de
formas judiciales, donde el juez
impone la forma.
•Excepcionalmente pueden las
partes modificar las formas.
 NORMA PARA ANÁLISIS
ARTÍCULO 213. (SENTENCIA). I.La sentencia pondrá fin al litigio en primera instancia,
recaerá sobre las cosas litigadas en la manera en que hubieren sido demandadas, sabida que fuere
la verdad material por las pruebas del proceso.
II. La sentencia contendrá:
1. El encabezamiento, con determinación del proceso, nombre de las partes intervinientes y sus
generales y, objeto del litigio.
2. La parte narrativa con exposición sucinta del hecho y del derecho que se litiga.
3. La parte motivada con estudio de los hechos probados y en su caso los no probados, evaluación
de la prueba, y cita de las leyes en que se funda, bajo pena de nulidad. Esta parte, para el caso de
fundarse en jurisprudencia ordinaria o constitucional, se limitará a precisar de manera objetiva las
razones jurídicas del precedente, sin necesidad de hacer una transcripción del fallo que oscurezca
la fundamentación.
4. La parte resolutiva, con decisiones claras, positivas y precisas sobre la demanda o la
reconvención en su caso, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo total
o parcialmente.
5. El plazo que se otorgare para su cumplimiento.
6. El pronunciamiento sobre costos y costas.
7. La imposición de multa en el caso de declararse temeridad o malicia por parte de los litigantes,
abogadas o abogados.
8. El lugar y fecha en que se pronuncia.
9. La firma de la autoridad judicial, la autorización de la o el secretario con los sellos respectivos
del juzgado.
 REVISIÓN DE DOCUMENTO

PRIMERA PARTE

Da lectura al documento provisto y responde a lo siguiente:

1. ¿Qué tipo de documento es?

2. Resumen lo que ha ocurrido en el proceso según lo que indica
el Resultando, el Considerando I y el Por Tanto.
3. ¿Qué formalidades encuentras en la sentencia?
4. ¿Ha cumplido la sentencia las formalidades previstas por la
norma?
 CONTROL DE LECTURA

• Explica qué son los principios de formalismo procesal y de

legalidad de las formas. Señala cuál es el propósito de la
forma en el proceso.
• Explica qué es el principio de igualdad en el proceso y en
qué consiste la “bilateralidad de la audiencia”.
• Explica qué es el principio de economía procesal. Da dos
ejemplos de cómo este principio puede hacer más breve el
proceso.
• Explica qué es el principio de preclusión procesal.
PRINCIPIOS
•Principio dispositivo/inquisitivo.
•Principio de igualdad.
•Principio de formalismo
procesal y de la legalidad de
las formas.
•Principio de economía.
Celeridad del proceso.
•Principio de lealtad, buena fe y
probidad.
•Principio de oralidad/escritura.
Inmediación/concentración.
•Otros principios
 CASO
Martín Saravia, antes de presentar demanda de cobro de
beneficios sociales en contra de la empresa TECNOSTORE
S.A. y a fin de evitar que la demandada oculte sus bienes,
como medida precautoria ha solicitado al juzgado laboral
que ordene la retención de fondos de las cuentas de la
demandada. El juzgado ha ordenado que previamente se
notifique a la demandada, lo cual ha sido impugnado por el
Sr. Saravia, quien le ha manifestado al juez que si notifican a la
empresa demandada entonces ésta tendrá tiempo suficiente
para retirar todos los fondos de sus cuentas y así no tendrá
sentido la medida precautoria solicitada.

¿Quién tiene la razón?

 PRINCIPIO DE IGUALDAD
•La igualdad es una garantía
fundamental para las partes del
proceso.
•El término "bilateralidad de la
audiencia”. Audiatur altera pars.
•Relación con el principio de
inviolabilidad de defensa en juicio.
•Excepciones a este principio. Ej.
Medidas cautelares y procesos
monitorios.
PRINCIPIOS
•Principio dispositivo/inquisitivo.
•Principio de igualdad.
•Principio de formalismo
procesal y de la legalidad de
las formas.
•Principio de economía.
Celeridad del proceso.
•Principio de lealtad, buena fe y
probidad.
•Principio de oralidad/escritura.
Inmediación/concentración.
•Otros principios
Martín Saravia ha interpuesto demanda de cobro de beneficios sociales en contra de la
empresa TECNOSTORE S.A., que ha sido citada luego de 15 días de admitida la demanda,
otorgándosele plazo de 5 días para que la conteste. La empresa demandada ha contestado
la demanda y al mismo tiempo ha presentado excepción de incompetencia del juzgado, la
cual ha sido notificada luego de 10 días al demandante para que la responda en el plazo de
3 días, luego de lo cual el juzgado dictó resolución declarando improbada la excepción
mediante resolución pasando 10 días más. A continuación el juzgado dictó otra resolución
decretando la apertura del plazo de prueba de 10 días, que comenzó a correr cuando esta
resolución se notificó a las partes (20 días luego). Las partes presentaron sus pruebas
(testigos, confesión, inspección, etc.) y éstas se produjeron dentro del plazo de prueba, y al
finalizar este periodo el juez dictó sentencia en el plazo de 10 días. Esta sentencia fue
notificada a las partes luego de 15 días, y con esta notificó inició el plazo de 5 días de la
parte afectada para apelar. Luego, el juez ordenó que se notifique a la otra parte con la
apelación para que pueda contestarla en 5 días, luego de lo cual remitió el expediente en
los siguientes 7 días al juzgado superior (Tribunal Departamental de Justicia) para que dicte
auto de vista.. El auto de vista fue dictado en los siguientes 6 meses, con lo que se notificó
a ambas partes 10 días después. El afectado interpuso recurso de casación en el plazo de 8
días desde que lo notificaron, y el tribunal dispuso que se notifique con este recurso a la
contraparte para que lo responda en el mismo plazo. Luego de la respuesta al recurso
pasaron 15 días y el expediente fue remitido al Tribunal Supremo de Justicia para que se
dicte el definitivo auto supremo, lo cual ocurrió 1 año y medio después.

¿Cuánto duró el proceso? ¿Ha sido una duración razonable? ¿Cuál ha sido la razón para la
demora? ¿Cómo solucionarías esta demora para volverla razonable?
 PRINCIPIO DE ECONOMÍA
PROCESAL
•El proceso judicial tiene
necesariamente un tiempo en
su duración pues es sucesión de
actos. No debe ser lento.

•Manifestaciones: plazos más

breves y perentorios, menos
recur sos, estr ucturas de
procesos más veloces, procesos
por audiencias.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN

•El procedimiento se cumple

por diferentes etapas que se van
cerrando y permiten la apertura
de otras.
 CASO
Ninoska Salazar ha iniciado un proceso judicial civil de desalojo en contra de su
inquilina Sonia Paredes, quien no le paga alquileres hace más de 4 meses
correspondientes al departamento en el que vive. Dentro de este proceso judicial,
el juez ha ordenado que la demandada sea citada y asuma defensa.

Pese a ser citada con la demanda, la demandada no se ha apersonado al juzgado ni

ha contestado la demanda, planteado excepciones ni ofrecido sus pruebas dentro
del plazo de 30 días calendario previsto por el Art. 363 del código procesal civil, por
lo que, luego de ser declarada rebelde, en audiencia el juez ha dictado sentencia
declarando probada la demanda de la actora. Dicha sentencia, al no haber sido
apelada por la demandada, ha quedado ejecutoriada y se ha convertido en cosa
juzgada.

Con posterioridad se ha presentado la demandada al juzgado para manifestar que

son falsos los argumentos de la actora (que ni siquiera es propietaria), que es falso
que no haya cumplido con el pago de alquileres a la verdadera propietario y que
tiene muchos testigos que pueden acreditar estos hechos.

El juzgado no ha aceptado ninguno de estos pedidos. ¿Tiene razón el juzgado?

PRINCIPIOS DE LEALTAD,
BUENA FE Y PROBIDAD
•Elproceso no es duelo privado
en el que vale todo y el juez
sólo arbitra. Tiene finalidad
pública.
•Las partes tienen deberes de
compor tamiento. Lealtad,
buena fe y probidad.
 REVISIÓN NORMATIVA

Revisa los Arts. 362 al 368, 110, 125, 126 y 213 al 217 del
código procesal civil, que corresponden al denominado
“proceso civil ordinario”, y ubica manifestaciones de los
principios dispositivo, inquisitivo, de escritura, de oralidad, de
formalismo procesal y de legalidad de las formas.
 REVISIÓN NORMATIVA

1. Revisa los Arts. 117 al 142, 205 al 208 del Código Procesal
del Trabajo.
2. Revisa los Arts. 421 al 432 del Código de las Familias y del
Proceso Familiar.
3. Revisa los Arts. 378 al 385 del Código Procesal Civil.

Ubica manifestaciones de los principios de igualdad, de

economía procesal, y de preclusión.