UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES CUAUTITLÁN

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
SECCIÓN BIOQUÍMICA Y FARMACOLOGÍA HUMANA
LABORATORIO DE FARMACOLOGÍA GENERAL
REPORTE : PRACTICA 5 . “Farmacocinética in vivo”
FES - CUAUTITLÁN

INTEGRANTES Grupo: 2401


Equipo:
Semestre: 2017-II

Profesores de laboratorio: Evaluación:

Fecha
Licenciatura en Farmacia

INTRODUCCIÓN
La farmacocinética es la rama de la farmacología que estudia el paso de los fármacos a través del
organismo en función del tiempo y de la dosis. Comprende los procesos de absorción, distribución,
metabolismo o biotransformación y excreción de los fármacos..
La farmacocinética incluye el conocimiento de parámetros tales como el volumen aparente de
distribución de un fármaco, que surge de relacionar la dosis administrada con la concentración
plasmática alcanzada, dato útil para calcular la dosis inicial de carga. Otro parámetro es el
aclaramiento del fármaco, que puede definirse como el volumen de plasma que es aclarado o
eliminado de un fármaco en la unidad de tiempo.
También la vida media plasmática o vida media de eliminación de un fármaco (T½) es el tiempo
requerido para eliminar del organismo el 50% de la dosis de un fármaco. También es importante la
biodisponibilidad que es la cantidad de fármaco que llega a la circulación en forma inalterada,
luego de los procesos de absorción.
El conocimiento de los mecanismos desarrollados por los fármacos en su paso por el organismo es
de gran importancia en terapéutica. En la actualidad no puede admitirse que el médico tratante,
administre una droga a su paciente con la finalidad de controlar o curar la enfermedad que este
padece y desconozca los mecanismos precisos por los que atraviesa ese fármaco en el organismo
y las reacciones que desencadena.
El sulfatiazol es de la familia de las sulfonamidas existen sulfonamidas que se absorben por vía
digestiva y otras que no. Las que se absorban por vía oral lo hacen con rapidez, a nivel del
estómago e intestino delgado y en alta proporción (70 a 90%). La distribución es amplia en los
diferentes territorios orgánicos, alcanzando concentraciones terapéuticas en plasma, líquido
cefalorraquídeo, sinovial y peritoneal. Ello está en relación con la fijación a las proteínas
plasmáticas y su liposolubilidad. Atraviesan la barrera placentaria y se observan en la sangre fetal
y líquido amniótico, pudiendo producir efectos tóxicos. Atraviesan bien la barrera hematoencefálica.
Las sulfonamidas tópicas pueden ser absorbidas y alcanzar niveles sanguíneos detectables. Se
metabolizan parcialmente a nivel hepático por acetilación y glucoronidación. Los metabolitos no
tienen actividad antibacteriana. La absorción a nivel del tubo digestivo es del 10% del producto, el
pico plasmático máximo se obtiene a las 3 horas después de su administración, el 60% se une a
las proteínas plasmáticas. Pasa a la leche materna. Su eliminación es de 90% por vía renal, de la
parte absorbida en 24 horas bajo forma libre y en su forma conjugada por vía fecal. La eliminación
de la parte no absorbida se realiza por vía fecal.

OBJETIVOS
· Demostrar experimentalmente el proceso Farmacocinético mediante la administración de sulfatiazol
sódico en rata para aplicarse en la valoración de la farmacocinética básica.

HIPÓTESIS
Si se aplica la adecuadamente la técnica de Bratton y Marshall para conocer la concentración de
Sulfatiazol sódico en muestras de órganos y fluidos biológicos, entonces se podrán evaluar los
procesos farmacocinéticos de absorción, distribución y eliminación, en dos diferentes vías de
administración (oral e intraperitoneal).

DIAGRAMA DE FLUJO
RESULTADOS Y OBSERVACIONES
 TABLA No.2 Relación de muestras diluidas y corregidas para Vía Oral
MUESTRA ABSORBANCIA Concentración de Factor de Concentración de
Sulfatiazol Muestra dilución Sulfatiazol Muestra
diluida (microgramos) corregida
(microgramos)

Sangre 0.057 13.31 40 533.2

Orina 0.048 10.51 200 2102

Hígado 0.238 70.04 10 700.9

Cerebro 0.019 1.43 10 14.3

Corazón 0.090 1’.516 10 105.16

Musc. Esq 0.006 2.642 10 26.42

Intestino 0.032 5.56 10 55.66

Delgado

Cont. I.D - - 10 -

Estómago 0.613 187.5 10 187.54

Cont. Est 0.231 67.8 10 678.5

Riñón 0.068 16.78 10 167.8

Vejiga 0.075 18.976 10 189.76

Tabla 2. Relación del tiempo de la punción cardiaca con la absorbancia del sulfatiazol en la
sangre (Técnica modificada de Bratton y Marshal?
TIEMPO(MIN) ABSORBANCIA FACTOR DE DILUCION
CORREGIDO
40 0.078 40
75 0.022 192
120 0.46 200
165 0.020 200
 Gráfico No.1. Curva Estándar Sulfatiazol Absorbancia VS Concentración

Parámetros calculados por el método de regresión lineal

A= 0.01443
B= 0.003191
R= 0.9997

Vía Oral concentración de muestras diluidas

ANÁLISIS DE RESULTADOS
En esta práctica se administró Sulfatiazol sódico a ratas wistar, para poder determinar la
concentración y absorbancia en diferentes órganos y tejidos así como fluidos biológicos a
través de la utilización de la vía de administración oral e intraperitoneal.
Vía oral
se observó en el histograma de concentraciones, que es una vía enteral mediata y
sistémica demostraron que había mayor concentración de fármaco en la sangre,
estómago y en su contenido, así como en el contenido del intestino delgado, y también se
puede observar que hay una mejor distribución y concentración hacia estómago
e hígado, esto se debe a que hay una mayor irrigación sanguínea en estos órganos
además de que el sulfatiazol logra atravesar con más facilidad estas membranas que las
de los demás órganos en los que no hubo una cantidad grande del fármaco y esto se
debe a que la vía oral es una vía de absorción mediata y por lo tanto lenta, el proceso de
absorción estaba en un curso inicial ya que en el caso de la muestra de sangre se
encontró un nivel de concentración alto (1072.4µg) que nos indica que el fármaco se logró
absorber hasta el torrente sanguíneo, la biotransformación la concentración en hígado.
riñón y en la orina hay una gran concentración del fármaco lo cual indica que se está
dando la biotransformación y se va a excretar mediante la orina.
Vía intraperitoneal
En la vía de administración intraperitoneal la concentración de fármaco en sangre debe
ser alta, esto es porque es una vía sistemática que evita el primer paso de absorción y por
esto llega más rápido al sistema sanguíneo, por lo que rápidamente se encuentra en
sangre. En la vía oral se debió encontrar menor concentración de fármaco, esto puede
explicarse ya que es una vía mediata a diferencia de la intraperitoneal que es inmediata y
que tarda más en ser absorbida ya que no evita el primer paso.
El proceso de distribución del sulfatiazol sódico en las muestras de la rata de nuestros
compañeros según sus resultados proporcionados no se obtuvieron los resultados
anteriores que se esperaban el contenido en la sangre fue bajo, , por tal motivo
determinamos que al ser la vía intraperitoneal una vía inmediata el proceso de absorción
se alcanzó, porque la concentración de sulfatiazol en el estómago fue baja (en
comparación con el de la vía oral), la distribución también se alcanzó más rápido y en más
proporción que en la vía oral ya que en la muestra de músculo esquelético por vía I. P. la
concentración fue bastante mayor a comparación de la V.O. y el proceso de eliminación
se estaba llevando a cabo esto por la concentración del fármaco en la orina.
En la comparación de las dos diferentes vías de administración (V.O. y V. I. P.) logramos
determinar que el tipo de vía influye en la absorción del fármaco ya que la vía
intraperitoneal es una vía de absorción más rápida que la vía oral ya que ésta tiene
que atravesar las membranas que la intraperitoneal y que al no evitar el primer paso
hepático con todo esto es una vía que retarda más la absorción del fármaco.

CONCLUSIONES

Se logró conocer experimentalmente como se lleva a cabo el proceso farmacocinético del

sulfatiazol sódico comparando la vía de administración oral con la intraperitoneal
observando la concentración de este fármaco en los diferentes tejidos mediante la
utilización de la espectrofotometría para conocer la absorbancia que tiene este fármaco a
distintos niveles del organismo. gracias a esto se puede decir que la vía de administración
que tiene una absorción más rápida y por lo tanto un efecto terapéutico más inmediato
sería la vía intraperitoneal.

REFERENCIAS

 VELAZQUEZ.(2004) Farmacología básica y clínica. Ed. Panamericana

 FLORES. Farmacología Humana. Ed. Masson, 2003.
 Campos D. Z. (1993). Principios de Farmacología general y administración de
fármacos. Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica