XXIII Congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Civil

Concurso de Ponencias Estudiantiles

Chiclayo, Perú. 2015

MEDIDOR DE LA CALIDAD DEL AIRE EN FUNCIÓN DEL POLVO EN EL AIRE

Universidad Nacional de Ingeniería - Lima, Perú
Sifuentes Jiménez Emilio André
Carpio Atuncar, Victor
Retuerto Pomazón, Juver
Rua Ticlavilca,Diego

Resumen: El presente trabajo tuvo como objetivo desarrollar una metodología alternativa
estandarizada barata y rápida para la medición de la calidad del aire, basándose en el polvo que
sedimenta sobre una superficie, capturando una fotografía y analizándola con el programa Imagej y al
mismo tiempo comparar estos resultados con las mediciones de PM10 según el Estándar de Calidad
del Aire, después del cual se obtiene un factor de corrección el cual es 0.65 aproximadamente.

Área: Impacto Ambiental

Palabras Clave: Contaminación del aire, impacto social, medición estandarizada, menores costos,
área de influencia, respuesta rápida.

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Los objetivos planteados son:
En la actualidad, debido al incremento de • Realizar una metodología que
las construcciones también se produce un permita relacionar de forma sencilla
crecimiento de la generación de aspectos el área de polvo en una superficie
ambientales, como el polvo, el cual conlleva con el Estándar de Calidad
a malestares en la población en el área de Ambiental.
influencia, si es que no se ha realizado un • Elaborar una metodología de
adecuado estudio de impacto ambiental medición que sea barata.
como en la mayoría de los casos; sin • A través de esta nueva metodología
embargo, es posible realizar ciertas medidas reducir el tiempo de análisis de
que aseguren el adecuado tratamiento de muestra, posterior al muestreo de
este, a través de una correcta identificación campo.
de la zona afectada, sobre la cual se
ejecutarán las medidas de mitigación y
medidas correctivas. 2. DESARROLLO

El alto costo y la dificultad de medir el polvo Se plantearon dos metodologías a seguir,

durante la ejecución de una obra siguiendo
los Estándares de Calidad Ambiental
complican la identificación del área
afectada, por lo que se planteó un método
casero para medir el nivel de polvo en obra
de manera sencilla con el objetivo de
identificar las zonas afectadas y tomar
acciones correctivas de manera más rápida.
las cuales luego de realizar se relacionan
mediante un factor de corrección.
2.1 HIPÓTESIS
• Se puede relacionar el área
contaminada por polvo en una
superficie con los parámetros
definidos en el Estándar de Calidad
Ambiental.

El método ideado se vale del polvo que se

acumula sobre una superficie, para
determinar el porcentaje de área 2.2 METODOLOGÍA
contaminada y relacionarlo con los
parámetros establecidos en los Estándares Se realizaron dos metodologías
de Calidad del Aire.

1

2.2.1 METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
2.2.1.1 CONSIDERACIONES GENERALES
• El inicio del ensayo se recomienda
de 8:00 a 16:00, debido a la
iluminación.
• Realizarlo de preferencia en un lugar
donde la sombra de alrededores no
se proyecte sobre la superficie del
portadiscos.
• El método es aplicable siempre y
cuando no se registren
precipitaciones durante el muestreo,
de tal manera que la superficie del
aparato no se vea alterada.
2.2.1.2 ELABORACIÓN DEL MEDIDOR CASERO
Materiales:
• Porta disco, 12.5 cm de diámetro.
• Tempera blanca, marca David.
• Esponja de uretano,
Ancho=10cm.
Largo=18cm.
ILUSTRACIÓN 1. PORTADISCOS
Proceso de fabricación:
• Dividir la esponja 8 partes, para una
mejor manipulación.
• Limpiar la superficie del portadiscos
con una de las 8 partes de esponja.
• Aplicar la primera capa de pintura
sobre la superficie transparente del
portadiscos, usando la témpera y
otra de las partes de la esponja; sin
mezclar con agua, luego secar al aire
libre por 2 horas como mínimo.
• Al momento de dejar secar, tener
cuidado de que caigan impurezas
sobre la superficie recién pintada.
• Aplicar la segunda capa de pintura
sobre la superficie transparente del
portadiscos, usando la témpera y la
esponja; sin mezclar con agua, luego
secar al aire libre por 2 horas como
mínimo.
ILUSTRACIÓN 2. ELABORACIÓN DEL MEDIDOR CASERO
2.2.1.3 PROCESO DE TOMA DE MUESTRAS EN
CAMPO
• Colocar el medidor casero a una
altura mínima de 1.5m respecto de la
superficie del suelo, verificando la
horizontalidad con un nivel o una
aplicación para celular (Surface
level); a una distancia de 15 a 20 m
en planta (verificado en Google Earth
antes de ir al campo).
• Fijar la base o colocar peso en la
base al interior, de manera que esté
estable y no se vea afectado por la
fuerza del viento, el cual podría
ocasionarle un volteo.
• Dejar el medidor casero durante 24
horas.
• Luego de transcurrido las 24 horas,
tomar una foto con una cámara de
10MP como mínimo, teniendo en
cuenta las consideraciones del
siguiente paso.
• La foto se tomará a una distancia
vertical de 15 cm de la superficie del
portadiscos, verificando la
horizontalidad con un nivel o una
aplicación para celular (Surface
Level); además de no proyectar
sombra al momento de tomar la foto.
2
 • Se ajusta el umbral de grises
Image=> Adjust => Threshold

• Seleccionar black and White, aunque

se encuentra en esta opción por
defecto

• Se ajustan las 2 barras a un valor de

160, debido a que para varias
imágenes analizadas se encuentra
ILUSTRACIÓN 3. PORTADISCOS COLOCADO 24 en el pico o antes.
•
HORAS
Luego se calcula el porcentaje de
área negra que equivaldría al del
polvo.
Se realizan 4 mediciones,
seleccionando cuadrados, a cada
90° aproximadamente.
Analize => Messure

• De las 4 mediciones se toma un

promedio el cual será el porcentaje
de área para esa medición.

ILUSTRACIÓN 4. TOMA DE FOTOGRAFÍA CON LAS

INDICACIONES CONSIDERADAS

2.2.1.3 PROCESO DE ANÁLISIS DE IMÁGENES

• Abrir el programa ImageJ.

• Abrir la imagen capturada en formato
jpg el cual en nuestro es 1.jpg.
• Cambiar la imagen a escala de
grises.
Image=> Type => RGB Stack
ILUSTRACIÓN 5. PARÁMETROS EN 160 EN LA ESCALA DE
GRISES
• Se duplica la imagen para poder
trabajar sin modificar la imagen real.
Image=> Stacks =>Make montage

Columns 1
Rows 1
Scale Factor 1
First Slice 1
Last Slice 1
Increment 1
Border 0
Width
Front Size 12
T ABLA 1. PÁRAMETROS A ESTABLECER EN EL ILUSTRACIÓN 6. SE ANALIZAN 4 CUADRADOS A 90° CADA
PROGRAMA IMAGEJ UNO

3
 • A partir de la masa y el peso
específico se calcula el volumen total
de partículas.
𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Vtotal=
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜

FÓRMULA 3. VOLUMEN TOTAL DE PARTÍCULAS

• Del volumen total y el volumen de

ILUSTRACIÓN 7. VISTA EN ZOOM DE UN CUADRADO una partícula se determinan el
ANALIZADO número de partículas.
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
N° partículas=
𝑉𝑃𝑀10
2.2.2 METODOLOGÍA TEÓRICA
FÓRMULA 4. NÚMERO DE PARTÍCULAS
A partir de un valor del PM10 según ECA y
a través de las siguientes fórmulas se llevó • Una partícula esférica se proyectará
a porcentaje de área contaminada para como un círculo, entonces se calcula
relacionarlo con el porcentaje de área el área proyectada.
obtenido con el programa Imagej. 𝐷𝑃𝑀10 2
APM10= π (
2
)
2.2.2.1 CONSIDERACIONES GENERALES
FÓRMULA 5. ÁREA DE UNA PARTÍCULA PM10
• Se consideró el polvo como arena
g
fina de peso específico= 1.5 3
cm
• Con el número de partículas y el
área proyectada se obtiene el área
• Se consideró 1.5m de altura desde la proyectada total.
cual el polvo sedimenta, mencionado
en las referencias. Atotal= N°partículas ( APM10)

FÓRMULA 6. ÁREA TOTAL DE PARTÍCULAS

• Diámetro de partículas (DPM10) = 10
µm (ECA)
• Entonces relacionando todas las
fórmulas se obtiene:
• Se consideró que las partículas que
Atotal=0.0015 β
sedimentan no se superponen.
FÓRMULA 7. ÁREA TOTAL EN FUNCIÓN DEL PM10 (Β)
• Se consideraron partículas esféricas.

2.2.2.2 PROCESO NUMÉRICO

• Se determina el volumen que ocupa
una partícula, en función de su
diámetro.
4 𝐷𝑃𝑀10 3
Vpm10= π( )
3 2

FÓRMULA 1. VOLUMEN DE UNA PARTÍCULA

• Se calcula la masa total que ocupan

en 1mx1mx1.5m las partículas en
función del PM10. ILUSTRACIÓN 8. PROYECCIÓN DE LAS PARTÍCULAS SOBRE
β=valor de PM10 UNA SUPERFICIE

Wtotal= β (1.5) 10-6 g Se puede obtener con la fórmula 7 una

relación sencilla para convertir de PM10
FÓRMULA 2. MASA DEL TOTAL DE PARTÍCULAS PM10 (µg/m3) a porcentaje de área teórico.

4
 Factor 1(1y2) 0.65
2.3 RESULTADOS
Factor2(1,2y3) 0.46
T ABLA 6. FACTORES DE CORRECCIÓN PROMEDIO
La empresa Odebrecht realizó 3 mediciones
en la obra Intercambio Vial de Naranjal y
para establecer una relación también se Resumiendo los pasos para establecer un
utilizó la metodología propuesta en estos factor que multiplicado por el área obtenida
puntos. con el programa Imagej se convierta a ECA:
Mediciones Odebrecht:
F1 433.40
PM10 F2 308.08
Punto (ug/m3) T ABLA 7. FACTORES CORRECCIÓN PORCENTAJE DE ÁREA A
PM10
1 98.62
2 89.38
3 108.8 Entonces para los puntos medidos en obra,
T ABLA 2. MEDICIONES OBTENIDAS POR ODEBRECHT SEGÚN aplicando la metodología propuesta:
ECA
Mediciones Odebrecht convertidas a % área ECA ECA
porcentaje de área con la metodología Punto image J F1 F2
teórica: 1 0.291 126 89
2 0.170 73 52
Punto % de área 3 1.894 821 584
1 0.14793 4 3.781 1639 1165
2 0.13407 5 0.093 40 28
3 0.1632 6 0.187 81 57
T ABLA 3. MEDICIONES DEODEBRECHT CONVERTIDAS A
PORCENTAJE DE ÁREA 7 0.718 311 221

Mediciones con el medidor casero de aire, T ABLA 8. CONVERSIÓN PORCENTAJE DE ÁREA A PM10
procesadas con Imagej, hallando el
porcentaje de área:

Punto % de área
1 0.2905
2 0.1695
3 1.894
T ABLA 4. MEDICIONES CON EL MEDIDOR CASERO EN
PORCENTAJE DE ÁREA A TRAVÉS DEL PROGRAMA IMAGEJ

Se establece un factor de corrección:

% área a % de
partir área del
PM10 del método Factor de
Punto (ug/m3) PM10 casero corrección
1 98.62 0.1479 0.2905 0.51
2 89.38 0.1341 0.1695 0.79
3 108.8 0.163 1.894 0.09
T ABLA 5. COMPARACIÓN DE PORCENTAJES OBTENIDOS
GRÁFICO 1. PM10 OBTENIDO SEGÚN ECA Y FACTOR
PROPUESTO
Se promedian los factores de corrección
usando las mediciones 1 y 2; también 1,2 y
3.

5

GRÁFICO 2. PM10 OBTENIDO SEGÚN ECA Y FACTOR1
SOLAMENTE
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El factor de corrección es
aproximadamente 0.6.
• La variación en la medición 3 se
debió a que el medidor casero se
colocó en una zona más.
• Solo se pudieron comparar 3
mediciones de Odebrecht, las 3
únicas que ellos realizaron.
• Para valores de área por encima de
0.7 % de image J, se obtienen
valores de ECA demasiado altos.
• Se aproxima a los valores del ECA
con ± 25 según el factor usado.
• El método tradicional es 400 veces
más caro que el método propuesto.
• El método realizado demora 24
horas más el tiempo de proceso de
imagen, que puede llegar a ser 5
minutos por muestra.
• El método propuesto soluciona el
problema de cuantificar de manera
rápida y económica; sin embargo, no
reemplaza al método tradicional
establecido en el ECA, el cual es
mucho más preciso.
4. AGRADECIMIENTOS
Agradecemos por habernos ayudado en
diferentes etapas del proyecto:
-Nuestras familias
-Juver Retuerto Pomazón
-Víctor Carpio Atuncar
-Edward Santa María Dávila
5. REFERENCIAS
DIGESA, Protocolo de Monitoreo de Calidad
de Aire y gestión de los datos de la
Dirección General de Salud Ambiental,
2005, Perú.
Instituto de Salud Pública de Chile,
Protocolo para la Toma de Muestra de Polvo
Sedimentado 2013, Chile.
1
Estudiante, esifuentesj@gmail.com
2
Estudiante,diegorua03@gmail.com