Está en la página 1de 13

Laboratorio #7

Curso: CI-3101 Mecánica de Fluidos.

Nombres: Natalia Arias, Ignacio Farías, Joaquín Mujica.

Ayudante: Felipe Negrete.

Fecha entrega:07/Noviembre/2012.

1
Índice
Introducción………………………………………………………………………………………………………………………3,4

Objetivos…………………………………………………………………………………………………………………………….5

Metodología……………………………………………………………………………………………………………………….6

Cálculos y resultados………………………………………………………………………………………………………..7-19

Análisis de resultados y conclusiones………………………………………………………………………………20-21

2
Íntroduccion
Con el fin de poder analizar los resultados de este laboratorio es necesario conocer
el teorema de cantidad de movimiento. Este teorema se desprende de la segunda ley de
Newton:

Donde m*V corresponde el momentum del volumen de control.

Si además consideramos el teorema del transporte de Reynolds se obtiene la


ecuación necesaria:

Un caso en particular de este teorema es cuando se aplica sobre un tubo de flujo


considerando escurrimiento permanente sometido al campo de aceleración gravitacional
terrestre, para el que se obtiene la siguiente expresión:

   
Fe  W  k  Fp1  n1  Fp 2  n2  Q   ( B  V  n)

Para nuestro caso se usa una simplificación de esta ecuación que se traduce en la
siguiente expresión:

F ext  Q    v  n

3
Objetivos
El objetivo de este experimento es comprobar el uso del teorema general de
momento con distintas configuraciones.

Para ello la guía nos pide lo siguiente:

1. Determinar la expresión analítica que permite relacionar el caudal que impacta


sobre la superficie con la fuerza ejercida.
2. Medir para diferentes caudales la fuerza que se aplica sobre el cuerpo de
impacto, comparando resultados teóricos y experimentales.

4
Metodología
La Figura muestra la instalación experimental que
permite aplicar el teorema de cantidad
de movimiento a un chorro que impacta sobre una
superficie. El experimento consiste en
Determinar el caudal que circula por el sistema de manera
tal que produzca el equilibrio de fuerzas en el sistema.
El dispositivo cuenta con una balanza vertical, (2), donde
en la parte superior se colocan
pesos, (1), y en la parte inferior impacta el líquido sobre la
superficie que se puede cambiar, (3). El líquido sale por la
boquilla (4) de diámetro 10 mm.

5
Calculos y Resultados
1. Determinar la expresión analítica que permite relacionar el caudal que impacta sobre la
superficie con la fuerza ejercida.

2. Medir para diferentes caudales la fuerza que se aplica sobre el cuerpo de impacto,
comparando resultados teóricos y experimentales.

Lo anterior se debe realizar para tres superficies distintas, comenzaremos con la superficie
totalmente plana horizontal. Para esta superficie se obtuvieron los siguientes resultados (ver tabla
numero 1):

mm3
Caudal [ ]
Volumen [ml] Tiempo [s] s Peso [N]

1520 3,66 415300,5464 2

1270 3,1 409677,4194

Caudal promedio= 412488,9829

Tabla Nº1: Primer SET de Datos para superficie Plana

Sabemos además que se cumple:

   
Fe  W  k  Fp1  n1  Fp 2  n2  Q   ( B  V  n) EC.1.1

En nuestro caso se utiliza B=1, se realiza el análisis para el eje vertical “y” y varios términos de la
EC.1.1 tienen valor nulo, por lo que nos queda:

F ext
 Q    v  n

6
En esta superficie solo se tiene velocidad en “y”, considerando que el caudal que entra es igual al
caudal que sale y que solamente sale agua en la dirección “x” por lo que la segunda velocidad
tiene valor nulo queda:

Q 412488,983 m
V1    5, 25197  
A 25  3,14 s

 m3 
Q  0,000412489  
 s 

Por lo tanto:

Fext  5, 25197  0,000412489 1000  2,167  N 

En la experiencia se utiliza un peso de 2N lo que es consistente con el cálculo. A continuación se


realizara el mismo procedimiento para dos caudales (ver tabla número 2 y 3) más, arrojando los
siguientes resultados (ver tabla número 4):

 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo [s]  s  Peso [N]

960 2,81 341637,0107 1,2

880 2,56 343750

Caudal promedio= 342693,5053

Tabla Nº2: Segundo Set de Datos para superficie Plana

7
 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo [s]  s  Peso [N]

550 2,5 220000 0,3

550 2,53 217391,3043

Caudal promedio= 218695,6522

Tabla Nº3: Tercer Set de Datos para superficie Plana

Con estos datos se obtuvieron los siguientes valores para la fuerza externa:

Caso Fuerza Externa Calculada [N] Fuerza Externa utilizada [N]

1 1,495 1,2

2 0,609 0,3

Tabla Nº4: Comparación de Fuerza Teórica con Fuerza Empírica

Ahora realizaremos el análisis para la superficie curva, la cual devuelve solo agua
verticalmente y además se supone que no existe perdida friccional por lo tanto la velocidad dos en
modulo es de igual valor que la velocidad 1 pero en sentidos opuestos. Los datos obtenidos se
muestran en la tabla numero 5:

 mm3 
Caudal  
Volumen[ml] Tiempo[s]  s  Peso [N]

920 2,53 363636,364 3,2

950 2,44 389344,262

Caudal promedio= 376490,313

Tabla Nº5: Primer Set de Datos para la superficie Curva

8
En este caso se utilizara la EC.1.1 con exactamente igual excepto en que en este caso la diferencia
de velocidades no vale V1, sino que dos veces V1, en efecto:

Q 376490,313 m
V1    4, 79362  
A 25  3,14 s

 m3 
Q  0,00037649  
 s 

Con esto Fext  4,79362  2  0,00037649 1000  3,61 N 

Fext  4,79362  2  0,00037649 1000  3,61 N 

En la experiencia se utiliza un peso de 3,2N lo que es consistente con el cálculo. A continuación se


realizara el mismo procedimiento para dos caudales (ver tabla número 6 y 7) más, arrojando los
siguientes resultados (ver tabla número 8):

 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo[s]  s  Peso [N]

660 2,69 245353,1599 1,1

650 2,65 245283,0189

Caudal promedio= 245318,0894

Tabla Nº6: Segundo Set de Datos para la Superficie Curva

9
 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo[s]  s  Peso [N]

1180 2,22 531531,5315 5

1240 2,47 502024,2915

Caudal promedio= 516777,9115

Tabla Nº7: Tercer Set de Datos para la Superficie Curva

Con estos datos se obtuvieron los siguientes valores para la fuerza externa:

Fuerza Externa
Caso Calculada [N] Fuerza Externa utilizada [N]

2 1,532 1,1

3 6,8 5

Tabla Nº8: Comparación fuerza empírica con fuerza teórica

A continuación se realizara el análisis para la superficie con ángulo de inclinación de 45º. Los datos
son los siguientes:

 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo[s]  s  Peso [N]

770 3,28 234756,0976 0,4

520 2,28 228070,1754

Caudal promedio 231413,1365

Tabla Nº9: Primer set de datos para la superficie inclinada

10
Este caso es muy complicado de analizar teóricamente por lo tanto solo se enuncian los
valores obtenidos.

Para este caso cabe señalar que la velocidad 2, es una ponderación de la velocidad uno, en
particular la velocidad dos es la velocidad uno por sen (30). Con esto queda que:

V  V1 (1  cos(30))

Y Fext  (1  cos(30))  6,529  0,000412489 1000  0,34  N 

Q 491580, 7327 m


V1    6, 259  
A 25  3,14 s

Por lo tanto:

Fext  (1  cos(30))  6,529  0,000412489 1000  0,34  N 

En la experiencia se utiliza un peso de 0,4N lo que es consistente con el cálculo. A continuación se


realizara el mismo procedimiento para dos caudales (ver tabla número 10 y 11) más, arrojando los
siguientes resultados (ver tabla número 12):

 mm3 
Caudal  
Volumen [ml] Tiempo[s]  s  Peso [N]

1290 2,68 481343,2836 2,5

1380 2,75 501818,1818

Caudal promedio 491580,7327

Tabla Nº10: Segundo Set de Datos para la superficie inclinada

11
Volumen [ml] Tiempo[s] Caudal Peso [N]

1200 2,78 431654,6763 1,3

1150 2,77 415162,4549

Caudal promedio 423408,5656

Tabla Nº11: Tercer Set de Datos para la superficie inclinada

Con esto se obtuvieron los siguientes resultados:

Fuerza Externa
Caso Calculada [N] Fuerza Externa utilizada [N]

2 1,54 2,5

3 1,14 1,3

Tabla Nº12: Comparación Fuerza Empírica con Fuerza Teórica

Tipo de Caudal Velocidad


Peso [N] 3
Superficie [cm /s] [cm/seg]
1 227,333 289,449
Esférica 2 328 417,623
3 377,333 480,435
1 306 389,611
Plana 2 444,444 565,884
3 500 636,62
1 224,444 285,771
Cónica 2 326,667 415,925
3 387,778 493,734 DATOS DE LA SOL PA LA
CONÍCA

12
Analisis de resultados y conclusiones
Es importante notar los errores de medición en los cuales se incurrió en esta
experiencia. La metodología usada para medir el caudal es en extremo imprecisa. Lo
anterior debido a que se depende de la coordinación y tiempos de reacción de la
persona(s) que toman la medición. Aunque solo se tomaron 3 o 2 medidas para cada
caudal, existió una dispersión muy grande entre los datos (cercana o incluso superior al
10%). Como solución se propone tomar un set de datos mucho mayor y eliminar las
mediciones que dispersión muy alta de la media.

Otro error en el cual se incurrió es que se asumió que la velocidad final de la


columna de líquido es igual en magnitud que la que impacta. Esto podría no ser correcto
ya que podrían existir perdidas friccionales de velocidad al momento de impacto y
desviación del fluido.

Se debe notar además que para todas las superficies se toma una aproximación de
la forma del chorro de salida. Esto podría ser no del todo correcto ya que existen partes
del chorro que se desvían de una forma distinta a la esperada, en todos los cálculos estas
particularidades fueron despreciadas.

Finalmente comentando los resultados directamente estos se condicen con la


teoría, aunque existen grados de error altos (hasta 30% para algunos casos). Se observa
una clara tendencia al cambiar el caudal y como afecta esto al peso necesario para
compensar. Es claro notar que la superficie semi-esferica es la que requiere mas fuerza
para contrarrestar la fuerza del chorro seguida por la cónica, la plana y finalmente la
superficie inclinada. Lo anterior es íntegramente debido a que en la formula la suma
vectorial de velocidades en el eje Y aumenta cuando existe una velocidad descendente.

Sobre los errores obtenidos en los resultados para la superficie plana notamos que
mientras menor es el caudal mas grande es el error asociado. Esto puede deberse a que
un caudal muy bajo es poco perceptible por los instrumentos utilizados, en otras palabras
se concluye que para caudales muy bajos(lo que implica una baja velocidad) el error
asociado al calculo aumenta de gran manera.

13