SEÑOR

PROCURADOR JUDICIAL ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ (REPARTO)

Calle 17 No.10 - 42 Oficina 203 Bogotá (Cundinamarca)
Ciudad.-

REF: Solicitud de: Conciliación

Convocante: LAURA JULIANA BONILLA, EN CALIDAD DE APODERADA DE
DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA
Convocados REPRESENTANTE INSTITUTO DE DESARROLLO
URBANO
Medio De Control: Reparación directa

Respetuoso Saludo, Señor Procurador:

LAURA JULIANA BONILLA, mayor de edad y domiciliada en Bogotá, identificado con la cédula de
ciudadanía número 1.010.239.357 de Bogotá, abogada titulada, inscrita con tarjeta profesional
número 205.698 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi condición de apoderada
especial del señor DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA,, con domicilio en Bogotá D.C. obrando de
conformidad con el poder que me confiriera su representante legal, en forma comedida,
comparezco ante su Despacho, para presentar SOLICITUD de CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL,
convocando a las siguientes Entidades Públicas:

 DIRECTOR Y/O REPRESENTANTE INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO

Objetivo de la solicitud: Llegar a un acuerdo sobre la propuesta de conciliación que adelante se

precisa.

1º.-) LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES:

1.1.-) CONVOCANTE: es DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA ciudadano residente en la ciudad de

Bogotá, identificado con Numero de cedula de ciudadanía No. 88.099.789 expedida en la misma
ciudad.

1.2.-) CONVOCADOS:

1.2.1.- INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO, (NIT: 899.999.081-6), regido actualmente por el

acuerdo 19 de 1972, con domicilio en Bogotá cuyo representante legal es el director EDUAR
FERNANDO HERNANDEZ PLAZAS, mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía número
1.026.273.819 de Bogotá, domiciliado en Bogotá, nombrado mediante resolución 020 de 2018 y
posesionado mediante acta No. 003 del 01 de enero de 2018, tal como se acredita en los
respectivos documentos de existencia y presentación, o por quien haga sus veces.

2º.-) PRETENSIONES:

PROPUESTA: LAURA JULIANA BONILLA en calidad de apoderada del señor DANIEL ANDRES
CEPEDA GARCIA, convoca al INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO, con el fin de llegar a un
acuerdo conciliatorio en virtud del accidente ocurrido el pasado 03 de septiembre de 2018, en
virtud del cual la integridad física de mi prohijado se vio gravemente afectada.

PRETENDE:

PRIMERO: Que mi prohijado sea indemnizado integralmente de conformidad a las lesiones

temporales y permanentes sufridas con ocasión al accidente ocurrido el 03 de septiembre del año
en curso.
SEGUNDO: Se garantice el tratamiento integral y necesario que no se encuentre incluido dentro del
plan de salud pos que a mi prohijado le asiste y en atención, a las patologías derivadas del
accidente.

2º.-) HECHOS:

PRIMERO: El día 3 de septiembre de 2018 siendo aproximadamente las 21:00 horas, el señor
DANIEL ANDRÉS CEPEDA GARCIA conducía la motocicleta de placas RPS -41B por la Avenida 1ra
de Mayo sentido Oriente - Occidente a la altura de la Avenida Boyacá en la ciudad de Bogotá D.C.
SEGUNDO: El día 3 de septiembre del 2018 el señor DANIEL ANDRÉS CEPEDA GARCIA en su
motocicleta, colisionó frontalmente contra un poste de luz con ocasión a la presencia de un hueco
en la vía, lo que no le permitió maniobrar su vehículo generando el accidente del que fue víctima.

TERCERO: En atención al hecho anteriormente mencionado, el señor DANIEL ANDRÉS CEPEDA

GARCIA fue trasladado al HOSPITAL DE SAN JOSÉ, con heridas en su pie y pierna derecha.

CUARTO: En informe médico emitido por el profesional del HOSPITAL DE SAN JOSÉ, indica que el
señor DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA sufrió fractura de hueso del metatarso, por lo que fue
necesario adelantar un procedimiento quirúrgico.

QUINTO: Así mismo, se dispuso por parte del profesional en medicina permanecer en observación
el referido hospital, ordenando su salida el 07 de septiembre de 2018.

SEXTO: Por indicación medicación médica y en atención a la patología presentada, el señor

DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA asistió a 10 terapias con el fin de recuperar la movilidad de las
falanges de su píe derecho.

SEPTIMO: El 07 de septiembre de 2018, mi prohijado compareció al Instituto Nacional de Medicina

Legal y Ciencias Forenses de Bogotá, donde le fue practicado dictamen médico legal, en el cual se
dictamino:

"Deformidad física que afecta miembro inferior derecho, laceración en la epidermis grado
3, perturbación funcional de órgano de soporte de carácter por definir, lesión en huesos
metatarsianos de la extremidad inferior derecha comprometiendo hueso proximal dedo
meñique.

CONCLUSION: Se dictamina al paciente incapacidad temporal médica legal por el término

de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS. Se hace necesario tratamiento ambulatorio y terapia
física a fin de recuperar movilidad en extremidad inferior derecha. Deberá comparecer a
nueva valoración, una vez finalice la incapacidad con el fin de verificar si es ineludible
diagnosticar incapacidad temporal o permanente, al igual que verificar deformidades físicas
funcionales de carácter temporal o permanente.”

3º.-) MEDIO DE CONTROL A PRECAVER:

Con la presente convocatoria a conciliación estamos precaviendo el ejercicio del medio de control
denominado Reparación directa: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo (Ley 1437 de 2011) artículos 140:

“En los términos del artículo 90 de la Constitución Política, la persona interesada

podrá demandar directamente la reparación del daño antijurídico producido por
la acción u omisión de los agentes del Estado.

De conformidad con el inciso anterior, el Estado responderá, entre otras, cuando

la causa del daño sea un hecho, una omisión, una operación administrativa o la
ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o
por cualquiera otra causa imputable a una entidad pública o a un particular que
haya obrado siguiendo una expresa instrucción de la misma.

Las entidades públicas deberán promover la misma pretensión cuando resulten

perjudicadas por la actuación de un particular o de otra entidad pública.

En todos los casos en los que en la causación del daño estén involucrados
particulares y entidades públicas, en la sentencia se determinará la proporción
por la cual debe responder cada una de ellas, teniendo en cuenta la influencia
causal del hecho o la omisión en la ocurrencia del daño”.

4º.-) FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

4.1.-) Conciliación judicial y Demandas ante lo Contencioso Administrativo:

Ley 23 de 1991 La conciliación Contencioso Administrativa, Artículo 59 y 61.

Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia, Artículo 42 A, adicionado
por el artículo 13 de la Ley 1285 de 2009.
Ley 446 de 1998 Por la cual se modifican y expiden normas del Código Contencioso
Administrativo, Artículos 65, 70 y 71).
Ley 640 de 2001 Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación.
 Ley 1285 de 2009 Por la cual se reforma la Ley Estatutaria de la Administración de
Justicia, Artículo 13.
Ley 1395 de 2010 Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial,
artículo 70 que adiciona un inciso al artículo 43 de la Ley 640 de 2001. Inciso 4° del artículo
192 de la Ley 1437 de 2011.
Decreto 1716 de 2009 Capítulo II, Artículo 16.
Artículos 2, 6, 29, 121 y 123 de la Constitución Política.
Artículos 3, 14, 23, 24, 27 y 28 de la Ley 80 de 1993.

5º.-) PRUEBAS:

PRIMERO.- Copia de poder otorgado por el señor DANIEL ANDRÉS CEPEDA GARCIA al profesional
del derecho LAURA JULIANA BONILLA.

SEGUNDO.- Copia de informe policial de accidente de tránsito.

TERCERO.-Copia de historia clínica del señor DANIEL ANDRÉS CEPEDA GARCIA.

CUARTO.- Copia de dictamen médico legal expedido por Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses de Bogotá.

6º.-) DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA:

A la luz de lo establecido en el artículo 157 de la ley 1437 de 2011, “… cuando en la demanda se

acumulen varias pretensiones, la cuantía se determinará por el valor de la pretensión mayor…”
(…)
La cuantía se determinará por el valor de las pretensiones al tiempo de la demanda, sin tomar en
cuenta los frutos, intereses, multas o perjuicios reclamados como accesorios, que se causen con
posterioridad a la presentación de aquella…”.
Por consiguiente en el presente asunto la cuantía se determina en la siguiente forma:
Como la pretensión de mayor valor es la PRIMERA correspondiente al valor de Ciento setenta y un
mil ochocientos setenta y tres mil doscientos cuarenta pesos($171.873.240) m/cte.), esta suma
determina la cuantía de la conciliación.
Valor Mayor Pretensión $222.691.069
Valor salario mínimo año 2018 $781.242
$222.691.069 m/cte. / $781.242 = 220

Es decir que el presente asunto tiene una cuantía de doscientos veinte (220) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.

7º.-) COMPETENCIA DEL PROCURADOR:

Por ser la cuantía de 220 salarios mínimos, se trata de un asunto de competencia de los jueces
administrativos en primera instancia (numeral 5 del artículo 155 de la ley 1437 de 2011) y por
haberse ejecutado en Bogotá, es competente para conocer la conciliación extrajudicial el Señor
Procurador Judicial Administrativo Delegado ante el Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de
Bogotá (Cundinamarca).

8º.-) JURAMENTO:

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que el señor DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA no ha
realizado trámite conciliatorio por los mismos hechos objeto de la presente solicitud.

9º.-) NOTIFICACIONES:

9.1.-) Convocante:

DANIEL ANDRES CEPEDA GARCIA el suscrito apoderado recibimos notificaciones en la carrera 10

No. 11-24 Edificio Káiser, oficina 610 de la ciudad de Bogotá. Teléfonos 3528596 extensión 136 o
181 y en el celular 3154991471; fax 7895684. Correos electrónicos ofijuridica_bog@unal.edu.co; y
ramiromesavelez@yahoo.com

9.2.-) Convocado:

Representante legal: Director – Eduar Fernando Hernández Plazas

NIT: 899.999.081-6
Dirección: Calle 22 No. 6 - 27
Teléfonos: 338 66 60 - Línea de Atención al Ciudadano: 338 75 55 - 341 22 14 - 018000 91 03 12
E-mail: atnciudadano@idu.gov.co
Sitio Web: http://www.idu.gov.co
Horario General: Administrativo y Telefónico: Lunes a viernes: 7:00 a.m. a 4:30 p.m.- Atención al
Contribuyente Lunes a viernes: 7:00 a.m. a 4:30 p.m.

10º.-) ANEXOS:
Adjunto a la presente solicitud:
-El Poder conferido con sus anexos de existencia y representación;
-Constancia de envío de la solicitud al INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO
- Lo enunciado en el acápite de pruebas.

Atentamente,

LAURA JULIANA BONILLA C.

C. C. No. 1.010.239.357 de Bogotá
T. P. No. 205.698 del C. S. de la Jud.
Celular 3157991471
Correo electrónico: Laurajbonilla@abogados.com