Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
Sección: Materiales

Guía Seminario Estadística Aplicada Nº 4

SEMINARIO Nº 11

SUMA DE RANGOS DE WILCOXON (U DE MANN WITHNEY)

1. En un experimento diseñado para estimar los efectos de la inhalación prolongada de óxido

de cadmio, 15 animales similares sirvieron de sujetos para el experimento, mientras que 10
animales similares sirvieron de controles. La variable de interés fue la concentración de
hemoglobina después del experimento. Los resultados se muestran en la tabla. Se desea
saber si es posible concluir que la inhalación prolongada de óxido de cadmio disminuye el
nivel de hemoglobina. Sea  = 0.05. Determinar el valor P

Concentraciones de hemoglobina (gramos) de 25 animales de laboratorio

Animales expuestos ( X ) Animales no expuestos ( Y )
----------------------------------------------------------------------------------------------
14.4 17.4
14.2 16.2
13.8 17.1
16.5 17.5
14.1 15.0
16.6 16.0
15.9 16.9
15.6 15.0
14.1 16.3
15.3 16.8
15.7
16.7
13.7
15.3
14.0
--------------------------------------------------------------------------------------------

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: mediana de los niveles de concentraciones de hemoglobina de animales expuestos ≥
mediana de animales No expuestos.
H1: mediana de los niveles de concentraciones de hemoglobina de animales expuestos <
mediana de animales No expuestos.

Concentraciones de hemoglobina (gramos) de 25

animales de laboratorio

ESTADISTICA APLICADA
 Animales Animales no
expuestos (X) R1 expuestos (Y) R2
14.4 7 17.4 24
14.2 6 16.2 16
13.8 2 17.1 23
16.5 18 17.5 25
14.1 4.5 15 8.5
16.6 19 16 15
15.9 14 16.9 22
15.6 12 15 8.5
14.1 4.5 16.3 17
15.3 10.5 16.8 21
15.7 13
16.7 20
13.7 1
15.3 10.5
14 3
n1 = 15 145 n2 = 10 180

W = 145

Cálculos estadísticos:

Luego:

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0028

Decisión:
Siendo p = 0,0028 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana de los niveles de concentración de hemoglobina de animales
expuestos es menor que la de los animales No expuestos (p = 0,0028).

2. Los siguientes son los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas que
recibieron una dosis de refuerzo de uno de dos tipo de vacunas contra la rabia.

TIPO 1 (X) 1.25 5.30 1.70 1.00 8.50 3.75 8.10 2.25 5.60
7.85
TIPO2 (Y) 0.57 3.90 8.20 1.20 1.70 1.00 4.55 5.20 2.16
1.90
¿ Es posible concluir, con base en estos datos, que los dos tipos de vacuna difieren en
cuanto a sus efectos?. Sea  = 0.05.

SOLUCIÓN:

ESTADISTICA APLICADA
 Hipótesis:
H0: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 = mediana de vacuna Tipo 2.
H1: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 ≠ mediana de vacuna Tipo 2.

Valores de respuesta del sistema de inmunización

personas que recibieron una dosis de refuerzo de
vacunas contra la rabia
Tipo 1 (X) R1 Tipo 2 (Y) R2
1.25 5 0.57 1
5.3 15 3.9 12
1.7 6.5 8.2 19
1 2.5 1.2 4
8.5 20 1.7 6.5
3.75 11 1 2.5
8.1 18 4.55 13
2.25 10 5.2 14
5.6 16 2.16 9
7.85 17 1.9 8
n1 = 10 121 n2 = 10 89
W = 89

Cálculos estadísticos:

Luego:

Valor de p:
Siendo la prueba bilateral:
p = 0,2265

Decisión:
Siendo p = 0,2265 ( > 0,05), no se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente No significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos,
se detecta que la mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de
personas con vacuna Tipo 1 es igual a la mediana de la vacuna Tipo 2 (p = 0,2265).

3. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de
operaciones de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico. Once de las
personas fueron pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:

Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31
Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

Con base en estos datos. ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico,
los pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que

ESTADISTICA APLICADA
 los pacientes del hospital A?. Sea  = 0.05.

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de los
pacientes del hospital B ≤ mediana de los pacientes del hospital A.
H1: mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de los
pacientes del hospital B > mediana de los pacientes del hospital A.

Tiempos (en minutos) de permanencia en la sala

de operaciones de personas sometidas al mismo
procedimiento quirúrgico
Hospital A R1 Hospital B R2
35 7 45 15.5
30 2.5 38 10
33 6 42 14
39 11 50 19
41 13 48 18
29 1 51 20
30 2.5 32 5
36 8 37 9
45 15.5 46 17
40 12
31 4
n1 = 11 82.5 n2 = 9 127.5
W = 82.5

Cálculos estadísticos:

Luego:

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0061

Decisión:
Siendo p = 0, 0061 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de
los pacientes del hospital B es mayor a la mediana de los pacientes del hospital A (p =
0,0061).

SEMINARIO Nº 12

ESTADISTICA APLICADA
 SIGNOS Y RANGOS DE WILCOXON (WILCOXON)

1. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de remotivación. Al término del programa, los pacientes fueron
sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------
Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea  = 0.05. Determinar el valor P

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: No hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del programa
experimental de remotivación.
H1: Hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del programa
experimental de remotivación.

Ʃ de
Calificación
di Rango | rangos
Paciente
Despué (D-A) di|
Antes + -
s
1 10 15 -5 7.5 7.5
2 8 10 -2 2 2
3 5 10 -5 7.5 7.5
14 14 0 -
4 15 25 -10 13 13
5 22 20 2 2 2
6 17 20 -3 4 4
7 10 22 -12 17 17
8 8 16 -8 10 10
9 20 18 2 2 2 7.5
10 16 21 -5 7.5 18.5
11 10 23 -13 18.5 13
12 15 25 -10 13 13
13 5 15 -10 13 7.5
14 24 20 4 5 5 13
15 20 25 -5 7.5 18.5

ESTADISTICA APLICADA
 16 14 24 -10 13 13
17 10 23 -13 18.5 16
18 15 25 -10 13
19 14 25 -11 16
Total 9 181

Cálculo del contraste T:

T = 9 (ó T = 181)

Cálculo de ZT:

Luego:
En este caso n = 19 (ya que hubo un di = 0)

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0003

Decisión:
Siendo p = 0, 0003 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del
programa experimental de remotivación (p = 0, 0003).

2. Una muestra de 15 pacientes que padece de asma participó en un experimento para

estudiar los efectos de un nuevo tratamiento sobre la función pulmonar. Una de las
mediciones que se registraron fue la de volumen espiratorio forzado (litros) en 1
segundo(VEF) antes y después de la aplicación del tratamiento. Los resultados son los
siguientes:

INDIVIDUO ANTES DESPUÉS INDIVIDUO ANTES DESPUÉS

---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------
1 1.69 1.69 9 2.58 2.44
2 2.77 2.22 10 1.84 4.17
3 1.00 3.07 11 1.89 2.42
4 1.66 3.35 12 1.91 2.94
5 3.00 3.00 13 1.75 3.04
6 0.85 2.74 14 2.46 4.62
7 1.42 3.61 15 2.35 4.42
8 2.82 5.14 -------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
¿Es posible concluir, con base en estos datos, que el tratamiento incrementa de manera
efectiva el nivel del VEF?. Sea  = 0.05. Determinar el valor P

ESTADISTICA APLICADA
 SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: El tratamiento no incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF.
H1: El tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF.

Ʃ de
Calificación
Individu di Rango rangos
o Despué (D-A) |di|
Antes + -
s
1.69 1.69 0 -
1 2.77 2.22 0.55 3 3
2 1 3.07 -2.07 8.5 8.5
3 1.66 3.35 -1.69 6 6
3 3 0 -
4 0.85 2.74 -1.89 7 7
5 1.42 3.61 -2.19 11 11
6 2.82 5.14 -2.32 12 12
7 2.58 2.44 0.14 1 1
8 1.84 4.17 -2.33 13 13
9 1.89 2.42 -0.53 2 2
10 1.91 2.94 -1.03 4 4
11 1.75 3.04 -1.29 5 5
12 2.46 4.62 -2.16 10 10
13 2.35 4.42 -2.07 8.5 8.5
Total 4 87

Cálculo del contraste T:

T = 4 (ó T = 87)

Cálculo de ZT:

Luego:
En este caso n = 13 (ya que hubo dos di = 0)

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0019

Decisión:
Siendo p = 0, 0019 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que el tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del
VEF (p = 0.0019).

ESTADISTICA APLICADA
 3. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió
la presión sanguínea sistólica antes y después de 30
minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija
de etanol, obteniéndose los datos siguientes:
Presión sanguínea sistólica
Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111
¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol?

SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: No hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol.
H1: Hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol.

Calificación de rangos
di Rang
Ratas Despué
Antes (D-A) o |di| + -
s
1 126 119 7 8 8
2 120 116 4 4 4
3 124 117 7 8 8
122 122 0 -
4 130 127 3 2 2
5 129 122 7 8 8
6 114 110 4 4 4
7 116 120 -4 4 4
8 119 112 7 8 8
9 112 110 2 1 1
10 118 111 7 8 8
Total 51 4

Cálculo del contraste T:

T = 4 (ó T = 51)

Cálculo de ZT:

Luego:
En este caso n = 10 (ya que hubo un di = 0)

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0083

Decisión:
Siendo p = 0, 0083 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:

ESTADISTICA APLICADA
 Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol (p = 0.0083).
SEMINARIO Nº 13

KRUSKAL WALLIS

1. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial,

comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y
se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le suministra ningún
tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal,
al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fármaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:

Grupo
1 2 3 4 5

180 172 163 158 147

173 158 170 146 152

175 167 158 160 143

182 160 162 171 155

181 175 170 155 160

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial
de los 5 grupos son considerados iguales.
H1: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial
de los 5 grupos son considerados diferentes.

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5

Hip. Rang Hip. Rang Hip. Rang Hip. Rang Hip.
Rango
art. o art. o art. o art. o art.
180 23 172 19 163 14 158 8 147 3
173 20 158 8 170 16.5 146 2 152 4
175 21.5 167 15 158 8 160 11 143 1
182 25 160 11 162 13 171 18 155 5.5
181 24 175 21.5 170 16.5 155 5.5 160 11
R1 113.5 R2 74.5 R3 68 R4 44.5 R5 24.5

Cálculo de H:

Luego:

ESTADISTICA APLICADA
 Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:
Para grados de libertad = k-1 = 5-1 = 4
p = 9,488

Decisión:
Siendo H = 16.66 ( > 9.488), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión
arterial de los 5 grupos son considerados diferentes.

2. Se desea comparar el rendimiento de cuatro semillas A, B, C y D. Un terreno se divide en 24

parcelas similares y se asigna al azar cada semilla a 6 parcelas.

A B C D
229.1 233.4 211.1 270.4
253.7 233.0 223.1 248.6
241.3 219.2 217.5 230.0
254.7 200.0 211.8 250.7
237.2 224.3 207.6 230.0
241.3 202.0 213.7 245.8

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: La mediana del rendimiento de cuatro semillas son iguales.
H1: La mediana del rendimiento de cuatro semillas son diferentes.

Semilla A Semilla B Semilla C Semilla D

Rendim Rang Rendim Rang Rendim Rang Rendim
Rango
. o . o . o .
229.1 11 233.4 15 211.1 4 270.4 24
253.7 22 233 14 223.1 9 248.6 20
241.3 17.5 219.2 8 217.5 7 230 12.5
254.7 23 200 1 211.8 5 250.7 21
237.2 16 224.3 10 207.6 3 230 12.5
241.3 17.5 202 2 213.7 6 245.8 19
R1 107 R2 50 R3 34 R4 109

Cálculo de H:

Luego:

Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:

Para grados de libertad = k-1 = 4-1 = 3
p = 7,8147

Decisión:

ESTADISTICA APLICADA
 Siendo H = 14.95 ( > 7.8147), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del rendimiento de las cuatro semillas son diferentes.

3. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con
métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo
grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y
se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de entrenamiento se realiza
un test de rendimiento consistente en un recorrido cronometrado de 9 Km. Los tiempos
empleados fueron los siguientes:

Método I Método II Método III

15 14 13

16 13 12

14 15 11

15 16 14

17 14 11

A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos producen
resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior a los demás?

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes.
H1: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son iguales.

Método I Método II Método III

Tiemp Rang Tiemp Rang Tiemp
Rango
o o o o o
15 11 14 7.5 13 4.5
16 13.5 13 4.5 12 3
14 7.5 15 11 11 1.5
15 11 16 13.5 14 7.5
17 15 14 7.5 11 1.5
R1 58 R2 44 R3 18

Cálculo de H:

Luego:

Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:

ESTADISTICA APLICADA
 Para grados de libertad = k-1 = 3-1 = 2
p = 5.9915

Decisión:
Siendo H = -61.7714.95 ( < 5.9915), No se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes. El método
superior a los demás es el método 3, por tener el menor tiempo de recorrido cronometrado
de 9 Km, con una suma de 61 min, promedio de 12.2 min y mediana de 12 min.

SEMINARIO Nº 14

SPEARMAN
PARA CADA PREGUNTA CALCULE E INTERPRETE EL COEFICIENTE DE CORRELACION DE
SPEARMAN. (SE ASUMEN QUE NO CUMPLE CON LOS SUPUESTOS)

1. El editor en jefe de un importante periódico metropolitano ha intentado convencer al dueño

del periódico para que mejore las condiciones de trabajo en el taller de prensas. Está
convencido de que, cuando trabajan las prensas, el grado de ruido crea niveles no
saludables de tensión y ansiedad. Recientemente hizo que un psicólogo realizara una
prueba durante la cual los prensistas se situaron en cuartos con niveles variables de ruido y
luego se le hizo otra prueba para medir niveles de humor y ansiedad. La siguiente tabla
muestra el índice de su grado de ansiedad o nerviosismo y el nivel de ruido al que se vieron
expuestos. (1,0 es bajo y 10,0 es alto).

Nivel de ruido 4 3 1 2 6 7 2 3
Grado de ansiedad 39 38 16 18 41 45 25 38

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: El grado de ansiedad y el nivel de ruido ocacionado por las prensas son mutuamente
independientes.
H1: Existe una tendencia del grado de ansiedad que aumenta con el nivel de ruido
ocacionado por las prensas.

Nivel de significancia: α=0.05

Rang Rang
Nivel de Grado de o (X) o (Y)
N° ruido (X) ansiedad (Y) dx dy d d^2
1 1 16 1 1 0 0
2 2 18 2.5 2 0.5 0.25
3 2 25 2.5 3 -0.5 0.25
4 3 38 4.5 4.5 0 0
5 3 38 4.5 4.5 0 0
6 4 39 6 6 0 0
7 6 41 7 7 0 0
8 7 45 8 8 0 0
SUM 0.5

ESTADISTICA APLICADA
 A

Estadística de prueba:

Decisión:
En la tabla P observamos que para α=0.05 y n=8  rs*=0.643
Como rs= 0.9940 > 0.643, No se rechaza Ho

Conclusión:
Los resultados no son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos,
se detecta que el grado de ansiedad y el nivel de ruido ocacionado por las prensas son
mutuamente independientes.

2. El Gerente de una Clínica dispone de la siguiente información:

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Cirugías 120 143 150 170 162 158

3. Se efectúa un experimento médico para determinar el efecto de la droga efedrina en las

pulsaciones del corazón. Un paciente recibe diversas dosis diarias de la droga durante seis
días. La tabla que sigue resume los resultados del experimento.

Dosis diaria Nº de
total pulsaciones
de efedrina por minuto
(granos)
3 70
2 60
1 50
3 80
5 100
4 90

Nota. 1 grano = 0.06 gramos

4. Dado el siguiente conjunto de datos se pide obtener el grado de asociación de ambas

variables:

Burnout Fatiga
153 57
149 55
165 70
166 73
173 79
158 60
174 65
176 68
169 74

ESTADISTICA APLICADA
 167 75
160 61
168 62
159 67
162 82
161 77

ESTADISTICA APLICADA