Está en la página 1de 35

INFORME DE PRÁCTICA DE CAMPO

Métodos de raleo en bosques de coníferas

Elsy Ailyn Sosa Mendóza 201642578

Antonio Ranferí Sutuc Gómez 201646893

Marvin Josué Montejo Carmelo 201642471

Noviembre 2018

Universidad de San Carlos de Guatemala


Centro Universitario de Nor Occidente
Silvicultura – Ing. Jorge Obispo Vásquez Mejía
Ingeniería Forestal
ÍNDICE DE CONTENIDO

I. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................i

II. OBJETIVOS..........................................................................................................................ii

1. General ..................................................................................................................................ii

2. Específicos ............................................................................................................................ii

III. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 1

1. Área basal: ............................................................................................................................. 2

2. Índice de espaciamiento relativo (S%) .................................................................................. 2

3. Índice de densidad del rodal (IDR) ....................................................................................... 2

IV. MARCO REFERENCIAL .................................................................................................... 3

V. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 4

5.1. Fase de campo ................................................................................................................... 4

5.1.1. Materiales y equipo .................................................................................................... 4

5.1.2. Metodología ............................................................................................................... 4

5.2. Fase de gabinete................................................................................................................. 4

VI. RESULTADOS ..................................................................................................................... 2

6.1. Presentación de resultados .................................................................................................... 2

6.1.1. Área Basal .................................................................................................................. 5

6.1.2. Índice de espaciamiento relativo (S%) ....................................................................... 9

6.1.3. Índice de densidad del rodal (IDR) .......................................................................... 11

6.1.4. Área Basal ................................................................................................................ 13

6.1.5. Índice de espaciamiento relativo (S%) ..................................................................... 17

6.1.6. Índice de densidad del rodal (IDR) .......................................................................... 19

6.2. Análisis de los resultados ................................................................................................ 22

6.1.7. Área Basal ................................................................................................................ 22


6.1.8. Índice de espaciamiento relativo (S%) ..................................................................... 22

6.1.9. Índice de densidad relativo (IDR) ............................................................................ 23

6.1.10. Área Basal ................................................................................................................ 23

6.1.11. Índice de espaciamiento relativo (S%) ..................................................................... 23

6.1.12. Índice de densidad relativo (IDR) ............................................................................ 23

VII. CONCLUSIONES .............................................................................................................. iii

VIII. RECOMENDACIONES ..................................................................................................iv

IX. FUENTES DE CONSULTA ................................................................................................. v


ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Datos tabulados de la boleta de campo de la parcela No. 1 ............................................ 2
Cuadro 2: Datos tabulados de la boleta de campo de la parcela No. 2 ............................................ 3
Cuadro 3: Datos de la parcela numero 1 (circular de 1,000 m2) del bosque Tapesquillo. ............... 5
Cuadro 4: Calculo de árboles por hectárea de la parcela número 1 de Tapesquillo......................... 6
Cuadro 5: Calculo de área basal (actual, potencial, mínima y Limite) de la parcela número 1 del
bosque de Tapesquillo. ..................................................................................................................... 6
Cuadro 6: Área basal antes y después del raleo en el bosque de Tapesquillo. ................................. 8
Cuadro 7: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos/ha antes del raleo .... 10
Cuadro 8: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo ................................ 10
Cuadro 9: Resultados finales del método S% ................................................................................ 11
Cuadro 10: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos (N/ha) antes del raleo.
........................................................................................................................................................ 11
Cuadro 11: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo .............................. 13
Cuadro 12: Datos de la parcela número 2 (rectangular de 500 m2) del bosque Tapesquillo. ........ 13
Cuadro 13: Calculo de árboles por hectárea de la parcela número 2 de Tapesquillo..................... 14
Cuadro 14: Calculo de área basal (actual, potencial, mínima y Limite) de la parcela número 2 del
bosque de Tapesquillo. ................................................................................................................... 14
Cuadro 15: Área basal antes y después del raleo en el bosque de Tapesquillo. ............................. 16
Cuadro 16: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos/ha antes del raleo
parcela No.2 ................................................................................................................................... 18
Cuadro 17: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo de la parcela No. 2
........................................................................................................................................................ 18
Cuadro 18: Resultados finales del método S% de la parcela 2 ...................................................... 19
Cuadro 19: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos (N/ha) antes del raleo
de la parcela 2 ................................................................................................................................. 19
Cuadro 20: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo de la parcela 2 ...... 21
I. INTRODUCCIÓN

Los sistemas silviculturales abarcan muchos campos y dentro de estos están tres vitales pasos para
hacer un inventario forestal que a la vez denominados como métodos de raleo, los cuales son el
SISTEMA DE ÁREA BASAL (G), SISTEMA DEL ÍNDICE DE ESPACIAMIENTO RELATIVO
(S%) y el MÉTODO DEL ÍNDICE DE DENSIDAD DEL RODAL (IDR), estas fórmulas
aplicándolas a la información de campo recolectada de dos parcelas ubicadas en el departamento
de Quiche, específicamente en la aldea Tapesquillo a las cuáles se les aplicó el método cualitativo
de raleo en campo, existen dos métodos a los cuáles se le puede aplicar un método de raleo a un
bosque, estos son el Método Cualitativo y el Método Cuantitativo antes mencionado, el primer
método es uno de los métodos más fáciles de comprender y aplicar, en este método depende de las
cualidades y experiencia de campo de un Silvicultor lo que le permitirá hacer juicio propio de que
árboles se relean a base de las propiedades físicas de los árboles en el campo, como cuáles son los
árboles Dominantes, Codominantes, Intermedios y principalmente los Suprimidos, en este método
cualitativo los primeros en talar serán los que presentan estado físico deficiente como
bifurcaciones, torcidos, dañados por enfermedades entre otras cualidades negativas para una
producción de madera para aserrío y el método cuantitativo que abarca lo que es la utilización de
las ciencias matemáticas para poder determinar datos estadísticos del comportamiento del bosque,
y el propósito de este método es determinar si se debería hacer raleo de árboles o no y en cuanta
cantidad, de la cobertura de área basal que hay dentro de las áreas a trazar y a base de esto se hace
una propuesta de manejo forestal, es decir proponer si es necesario ralear ya que de lo contrario si
se hace una sobre explotación del bosque se puede casar daños irreversibles a este, podría causar
que los árboles caigan por el viento, que el bosque no se recupere de los claros causados por la
sobre explotación, la utilidad de todo este proceso unificado tanto el método cuantitativo como el
método cualitativo hacen que sean herramientas excelentes del inventario forestal. El presente
informe está elaborado con la finalidad de aportar información de manera verídica del Bosque de
Tapesquillo, con el objetivo de aclarar y prevenir situaciones que puedan afectar dicho bosque si
se sobreexplota el lugar.

i
II. OBJETIVOS
1. General
Desarrollar los métodos de raleo cualitativos y cuantitativos a los tipos de bosque
muestreados en Tapesquillo, Quiché.

2. Específicos
2.2.1. Calcular correctamente las variables de los métodos cuantitativos de raleo.
2.2.2. Especificar la diferencia entre el método cualitativo y el cuantitativo.
2.2.3. Analizar los resultados obtenidos de cada método de raleo.
2.2.4. Comparar los resultados de ambas parcelas.
2.2.5. Interpretar las variables de cada método cuantitativo
2.2.6. Presentar resultados y concluir.

ii
III. MARCO TEÓRICO

ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4


Límites de densidad: 0 a Límites de densidad: Límites de Límites de
D1 D1 a D2 densidad: D2 a D3 densidad: D3 a
Características: Características: Características: Dmáx
Los árboles crecen Los árboles en el rodal El potencial del Características:
aislados y por lo tanto sin no crecen a su máximo sitio es Los árboles en el
competencia, el potencial. aprovechado en su rodal están sujetos
crecimiento (m3/año) de El potencial del sitio es totalidad por lo que a intensa
cada árbol en el rodal es mejor aprovechado sin el crecimiento del competencia
máximo. embargo el crecimiento rodal está en su (principalmente
El crecimiento por unidad por unidad de área no máximo. por luz), por lo que
de área no es el máximo está aún en su máximo El crecimiento por su crecimiento es
para el sitio y se Los árboles crecen árbol es menor que mínimo. La
subutiliza la capacidad sujetos a competencia el de la zona mortalidad en el
productiva del sitio. por lo que disminuye su anterior, los árboles rodal se maximiza
La conicidad de los fustes tendencia a ramificar y están sujetos a alta y el crecimiento
de los árboles es mayor. la conicidad de su fuste. competencia. neto disminuye.

1
1. Área basal:
Es la suma de las áreas basimétricas de cada uno de los árboles existentes en una hectárea
de terreno. Es una medida de densidad que integra la evaluación del número de árboles/ha
y el tamaño de los mismos, además es una variable que depende de la calidad del sitio, esto
es, un sitio bueno puede sostener mayor área basal que uno malo. Es una variable que se
puede calcular fácil y objetivamente. (Malavasi, 1989)

2. Índice de espaciamiento relativo (S%)


Es la relación existente entre la distancia media entre árboles en el rodal (no incluye árboles
suprimidos) y la altura promedio de los árboles dominantes en el mismo. No evalúa el efecto
de la distribución de los árboles en el rodal, variable independiente de la calidad del sitio,
además utiliza como variable evaluadora del tamaño de los árboles, la altura de los árboles
dominantes. (Malavasi, 1989)

3. Índice de densidad del rodal (IDR)


Es la relación del número de árboles existentes por hectárea con respecto al diámetro medio
de los mismos. Variable independiente de la calidad del sitio, utiliza el diámetro medio de
los árboles, como variable evaluadora del tamaño de los árboles en el rodal, variable que
está altamente correlacionada con el volumen y biomasa de cada árbol y que es altamente
sensible a los cambios de densidad del rodal. (Malavasi, 1989)

2
IV. MARCO REFERENCIAL

El establecimiento de las parcelas se llevó a cabo en la aldea Tapesquillo, ubicada en el municipio


de San Pedro Jocopilas, en el departamento de Quiché con Latitud: 15.1167 y Longitud: -91.0167.

El departamento de Quiché se encuentra situado en la región noroccidental de la República de


Guatemala. La palabra Quiché se deriva de la lengua maya k’iche’. Qui significa Muchos y Ché
quiere decir Árboles. Esto da como resultado Bosque o Lugar de muchos árboles. (Kwei, 2017)
Sus altitudes oscilan entre los 2310 y 1196 msnm; por consiguiente, sus climas son muy variables,
predominando el frío y el templado, aunque hay algunas zonas de clima cálido. La existencia de
bosques, ya sean estos naturales, de manejo integrado, mixtos, etc., compuestos de variadas
especies arbóreas, arbustivas o rastreras dan al departamento un toque especial en su ecosistema y
ambiente, convirtiéndolo con esa gracia natural en uno de los lugares típicos para ser habitados por
visitantes no solo nacionales, sino también extranjeros. (Fundación Wikimedia, Inc., 2018)

3
V. METODOLOGÍA
5.1. Fase de campo
5.1.1. Materiales y equipo
 Una brújula  Una cinta métrica
 Un clinómetro  Formularios
 Un hipsómetro Suunto  Machete
 Una cinta diamétrica  Calculadora y lápiz

5.1.2. Metodología
Por grupo se levantaron dos parcelas de 1000 m2 y 500 m2, cada parcela se ubicó en
diferente rodal y con condiciones diferentes.

Se levantó la primera parcela circular con radio = 17.84 m, se dividió en 4 secciones y


se levantaron los datos que requería el formulario 1 de la Guía de práctica No. 3, de
igual manera se levantó la parcela número dos siendo esta rectangular de 25 X 20 m
recolectando la misma información y en ambas parcelas se tomó dato de altura a los 3
árboles tipo.

5.2. Fase de gabinete


Con la información obtenida en campo, se procedió a la tabulación de las boletas en Excel
para ambas parcelas, esto con el fin de hacer la relación del área muestreada a hectáreas.

La información tabulada se utilizó para calcular datos específicos de los tres métodos
cuantitativos de raleo, siendo estos el método de Área basal (AB), el Índice de
espaciamiento relativo (S%) y el Índice de densidad del rodal (IDR), cada uno
desarrollado con sus respectivas fórmulas y cálculos según lo requiriera, presentando así
resultados para ambas parcelas, que se desarrollan a continuación.

4
VI. RESULTADOS
6.1. Presentación de resultados
MÉTODO CUALITATIVO DE RALEO LIBRE
PARCELA No. 1
Cuadro 1: Datos tabulados de la boleta de campo de la parcela No. 1

DAP Alt. Tot. Cal Fus Daño Biol Daño Mec Dominancia Raleo
No.
(cm) (m) 1-5 1-3 1-6 1-4 libre (R)
1 25.5 25.5 1 - 3 2 -
2 19.8 - 1 - 3 1 -
3 24.5 - 3 - - 2 -
4 20.0 - 1 - - 2 R
5 22.3 - 3 - - 2 R
6 19.0 - 2 - - 2 -
7 23.2 - 3 - 1 1 -
8 31.8 - 2 - 1 1 -
9 20.9 - 1 - 1 2 -
10 26.1 - 4 - 1 1 -
11 28.0 - 5 - 1 4 R
12 28.3 24 4 - 1 2 -
13 22.5 - 2 - 1 2 -
14 24.7 25.3 1 - 1 1 R
15 28.2 - 4 - 1 1 -
16 21.0 - 3 - 1 2 -
17 19.0 - 3 - 1 2 R
18 21.7 - 2 - 1 2 -
19 21.4 - 1 - 1 1 -
20 18.8 - 2 - 1 2 R
21 20.0 - 3 - 1 1 -
22 22.0 - 1 - 1 1 -
23 18.3 - 3 - 1 2 R
24 25.6 - 2 - 1 2 -
25 22.5 - 3 - 1 3 -
26 14.5 - 2 - 1 3 R
27 31.1 - 1 - 1 1 R
28 16.9 - 3 - 1 3 -
29 20.5 - 3 - 1 2 -
30 29.5 - 3 - 1 3 -
31 25.7 - 2 - 1 3 -

2
32 24.9 - 1 - 1 2 -
33 25.0 - 1 - 1 2 -
34 25.2 - 3 - 1 2 -
35 19.7 - 3 - 1 3 -
36 12.5 - 4 - 1 3 R
37 25.0 - 4 - 1 3 -
38 24.1 - 3 - 1 3 -
39 25.8 - 4 - 1 3 -
40 15.5 - 5 - 1 3 R
41 19.8 - 1 - 1 3 R
42 25.5 - 1 - 1 2 -
43 26.0 - 3 - 1 1 -
44 30.2 - 3 - 1 1 -
45 20.9 - 3 - 1 3 R
46 24.5 - 1 - 1 2 -
47 18.9 - 1 - 1 1 -
48 22.0 - 3 - 1 3 -
49 26.5 - 1 - 1 2 R
50 26.0 - 3 - 1 2 -
51 18.5 - 4 - 1 3 R
52 24.0 - 1 - 1 2 -
53 25.6 - 4 - 1 2 -
54 22.0 - 1 - 1 3 -
55 20.8 - 5 - 1 2 R
56 16.4 - 1 - 1 3 -
57 17.5 - 4 - 1 3 R
58 27.0 - 5 - 1 2 -
59 18.0 - 4 - 1 2 -
60 24.4 - 3 - 1 2 -
61 22.7 - 3 - 1 3 R

PARCELA No. 2
Cuadro 2: Datos tabulados de la boleta de campo de la parcela No. 2

DAP Alt. Cal Fus Daño Biol Daño Mec Dominancia Raleo
No.
(cm) Tot. (m) 1-5 1-3 1-6 1-4 libre (R)
1 15.5 - 1 - 1 1 R
2 18.8 - 3 - 1 2 R
3 17.0 - 1 - 1 3 -

3
4 16.0 - 3 - 1 1 -
5 28.0 - 5 - 1 1 R
6 23.0 - 1 - 1 2 -
7 28.0 - 3 - 1 1 -
8 22.2 - 1 - 1 2 -
9 25.0 20.5 4 - 1 1 -
10 10.1 - 1 - 1 3 R
11 22.2 - 4 - 1 2 -
12 26.0 - 4 - 1 2 -
13 17.4 - 4 - 1 1 -
14 8.5 - 3 - 1 3 R
15 17.5 - 4 - 1 2 -
16 16.0 - 4 - 1 3 R
17 16.5 - 1 - 1 2 -
18 23.2 - 4 - 1 1 -
19 15.0 - 4 - 1 1 -
20 25.1 - 4 - 1 1 -
21 21.0 - 4 - 1 1 -
22 31.7 20.5 4 - 1 1 -
23 23.2 - 4 - 1 1 -
24 21.5 - 1 - 1 1 -
25 16.9 - 2 - 1 1 -
26 16.6 - 4 - 1 1 R
27 12.7 - 4 - 1 2 R
28 13.0 - 4 - 1 3 R
29 23.2 - 4 - 1 2 R
30 18.4 - 4 - 1 2 -
31 23.8 - 1 - 1 1 -
32 22.7 - 2 - 1 1 -
33 21.0 - 1 - 1 1 R
34 15.0 - 1 - 1 3 -
35 22.9 19.5 1 - 1 1 -
36 23.9 - 1 - 1 2 -
37 16.0 - 3 - 1 3 R
38 12.5 - 4 - 1 3 R
39 12.5 - 4 - 1 3 R
40 16.4 - 2 - 1 3 -
41 16.4 - 4 - 1 3 R
42 23.0 - 1 - 1 2 -
43 19.8 - 4 - 1 3 -

4
44 9.9 - 4 - 1 3 R
45 31.6 - 4 - 1 2 -
46 9.8 - 4 - 1 3 R
47 24.0 - 1 - 1 2 -
48 25.5 - 3 - 1 1 R
49 26.0 - 4 - 1 1 -
50 24.2 - 4 - 1 2 R
51 12.5 - 2 - 1 3 -
52 13.2 - 1 - 1 3 R
53 20.4 - 4 - 1 2 -
54 22.9 - 4 - 1 2 -
55 19.4 - 4 - 1 3 R
56 26.8 - 1 - 1 2 -
57 21.8 - 3 - 1 2 -
58 21.2 - 4 - 1 3 R
59 23.8 - 3 - 1 3 -
60 20.4 - 1 - 1 3 -
61 19.7 - 3 - 1 3 R
62 20.2 - 4 - 1 3 -
63 23.2 - 4 - 1 2 R
64 24.4 - 4 - 1 2 -
65 26.2 - 4 - 1 2 -

MÉTODOS CUANTITATIVOS
PARCELA No. 1

6.1.1. Área Basal


Cuadro 3: Datos de la parcela numero 1 (circular de 1,000 m 2) del bosque Tapesquillo.

Clase Marca de Árboles Árboles Total de


No. AB AB(Ga)
diamétrica clase Sanos Raleados Árboles
1 0-5 2.5 0.000 0 0 0 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.000 0 0 0 0.0000
3 10 - 15 12.5 0.0123 0 2 2 0.0245
4 15 - 20 17.5 0.0241 8 8 16 0.3848
5 20 - 25 22.5 0.0398 19 5 24 0.9543
6 25 - 30 27.5 0.0594 14 2 16 0.9503
7 30 - 35 32.5 0.0830 2 1 3 0.2489
Total 0.2184 42 18 61 2.5629

5
𝐴𝐵 = 0.7854 ∗ (𝐷/100)2
𝐴𝐵 = 0.7854 ∗ (12.5/100)2 Donde:
𝑨𝑩 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟑𝒎𝟐 AB: Área basal
D: Marca de clase
𝐴𝐵(𝐺𝑎) = 𝐴𝐵 ∗ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠
AB(Ga): Área basal actual
𝐴𝐵(𝐺𝑎) = 0.0123 ∗ 2
𝑨𝑩(𝑮𝒂) = 𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟓 𝒎𝟐

Cuadro 4: Calculo de árboles por hectárea de la parcela número 1 de Tapesquillo.

Diámetro
Clase Marca Árboles Árboles Total de
No. AB Promedio
diamétrica de clase Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
(cm)
1 0-5 2.5 0.000 0 0 0 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.000 0 0 0 0.0000
3 10 - 15 12.5 0.0123 0 20 20 250.0000
4 15 - 20 17.5 0.0241 80 80 160 2800.0000
5 20 - 25 22.5 0.0398 190 50 240 5400.0000
6 25 - 30 27.5 0.0594 140 20 160 4400.0000
7 30 - 35 32.5 0.0830 20 10 30 975.0000
Total 0.2184 430 180 610 13825.0000

𝑁𝑎/ℎ𝑎 = (𝑁𝑎𝑝 ∗ 10,000)/(𝑇𝑝) Donde:


𝑁𝑎/ℎ𝑎 = (2 ∗ 10,000)/(1,000) Na/ha: Número de árboles por hectárea
𝑁𝑎/ℎ𝑎 = 20 𝑎𝑟𝑏/ℎ𝑎 TP = Tamaño de la parcela
DP: Diámetro promedio
𝐷𝑃 = ∑ 𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 / ∑ Á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑎 Nap: Número de árboles por parcela
𝐷𝑃 = 13825/610 Mc: Marca de clase
𝐷𝑃 = 22.66

Cuadro 5: Calculo de área basal (actual, potencial, mínima y Limite) de la parcela número 1 del bosque de
Tapesquillo.

AB AB
Marca AB AB
Clase Total de Mínima/Ha Limite/Ha
No. de AB Actual/Ha Potencial/HA
(G2) (70 (G1) (50
diamétrica Árboles/Ha (Ga) (G3) (80 %)
clase %) %)
1 0-5 2.5 0.000 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.000 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
3 10 - 15 12.5 0.0123 20 0.2454 0.3068 0.2148 0.1074
4 15 - 20 17.5 0.0241 160 3.8485 4.8106 3.3674 1.6837
5 20 - 25 22.5 0.0398 240 9.5426 11.9283 8.3498 4.1749
6 25 - 30 27.5 0.0594 160 9.5033 11.8792 8.3154 4.1577
7 30 - 35 32.5 0.0830 30 2.4887 3.1109 2.1776 1.0888
Total 0.2184 610 25.6286 32.0357 22.4250 11.2125

6
𝐴𝐵(𝐺𝑎)/𝐻𝑎 = ∑ 𝐴𝐵𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙/𝐻𝑎
𝑨𝑩(𝑮𝒂)/𝑯𝒂 = 𝟐𝟓. 𝟔𝟐𝟖𝟔 𝒎𝟐
Donde:
𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺𝑎)/𝐻𝑎 ∗ 100)/80
AB = Área basal
𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 = (25.6286 ∗ 100)/80
Na/ha: Número de árboles por hectárea
𝑨𝑩(𝑮𝟑)/𝑯𝒂 = 𝟑𝟐. 𝟎𝟑𝟓𝟕 𝒎𝟐
AB (Ga)/Ha = Área basal actual por hectárea
𝐴𝐵(𝐺2)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 ∗ 0.70) AB (G3) /Ha = Área basal Potencial por hectárea
𝐴𝐵(𝐺2)/𝐻𝑎 = (32.0357 ∗ 0.70) AB (G2) /Ha = Área basal Mínima por hectárea
𝑨𝑩(𝑮𝟐)/𝑯𝒂 = 𝟐𝟐. 𝟒𝟐𝟓𝟎 𝒎𝟐 AB (G1) /Ha = Área basal Limite por hectárea

𝐴𝐵(𝐺1)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 ∗ 0.50)


𝐴𝐵(𝐺1)/𝐻𝑎 = (32.0357 ∗ 0.50)
𝑨𝑩(𝑮𝟏)/𝑯𝒂 = 𝟏𝟔. 𝟎𝟏𝟕𝟗 𝒎𝟐

 Número de árboles a permanecer


Para esto se desea un diámetro meta de 30 cm el cual al calcular el área basa da como
resultado 0.0706860 m2
𝑁𝑝 = 𝐴𝐵(𝐺2)/(𝐴𝐵 𝐷𝑀)
𝑁𝑝 = 22.4250 𝑚2 /0.0706860 𝑚2
𝑵𝒑 = 𝟑𝟏𝟕. 𝟐𝟓 𝒐 𝟑𝟏𝟕 á𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔
 Número de árboles a cortar
𝑁𝑐 = 𝑁𝑎/ℎ𝑎 − 𝑁𝑝
𝑁𝑐 = 610 − 317
𝑵𝒄 = 𝟐𝟗𝟑 á𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔
 Intensidad de raleo
𝐼𝑅 = (𝑁𝑐 ∗ 100)/(𝑁𝑎/𝐻𝑎)
𝐼𝑅 = (293 ∗ 100)/(610)
𝑰𝑹 = 𝟒𝟖. 𝟎𝟑%
 Arboles a cortar del cuadro 2
o Para esto se cortan los 180 árboles que están destinados a ralear para reducir los 293
árboles a cortar a 293 – 180 = 113 árboles
o Seguidamente se eliminan los 80 árboles de la clase diamétrica 15 – 20 sanos del
cuadro 2, obteniendo 113 – 80 = 33 árboles
o Diámetro mínimo que se cortará en la clase diamétrica de 20 – 25 del cuadro 2.

7
𝑑𝑚𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑐𝑐/𝑁𝑎𝑐)𝑐
𝑑𝑚𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 20 + (33/180)5
𝒅𝒎𝒊𝒏 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟐𝟎. 𝟗𝟐 𝒐 𝟐𝟏
Se cortarán árboles iguales a 21cm o por debajo
o Árboles que quedan en la clase diamétrica de 20 – 25 del cuadro 2, son 190 – 33 =
157 árboles solventando los árboles a cortar

Cuadro 6: Área basal antes y después del raleo en el bosque de Tapesquillo.

Antes del raleo


Marca AB
Clase Árboles Árboles Total de
No. de AB Actual/Ha
diamétrica Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
clase (Ga)
1 0-5 2.5 0.000 0 0 0 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.000 0 0 0 0.0000
3 10 - 15 12.5 0.0123 0 20 20 0.2454
4 15 - 20 17.5 0.0241 80 80 160 3.8485
5 20 - 25 22.5 0.0398 190 50 240 9.5426
6 25 - 30 27.5 0.0594 140 20 160 9.5033
7 30 - 35 32.5 0.0830 20 10 30 2.4887
Total 0.2184 430 180 610 25.6286
Después del raleo
Marca AB
Clase Árboles Árboles Total de
No. de AB Actual/Ha
diamétrica Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
clase (Ga)
5 20 - 25 22.5 0.0398 157.25 0 157.25 6.2523
6 25 - 30 27.5 0.0594 140 0 140 8.3154
7 30 - 35 32.5 0.0830 20 0 20 1.6592
Total 0.1821 430 0 317.2483 16.2269

 Área basal para extraer


𝐺𝑟 = 𝐺𝑎 − 𝐴𝐵𝑑
𝐺𝑟 = 25.584405 − 16.2269 Donde:
Gr: Área basal a extraer
𝑮𝒓 = 𝟗. 𝟒𝟎𝟏𝟕 𝒎𝟐 AB (Ga)/Ha: Área basal actual por hectárea
 Porcentaje de área basal extraída ABd: Área basal remanente
%𝐴𝐵 = (𝐺𝑟/𝐺𝑎) ∗ 100
%𝐴𝐵 = (9.4017/25.584405) ∗ 100
%𝑨𝑩 = 𝟑𝟔. 𝟔𝟖%

8
 Área basal remanente
𝐴𝐵𝑑 = 𝐺𝑎 − 𝐺𝑟
𝐴𝐵𝑑 = 25.584405 − 9.4017
𝑨𝑩𝒅 = 𝟏𝟔. 𝟐𝟑 𝒎𝟐

6.1.2. Índice de espaciamiento relativo (S%)


 Densidad actual (da)
𝑎 = (11547/𝑁𝑛𝑠)1/2
Donde:
𝑎 = (11547/(𝑁𝑎 − 𝑁𝑠)1/2 Nns = N/ha no suprimidos
𝑎 = (11547/(610 − 10)1/2  𝒂 = 𝟒. 𝟑𝟗 a = aa = Distancia media (m) entre
𝑆%𝑎 = (𝑎/𝐻𝑚) ∗ 100 árboles en el rodal
Hm = Altura (m) media
𝑆%𝑎 = (4.39/24.93) ∗ 100
𝑆%𝑎 = (0.1761) ∗ 100
𝑺%𝒂 = 𝟏𝟕. 𝟔𝟏%

El rodal debe ralearse y disminuir su densidad a un 21%

 Intensidad de raleo
Np/ha

𝑎𝑑 = (𝑆%𝑑 ∗ 𝐻𝑚)/100𝑎𝑑 = (21 ∗ 24.93)/100𝑎𝑑 = (523.53)/100 𝒂𝒅 = 𝟓. 𝟐𝟑

𝑁𝑝 = 11547/𝑎𝑑 2  𝑁𝑝 = 11547/5.232  𝑁𝑝 = 11547/27.35  𝑵𝒑 = 𝟒𝟐𝟐

𝑁𝑐 = 𝑁𝑛𝑠 − 𝑁𝑝 + 𝑁𝑠  𝑁𝑐 = 600 − 422 + 10  𝑵𝒄 = 𝟏𝟖𝟖

𝐼𝑅 = (𝑁𝑐/𝑁𝑎) ∗ 100

𝐼𝑅 = (188/610) ∗ 100

𝑰𝑹 = 30.82%

Donde:
ad = Distancia media entre árboles deseada después del raleo.
S%d = Espaciamiento relativo deseado después del raleo.
Na = N/ha antes del raleo.
Np = N/ha en pie después del raleo.
Ns = Ns/ha
Nc = N/ha a cortar

9
Cuadro 7: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos/ha antes del raleo

Clase
No. Mc N N N
diamétrica
Clase (cm) sanos defectuosos Total
(cm)
1 0-5 2.5 0 0 0
2 5 - 10 7.5 0 0 0
3 10 - 15 12.5 0 20 20
4 15 - 20 17.5 80 80 160
5 20 - 25 22.5 190 50 240
6 25 - 30 27.5 140 20 160
7 30 - 35 32.5 20 10 30
∑ 430 180 610

o Cortar los 180 árboles defectuosos


o Cortar los 8 árboles restantes del grupo de árboles sanos de las categorías de clases
diamétricas inferiores. Los árboles saldrán de la clase diamétrica 4
Interpolación en la clase diamétrica 4 para calcular:

𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑐𝑐/𝑁𝑎𝑐)𝑐𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 15 + (8/80)5 𝒅𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟏𝟓. 𝟓 𝒄𝒎

Donde:
Li = Límite inferior de la clase.
Ncc = Número de árboles a cortar en la clase.
Nac = Número de árboles en la clase.
c = Ancho de la clase.
Estrategia final:

o Cortar todos los árboles defectuosos (180/ha)


o Cortar todos los árboles sanos con diámetro ≤15.5 cm (8/ha)

Cuadro 8: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo

No. Clase Mc N
Clase diamétrica (cm) sanos
(cm)
1 15 - 20 17.5 72
2 20 - 25 22.5 190
3 25 - 30 27.5 140
4 30 - 35 32.5 20
∑ 422

10
Cuadro 9: Resultados finales del método S%

Variable
Ga 25.63
G3 32.04
G2 22.43
G1 16.02
Np 422
Nc 188
dmeta 30
IR 30.82%
da 17.61%
dmd 22.66
dmax corta 15.5 cm
Hma 25.5
Hmd 24.93
distma 5.23
distmd (a) 4.39

6.1.3. Índice de densidad del rodal (IDR)


Cuadro 10: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos (N/ha) antes del raleo.

No. Clase diamétrica Mc N N N


Clase (cm) (cm) sanos defectuosos Total
1 0-5 2.5 0 0 0
2 5 - 10 7.5 0 0 0
3 10 - 15 12.5 0 20 20
4 15 - 20 17.5 80 80 160
5 20 - 25 22.5 190 50 240
6 25 - 30 27.5 140 20 160
7 30 - 35 32.5 20 10 30
∑ 430 180 610

da=22.66 Na=610 Ga=25.63 m2/ha Hm=24.93


 Densidad actual del rodal (Da = IDRa) Donde:
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 𝑁𝑎(25/𝑑𝑎) 𝑏 da = DAP medio actual (cm) de
los árboles en el rodal.
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 610(25/22.66)−1.67 b = -1.67 = valor teórico
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 610(0.8486) general para todas las especies.

𝑰𝑫𝑹𝒂 = 𝟓𝟏𝟖

11
 Decisión
El IDRmáx para la parcela No. 1 es de 1380*0.16=221.
 Intensidad de raleo
Para calcular Np se debe fijar un dmeta a obtener en el próximo raleo o corta final. Cuando
se busca maximizar el crecimiento/ha se utiliza IDR2 en sustitución de IDR es decir el
IDRmáx.
𝑁𝑝 = 𝐼𝐷𝑅(25/𝑑𝑚𝑒𝑡𝑎 )𝑏
𝑁𝑝 = 221(25/30)−1.67
𝑁𝑝 = 221(1.3559)
𝑵𝒑 = 𝟑𝟎𝟎 Donde:
IDRd = IDR después del raleo.
𝑁𝑐 = 𝑁𝑎 − 𝑁𝑝 Na = N/ha actual.
Nc = N/ha a cortar.
𝑁𝑐 = 610 − 300
Np = N/ha que quedan en pie.
𝑵𝒄 = 𝟑𝟏𝟎

𝐼𝑅 = (𝑁𝑐/𝑁𝑎) ∗ 100
𝐼𝑅 = (310/610) ∗ 100
𝑰𝑹 = 𝟓𝟎. 𝟖𝟐%

 Estrategia de raleo
o Cortar todos los árboles defectuosos 180 del cuadro No. 10
o Cortar los 130 árboles restantes de la categoría de árboles sanos de las clases
diamétricas inferiores: 80 árboles de la clase diamétrica cuatro y los 50 restantes de
la clase cinco.
Interpolación en la clase diamétrica cinco para determinar el diámetro máximo de
corta.
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑐𝑐/𝑁𝑎𝑐)𝑐
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 20 + (50/190)5
𝒅𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟐𝟏. 𝟑𝒄𝒎
 Estrategia final
o Cortar todos los árboles defectuosos = 180/ha
o Cortar todos los árboles sanos con diámetro inferior a 21.3 cm = 310/ha

12
Cuadro 11: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo

No. Clase diamétrica Mc N


DAP AB
Clase (cm) (cm) sanos
1 20 - 25 22.5 140 3150 5.57
2 25 - 30 27.5 140 3850 8.32
3 30 - 35 32.5 20 650 1.66
∑ 300 7650 15.54

Gd=15.54 Nd=300 dmd=25.5 IDRd=221

 IDRfinal (IDRf) o densidad final


𝐼𝐷𝑅𝑓 = 𝑁𝑑(25/𝑑𝑑)𝑏
𝐼𝐷𝑅𝑓 = 300(25/25.5)−1.67
𝐼𝐷𝑅𝑓 = 300(0.9804
𝑰𝑫𝑹𝒅 = 𝟐𝟗𝟒

PARCELA No. 2

6.1.4. Área Basal


Cuadro 12: Datos de la parcela número 2 (rectangular de 500 m2) del bosque Tapesquillo.

Clase Marca de Árboles Árboles Total de


No. AB AB(Ga)
diamétrica clase Sanos Raleados Árboles
1 0-5 2.5 0.0000 0 0 0 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.0044 0 3 3 0.0133
3 10 - 15 12.5 0.0123 3 6 9 0.1104
4 15 - 20 17.5 0.0241 9 8 17 0.4089
5 20 - 25 22.5 0.0398 21 5 26 1.0338
6 25 - 30 27.5 0.0594 6 2 8 0.4752
7 30 - 35 32.5 0.0830 2 0 2 0.1659
Total 0.2184 41 24 65 2.2075

𝐴𝐵 = 0.7854 ∗ (𝐷/100)2
𝐴𝐵 = 0.7854 ∗ (7.5/100)2 Donde:
𝑨𝑩 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝟒𝒎𝟐 AB: Área basal
D: Marca de clase
𝐴𝐵(𝐺𝑎) = 𝐴𝐵 ∗ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠
AB(Ga): Área basal actual
𝐴𝐵(𝐺𝑎) = 0.0044 ∗ 3
𝑨𝑩(𝑮𝒂) = 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟐 𝒎𝟐

13
Cuadro 13: Calculo de árboles por hectárea de la parcela número 2 de Tapesquillo.

Diámetro
Clase Marca Árboles Árboles Total de
No. AB Promedio
diamétrica de clase Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
(cm)
1 0-5 2.5 0.000 0 0 0 0
2 5 - 10 7.5 0.0044 0 60 60 450
3 10 - 15 12.5 0.0123 60 120 180 2250
4 15 - 20 17.5 0.0241 180 160 340 5950
5 20 - 25 22.5 0.0398 420 100 520 11700
6 25 - 30 27.5 0.0594 120 40 160 4400
7 30 - 35 32.5 0.0830 40 0 40 1300
Total 0.2184 820 480 1300 26050

𝑁𝑎/ℎ𝑎 = (𝑁𝑎𝑝 ∗ 10,000)/(𝑇𝑝)


𝑁𝑎/ℎ𝑎 = (3 ∗ 10,000)/(500) Donde:
𝑁𝑎/ℎ𝑎 = 60 𝑎𝑟𝑏/ℎ𝑎 Na/ha: Número de árboles por hectárea
TP = Tamaño de la parcela
𝐷𝑃 = ∑ 𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 / ∑ Á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑎 DP: Diámetro promedio
𝐷𝑃 = 26050/1300 Nap: Número de árboles por parcela
𝐷𝑃 = 20.04 Mc: Marca de clase
Cuadro 14: Calculo de área basal (actual, potencial, mínima y Limite) de la parcela número 2 del bosque de
Tapesquillo.
Marca AB AB
AB AB
Clase Total de Mínima/Ha Limite/Ha
No. diamétrica de AB Actual/Ha Potencial/HA
(G2) (70 (G1) (50
Árboles/Ha (Ga) (G3) (80 %)
clase %) %)
1 0-5 2.5 0.0000 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.0044 60 0.2651 0.3313 0.2319 0.1160
3 10 - 15 12.5 0.0123 180 2.2089 2.7612 1.9328 0.9664
4 15 - 20 17.5 0.0241 340 8.1780 10.2225 7.1557 3.5779
5 20 - 25 22.5 0.0398 520 20.6757 25.8446 18.0912 9.0456
6 25 - 30 27.5 0.0594 160 9.5033 11.8792 8.3154 4.1577
7 30 - 35 32.5 0.0830 40 3.3183 4.1479 2.9035 1.4518
Total 0.2184 1300 44.1493 55.1866 38.6306 19.3153

𝐴𝐵(𝐺𝑎)/𝐻𝑎 = ∑ 𝐴𝐵𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙/𝐻𝑎
𝑨𝑩(𝑮𝒂)/𝑯𝒂 = 𝟒𝟒. 𝟏𝟒𝟗𝟑 𝒎𝟐 Donde:
AB = Área basal
𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺𝑎)/𝐻𝑎 ∗ 100)/80 Na/ha: Número de árboles por hectárea
𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 = (44.1493 ∗ 100)/80 AB (Ga)/Ha = Área basal actual por hectárea
𝑨𝑩(𝑮𝟑)/𝑯𝒂 = 𝟓𝟓. 𝟏𝟖𝟔𝟔 𝒎𝟐 AB (G3) /Ha = Área basal Potencial por hectárea
AB (G2) /Ha = Área basal Mínima por hectárea
𝐴𝐵(𝐺2)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 ∗ 0.70) AB (G1) /Ha = Área basal Limite por hectárea
𝐴𝐵(𝐺2)/𝐻𝑎 = (55.1866 ∗ 0.70)
𝑨𝑩(𝑮𝟐)/𝑯𝒂 = 𝟑𝟖. 𝟔𝟑𝟎𝟔 𝒎𝟐

14
𝐴𝐵(𝐺1)/𝐻𝑎 = (𝐴𝐵(𝐺3)/𝐻𝑎 ∗ 0.50)
𝐴𝐵(𝐺1)/𝐻𝑎 = (55.1866 ∗ 0.50)
𝑨𝑩(𝑮𝟏)/𝑯𝒂 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟏𝟓𝟑 𝒎𝟐

 Número de árboles a permanecer


Para esto se desea un diámetro meta de 25 cm el cual al calcular su área basal da como
resultado 0.0490875 m2
𝑁𝑝 = 𝐴𝐵(𝐺2)/(𝐴𝐵 𝐷𝑀)
𝑁𝑝 = 38.6306 𝑚2 /0.0490875 𝑚2
𝑵𝒑 = 𝟕𝟖𝟔. 𝟗 𝒐 𝟕𝟖𝟕 á𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔
 Número de árboles a cortar
𝑁𝑐 = 𝑁𝑎/ℎ𝑎 − 𝑁𝑝
𝑁𝑐 = 1300 − 787
𝑵𝒄 = 𝟓𝟏𝟑 á𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔
 Intensidad de raleo
𝐼𝑅 = (𝑁𝑐 ∗ 100)/(𝑁𝑎/𝐻𝑎)
𝐼𝑅 = (513 ∗ 100)/(1300)
𝑰𝑹 = 𝟑𝟗. 𝟒𝟔%
 Arboles a cortar del cuadro 2
o Para esto se cortan los 480 árboles que están destinados a ralear.
o Seguidamente se eliminan 33 árboles de la clase diamétrica 10 – 15 sanos del cuadro
13
𝑑𝑚𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑐𝑐/𝑁𝑎𝑐)𝑐
𝑑𝑚𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 10 + (33/60)5
𝒅𝒎𝒊𝒏 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟏𝟐. 𝟕𝟓 𝒐 𝟏𝟑
Se cortarán árboles iguales a 13 cm o por debajo
o Árboles que quedan en la clase diamétrica de 10 – 15 del cuadro 13, son 60 – 33=
27 árboles solventando los árboles a cortar.

15
Cuadro 15: Área basal antes y después del raleo en el bosque de Tapesquillo.

Antes del raleo


AB
Clase Marca de Árboles Árboles Total de
No. AB Actual/Ha
diamétrica clase Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
(Ga)
1 0-5 2.5 0.0000 0 0 0 0.0000
2 5 - 10 7.5 0.0044 0 60 60 0.2651
3 10 - 15 12.5 0.0123 60 120 180 2.2089
4 15 - 20 17.5 0.0241 180 160 340 8.1780
5 20 - 25 22.5 0.0398 420 100 520 20.6757
6 25 - 30 27.5 0.0594 120 40 160 9.5033
7 30 - 35 32.5 0.0830 40 0 40 3.3183
Total 0.2229 820 480 1300 44.1493
Después del raleo
AB
Clase Marca de Árboles Árboles Total de
No. AB Actual/Ha
diamétrica clase Sanos/Ha Raleados/Ha Árboles/Ha
(Ga)
1 10 - 15 12.5 0.0123 27 0 27 0.3313
2 15 - 20 17.5 0.0241 180 0 180 4.3295
3 20 - 25 22.5 0.0398 420 0 420 16.6996
4 25 - 30 27.5 0.0594 120 0 120 7.1275
5 30 - 35 32.5 0.0830 40 0 40 3.3183
Total 0.1821 787 0 787 31.8062

 Área basal para extraer


𝐺𝑟 = 𝐺𝑎 − 𝐴𝐵𝑑
𝐺𝑟 = 44.1493 − 31.8062 Donde:
Gr: Área basal a extraer
𝑮𝒓 = 𝟏𝟐. 𝟑𝟒𝟑𝟏 𝒎𝟐 AB (Ga)/Ha: Área basal actual por hectárea
 Porcentaje de área basal extraída ABd: Área basal remanente
%𝐴𝐵 = (𝐺𝑟/𝐺𝑎) ∗ 100
%𝐴𝐵 = (12.3431/44.1493) ∗ 100
%𝑨𝑩 = 𝟐𝟕. 𝟗𝟔%
 Área basal remanente
𝐴𝐵𝑑 = 𝐺𝑎 − 𝐺𝑟
𝐴𝐵𝑑 = 44.1493 − 12.3431
𝑨𝑩𝒅 = 𝟑𝟏. 𝟖𝟏 𝒎𝟐

16
6.1.5. Índice de espaciamiento relativo (S%)
 Densidad actual (da)
𝑎 = (14571/𝑁𝑛𝑠)1/2
Donde:
𝑎 = (14571/(𝑁𝑎 − 𝑁𝑠)1/2 Nns = N/ha no suprimidos
𝑎 = (14571/(1300 − 0)1/2  𝒂 = 𝟑. 𝟑𝟓 a = aa = Distancia media (m) entre
árboles en el rodal
𝑆%𝑎 = (𝑎/𝐻𝑚) ∗ 100 Hm = Altura (m) media
𝑆%𝑎 = (3.35/20.17) ∗ 100
𝑆%𝑎 = (0.1661) ∗ 100
𝑺%𝒂 = 𝟏𝟔. 𝟔𝟏%

El rodal debe ralearse y disminuir su densidad a un 21%

 Intensidad de raleo
Np/ha

𝑎𝑑 = (𝑆%𝑑 ∗ 𝐻𝑚)/100𝑎𝑑 = (21 ∗ 20.17)/100𝑎𝑑 = (423.57)/100 𝒂𝒅 = 𝟒. 𝟐𝟒

𝑁𝑝 = 14571/𝑎𝑑 2  𝑁𝑝 = 14571/4.242  𝑁𝑝 = 14571/17.98  𝑵𝒑 = 𝟖𝟏𝟎

𝑁𝑐 = 𝑁𝑛𝑠 − 𝑁𝑝 + 𝑁𝑠  𝑁𝑐 = 1300 − 810 + 0  𝑵𝒄 = 𝟒𝟗𝟎

𝐼𝑅 = (𝑁𝑐/𝑁𝑎) ∗ 100

𝐼𝑅 = (490/1300) ∗ 100

𝑰𝑹 = 37.69%

Donde:
ad = Distancia media entre árboles deseada después del raleo.
S%d = Espaciamiento relativo deseado después del raleo.
Na = N/ha antes del raleo.
Np = N/ha en pie después del raleo.
Ns = Ns/ha
Nc = N/ha a cortar

17
Cuadro 16: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos/ha antes del raleo parcela No.2

No. Clase diamétrica Mc N N N


Clase (cm) (cm) sanos defectuosos Total
1 0-5 2.5 0 0 0
2 5 - 10 7.5 0 60 60
3 10 - 15 12.5 60 120 180
4 15 - 20 17.5 180 160 340
5 20 - 25 22.5 420 100 520
6 25 - 30 27.5 120 40 160
7 30 - 35 32.5 40 0 40
∑ 820 480 1300

o Cortar los 480 árboles defectuosos


o Cortar los 10 árboles restantes del grupo de árboles sanos de las categorías de clases
diamétricas inferiores. Los árboles saldrán de la clase diamétrica 3
Interpolación en la clase diamétrica 3 para calcular:

𝑁𝑐𝑐
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑎𝑐) 𝑐𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 10 + (10/60)5𝒅𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟏𝟎. 𝟖𝒄𝒎

Donde:
Li = Límite inferior de la clase.
Ncc = Número de árboles a cortar en la clase.
Nac = Número de árboles en la clase.
c = Ancho de la clase.

 Estrategia final:
o Cortar todos los árboles defectuosos (480/ha)
o Cortar todos los árboles sanos con diámetro ≤10.8 cm (10/ha)

Cuadro 17: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo de la parcela No. 2

No. Clase diamétrica Mc N


Clase (cm) (cm) sanos
1 10 - 15 12.5 50
2 15 - 20 17.5 180
3 20 - 25 22.5 420
4 25 - 30 27.5 120
5 30 - 35 32.5 40
∑ 820

18
Cuadro 18: Resultados finales del método S% de la parcela 2

Variable
Ga 44.15
G3 55.19
G2 38.63
G1 19.32
Np 810
Nc 490
dmeta 25
IR 37.69%
da 16.61%
dmd 20.04
dmax corta 10.8 cm
Hma 20.5
Hmd 20.17
distma 4.24
distmd (a) 3.35

6.1.6. Índice de densidad del rodal (IDR)


Cuadro 19: Distribución diamétrica (cm) de los árboles sanos y defectuosos (N/ha) antes del raleo de la parcela 2

No. Clase diamétrica Mc N N N


Clase (cm) (cm) sanos defectuosos Total
1 0-5 2.5 0 0 0
2 5 - 10 7.5 0 60 60
3 10 - 15 12.5 60 120 180
4 15 - 20 17.5 180 160 340
5 20 - 25 22.5 420 100 520
6 25 - 30 27.5 120 40 160
7 30 - 35 32.5 40 0 40
∑ 820 480 1300

da=20.04 Na=1300 Ga=44.15 m2/ha Hm=20.17


 Densidad actual del rodal (Da = IDRa) Donde:
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 𝑁𝑎(25/𝑑𝑎) 𝑏 da = DAP medio actual (cm) de
los árboles en el rodal.
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 1300(25/20.04)−1.67 b = -1.67 = valor teórico
𝐼𝐷𝑅𝑎 = 610(0.6912) general para todas las especies.

𝑰𝑫𝑹𝒂 = 𝟒𝟐𝟐

19
 Decisión
El IDRmáx para la parcela No. 2 es de 1380*0.53=731.
 Intensidad de raleo
Para calcular Np se debe fijar un dmeta a obtener en el próximo raleo o corta final. Cuando
se busca maximizar el crecimiento/ha se utiliza IDR2 en sustitución de IDR es decir el
IDRmáx.
𝑁𝑝 = 𝐼𝐷𝑅(25/𝑑𝑚𝑒𝑡𝑎 )𝑏
𝑁𝑝 = 731(25/25)−1.67
𝑁𝑝 = 731(1)
𝑵𝒑 = 𝟕𝟑𝟏 Donde:
IDRd = IDR después del raleo.
𝑁𝑐 = 𝑁𝑎 − 𝑁𝑝 Na = N/ha actual.
Nc = N/ha a cortar.
𝑁𝑐 = 1300 − 731
Np = N/ha que quedan en pie.
𝑵𝒄 = 𝟓𝟔𝟗

𝐼𝑅 = (𝑁𝑐/𝑁𝑎) ∗ 100
𝐼𝑅 = (569/1300) ∗ 100
𝑰𝑹 = 𝟒𝟑. 𝟕𝟕%

 Estrategia de raleo
o Cortar todos los árboles defectuosos 480 del cuadro No. 19
o Cortar los 89 árboles restantes de la categoría de árboles sanos de las clases
diamétricas inferiores: 60 árboles de la clase diamétrica tres y los 29 restantes de la
clase cuatro.
Interpolación en la clase diamétrica cuatro para determinar el diámetro máximo de
corta.
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 𝐿𝑖 + (𝑁𝑐𝑐/𝑁𝑎𝑐)𝑐
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 = 15 + (29/180)5
𝒅𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂 = 𝟏𝟓. 𝟖𝒄𝒎
 Estrategia final
o Cortar todos los árboles defectuosos = 480/ha
o Cortar todos los árboles sanos con diámetro inferior a 15.8 cm = 89/ha

20
Cuadro 20: Distribución diamétrica (cm) de los árboles/ha después del raleo de la parcela 2

No. Clase diamétrica Mc N


DAP AB
Clase (cm) (cm) sanos
4 15 - 20 17.5 151 2642.5 3.6391
5 20 - 25 22.5 420 9450 16.716
6 25 - 30 27.5 120 3300 7.128
7 30 - 35 32.5 40 1300 3.32
∑ 731 16692.5 30.8031

Gd=30.80 Nd=731 dmd=22.84 IDRd=731

 IDRfinal (IDRf) o densidad final


𝐼𝐷𝑅𝑓 = 𝑁𝑑(25/𝑑𝑑)𝑏
𝐼𝐷𝑅𝑓 = 731(25/22.84)−1.67
𝐼𝐷𝑅𝑓 = 731(0.8599)
𝑰𝑫𝑹𝒅 = 𝟔𝟐𝟗

21
6.2. Análisis de los resultados
MÉTODOS CUALITATIVOS DE RALEO LIBRE
Sistemas que únicamente establecen cuáles árboles se van a cortar en un rodal, sin definir
su número o si existe necesidad o no de un raleo, son métodos subjetivos que su aplicación
depende del criterio, conocimiento y experiencia del silvicultor. En las parcelas
establecidas se aplicó este método con el criterio de un encargado que según ciertas
características iba determinando que árboles debían ralearse en cada parcela y esta
observación se anotó en las boletas de campo añadiéndole una R en la fila que
correspondía a ese árbol. (Véase cuadro 1 y 2)

MÉTODOS CUANTITATIVOS
PARCELA No. 1

6.3.1. Área Basal


En la finca Tapesquillo anteriormente se realizó el primer raleo, sin embargo, es
necesario saber si el bosque necesita la intervención de un segundo raleo o no, por lo
que se llevó a cabo el levantamiento de una parcela circular de 1,000 m2 en la cual se
obtuvo un área basal actual de 25.584405 m2 y se propone la extracción de un área basal
de 9.4017 m2 con una intensidad de raleo de 36.68 % a partir el diámetro meta de 30
cm, dejando un área basal remante de 16.23 m2.

6.3.2. Índice de espaciamiento relativo (S%)


Los resultados obtenidos en este índice indican que el área basal actual con el que cuenta
este bosque es de 25.58 m2, pero con la información que se determinó mediante las
fórmulas que para que nuestro diámetro actual promedio pase de 22.66 a nuestro
diámetro meta de 30 cm se debe proceder a ralear 188 árboles, entre ellos todos los
defectuosos y los árboles de las primeras clases diamétricas incluidos en la clasificación
de árboles sanos teniendo el debido cuidado que el diámetro de corta no exceda los 15.5
cm, logrando así una intensidad por este raleo del 30.82%, esto con el fin de brindarle
a los árboles en mayor espaciamiento entre ellos, anteriormente se tenía un
distanciamiento de 4.39 m y con este raleo se lograría una distancia entre árboles de
5.23 m.

22
6.3.3. Índice de densidad relativo (IDR)
Con este índice se pudo determinar que para lograr el diámetro meta se tiene que realizar
una intensidad de ralo del 50.82%, llevándonos un total de 310 árboles incluyendo
defectuosos y sanos que no sobrepasen el diámetro de 21.3cm

PARCELA No. 2

6.3.4. Área Basal


Se levantó una segunda parcela siendo está rectangular con un área que abarcaba 500
m2, con el mismo propósito de determinar si esta parcela necesita o no un segundo raleo,
con los datos obtenidos de esta parcela y procesados mediante este dato se estima que
para un diámetro meta de 25 cm se debe ralear 513 árboles principalmente los
defectuosos y algunos sanos que no sobrepasen el diámetro de 13 cm, teniendo una
intensidad de raleo del 39.46%, del área basal actual que es de 31.82 m2/ha se estaría
extrayendo el 27.96% que representa 12.34 m2/ha.

6.3.5. Índice de espaciamiento relativo (S%)


A comparación con la parcela anterior está se levantó en un área más pequeña, no
obstante, se logró determinar que, si queremos obtener un incremento en nuestro DAP
actual, se debe hacer un raleo con una intensidad del 37.69% que representa la
extracción de 490 árboles, 480 defectuosos y 10 sanos que no sobrepasen el diámetro
máximo de corta de 10.8 cm, realizando este raleo también se obtendrá un mayor
distanciamiento entre árboles como se mencionó de la parcela anterior, ya que es el
principal objetivo del índice ya que involucra la variable altura y se está logrando un
incremento de 0.89 m entre cada árbol, lo que les permitirá desarrollarse de mejor
manera sin tanta competencia.

6.3.6. Índice de densidad relativo (IDR)


En la parcela circular si se desea tener un diámetro meta de 50 cm, se debe proceder
con la extracción de 569 árboles, con el objetivo principal que sean defectuosos y para
cubrir la cantidad total de árboles también se procederá a ralear 89 árboles de la
categoría de sanos siempre y cuando no tengan un diámetro mayor a 15.8 cm, para así
lograr una intensidad de raleo del 43.77% y seguir teniendo una densidad estable del
bosque, y lo interpretamos de mejor manera por medio de este índice.

23
VII. CONCLUSIONES

7.1. Es importante mencionar que en el método cualitativo de raleo libre se indica que según el
criterio del silvicultor se tienen que cortar 180 árboles por hectárea según datos obtenidos
de la parcela No.1 (circular) dejando así 430 árboles por hectárea para maximizar su
crecimiento y para el bosque de la parcela dos se estableció que se deben ralear 480 árboles
defectuosos y conservar 820 árboles sanos por hectárea, en la implementación de este
método cualitativo es indispensable contar con la experiencia necesaria en campo y
conocer correctamente los términos forestales para determinar las condiciones que deben
presentar los árboles a ralearse.

7.2. En el método cuantitativo proyectando siempre valores estadísticos, mediante la


implementación de los tres métodos utilizados también nos indica que para tener una
intensidad de raleo entre el rango de 30 al 50% se tendrían que ralear un aproximado de
180 a 310 árboles/ha respectivamente con las intensidades de raleo esto para el bosque en
donde se estableció la primera parcela, mientras que para el bosque de la parcela número
dos, se deben extraer de 490 a 569 árboles por hectárea para así obtener el rango de
intensidad de raleo de 37 a 44%, lo que se lograría en ambos bosques con el raleo es
incrementar un distanciamiento entre árboles mayor a 0.80 m.

7.3. El Índice de espaciamiento relativo (S%) es independiente de la calidad del sitio por lo que
facilita su uso, además brinda resultados aceptables para la elaboración de estrategias, el
sistema de área basal (G) y el método del índice de densidad del rodal (IDR) tiene sus
cualidades de las cuales son apropiadas para lograr el inventario forestal, cabe mencionar
que dependiendo del lugar se deberá establecer el tamaño adecuado de las parcelas y la
cantidad necesaria a muestrear, en Tapesquillo por ser una práctica universitaria solo se
establecieron dos con las cuales se logró los resultados presentados.

iii
VIII. RECOMENDACIONES

8.1. Es importante realizar un segundo raleo antes de la cosecha final tomando como referencia
los diámetro meta establecidos para cada parcela al momento de implementar cada método
cuantitativo, ya que en el área los árboles crecen 1.28 cm por año para así tener un mejor
espaciamiento y crecimiento en cuanto al área basal para árboles de aserrío que se
encuentran en G2 que es el área donde están los árboles para el potencial maderero.

8.2. Es recomendable que en el bosque de la parcela 1 se tome en cuenta los efectos dañinos
causados por los vientos a los árboles que no han indicado que se cayeron, esto fue efecto
por la mala relación que hay entre la copa y su raíz, por lo que es pertinente realizar otro
raleo no tan intenso para no causar este efecto.

8.3. En base a la gran densidad que presenta el bosque de la parcela 2, es evidente que se
necesita realizar un raleo lo más pronto posible, ya que este cuenta con árboles que han
pasado su etapa de raleo, lo cual los obliga a no estar aptos para la obtención de madera de
aserrío, logrando con el raleo un mejor crecimiento y desarrollo entre los árboles sin mucha
competencial, obteniendo más árboles dominantes que intermedios.

iv
IX. FUENTES DE CONSULTA

Fundación Wikimedia, Inc. (22 de Septiembre de 2018). Wikipedia. Obtenido de Departamento de


Quiché: https://es.wikipedia.org/wiki/Departamento_de_Quich%C3%A9

Kwei, I. (8 de Noviembre de 2017). Guatemala.com. Obtenido de Departamento de Quiché,


Guatemala: https://aprende.guatemala.com/historia/geografia/departamento-quiche-
guatemala/

Malavasi, E. O. (1989). Planificación y Ejecución de raleos en Plantaciones Forestales.


Departamento de Ingeniería Forestal. Costa Rica: Instituto Tecnologico de Costa Rica:.