Está en la página 1de 14

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL NOR-OCCIDENTE


-CUNOROC-

SEPTIMO CICLO

CURSO: SILVICUTURA II

CATEDRÁTICO: ING. FOR. JULIO CASTILLO

TEMA: PROPUESTA DE RALEO PARA PLANTACIÓN DE Pinus maximinoii H. E. Moor. EN


LA FINCA LAS MINAS, GUATEMALA.

ESTUDIANTE: CARNE: CARERA:

MARVIN JOSUÉ MONTEJO CARMELO 201642471 FORESTAL

IRIS NOEMY DELGADO CAMPOSECO 201643598 FORESTAL


HUEHUETENANGO, GUATEMALA, 25 DE FEBRERO DE 2019
i ÍNDICE GENERAL

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1

2. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 1

2.1. General ................................................................................................................................ 1

2.2. Específicos .......................................................................................................................... 1

3. METODOLOGÍA ............................................................................................................... 2

3.1. Materiales y equipo utilizado .............................................................................................. 2

3.2. Preparación de material, equipo y herramientas ................................................................. 2

3.3. Establecimiento de Parcelas y medición de variables dasométricas ................................... 2

3.3.1. Tamaño y forma de la parcela ............................................................................................. 2

3.3.2. Trazado de la parcela .......................................................................................................... 2

3.3.3. Ubicación de los límites de la parcela ................................................................................. 3

3.3.4. Medición del DAP .............................................................................................................. 3

3.3.5. Altura total .......................................................................................................................... 3

3.3.6. Estado físico y fitosanitario Forma y defecto de fuste ........................................................ 3

3.3.7. Forma y defecto de fuste ..................................................................................................... 3

4. RESULTADOS ................................................................................................................... 3

5. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 6

6. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 6

7. ANEXOS ............................................................................................................................ 7

i
ii ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Área basal y Volumen por Clase diamétrica .................................................................. 5
Cuadro 2. AB% y Vol.% a extraer en el raleo. ............................................................................... 6

iii ÍNDICE DE ANEXOS


Anexo 1. Código de estado físico y fitosanitario. ........................................................................... 7
Anexo 2. Código de defecto de formas y defectos de fuste. ........................................................... 7
Anexo 3. Base de datos. .................................................................................................................. 7

ii
1. INTRODUCCIÓN

El raleo consiste en la eliminación de árboles dentro de la plantación, con la finalidad de manejar


las condiciones de competencia mediante la regulación del distanciamiento entre los individuos.
Durante el crecimiento de una plantación, el grosor de los árboles aumenta en relación con el
espacio disponible. A medida que transcurre el tiempo y el desarrollo de la planta, el ritmo de
incremento se reduce mientras que los árboles van molestándose. Con el raleo se favorecen a
árboles selectos para la cosecha proveyendo un mayor espacio aéreo y terrestre (que permite mayor
oportunidad de captar luz, agua y nutrientes). Mediante el raleo, se redistribuye el espacio de forma
regular entre cada vez menos árboles, de acuerdo a cierto criterio de selección basado en el método
del raleo.

El crecimiento diametral o en grosor de un árbol es muy sensible a los cambios de densidad o


espaciamiento en un rodal, este es el objetivo principal perseguido por el raleo. Sin embargo,
también tiene influencia directa e indirecta sobre la calidad de la madera.

2. OBJETIVOS
2.1. General
Evaluar la plantación de Pinus maximinoii H. E. Moor. a través de parcelas para aplicar el método
de raleo de Espaciamiento relativo y Área basal.

2.2. Específicos

 Determinar la intensidad de raleo de acuerdo con el número de árboles a extraer en la


plantación de Pinus maximinoii H. E. Moor.

 Cuantificar la cantidad de volumen y área basal a extraer y a permanecer.

1
3. METODOLOGÍA

3.1. Materiales y equipo utilizado


 Cinta métrica  Clinómetro  Machete

 Cinta diamétrica  GPS  Motosierra

 Brújula  Boletas de campos  Lima

 Hipsómetro  Computadora

3.2. Preparación de material, equipo y herramientas

Previo al establecimiento de las parcelas, se evalúa la disposición del equipo de medición forestal,
material y herramientas para la medición de las variables las cuales son: cinta métrica, cinta
diamétrica, brújula, GPS, clinómetros, hipsómetro, motosierra y machete.
También verificar que el equipo de medición foresta está en condiciones aptas para ser utilizado.

3.3. Establecimiento de Parcelas y medición de variables dasométricas

3.3.1. Tamaño y forma de la parcela


Se realizó de 500 m2, con una dimensión de 20 * 25 metros y de forma rectangular a favor de la
pendiente.

3.3.2. Trazado de la parcela


Con el apoyo del clinómetro se compensa la distancia de la parcela a través de la medición de la
pendiente.

2
3.3.3. Ubicación de los límites de la parcela
Mediante el auxilio de una brújula, se ubican los límites de la parcela tomando como referencia la
orientación de la parcela, utilizando una cinta métrica para medir la distancia entre cada puto,
colocando estacas en cada uno de los puntos.

3.3.4. Medición del DAP


A una altura de 1.30 metros sobre el nivel del suelo, utilizando una vara calibrada para facilitar la
medición, utilizando la cinta diamétrica y la lectura de los datos de los diámetros fue dada en cm.

3.3.5. Altura total


La medición se realizó de forma directa, con el auxilio de un hipsómetro a través de la graduación
en grados, para lo que fue necesario dar las lecturas del ápice y base del árbol. De acuerdo con los
signos siendo este positivo o negativo se suma o se resta para obtener la altura total de cada árbol.
Para realizar la medición el observador se ubicó a una distancia de 15 metros y en sitios donde los
arboles no se logran observar a una distancia de 15 metros se utiliza la graduación a 20 metros.

3.3.6. Estado físico y fitosanitario Forma y defecto de fuste


En cuanto a la evaluación de forma y defecto de fuste la realicé de forma usual utilizando los
códigos propuestos en la Metodología de campo PPMF Plantaciones de INAB ver Anexo 1.

3.3.7. Forma y defecto de fuste


En cuanto a la evaluación de forma y defecto de fuste la realicé de forma usual utilizando los
códigos propuestos en la Metodología de campo PPMF Plantaciones de INAB ver Anexo 2.

4. RESULTADOS

El método más utilizado para determinar el porcentaje de raleo en plantaciones de pino es el


Sistema de Índice de espaciamiento relativo (S%).

3
Los niveles de densidad para cada objetivo y especie se deben determinar a través de ensayos o
prácticas. Por tanto basados en los datos obtenidos del establecimiento de parcelas y medición de
individuos, se determinaron los siguientes resultados.

4.1. Densidad actual Pino (da)


𝑎 = (14571/𝑁𝑛𝑠)1/2

𝑎 = (14571/(2620 − 240)1/2

𝑎 = (14571/(2380)1/2 𝒂 = 2.474

𝑆%𝑎 = (𝑎/𝐻𝑚) ∗ 100

𝑆%𝑎 = (2.474/7.64) ∗ 100

𝑆%𝑎 = (0.3238) ∗ 100

𝑺%𝒂 = 𝟑𝟐. 𝟑𝟖%

Donde:
Nns = N/ha no suprimidos
a = aa = Distancia media (m) entre árboles en el rodal
Hm = Altura (m) media

a) El rodal debe ralearse y disminuir su densidad a un 40% Intensidad de raleo


Np/ha

𝑎𝑑 = (𝑆%𝑑 ∗ 𝐻𝑚)/100𝑎𝑑 = (40 ∗ 7.64)/100𝑎𝑑 = (247.3832)/100 𝒂𝒅 = 𝟑. 𝟎𝟓𝟔

𝑁𝑝 = 11547/𝑎𝑑 2  𝑁𝑝 = 11547/3.0562  𝑁𝑝 = 11547/9.34  𝑵𝒑 = 𝟏𝟐𝟑𝟔

𝑁𝑐 = 𝑁𝑛𝑠 − 𝑁𝑝 + 𝑁𝑠  𝑁𝑐 = 2380 − 1236 + 240  𝑵𝒄 = 𝟏𝟑𝟖𝟒

𝐼𝑅 = (𝑁𝑐/𝑁𝑎) ∗ 100

𝐼𝑅 = (1384/2620) ∗ 100

𝑰𝑹 = 52.82%
Donde:

4
ad = Distancia media entre árboles deseada después del raleo.
S%d = Espaciamiento relativo deseado después del raleo.
Na = N/ha antes del raleo.
Np = N/ha en pie después del raleo.
Ns = Ns/ha
Nc = N/ha a cortar
Por lo que la intensidad a aplicar en el área es de un 52.82% esto se debe a que en el área existe
una alta densidad de especies por lo que el crecimiento se ve afectado debido a la falta de espacio.

De igual forma se obtuvieron datos de área basal y volumen por clase; basados en las características
de dominancia de los individuos con la finalidad de observar la intensidad de raleo que se llevara
según AB y Vol., en el área; se obtuvieron los siguientes resultaos:

Cuadro 1. Área basal y Volumen por Clase diamétrica

Clase AB/Ha Vol./Ha


No. Mc N No. No.
diamétrica N sanos N Total AB/Ha Vol./Ha a a
Clase (cm) defectuosos Sanos/Ha Def./Ha
(cm) extraer extraer

1 0 - 1.9 0.95 1 2 20 40 60 0.01 0.01


2 2 - 3.9 2.95 12 240 0 240 2.06 9.44
3 4 - 5.9 4.95 14 9 280 180 460 0.35 0.61
4 6 - 7.9 6.95 7 18 140 360 500 0.96 2.36 3.79 12.48
5 8 - 9.9 8.95 34 680 0 680 2.63 8.57
6 10 - 11.9 10.95 33 1 660 20 680 4.31 17.12
Total 2020 600 2620 10.32 38.11

En el cuadro anterior se muestran los resultados obtenido a través de unidades muestrales; los
números marcados con rojo muestran los arboles a eliminar y los restantes para completar los 1384
árboles a eliminar de la propuesta de ISR se obtuvieron de la clase diamétrica de 8-9.9 que serían
104 árboles; los criterios para eliminación de esta clase fueron: el estado físico y el estado
fitosanitario del individuo.

5
Cuadro 2. AB% y Vol.% a extraer en el raleo.

AB % Vol %
36.6904521 32.7495586

En este cuadro se muestra expresado el porcentaje de área basal y volumen a extraer en el sitio a
intervenir.

5. CONCLUSIONES

 Se determino una densidad actual de 2,026 árboles por hectárea de los cuales se extrajeron
1,380 Arb/ha. Obteniendo una intensidad de raleo de 52.82% a través del método de
espaciamiento relativo.

 A través del método de área basal se determinó a extraer 3.79 m2/ha de 30.32 m2/ha en área
basal el cual extiende a un 36.69%.

 En cuanto a volumen se poesía 38.11 m3/ha del cual se extrajo 12.48 m3/ha, el cual se
representa a un 32.75%.

6. RECOMENDACIONES

 Es fundamental establecer un número de parcelas adecuadas según el área a evaluar; bien


distribuidas con el fin de captar la densidad más acertada del área y poder determinar de mejor
manera el número de individuos a extraer para el mejor desarrollo de la plantación.

 Es relevante contar con conocimientos previos sobre raleos y métodos a aplicar para así
realizar una buena propuesta de raleo en el área y contribuir con el desarrollo adecuado de los
individuos en el sitio.

6
7. ANEXOS

Anexo 1. Código de estado físico y fitosanitario.

CÓDIGO DESCRIPCIÓN
A Vigoroso
B Muerto en pie
C Muerto caído
D Afectado eje principal
E Afectado ramas superiores
Continuación del anexo 1………………………………………………………………………….
F Afectado eje y ramas
G Menos que un tercio de copa muerta
H De 1 a 2 tercios de copa muerta
I Más de 2 tercios de copa muerta
Fuente: INAB, 2013

Anexo 2. Código de defecto de formas y defectos de fuste.

CÓDIGO DESCRIPCIÓN CÓDIGO DESCRIPCIÓN


1 Cola de zorro C Sin Copa
2 Poco sinuoso D Replantación
3 Muy sinuoso E Spp. Extraña
4 Torcedura basal F Rebrote
5 Bifurcado G Raleado
6 Inclinado H Regeneración natural
7 Enfermo I Dominante
8 Con plagas J Codominante
9 Copa asimétrica K Suprimido
A Tallo quebrado con recuperación L Ejes rectos y sin defectos de
forma
B Tallo quebrado sin recuperación
Fuente: INAB, 2013

Anexo 3. Base de datos.


Alt. Cal. Daño Clases
DAP Dominanci Observacione
No Especie Tot Fus Mec Diamétrica
(cm) a 1-5 s
(m) 1-5 1-6 s
1 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.3 11.22 4 3 10 - 11.9
2 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.7 10.64 1 1 8 - 9.9
3 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.3 8.31 1 3 6 - 7.9
4 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10 10.93 4 1 10 - 11.9
5 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2 3.50 4 4 2 - 3.9
6 Pinus maximinoii H. E. Moor. 1.6 4.00 4 4 0 - 1.9

7
Continuación del anexo 3………………………………………………………………………….

7 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.7 4.82 4 3 2 - 3.9


8 Pinus maximinoii H. E. Moor. 11 11.90 1 1 10 - 11.9
9 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.6 4.72 3 3 2 - 3.9
10 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.5 10.45 5 5 3 8 - 9.9
11 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.4 6.47 4 3 4 - 5.9
12 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.3 4.43 4 3 2 - 3.9
13 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.3 7.20 1 1 8 - 9.9
14 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.1 10.06 4 2 8 - 9.9
15 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.7 3.84 4 4 2 - 3.9
16 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.7 4.82 3 4 2 - 3.9
17 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.5 8.51 4 2 6 - 7.9
18 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.1 9.09 4 3 8 - 9.9
19 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.1 7.15 5 3 6 - 7.9
20 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.2 8.21 1 1 Cola de zorro 6 - 7.9
21 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7 8.02 3 3 Hileras 6 - 7.9
22 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.5 4.62 4 3 Hileras 2 - 3.9
23 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7 8.02 1 2 Juntos 6 - 7.9
24 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5 6.08 4 2 Juntos 4 - 5.9
25 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.7 8.70 1 1 Juntos 6 - 7.9
26 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.7 8.70 3 1 Juntos 6 - 7.9
27 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.8 11.71 4 2 10 - 11.9
28 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.8 8.80 1 1 6 - 7.9
29 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4 5.11 4 3 4 - 5.9
30 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.6 7.63 1 1 6 - 7.9
31 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.6 10.54 4 2 8 - 9.9
32 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.9 6.95 3 2 4 - 5.9
33 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.2 10.16 4 2 8 - 9.9
34 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.2 9.18 1 2 8 - 9.9
35 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.3 8.31 1 2 6 - 7.9
36 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.2 4.33 3 3 2 - 3.9
37 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.7 10.10 1 1 8 - 9.9
38 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4 5.11 4 2 4 - 5.9
39 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6 7.05 4 2 6 - 7.9
40 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.2 8.21 1 1 6 - 7.9
41 Pinus maximinoii H. E. Moor. 0.5 1.10 2 1 0 - 1.9
42 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.9 4.04 3 2 2 - 3.9
43 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.9 6.95 4 2 4 - 5.9
44 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.8 4.91 3 3 2 - 3.9
45 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.5 7.53 1 3 6 - 7.9
46 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.6 7.63 1 2 6 - 7.9
47 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.9 7.92 3 2 6 - 7.9
48 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.5 10.30 1 1 Cola de zorro 6 - 7.9
49 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10 11.20 1 1 10 - 11.9
50 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.6 8.60 4 3 6 - 7.9
51 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.3 5.40 4 3 4 - 5.9
52 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5 6.08 4 3 4 - 5.9
53 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.9 9.20 1 1 8 - 9.9
54 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.8 7.83 1 2 6 - 7.9

8
Continuación del anexo 3………………………………………………………………………….
55 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.3 11.22 1 3 10 - 11.9
56 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9 9.96 1 3 8 - 9.9
57 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.6 8.60 4 2 6 - 7.9
58 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9 9.96 1 2 8 - 9.9
59 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.4 9.38 1 2 8 - 9.9
60 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.5 3.65 2 4 2 - 3.9
61 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.2 5.30 2 2 4 - 5.9
62 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.3 8.31 2 1 6 - 7.9
63 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7 8.02 4 2 6 - 7.9
64 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.5 5.59 4 3 4 - 5.9
65 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.9 6.95 1 3 4 - 5.9
66 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.7 9.67 4 3 8 - 9.9
67 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.6 3.75 4 4 2 - 3.9
68 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.5 9.48 1 3 8 - 9.9
69 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.5 4.62 4 3 2 - 3.9
70 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.5 7.53 1 3 6 - 7.9
71 Pinus maximinoii H. E. Moor. 1.9 2.30 4 4 0 - 1.9
72 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.3 3.70 3 4 2 - 3.9
73 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.8 8.80 4 1 6 - 7.9
74 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.3 3.46 3 3 2 - 3.9
75 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.5 6.56 1 5 3 4 - 5.9
76 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.7 5.79 1 3 4 - 5.9
77 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4 5.11 3 5 3 4 - 5.9
78 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.4 5.50 2 5 3 4 - 5.9
79 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.9 5.01 1 3 2 - 3.9
80 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.8 9.77 1 2 8 - 9.9
81 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.3 6.37 1 2 4 - 5.9
82 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.8 6.85 2 2 4 - 5.9
83 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.8 3.94 2 3 2 - 3.9
84 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.4 11.32 1 2 10 - 11.9
85 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.1 12.80 4 1 8 - 9.9
86 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.5 8.51 1 3 6 - 7.9
87 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.2 7.24 2 2 6 - 7.9
88 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.5 7.53 2 2 6 - 7.9
89 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.4 7.44 1 3 6 - 7.9
90 Quercus 7.2 8.21 4 3 6 - 7.9
91 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8 8.99 1 3 8 - 9.9
92 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.5 10.45 1 2 8 - 9.9
93 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7.5 8.51 1 2 6 - 7.9
94 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10 10.93 2 3 10 - 11.9
95 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.5 10.45 4 2 8 - 9.9
96 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.8 9.77 2 3 8 - 9.9
97 Quercus 6 7.05 2 3 6 - 7.9
98 Quercus 5 6.08 3 3 4 - 5.9
99 Quercus 5.5 6.56 3 3 4 - 5.9
100 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.1 9.09 1 3 8 - 9.9
101 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.1 5.20 1 3 4 - 5.9
102 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.1 10.06 1 2 8 - 9.9
103 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3 4.14 3 4 2 - 3.9

9
Continuación del anexo 3………………………………………………………………………….
104 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.1 6.17 4 3 4 - 5.9
105 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.5 3.65 4 3 2 - 3.9
106 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.9 9.86 5 3 8 - 9.9
107 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.2 9.18 1 2 8 - 9.9
108 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.1 4.23 1 3 2 - 3.9
109 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.8 9.77 1 3 8 - 9.9
110 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9 9.96 4 3 8 - 9.9
111 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.3 10.25 1 2 8 - 9.9
112 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9 9.96 1 1 8 - 9.9
113 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.7 7.73 1 2 6 - 7.9
114 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.2 7.24 1 3 6 - 7.9
115 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.5 10.45 1 3 8 - 9.9
116 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.5 6.56 1 3 4 - 5.9
117 Pinus maximinoii H. E. Moor. 7 8.02 1 3 6 - 7.9
118 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.6 11.51 1 2 10 - 11.9
119 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.8 7.83 1 3 6 - 7.9
120 Pinus maximinoii H. E. Moor. 11 11.90 3 1 10 - 11.9
121 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.8 10.74 2 5 3 8 - 9.9
122 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.8 5.88 4 3 4 - 5.9
123 Quercus 5.1 6.17 0 0 4 - 5.9
124 Quercus 4.3 5.40 0 0 4 - 5.9
125 Quercus 6.2 7.24 0 0 6 - 7.9
126 Quercus 8.1 9.09 0 0 8 - 9.9
127 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4.7 5.79 1 3 4 - 5.9
128 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3.3 4.43 1 3 2 - 3.9
129 Pinus maximinoii H. E. Moor. 2.5 3.65 4 4 2 - 3.9
130 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8 8.99 4 4 8 - 9.9
131 Pinus maximinoii H. E. Moor. 8.7 9.67 1 2 8 - 9.9
132 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.3 6.37 3 3 4 - 5.9
133 Pinus maximinoii H. E. Moor. 6.6 7.63 1 3 6 - 7.9
134 Pinus maximinoii H. E. Moor. 10.1 11.03 1 5 3 10 - 11.9
135 Pinus maximinoii H. E. Moor. 5.2 6.27 4 3 4 - 5.9
136 Pinus maximinoii H. E. Moor. 3 4.14 4 4 2 - 3.9
137 Pinus maximinoii H. E. Moor. 9.8 10.74 2 2 8 - 9.9
138 Pinus maximinoii H. E. Moor. 4 5.11 1 3 4 - 5.9
139 Quercus 10.1 11.03 0 0 10 - 11.9
140 Quercus 4.3 5.40 0 0 4 - 5.9
141 Pinus maximinoii H. E. Moor. 11 11.90 1 1 10 - 11.9

10