Está en la página 1de 56

PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación

Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.0. HIDROLOGÍA
PRESAS CONDORCCOTA Y LONTACCOTA

ÍNDICE
Pag.
INTRODUCCION 6
2.1 Situacion Actual del Proyecto. 6
2.1.1 Caracteristicas Fisicas de la Forma de las Cuencas. 6
2.1.1.1 Fisiografia del area del proyecto 9
2.1.1.2 Descripcion de la cuenca 9
 Cuenca Condorccota 9
 Cuenca Lontaccota 9
2.1.2 Caracteristicas Climaticas. 16
2.1.2.1 Precipitacion 16
 Analisis grafico 9
 Analisis estadistico 9
 Completacion y extension 9
 Pruebas de bondad de ajuste 9
 Analisis regional de precipitaciones 9
 Presipitacion maxima en 24 horas 9
 Precipitacion efectiva al 75% de percistencia (PE75%) 9
2.1.2.2 Temperatura 16
2.1.2.3 Humedad relativa 16
2.1.2.4 Horas de sol 16
2.1.2.5 Evaporacion 16
 Factor de Relación entre evaporación media del embalse
 Perdida por evaporación de embalses
 Evapotranspiración Potencial
2.2 Analisis de eventos extremos 16
2.2.1 Caudales maximos 6
2.2.2 Caudales minimos 6
2.3 Estudio de operación de las presas Condorccota y Lontaccota 16
2.3.1 Capacidad de almacenamiento 6
2.3.2 Estudio de operación de embalses - metodologia 6
2.4 Transito de avenidas 16
2.5 Balance Hidrico en situacion con proyecto 52
2.5.1 Oferta hidrica 6
2.5.2 Demanda de agua 6
2.5.3 Balance hidrico 6

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


1
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

INTRODUCCIÓN

El estudio hidrológico de la cuenca tiene por objeto cuantificar y evaluar los recursos hídricos
disponibles, los caudales máximos y mínimos, el ciclo hidrológico de la zona, los parámetros
geomorfológicos, meteorológicos y hidrometeorológicos que sirven para desarrollar el
estudio hidrológico.

Con el propósito de efectuar un aprovechamiento del agua y garantizar la funcionalidad del


proyecto se plantea la cuantificación de los caudales disponibles y la estimación de los
caudales máximos mediante métodos indirectos.

Dentro del estudio hidrológico es obvio efectuar una evaluación integral de las
características geomorfológicas, las cuales se obtendrán a partir de las características
físicas de la cuenca con apoyo de la información cartográfica digitalizada de la zona de
estudio.

Además el estudio hidrológico contempla el análisis y desarrollo de las principales variables


hidrometeorológicas como caudales, precipitación, temperatura, humedad relativa, horas de
sol, vientos entre otros, realizándose el análisis de consistencia, ajuste y homogeneidad de
la información meteorológica.

Con la información tratada y procesada de las variables meteorológicas utilizadas, se


aplicaron distintas metodologías que nos permitieron obtener caudales medios mensuales
sintéticos mediante el uso de modelos determinísticos (precipitación escurrimiento),
caudales máximos y mínimos mediante el uso de funciones de distribución tipo ERROR.

Una vez realizado la evaluación y análisis de los distintos parámetros requeridos en el


proyecto, se determinó el balance hídrico, el cual nos permitirá conocer la disponibilidad y
distribución hídrica durante los meses del año, para el posterior análisis del balance hídrico.

2.1. SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO


2.1.1. Característica Física de la forma de la cuenca.
2.1.1.1. Fisiografía del área del Proyecto.

Lo constituye el conjunto de parámetros fisiográficos y geomorfológicos ubicados dentro de


la cuenca, donde la característica más importante es el nivel de comportamiento y respuesta
hidrológica que ésta ejerza como un sistema global.
Estos parámetros fisiográficos son de gran utilidad en la ingeniería de la hidrología, puesto
que en base a estas características se puede lograr cambios, mediante transferencia de

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


2
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

información de un sitio a otro, donde haya poca información o falten algunos datos y
finalmente donde no exista ninguna información de registros hidrológicos; entonces, si
existe esta semejanza geomorfológica y climática, es posible transferir los parámetros
geomorfológicos a otras cuencas.

Estas características dependen principalmente de la morfología y fisiográfica de las


cuencas, donde sus parámetros como (forma, relieve, red de drenaje, entre otras), la
geología, tipos de suelos, cobertura vegetal, prácticas agrícolas y otros son elementos
físicos que dan una posibilidad de conocer y transferir en el espacio a otros espacios con el
mismo régimen hidrológico. La tabla Nº 1, muestra a los principales parámetros
geomorfológicos obtenidos para la cuenca Condorccota y Lontaccota.
Tabla N° 01

Descripcion Simbolo Unidad Condorcota Conzapata

Area Cuenca A km2 2.61 2.71


Pendiente Media Cuenca BS m/m 0.2702 0.1713
Distancia media de flujo superficial en la Cuenca AOFD m 712.42 730.8
El porcentaje de la Cuenca cuyo aspecto se dirige
del norte NF % 46 64
El porcentaje de la Cuenca cuyo aspecto se dirige
del sur SF % 54 36
Longitud de la Cuenca L m 1789.3 2094.4
Perimetro de la Cuenca P m 9783.4 8944.7
Factor de forma de la Cuenca Forma 1.23 1.62
Factor de Sinuosidad de la corriente de la Cuenca Sin 0.44 0.62
Elevacion media de la Cuenca AVEL msnm 4583.3 4595.3
Distancia maxima de caudal de la Cuenca, incluye
tanto tierra y flujo de canal MFD m 2186.06 3636.12
Pendiente de MFD MFS m/m 0.1345 0.0726
Distancia desde el Centroide de la Cuenca hasta el
punto mas cercano asociado con el MFD CTOSTR m 136.18 30.29

Distancia desde el centroide de la cuenca a un


punto en el que la corriente es una parte de la MFD CSD m 780.31 1302.2
Pendiente de la CSD CSS m/m 0.0701 0.1206
Longitud maxima del flujo dentro de la cuenca MSL m 780.31 1302.2
Pendinte de MSL MSS m/m 0.0701 0.1206

2.1.1.2. Descripción de la Cuenca

 Cuenca Condorccota

La cuenca Ciondorcota se ubica geográficamente dentro de la cuadricula UTM zona 19;


Norte entre 8.404.470,28 m hasta los 8.404.381,83 m., Este entre 224.477,51 m hasta los
224.879,41 m, políticamente se ubica en el distrito de San Andres de Checca provincia de
Canas Departamento del Cusco

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


3
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

La cuenca Condorccota tiene una superficie de 2,61 Km², un perímetro de 9,78 Km. El río
tiene sus nacientes en las partes altas de la cuenca. El curso del río tiene una longitud de
0,78 Km. desde su naciente hasta el punto de control ubicado en el eje de la presa
Condorccota a una altura de 4449.38 msnm. Tiene una pendientes media de su cauce de
7,01% y una pendiente de la cuenca de 27,02%.

 Cuenca Lontaccota

La cuenca Lontaccota se ubica geográficamente dentro de la cuadricula UTM zona 19; Norte
entre 8.392.646,120 m hasta los 8.392.934,03 m, Este entre 225.028,75 m hasta los
225.158,23 m, políticamente se ubica en el distrito de San Andres de Checca provincia de
Canas Departamento del Cusco
La cuenca Lontaccota tiene una superficie de 2,71 Km², un perímetro de 8.94 Km. El río
tiene sus nacientes en las partes altas de la cuenca. El curso del río tiene una longitud de
1,302 Km. desde su naciente hasta el punto de control ubicado en el eje de la presa
Lontaccota a una altura de 4477.43 msnm. Tiene una pendientes media de su cauce de
12,06% y una pendiente de la cuenca de 17,13%

2.1.2. Características Climáticas

2.1.2.1. Precipitación

La información pluviométrica utilizada en el presente estudio proviene del Servicio Nacional


de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) entidad encargada del control y toma de
información. Los registros de precipitación corresponden a las Estaciones de K’ayra,
Perayoc, Yauri, Pisac, Tintaya, Chitapampa, Angostura, Corpac (Cusco) y Paucartambo que
hacen un total de 09 estaciones; las mismas que tienen un periodo de registros de:

01.- Estación CP de K’ayra (1964 -2005)


02.- Estación CP de Perayoc (1964-2007)
03.- Estación CO de Yauri (1964-1978, 1987-1988, 1991-2006)
04.- Estación PLU de Pisac (1964-1992, 1992-1999)
05.- Estación CP de Tintaya (1964-1977)
06.- Estación CO de Chitapampa (1964-1999)
07.- Estación CP de Angostura (1964-1989, 1992-2001)
08.- Estación CO Corpac (Cusco) (1964-1995, 1998, 2003-2006)
09.- Estación CO de Paucartambo ( 1964-1967, 1972-1976, 1978-1982, 1987-1994 y 1998-
2006)

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


4
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

De la tabla N° 02 a la tabla N° 10 que se encuentran en el Anexo N° 1, se puede observar


la información histórica de precipitación de las 09 estaciones citadas anteriormente.

Debido a la carencia y/o falta de registros en algunos meses y años de las estaciones, se
realizó un análisis gráfico, análisis estadístico y un proceso de completación y extensión de
los registros pluviométricos, siguiendo la siguiente secuencia:

 Análisis gráfico

Se efectúa mediante el análisis visual de la distribución temporal de la información


pluviométrica disponible, combinando con los criterios obtenidos en campo, detectando las
irregularidades de los registros de cada estación graficando en coordenadas cartesianas
representando en el eje de las ordenadas el valor de la información pluviométrica y en el eje
de las abscisas el tiempo cronológico, en nuestro caso utilizamos los registros mensuales.
A este grafico resultante lo denominamos Histograma.

De la observación visual de este gráfico se deduce si la información es aceptable o dudosa.


En el caso de las estaciones utilizadas en el presente estudio se ha encontrado que la
estación Paucartambo, presenta cierto grado de duda en su información por cuanto esta
presenta registros discontinuos. La estación Pisac igualmente presenta un pico el año 1970
en marzo el mismo que es considerado como dudoso poco probable. Las demás estaciones
presentan pequeñas y/o insignificativas variaciones en sus series, considerándolas a sus
registros como aceptables.

También, se ha efectuado un análisis de histogramas a las precipitaciones ya completas,


tomándose las mismas medidas de análisis.

 Análisis estadístico

La evaluación y cuantificación de los errores detectados en forma de saltos, se realiza


mediante un análisis estadístico y/o un proceso de inferencia para las medias y desviación
estándar de ambos periodos separados en la fase anterior, mediante la prueba T y F,
respectivamente. Habiéndose obtenido de los gráficos y del análisis de doble masa el
periodo del posible salto y corrección de datos, lo que implica que un periodo de datos se
mantendrá con sus datos originales y el otro se modificará de acuerdo a la decisión técnica
de que periodo se mantendrá con los registros originales. Luego se procede a analizar los
dos primeros parámetros de ambos periodos para comprobar estadísticamente si sus
valores están dentro del rango permisible para un cierto nivel de significancia, según la
hipótesis planteada.

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


5
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Para efectuar y detectar los errores de la información pluviométrica que se pretende analizar
se sigue la siguiente secuencia:

a.- Consistencia en la Media.- Mediante la prueba estadística “ T ” de Student, se analiza si


los valores promedios de las precipitaciones son estadísticamente indistinguibles, vale decir,
probar que ambos valores promedios provienen de la misma población.

b.- Consistencia en la desviación estándar.- Para el análisis de consistencia en la desviación


estándar se realiza mediante la prueba de “F” de Fischer (Prueba F).

En los casos que los parámetros media y desviación estándar resultasen estadísticamente
iguales, la información no requiere corrección por ser consistente con un 95% de
probabilidad, aún que en el análisis de doble masa se observe quiebres.

En el análisis realizado para las estaciones que registran la precipitación utilizadas para el
presente estudio se ha encontrado que las estaciones de Pisac, Tintaya y Yauri presentan
se ha encontrados pequeños quiebres, sin embargo estos quiebres no son significativos,
por cuanto al realizar estadísticamente las pruebas “T” de Student y pruebas de “F” de
Fischer a las referidas estaciones se ha encontrado que son estadísticamente iguales en la
media como en la desviación estándar. Asimismo, las demás estaciones utilizadas en el
proyecto al ser sometidas a las pruebas estadísticas cumplen satisfactoriamente las pruebas
antes indicadas.

 Completación y extensión

Para la completación y extensión de la información pluviométrica de las estaciones antes


analizadas mediante el análisis de su consistencia y bondad, se ha utilizado el software
HEC–4 elaborado por “The Hydrologic Engineering Center the Institute for Water Resources,
the US Army Corps of Engineers.

Los registros de las precipitaciones completas con sus respectivos histogramas de las 09
estaciones utilizadas en estudio se muestran en el anexo 1, tabla N° 11 a la N° 19

 Pruebas de bondad de ajuste

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


6
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Una vez realizada todo el proceso de análisis estadístico (saltos y tendencias),


Completacion y extensión de los registros pluviométricos, estos han sido verificados
nuevamente mediante el análisis de consistencia explicada líneas arriba y al mismo tiempo
han sido sometidos a la verificación de la calidad de la información completada y procesada
mediante la prueba de Chi-Cuadrado y Smirnov Kolmogorov; de este análisis se puede
indicar que no se presenta satos en la media y desviación estándar.

 Análisis regional de precipitaciones

Mediante la técnica determinística de la regresion entre las variables de Precipitación y


Altitud nos permitirá predecir los valores de P=f(H) con un cierto grado de aproximación. El
análisis de la precipitación en relación a la altitud nos conlleva a generar precipitaciones en
zonas y/o puntos requeridos con una determinada altitud. En la tabla Nº 20 y la figura N° 03
se puede apreciar a las estaciones utilizadas en el análisis regional, donde se muestran las
constantes y el coeficiente de correlación (r) obtenido. El coeficiente de correlación de
Pearson r2 = 0.9248 nos indica una excelente dependencia entre la altitud con la
precipitación.
Tabla N° 02
REGIONALIZACION DE PRECIPITACION

Precipitacion
Precipitacion
Altitud Precipitacion funcion
Estacion Reconstruida y Variacion
msnm Historica Gauss
extendida
Acumulative
ANGOSTURA 4155.00 803.6 810.54 809.838 1%
CORPAC 3248.00 700.4 704.62 707.899 1%
CHITAPAMPA 3298.00 676.2 691.70 723.546 2%
KAYRA 3219.00 661.9 667.93 697.982 1%
PAUCARTAMBO 2890.00 536.5 534.26 543.032 0%
PERAYOC 3364.00 801.5 799.77 741.486 0%
PISAC 2971.00 593.7 609.62 587.868 3%
TINTAYA 4005.00 814.9 801.44 807.720 -2%
YAURI 3927.00 798.6 804.77 805.764 1%

CUENCA CONDORCOTTA 4583.34 811.218


CUENCA LANTACOTTA 4595.35 811.224
AREAS CONDORCOTA 3816.61 801.401
AREAS LANTACOTTA 4058.90 808.682

ECUACION DE REGIONALIZACION PARAMETROS FUNCION ERROR


a 811.289
b 2666.094 ERF
c 511.081
r2 0.92480

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


7
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Fig. N° 01

Dónde:

P: Precipitación media (mm)


H: Altitud (m.s.n.m.)

Utilizando la ecuación de regionalización, se ha obtenido la precipitación media para las


cuenca de Condorccota y Lontaccota asi como para las áreas de cultivo, las mismas que se
encuentran en el Anexo N° 1, Tabla N° 21 al N° 24

 Precipitación Máxima en 24 Horas

Para el estudio se ha utilizado los registros de PMax24 horas de las estaciones CO de


Sicuani, CO de Yauri y CP de Perayoc, las mismas que son operadas por el SENAMHI. El
periodo de registros de las estaciones seleccionadas son desde los años 1964-2006
(Sicuani), 1964-2006 (Yauri), 1964-2006 (Kayra).

El análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones antes indicadas se


han empleado para la generación de las precipitaciones máximas mensuales generadas
para las cuencas a través de procesos de regionalización altitudinal, las que se muestran
en las tablas N° 25 y N° 26 del anexo, mediante el uso de las técnicas estadísticas
hidrológicas son transformadas a precipitaciones máximas para diferentes intervalos de
retorno empleando para ello funciones de distribución de probabilidades, del análisis
realizado a más de 65 funciones de densidad de probabilidad se ha obtenido un mayor
ajuste para la función de LOG PEARSON TIPO 3, según los test estadísticos de

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


8
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

KOLMOGOROV-SMIRNOV, CHI-CUADRADO Y ANDERSON-DARLING, los resultados se


muestran en la tabla N° 03, 04 y la figura N° 02 y 03. Las precipitaciones máximas de 24
horas para diferentes periodos de retorno se muestran en la tabla N° 04

Tabla N° 03

Log-Pearson 3
Kolmogorov-Smirnov
Tamaño de la muestra 28
Estadística 0.09419
Valor P 0.94513
Rango 7
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 0.1968 0.22497 0.24993 0.27942 0.29971
Rechazar? No No No No No
Anderson-Darling
Tamaño de la muestra 28
Estadística 0.2497
Rango 7
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 1.3749 1.9286 2.5018 3.2892 3.9074
Rechazar? No No No No No
Chi-cuadrado
Grados de libertad 4
Estadística 0.70148
Valor P 0.95115
Rango 16
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 5.9886 7.7794 9.4877 11.668 13.277
Rechazar? No No No No No

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


9
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 04
Log-Pearson 3
Kolmogorov-Smirnov
Tamaño de la muestra 28
Estadística 0.09581
Valor P 0.93767
Rango 10
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 0.1968 0.22497 0.24993 0.27942 0.29971
Rechazar? No No No No No
Anderson-Darling
Tamaño de la muestra 28
Estadística 0.24622
Rango 6
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 1.3749 1.9286 2.5018 3.2892 3.9074
Rechazar? No No No No No
Chi-cuadrado
Grados de libertad 4
Estadística 0.70697
Valor P 0.95047
Rango 17
a 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
Valor crítico 5.9886 7.7794 9.4877 11.668 13.277
Rechazar? No No No No No

Función de densidad de probabilidad


Función de densidad de probabilidad
0.64
0.64

0.56
0.56

0.48 0.48

0.4 0.4

0.32
0.32
f(x)

f(x)

0.24
0.24

0.16
0.16
0.08

0.08
0

0
-0.08

-0.16 -0.08
8 16 24 32 40 48 56 64 72 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68
x x

Histograma Log-Pearson 3 Histograma Log-Pearson 3

Fig. N° 02 Fig. N° 03

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


10
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 05

Periodo de Probabilidad P max 24 hr


Retorno de
Condorcota Lantacota
T (años) excedencia
5 0.8 35.295 35.275
10 0.9 40.849 40.814
50 0.98 55.319 55.259
100 0.99 62.484 62.416
200 0.995 70.338 70.263
500 0.998 81.923 81.842

 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia (PE75)

La precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75), utilizada en el proyecto para los


sectores de cultivo de Chitibamba y Conzapata ha sido determinada aplicando el método
USDA Soil Conservation Service, la variación de sus resultados se muestra en el tabla N°
06 y 07.

Tabla N° 06 Tabla N° 07

Precipit. Prec. Efec al 75% Precipit. Prec. Efec al 75%


Mes Mes
mm mm mm mm
Enero 140.6 109 Enero 145.1 111.4
Febrero 118.3 95.9 Febrero 133.6 105
Marzo 104.9 87.3 Marzo 106.4 88.3
Abril 43.3 40.3 Abril 45.8 42.4
Mayo 3.5 3.5 Mayo 4.5 4.5
Junio 0 0 Junio 0 0
Julio 1 1 Julio 0 0
Agosto 5.2 5.2 Agosto 0 0
Septiembre 13.7 13.4 Septiembre 11.5 11.3
Octubre 29.9 28.5 Octubre 26.9 25.7
Noviembre 46.2 42.8 Noviembre 40.5 37.9
Diciembre 89.2 76.5 Diciembre 78 68.3

Total 595.8 503.2 Total 592.3 494.8

2.1.2.2. Temperatura

Para realizar el estudio y análisis de este parámetro climático tanto en las temperaturas
medias mensuales, máximas medias mensuales y mínimas medias mensuales, se esta
haciendo uso de los registros de 16 estaciones meteorológicas que son operadas por el
SENAMHI 13 estaciones (CP) Caylloma, (CP) Angostura, (CO) Yauri , (CO) Pomacanchi,
(CO) Sicuani, (CO) Corpac Cusco, (CO) Acomayo, (CP) K’ayra, (CO) Urcos, (CO) Paruro,
(CO) Santo Tomas, (CO) Antabamba y (CO) Combapata, una estación que operó por la
Universidad Nacional de San Marcos de Lima IVITA (CP) La Raya, una estación operada

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


11
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

por Minería Global CL-Xstrata (CP) Tintaya y la estación que opera la Universidad Nacional
de San Antonio Abad del Cusco (CP) Perayoc.

El análisis de la variación de la temperatura mínima, media y máxima para las áreas de


cultivo así como para las cuencas en análisis se muestra en la tabla N° 08 a la tabla N° 10

Tabla N° 08

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS CUENCA CONDORCOTA Y LANTACOTA


TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL

ALTURA MEDIA DE LA CUENCA CONDORCOTA =4583.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS CONDORCOTA = 3816.6 msnm.
ALTURA MEDIA DE LA CUENCA LANTACOTA = 4595.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS LANTACOTA = 4058.9 msnm.
NOMBRE M E S E S
ALTITUD
DE LA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
msnm.
ESTACION
Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº
YAURI 3927 15.8 15.5 15.4 15.9 16.4 16.1 15.9 15.9 16.8 17.3 17.5 17.0 16.3
POMACANCHI 3700 16.4 15.8 16.0 16.5 16.8 16.4 16.4 17.5 18.2 18.7 18.1 17.3 17.0
SANTO TOMAS 3660 15.9 15.8 16.0 16.4 15.6 15.7 15.5 16.5 17.3 17.4 18.2 16.4 16.4
ANTABAMBA 3636 17.1 17.0 16.8 17.9 18.7 18.2 17.7 17.9 19.0 20.2 20.2 18.9 18.3
SICUANI 3574 18.5 18.8 19.2 19.4 19.3 18.7 18.6 19.4 20.2 20.7 20.2 19.3 19.4
COMBAPATA 3525 18.6 18.8 18.9 19.5 19.9 19.4 19.7 20.0 20.7 21.4 21.0 19.9 19.8
PERAYOC 3365 19.1 19.0 19.0 19.4 19.5 19.0 18.9 19.7 20.2 20.7 20.7 20.0 19.6
CUSCO 3312 18.9 18.8 19.1 19.7 19.8 19.4 19.3 19.6 20.0 20.9 20.7 19.6 19.7
ACOMAYO 3250 19.8 20.0 20.2 20.7 20.9 19.6 20.3 21.3 21.8 22.3 22.0 21.0 20.8
K'AYRA 3219 19.5 19.6 19.7 20.3 20.7 20.2 20.0 20.6 20.9 21.3 21.3 20.4 20.4
URCOS 3149 20.1 19.9 19.9 20.8 21.0 20.9 20.6 21.1 21.2 22.0 22.0 20.8 20.9
PARURO 3084 21.1 21.1 21.1 21.6 21.9 21.5 21.1 21.8 22.3 22.8 22.6 21.9 21.7
Coefic. a 40.2657 41.4234 41.5555 42.6139 42.8718 41.4934 41.7904 43.2721 40.5704 41.7770 40.5358 39.9346 41.5087
Coefic. b -0.0063 -0.0067 -0.0067 -0.0068 -0.0069 -0.0066 -0.0067 -0.0070 -0.0060 -0.0062 -0.0058 -0.0060 -0.0065
Coefic. r -0.947 -0.926 -0.920 -0.934 -0.894 -0.913 -0.909 -0.935 -0.901 -0.879 -0.920 -0.897 -0.924
Cuenca Condorcota 11.2 10.7 10.8 11.3 11.4 11.3 11.1 11.4 13.1 13.5 13.7 12.6 11.8
Areas Condorcota 16.1 15.9 16.0 16.5 16.7 16.3 16.2 16.7 17.7 18.2 18.2 17.2 16.8
Cuenca Lontacota 11.1 10.7 10.8 11.2 11.3 11.2 11.0 11.3 13.0 13.4 13.7 12.5 11.8
Areas Lantacota 14.5 14.2 14.4 14.8 15.0 14.7 14.6 15.0 16.2 16.7 16.8 15.7 15.2

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


12
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 09

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS CUENCA CONDORCOTA Y LANTACOTA


TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

ALTURA MEDIA DE LA CUENCA CONDORCOTA =4583.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS CONDORCOTA = 3816.6 msnm.
ALTURA MEDIA DE LA CUENCA LANTACOTA = 4595.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS LANTACOTA = 4058.9 msnm.
NOMBRE M E S E S
ALTITUD
DE LA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
msnm.
ESTACION Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº

CAYLLOMA 4320 6.6 6.8 6.3 5.8 4.0 2.7 2.1 3.4 4.7 5.7 6.5 6.7 5.1
LA RAYA 4200 7.6 7.7 7.6 6.9 5.6 4.2 3.9 5.0 6.3 7.3 7.8 7.7 6.5
ANGOSTURA 4155 7.2 7.4 7.2 6.7 4.8 2.7 2.2 3.3 5.6 6.8 7.6 7.6 5.8
TINTAYA 4005 9.9 9.7 9.6 8.8 7.1 5.4 4.7 6.3 7.8 10.1 10.1 10.0 8.3
YAURI 3915 9.3 9.0 8.9 8.2 6.5 5.0 4.9 5.6 6.9 8.6 9.4 9.5 7.6
POMACANCHI 3700 10.6 9.9 10.0 10.0 8.5 7.5 7.3 8.9 10.3 11.1 10.7 10.8 9.6
SICUANI 3574 12.2 12.3 12.1 12.0 10.7 9.4 9.1 10.3 12.0 12.9 13.0 12.5 11.5
PERAYOC 3365 12.0 11.9 11.8 11.4 10.5 9.3 9.1 10.1 11.2 12.3 12.6 12.4 11.2
CUSCO 3312 12.7 12.6 12.8 12.7 11.9 11.0 10.7 11.6 12.5 13.4 13.6 13.2 12.4
ACOMAYO 3250 13.7 13.6 13.5 13.2 12.2 11.0 11.0 12.4 13.8 14.7 14.7 14.2 13.2
K'AYRA 3219 13.4 13.4 13.3 12.5 11.3 10.2 9.9 11.3 12.7 13.9 14.2 13.8 12.5
URCOS 3149 14.0 13.8 13.8 13.7 12.8 11.8 11.4 12.4 13.7 14.9 15.1 14.4 13.5
PARURO 3084 14.5 14.5 14.2 14.0 13.0 12.1 12.0 13.1 14.2 15.2 15.3 15.0 13.9
Coefic. a 33.2730 32.6517 33.0269 33.9040 35.2040 36.0394 36.7403 37.6922 37.8249 37.9102 36.5833 34.5943 35.4537
Coefic. b -0.0061 -0.0060 -0.0061 -0.0065 -0.0072 -0.0077 -0.0080 -0.0080 -0.0076 -0.0073 -0.0069 -0.0064 -0.0070
Coefic. r -0.983 -0.981 -0.983 -0.984 -0.983 -0.981 -0.982 -0.978 -0.979 -0.974 -0.983 -0.987 -0.985
Cuenca Condorcota 5.3 5.3 5.1 4.3 2.3 0.5 -0.1 1.2 2.9 4.4 5.1 5.3 3.5
Areas Condorcota 5.2 5.2 5.0 4.3 2.3 0.4 -0.1 1.1 2.8 4.3 5.0 5.2 3.4
Cuenca Lontacota 9.9 9.9 9.7 9.3 7.8 6.5 6.1 7.3 8.7 10.0 10.3 10.2 8.8
Areas Lantacota 8.5 8.4 8.3 7.7 6.1 4.6 4.2 5.4 6.9 8.2 8.7 8.6 7.1

Tabla N° 10

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS CUENCA CONDORCOTA Y LANTACOTA


TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL - ANUAL vs ELEVACION

ALTURA MEDIA DE LA CUENCA CONDORCOTA =4583.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS CONDORCOTA = 3816.6 msnm.
ALTURA MEDIA DE LA CUENCA LANTACOTA = 4595.3 msnm. AREA DE LOS CULTIVOS LANTACOTA = 4058.9 msnm.
NOMBRE M E S E S
ALTITUD
DE LA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
msnm.
ESTACION Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº Cº

YAURI 3927 1.2 1.3 1.0 -1.7 -6.7 -10.5 -10.5 -8.8 -6.2 -3.0 -1.6 0.1 -3.8

POMACANCHI 3700 4.6 4.1 4.1 3.2 0.2 -1.5 -1.6 0.0 2.1 3.2 3.7 4.2 2.2

SICUANI 3574 5.6 5.6 5.2 3.4 -0.3 -2.4 -2.6 -0.5 2.3 4.0 4.5 5.2 2.5

COMBAPATA 3525 5.4 5.1 4.8 3.4 1.1 -1.4 -1.4 0.8 3.4 4.6 5.0 5.4 3.0

CUSCO 3312 6.5 6.6 6.3 5.0 2.7 0.5 0.3 1.6 3.9 5.5 6.0 6.4 4.3

ACOMAYO 3250 7.5 7.3 7.0 5.4 2.7 0.8 0.6 2.6 5.1 6.5 7.1 7.3 5.0

URCOS 3149 8.3 8.6 8.2 6.7 3.3 1.2 1.0 2.7 5.6 7.1 7.8 7.9 5.7

PARURO 3084 8.0 7.9 7.2 5.8 3.5 1.6 1.5 3.0 5.1 6.6 7.2 7.6 5.4
Coefic. a 31.8730 32.7392 31.4506 32.6622 36.8272 39.5061 38.7676 39.7008 42.0091 39.3565 38.2636 33.9267 36.4235
Coefic. b -0.0075 -0.0078 -0.0076 -0.0084 -0.0105 -0.0119 -0.0117 -0.0115 -0.0114 -0.0102 -0.0097 -0.0083 -0.0097
Coefic. r -0.964 -0.973 -0.963 -0.933 -0.910 -0.884 -0.884 -0.873 -0.877 -0.913 -0.934 -0.950 -0.924
Cuenca Condorcota -2.7 -3.1 -3.2 -5.7 -11.2 -15.1 -15.0 -13.0 -10.4 -7.3 -6.1 -3.9 -8.1
Areas Condorcota -2.8 -3.2 -3.3 -5.8 -11.3 -15.2 -15.2 -13.1 -10.5 -7.4 -6.2 -4.0 -8.2
Cuenca Lontacota 3.1 2.9 2.6 0.7 -3.1 -6.0 -6.0 -4.2 -1.6 0.5 1.3 2.4 -0.6
Areas Lantacota 1.2 1.0 0.8 -1.3 -5.7 -8.8 -8.9 -6.9 -4.4 -2.0 -1.0 0.4 -3.0

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


13
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.1.2.3. Humedad Relativa

Para el análisis de la Humedad Relativa se está haciendo uso de la información de tres


estaciones meteorológicas que son operadas; 02 por el SENAMHI, (CO) Yauri y (CO)
Sicuani y una estación operada por la Minería Xstrata (CP) Tintaya. El promedio anual de la
humedad relativa en la estación Yauri alcanza a 74.50%, en la estación Sicuani 60.80% y
en la estación Tintaya alcanza un promedio anual de 55.30%. El periodo con registros de
Humedad Relativa utilizados en el estudio son la estación Sicuani (1964-1988, 1987-1988,
1991-2006), Tintaya (1983-1992), Yauri (1998-2006).

A pesar que la diferencia de altitudes de las estaciones no es significativa, los valores de


sus registros no son similares, incumpliendo las reglas que a menor altitud mayor humedad
y a mayor altitud menor humedad. Asimismo, se conoce que la humedad relativa en la costa
es siempre mayor en Invierno y la humedad relativa es menor en verano, mientras que en
las zonas altas debido al intenso brillo solar que se produce, las estaciones de invierno a
primavera la humedad relativa debe ser menor en relación al periodo lluvioso donde si se
produce humedad, cumpliendo esta característica en todas las estaciones seleccionadas.

Después de este análisis la información que se asumirá para el estudio, es la obtenida a


partir del promedio de las tres estaciones seleccionadas, la que muestra en la tabla N° 11 y
figura N° 04.
H U M E D A D R E L A T I V A MEDIA M E N S U A L Y ANUAL
(%)

Tabla N° 36
M E S E S
ESTACION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Media
SICUANI ALTITUD: 3574 m snm .

Promedio 69.3 70.7 69.7 64.8 57.9 53.1 53.2 53.9 55.5 57.1 59.4 65.2 60.8

Máxima 84.0 89.0 95.0 93.0 78.0 70.0 70.0 72.0 72.0 72.0 72.0 75.0 78.5

Mínima 54.0 61.0 54.0 48.0 40.0 26.0 27.0 30.0 34.0 32.0 38.0 50.0 41.2

YAURI ALTITUD: 3927 m snm Media

Promedio 80.8 84.4 83.6 80.7 75.5 73.6 71.9 68.9 64.9 68.6 65.9 75.6 74.5

Máxima 84.0 87.3 91.2 92.5 88.2 80.0 82.1 74.8 71.6 78.6 74.4 79.4 82.0

Mínima 78.1 82.4 80.0 74.7 69.0 68.3 65.0 61.5 60.1 60.1 55.7 70.8 68.8

TINTAYA ALTITUD: 4005 m snm Media

Promedio 65.4 62.5 62.6 59.0 54.0 56.0 49.1 47.5 47.4 47.3 52.0 60.8 55.3

Máxima 73.2 73.1 75.0 67.4 64.5 66.1 61.4 60.6 64.6 62.8 65.3 69.8 67.0

Mínima 46.9 40.5 38.6 39.4 30.3 42.9 35.6 35.5 36.4 33.6 30.4 46.8 38.1

PROMEDIO ALTITUD: 3990 m snm Media

Promedio 71.8 72.5 71.9 68.2 62.5 60.9 58.1 56.8 55.9 57.7 59.1 67.2 63.6

Máxima 80.4 83.1 87.1 84.3 76.9 72.0 71.2 69.1 69.4 71.1 70.5 74.7 75.8

Mínima 59.7 61.3 57.5 54.0 46.4 45.7 42.5 42.3 43.5 41.9 41.4 55.9 49.4

Fig. N° 04

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


14
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Fig. N° 05

Fig N° 06

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


15
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.1.2.4. Horas de Sol

La información registrada de horas de sol se obtuvo de las estaciones meteorológicas de


Yauri, K’ayra y Perayoc. El total anual de horas de sol de la estación Yauri alcanza a 2,778.3
h/año, brillando un máximo de 318.5 horas en el mes de julio y un mínimo de 111.0 horas
en el mes de enero. En la estación de K’ayra el total anual de horas de sol alcanza a 2,252.9
h/año, brillando un máximo de 288.0 horas en el mes de julio y un mínimo de 65.2 horas en
el mes enero, en la estación de Perayoc el total anual de horas de sol alcanza a 2,404.0
h/año, brillando un máximo de 314.1 horas en el mes de julio y un mínimo de 75.5 horas en
el mes febrero. Además se ha obtenido un promedio de las tres estaciones registradas con
la finalidad de hacer uso para el proyecto, por cuanto su variación respecto a la altitud es
casi similar. La variación total anual del promedio de las tres estaciones es de 2,478.4.0
h/año, brillando un máximo de 318.5 horas en el mes de julio y un mínimo de 65.2 horas en
el mes enero.

La radiación solar promedio obtenida a partir de las tres estaciones controladas por el
SENAMHI y la UNSAAC, serán las que se utilizarán en el presente estudio, los periodos con
registros de Horas de Sol utilizadas en el estudio son; estación Yauri (1999-2006), estación
K’ayra (1931-1946, 1964-1998) y la estación Perayoc (1963-2007). En la tabla N° 12 se
muestra estos resultados.

Tabla N° 12
HORAS DE SOL MEDIAS MENSUALES Y ANUALES
(Horas/mes)
M E S E S
ESTACION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Total
YAURI ALTITUD: 3574 m snm .

Promedio 169.1 162.0 193.3 219.2 275.5 265.4 275.9 272.4 250.7 241.8 247.2 205.8 2778.3

Máxima 213.3 208.5 216.9 243.6 302.5 306.0 318.5 306.1 270.9 277.7 275.8 228.2 3168.0

Mínima 111.0 123.4 170.2 184.1 236.2 237.9 239.0 243.2 228.6 198.3 215.2 192.6 2379.7

k'AYRA ALTITUD: 3927 m snm Total

Promedio 125.6 121.6 144.3 182.7 236.0 240.8 255.1 232.6 197.2 198.6 172.8 145.7 2252.9

Máxima 188.3 175.3 201.8 225.6 286.1 282.0 288.0 279.1 254.9 259.5 254.5 193.0 2888.1

Mínima 65.2 72.2 73.3 121.6 174.8 160.2 208.0 167.0 82.6 134.2 102.9 98.6 1460.6

PERAYOC ALTITUD: 4005 m snm Total

Promedio 146.4 136.0 161.3 194.0 242.6 238.1 252.3 246.9 213.7 214.8 192.8 164.9 2404.0

Máxima 215.9 192.7 219.8 243.0 299.2 280.5 314.1 300.7 262.0 267.6 258.5 205.0 3059.1

Mínima 89.7 75.5 94.9 108.3 184.5 170.2 150.9 183.1 127.0 125.7 120.4 117.6 1547.9

PROMEDIO ALTITUD: 3990 m snm Total

Promedio 147.0 139.8 166.3 198.6 251.4 248.1 261.1 250.6 220.5 218.4 204.3 172.1 2478.4

Máxima 215.9 208.5 219.8 243.6 302.5 306.0 318.5 306.1 270.9 277.7 275.8 228.2 3173.5

Mínima 65.2 72.2 73.3 108.3 174.8 160.2 150.9 167.0 82.6 125.7 102.9 98.6 1381.7

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


16
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.1.2.5. Evaporación

Este parámetro meteorológico es analizado en base a los registros de las estaciones


meteorológicas de Tintaya, Perayoc, Urcos y Urubamba. La información recabada de las
estaciones seleccionadas corresponde a las mediciones a través de tanques evaporímetros
Piche, los que deberán corregirse para su uso en el embalse.

Para la generación de la evaporación media mensual para la altura media de cada embalse
se aplica la regresión lineal simple mostrada en la tabla N° 38 y figura N° 8, donde se puede
apreciar que existe una excelente relación entre la altitud y evaporación, obteniéndose
coeficientes de correlación en los meses del año entre r = 0.872 en julio a r = 0.999 en
diciembre. Para hallar la altura media de cada embalse se toma la media de la altura máxima
embalsable y la altura más baja, obteniéndose la altura media de 4455.544 msnm y
4483.973 msnm para las presas de Condorccota y Lontaccota respectivamente, con la cual
se obtiene una evaporación media anual y mensual.

Al analizar los registros generados nos indica que la mayor evaporación se produce en
primavera y verano, mientras que la menor se produce en otoño e invierno.

Tabla N° 13
EV AP ORACI ON MEDI A MENS UAL Y ANUAL
ALTURA MEDIA EMBALSE PROYECTO CONDORCOTA = 4583.3 msnm.
ALTURA MEDIA EMBALSE PROYECTO LANTACOTA = 4595.3 msnm.

M E S E S
NOMBRE
ALTITUD
DE LA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
msnm.
ESTACION
mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm

TINTAYA 4005 146.2 129.0 127.7 123.1 129.3 133.2 140.9 151.1 165.2 193.2 175.0 151.4 1745.0

PERAYOC 3365 100.8 93.0 101.8 102.3 122.0 126.3 139.0 146.1 140.7 144.6 128.9 120.4 1465.7

URCOS 3140 99.8 83.8 92.1 99.1 110.8 117.1 121.7 134.7 134.6 142.4 137.7 112.6 1386.5

URUBAMBA 2867 93.2 82.5 88.8 87.6 102.1 102.6 115.1 118.9 115.2 120.7 111.0 98.3 1236.1

Coefic. a -50.3266 -48.2086 -17.2176 1.7519 37.4174 35.8087 52.6710 49.7871 -1.1330 -57.8649 -38.0345 -33.7006 -10.4834

Coefic. b 0.0479 0.0434 0.0358 0.0303 0.0235 0.0251 0.0229 0.0263 0.0419 0.0622 0.0527 0.0462 0.4392
Coefic. r 0.953 0.967 0.986 0.994 0.949 0.922 0.872 0.894 0.986 0.987 0.948 0.999 0.998
EVAP. EN EL EMBALSE 169.4 150.9 147.0 140.5 145.2 150.9 157.5 170.3 190.8 227.3 203.5 177.9 2002.5
EVAP. EN EL EMBALSE 170.0 151.4 147.4 140.9 145.5 151.2 157.8 170.6 191.3 228.1 204.1 178.5 2007.8

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


17
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Fig. N° 07

 Factor de Relación entre evaporación media del embalse

Para el cálculo de la evaporación desde un embalse a partir de registros de un evaporímetro,


es necesario tomar en cuenta un coeficiente de corrección, el cual es función de las
características del instrumento.

Existen muchas experiencias realizadas para determinar y cuantificar los factores que
influencian la tasa de evaporación registrada en las estaciones estudiadas (Tintaya, Perayoc
Urcos, Urubamba y la regionalizada para la altura del embalse) y hallar los factores de
corrección a emplearse. Los evaporímetros Piché usados en su mayoría por las estaciones
del SENAMHI, generalmente tienden a dar una sobre estimación de los tubos de
evaporación, por el reducido tamaño de la superficie de exposición que presentan.

Para la zona de estudio de los embalses Condorccota y Lontaccota, los registros de


evaporación con instrumento Piché han sido transformados a Tanque Clase A Pan,
afectados por un coeficiente medio igual a 0.88, así la evaporación simulada para un
reservorio natural a partir de los registros de un instrumento Piché ubicado en la estación,
resulta ser como la que se muestra en la relación siguiente:

Er  Cm  Em  (0.88  0.7)  0.62  Em [1]

Donde:

E r  Evaporación real en la represa.


E m  Evaporación media.

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


18
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

C m  Coeficiente de corrección.

De acuerdo a las experiencias del SENAMHI e INAF, la evaporación real de una represa a
partir de registros de Piché, debe aplicarse un factor de 0.40 a 0.50; resultando conservador
el factor de 0.62 obtenido anteriormente.

 Perdida por evaporación de embalses

Es conocido, que las pérdidas por evaporación son mayores si las superficies son
inundadas. Este aumento de evaporación corresponde a la diferencia entre la actual
evapotranspiración (antes del represamiento) y la evaporación desde la superficie liquida
del reservorio.

En la zona de estudio, la evapotranspiración pre-existente en el embalse, puede expresarse


en forma más simple mediante la relación siguiente:

Ei  Pi  (1  Ci )
Dónde:

E i = Evapotranspiración (mm).
Pi = Precipitación (mm).
C i = Coeficiente de escorrentía.
i = Índice mensual.

De acuerdo a los datos de evaporación regionalizada, los valores generados para la zona
de estudio, nos indica que son mayores que los registrados con los evaporímetros Piché,
puesto que las condiciones de calor, viento y humedad del aire son diferentes en la zona de
estudio, en comparación a los registros en las estaciones.

Para el análisis de la evaporación real de los embalses Condorccota y Lontaccota, es


establecida mediante la relación siguiente:

ER  Cm  Em
Dónde:

E R = Evapotranspiración real desde el embalse (mm).


C m = Coeficiente (Piché C m =0.62 (0.7x0.88); Tanque (Class A Pan C m =0.70)
E m = Evaporación medida (mm).

El incremento de las perdidas por evaporación como consecuencia del embalsamiento


inicial de las presas Condorccota y Lontaccota puede desarrollarse combinando formulas
anteriores, que da como resultado final la ecuación que se indica a continuación; que servirá
para la obtención de la Evaporación Real.

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


19
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

ERi  Cm  Em  (1  Ci )
Dónde:

E Ri = Evaporación Real (mm).


C i = Coeficiente de escorrentía mensual.
C m = Coeficiente (Piché C m =0.62; Tanque (Class A Pan C m =0.70).
E mi = Evaporación medida (mm).

Además, se considera que los valores del coeficiente de escorrentía no se determinan en


forma mensual y para efectos de almacenamiento de agua en los acuíferos, se adopta un

coeficiente de escorrentía Ci =0.36, obtenido para la cuencas de Condorccota y Lontaccota.

La evaporación real para los embalses de Condorccota y Lontaccota, se obtiene


considerando que los registros efectuados en la regresión lineal provienen de evaporímetros
Piché, afectando los valores medidos con un coeficiente igual a Cm  0.62 .

Los resultados de la evaporación real para los embalses de Condorccota y Lontaccota


desarrollado se muestra en la Tabla N° 14 y N° 15, donde se ve la variación de la
evaporación media, evaporación neta, precipitación media y precipitación efectiva.

Tabla N° 14
EVAPORACION PRECIPITACION EVAPORACION
MES Ce
MEDIDA REAL MEDIDA EFECTIVA NETA
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

ENE 169.4 104.4 0.36 179.2 114.7 -10.3

FEB 150.9 92.9 0.36 165.7 106.0 -13.1

MAR 147.0 90.5 0.36 138.4 88.6 1.9

ABR 140.5 86.5 0.36 54.5 34.9 51.6

MAY 145.2 89.4 0.36 8.5 5.4 83.9

JUN 150.9 92.9 0.36 4.7 3.0 89.9

JUL 157.5 97.0 0.36 5.4 3.5 93.6

AGO 170.3 104.9 0.36 15.7 10.1 94.9

SEP 190.8 117.6 0.36 22.5 14.4 103.3

OCT 227.3 140.3 0.36 41.1 26.3 114.0

NOV 203.5 125.5 0.36 67.1 43.0 82.5

DIC 177.9 109.7 0.36 108.4 69.4 40.3

ANUAL 2031.2 1251.7 811.2 519.2 732.5

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


20
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 15

EVAPORACION PRECIPITACION EVAPORACION


MES Ce
MEDIDA REAL MEDIDA EFECTIVA NETA
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

ENE 170.0 104.7 0.36 179.1 114.6 -9.9

FEB 151.4 93.2 0.36 165.5 105.9 -12.7

MAR 147.4 90.8 0.36 138.3 88.5 2.2

ABR 140.9 86.7 0.36 54.5 34.9 51.8

MAY 145.5 89.5 0.36 8.5 5.5 84.1

JUN 151.2 93.1 0.36 4.7 3.0 90.1

JUL 157.8 97.2 0.36 5.4 3.5 93.7

AGO 170.6 105.1 0.36 15.7 10.1 95.1

SEP 191.3 118.0 0.36 22.5 14.4 103.6

OCT 228.1 140.8 0.36 41.2 26.4 114.4

NOV 204.1 125.9 0.36 67.3 43.1 82.8

DIC 178.5 110.0 0.36 108.4 69.4 40.6

ANUAL 2036.7 1255.1 811.2 519.2 735.9

 Evapotranspiración Potencial

El cálculo de la evapotranspiración potencial para el área de cultivo del proyecto de la zona


alta y baja fue realizado a través del método PENMAN – MONTEITH sugerido por la FAO,
utilizando el software CROPWAT 8.0 ; el resultado del análisis y cálculo para las areas de
cultivo de Condorccota y Lontaccota del proyecto se muestra se muestra en la tabla N° 16
y 17.

Tabla N° 16

Mes Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo
°C °C % km/día horas MJ/m²/día mm/mes
Enero 3.50 14.40 75.00 328.00 4.00 16.50 93.23
Febrero 3.50 14.40 78.00 337.00 4.40 16.90 82.13
Marzo 2.90 14.40 77.00 314.00 4.80 16.70 89.34
Abril 1.70 15.10 74.00 346.00 6.10 17.00 89.21
Mayo -1.10 15.60 68.00 346.00 7.60 17.10 95.75
Junio -3.00 15.30 62.00 361.00 7.80 16.20 93.30
Julio -3.70 15.00 62.00 346.00 8.00 16.90 96.24
Agosto -1.40 15.30 65.00 377.00 7.60 18.20 101.92
Septiembre 0.90 15.40 65.00 408.00 6.60 18.70 105.37
Octubre 2.40 16.00 65.00 346.00 6.40 19.70 115.05
Noviembre 3.10 16.00 68.00 393.00 5.50 18.80 108.92
Diciembre 3.40 15.20 72.00 354.00 4.60 17.50 101.77
Promedio 1.00 15.20 69.00 355.00 6.10 17.50 1172.22

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


21
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 17
Mes Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo
°C °C % km/día horas MJ/m²/día mm/mes
Enero 3.5 14.4 75 328 4 16.5 93.97
Febrero 3.5 14.4 78 337 4.4 16.9 82.85
Marzo 2.9 14.4 77 314 4.8 16.7 90.11
Abril 1.7 15.1 74 346 6.1 17 89.83
Mayo -1.1 15.6 68 346 7.6 17.1 96.24
Junio -3 15.3 62 361 7.8 16.2 93.6
Julio -3.7 15 62 346 8 16.9 96.6
Agosto -1.4 15.3 65 377 7.6 18.2 102.4
Septiembre 0.9 15.4 65 408 6.6 18.7 105.89
Octubre 2.4 16 65 346 6.4 19.7 115.72
Noviembre 3.1 16 68 393 5.5 18.8 109.55
Diciembre 3.4 15.2 72 354 4.6 17.5 102.48
Promedio 1 15.2 69 355 6.1 17.5 1179.25

2.2. Análisis de Eventos Extremos

2.2.1. Caudales Máximos

Para la estimación de los caudales máximos se ha empleado el método del Servicio de


Conservación de Suelos (SCS) USDA, básicamente, el método consiste en estimar un
hidrograma triangular unitario sintético, a partir de las características físicas de la cuenca y
un perfil de precipitación efectiva, las cuales convergen para producir un hidrograma
compuesto de la avenida; se aplica principalmente en los estudios de avenidas máximas
en cuencas sin aforos, determinando los valores picos del caudal en función de la tormenta
de diseño seleccionada.

Un paso importante en la aplicación del Métodos es la estimación del Número de Curva,


CN, por su influencia directa sobre el resultado final. Es aconsejable estimar dicho valor a
partir de una calibración, partiendo de una precipitación efectiva para determinado período
de retorno y comparando el resultado con el valor de la avenida calculada por el análisis de
frecuencias para el mismo período.

La Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) en base a los


coeficientes de escurrimiento teóricos propuestos en la clasificación de zonas de vida
realizada por Holdridge ha ajustado a condiciones reales el coeficiente de escurrimiento
teórico empleando para ello los datos aforados. El coeficiente de escorrentía obtenido para
la zona en estudio es de C=0,68
El cálculo del caudal máximo se realizó mediante el método de transformación de la
precipitación escorrentía SCS, empleando el software del HEC – HMS. Los parámetros que
fueron utilizados se muestran en las tablas siguientes:
Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología
22
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Presa Condorccota
Parámetro Unidad Valor
2
Área cuenca km 2.61
Abstracción inicial mm 24
Numero de curva CN 53
Tiempo de retardo min 54
Precipitación max 24 hr de diseño mm 70.338
Periodo de retorno T años 200
Patrón de Tormenta ---- Tipo II

Presa Lontaccota
Parámetro Unidad Valor
Área cuenca km2 2.71
Abstracción inicial mm 24
Numero de curva CN 53
Tiempo de retardo min 52
Precipitación max 24 hr de diseño mm 70.263
Periodo de retorno T años 200
patrón de Tormenta ---- Tipo II

Los resultados de la determinación de los caudales máximos se muestran en la tabla 18 y


19

Tabla 18

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


23
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla 18

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


24
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


25
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.2.2. Caudales Mínimos

Los caudales mínimos para los puntos de captación en las cuencas de Condorccota y
Lontaccota fueron obtenidos a partir de los caudales mínimos de la serie de caudales
medios mensuales generados del periodo 1964-2012, la función de densidad de
probabilidad utilizada es Pearson Tipo 3, la misma que permite calcular probabilísticamente
los valores de las descargas mínimas para los distintos periodos de retorno con una
variación desde 1 año hasta 100 años. Con la finalidad de efectuar el diseño de las
estructuras de captación se asume los caudales mínimos para periodo de retorno de 100
años, los resultados se muestran en la tabla N° 20, 21 y las figuras N° 08 y 09.

Tabla N° 20

Fig. N° 08

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


26
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 21

Fig. N° 09

2.3. Estudio de operación de las presas Condorccota y Lontaccota

2.3.1. Capacidad de almacenamiento

Desde el punto de vista para uso agrícola, el volumen de almacenamiento es la acumulación


de agua en forma artificial en un reservorio durante la estación lluviosa para distribuirla
durante la estación seca de máxima demanda.

Para efectuar el análisis del volumen de almacenamiento para las presas Condorccota y
Lontaccota se requiere información meteorológica regionalizada a la altura media de la

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


27
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

cuenca, entre los parámetros más importantes se requiere la precipitación media de la


cuenca, el caudal de ingreso a la represa, la evaporación media de la cuenca, infiltración y
la demanda.
La tabla siguiente muestra el volumen máximo de embalsamiento así como la capacidad de
almacenamiento establecida para cada represa.

VOLUMEN CAPACIDAD
Punto Control Descripcion Persistencia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
EMBALSABLE DE EMBALSE

50% 0.068 0.066 0.061 0.043 0.020 0.013 0.014 0.024 0.030 0.038 0.046 0.056
3
Caudal (m /s) 75% 0.062 0.061 0.056 0.038 0.016 0.008 0.010 0.018 0.026 0.034 0.040 0.053
CONCORCCOTTA 90% 0.054 0.055 0.050 0.032 0.010 0.000 0.000 0.007 0.020 0.027 0.033 0.048
50% 0.181 0.159 0.164 0.111 0.054 0.035 0.038 0.064 0.078 0.102 0.119 0.150 1.254
Volumen (MMC) 75% 0.165 0.148 0.150 0.099 0.043 0.021 0.026 0.049 0.066 0.092 0.103 0.141 1.103 0.450
90% 0.146 0.134 0.133 0.084 0.027 0.000 0.001 0.019 0.052 0.073 0.086 0.129 0.883
50% 0.070 0.068 0.064 0.044 0.021 0.014 0.015 0.025 0.031 0.040 0.048 0.058
3
Caudal (m /s) 75% 0.064 0.063 0.058 0.040 0.017 0.008 0.010 0.019 0.027 0.036 0.041 0.055
90% 0.056 0.057 0.052 0.034 0.010 0.000 0.000 0.008 0.021 0.028 0.034 0.050
LANTACCOTA
50% 0.188 0.165 0.170 0.115 0.056 0.036 0.040 0.066 0.081 0.106 0.124 0.156 1.303
Volumen (MMC) 75% 0.172 0.153 0.156 0.103 0.044 0.021 0.027 0.051 0.069 0.095 0.107 0.147 1.146 0.450
90% 0.151 0.139 0.138 0.088 0.028 0.000 0.001 0.020 0.054 0.076 0.089 0.134 0.917

El punto de control Condorccota presenta un volumen máximo de embalse de 1.103


millones de metros cúbicos (MMC), mientras que el punto de control Lontaccota de 1.146
MMC.

La capacidad de embalse establecida para cada represa de acuerdo a la operación de


embalse es de 0.450 MMC.

La capacidad de almacenamiento establecida para las presas de Condorccota y Lontaccota


se ha realizado tomando en cuenta el volumen activo (volumen útil) más el
almacenamiento de retención, la figura siguiente muestra los diferentes volúmenes de
almacenamiento en la operación dinámica de una presa.

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


28
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Consecuentemente los niveles de operación del volumen activo, así como la del
almacenamiento de retención para cada presa ase muestra en la tabla siguiente:

Altura Parcial Altura Total


CONDORCOTA Volumen NIVEL Cota (msnm)
(m) (m)
NAMO 4455.544
Activo 3.66
NAMINO 4451.880
CONDORCOTA 6.16
NAMINO 4451.880
Retencion 2.49
NAMIN 4449.386
NAMO 4483.973
Activo 6.22
NAMINO 4477.751
LANTACOTA 6.51
NAMINO 4477.751
Retencion 0.28
NAMIN 4477.467

Se adoptó esta decisión debido a que en la presa de Condorccota a pesar de haberse


realizado varios estudios hidrogeológicos existe la incertidumbre de la permeabilidad de la
lagua. Lo cual permitiría tener un mayor volumen útil que garantice la oferta hídrica para
atender la demanda hídrica del proyecto dentro de su horizonte, así como la posibilidad de
entender una mayor demanda en el futuro.

2.3.2. Estudio de operación de embalses - metodología

El estudio de operación determina el funcionamiento del volumen almacenado


mensualmente durante el año, tomando en cuenta la oferta y demanda del proyecto.

Para efectuar un estudio hidrológico para fines de riego, la operación del embalse considera
los siguientes parámetros: La precipitación total del mes al 75 % de persistencia, el
escurrimiento superficial como caudal de ingreso, perdida por evaporación, pérdidas por
infiltración y la demanda de proyecto.

El estudio de Operación de embalses está basado en los principios hidrológicos del balance
hídrico cuya ecuación se muestra a continuación.

A  P  Q a  E  Q e  Dr
Dónde:

A = Cambio en el almacenamiento (m 3).


p = Precipitación total del mes (mm).
E = Perdidas por evaporación (mm).

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


29
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Qa = Escurrimiento superficial, flujo subterráneo, acuíferos, escurrimiento


superficial de otras cuencas, etc. (m 3).
Qe = Pérdidas por infiltración (mm).
Dr = Demanda de Proyecto en (m 3).

La operación dinámica de la ecuación anterior se muestra en las tablas N° 22 y N° 23 para


las represas Condorccota y Lontaccota.

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología


30
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 22

ESTUDIO DE OPERACIÓN DE LA PRESA CONDORCCOTA

ENTRADAS SALIDAS
NO SI NO SI
dependen dependen Demanda dependen dependen
Lluvia en el Demanda de Demanda Evaporación Infiltración
Cuenca Propia Transferencia Nivel Nivel de Nivel Nivel
Vaso Riego Pecuaria en el Vaso en el Vaso
(1) (2) Medio del Medio del Poblacional Medio del Medio del
(3) (4) (6) (7) (8)
Mes Vaso Vaso (5) Vaso Vaso
(1+2) (=3) (4+5+6) (7+8)

m³/s m³ m³/s m³ mm m m³ m m³/s m³ m³/s m³ m³/s m³ mm m mm m m³ m

ABRIL 0.038 99,120.70 0.00 40.35 0.04 99,120.70 0.04 0.0177 45,876.20 0.00 0.00 0.00 0.00 86.50 0.09 68.49 0.07 45,876.20 0.15

MAYO 0.016 42,738.53 0.00 5.27 0.01 42,738.53 0.01 0.0403 107,996.31 0.00 0.00 0.00 0.00 89.37 0.09 80.99 0.08 107,996.31 0.17

JUNIO 0.008 20,576.38 0.00 1.12 0.00 20,576.38 0.00 0.0425 110,283.29 0.00 0.00 0.00 0.00 92.93 0.09 91.86 0.09 110,283.29 0.18

JULIO 0.010 26,266.55 0.00 0.68 0.00 26,266.55 0.00 0.0419 112,268.88 0.00 0.00 0.00 0.00 97.04 0.10 112.94 0.11 112,268.88 0.21

AGOSTO 0.018 49,345.96 0.00 5.75 0.01 49,345.96 0.01 0.0421 112,777.10 0.00 0.00 0.00 0.00 104.93 0.10 131.20 0.13 112,777.10 0.24

SETIEMBRE 0.026 66,199.92 0.00 14.33 0.01 66,199.92 0.01 0.0404 104,740.17 0.00 0.00 0.00 0.00 117.65 0.12 141.32 0.14 104,740.17 0.26

OCTUBRE 0.034 91,750.01 0.00 31.37 0.03 91,750.01 0.03 0.0350 93,872.58 0.00 0.00 0.00 0.00 140.30 0.14 149.67 0.15 93,872.58 0.29

NOVIEMBRE 0.040 102,539.58 0.00 43.35 0.04 102,539.58 0.04 0.0278 72,051.12 0.00 0.00 0.00 0.00 125.50 0.13 137.10 0.14 72,051.12 0.26

DICIEMBRE 0.053 141,138.51 0.00 92.10 0.09 141,138.51 0.09 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 109.66 0.11 106.59 0.11 0.00 0.22

ENERO 0.062 165,408.26 0.00 141.40 0.14 165,408.26 0.14 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 104.37 0.10 80.84 0.08 0.00 0.19

FEBRERO 0.061 147,604.80 0.00 134.37 0.13 147,604.80 0.13 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 92.91 0.09 62.80 0.06 0.00 0.16

MARZO 0.056 150,115.65 0.00 109.51 0.11 150,115.65 0.11 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 90.50 0.09 33.28 0.03 0.00 0.12

1,102,804.86 0.00 1,102,804.86 759,865.63 0.00 0.00 759,865.63

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 31


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Volumen Volumen Lluvia Sobre Salida


Elevación Area vaso Volumen vaso Entrada-salida Nuevo Volumen Nueva Elevación Nueva Area Volumen Final Elevación Final Area Final Derrame
de entrada de salida vaso por evoración
Mes

Ei Ai Vi Ii Oi El i Sei Pi Vi+1 Ei+1 Ai+1 VKi+1 EKi+1 Aki+1



m m² m³ m³ m³ m³ m³ m³ m³ m m² m³ m m²
ABRIL 4,455.54 59,845.10 450,000.00 99,120.70 45,876.20 2,627.59 10,092.64 -7,465.05 503,244.51 4,455.90 70,391.28 450,000.00 4,455.54 59,845.10 46,383.96
MAYO 4,455.54 59,845.10 450,000.00 42,738.53 107,996.31 282.80 9,150.33 -8,867.53 384,742.23 4,455.08 47,576.61 375,874.70 4,455.01 45,974.28 0.00
JUNIO 4,455.01 45,997.71 376,005.03 20,576.38 110,283.29 42.90 7,102.37 -7,059.47 286,298.13 4,454.29 30,874.58 279,238.66 4,454.23 29,783.28 0.00
JULIO 4,454.23 29,798.44 279,337.49 26,266.55 112,268.88 16.18 5,029.83 -5,013.66 193,335.16 4,453.41 18,109.39 188,321.50 4,453.35 17,541.10 0.00
AGOSTO 4,453.35 17,547.67 188,380.28 49,345.96 112,777.10 84.82 3,484.06 -3,399.24 124,949.14 4,452.61 11,962.04 121,549.90 4,452.57 11,768.76 0.00
SETIEMBRE 4,452.57 11,769.97 121,572.03 66,199.92 104,740.17 161.11 2,911.62 -2,750.52 83,031.78 4,452.01 10,716.15 80,281.27 4,451.96 10,740.75 0.00
OCTUBRE 4,451.96 10,740.78 80,278.25 91,750.01 93,872.58 337.47 3,118.95 -2,781.48 78,155.69 4,451.93 10,771.23 75,374.21 4,451.88 10,826.98 0.00
NOVIEMBRE 4,451.88 10,827.15 75,366.98 102,539.58 72,051.12 474.51 2,874.43 -2,399.92 105,855.44 4,452.35 11,064.91 103,455.52 4,452.32 10,987.30 0.00
DICIEMBRE 4,452.32 10,987.56 103,464.00 141,138.51 0.00 1,953.43 2,207.93 -254.51 244,602.50 4,453.91 24,689.08 244,348.00 4,453.91 24,653.38 0.00
ENERO 4,453.91 24,653.42 244,348.25 165,408.26 0.00 5,432.61 7,115.77 -1,683.17 409,756.51 4,455.26 52,184.26 408,073.35 4,455.25 51,870.32 0.00
FEBRERO 4,455.25 51,871.59 408,080.20 147,604.80 0.00 8,938.16 10,357.95 -1,419.79 555,685.00 4,456.23 81,170.37 450,000.00 4,455.54 59,845.10 104,492.79
MARZO 4,455.54 59,845.10 450,000.00 150,115.65 0.00 8,235.61 0.00 8,235.61 600,115.65 4,456.50 90,566.79 450,000.00 4,455.54 59,845.10 149,261.82
300,138.57

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 32


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Fig. N° 10

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 33


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

MES INICIO MES FIN DE MES NAMO MAMIN NAMINO NAME FONDO (NAMINO-NAMIN)
ABR 4,455.544 4,455.544 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
MAY 4,455.544 4,455.011 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
JUN 4,455.011 4,454.228 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
JUL 4,454.228 4,453.354 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
AGO 4,453.354 4,452.565 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
SET 4,452.565 4,451.961 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
OCT 4,451.961 4,451.880 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
NOV 4,451.880 4,452.316 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
DIC 4,452.316 4,453.912 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
ENE 4,453.912 4,455.248 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
FEB 4,455.248 4,455.544 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
MAR 4,455.544 4,455.544 4,455.544 4,449.386 4,451.880 4,455.698 4,449.380 2.49
COMPROBACIÓN BIEN

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 34


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 23

ESTUDIO DE OPERACIÓN DE LA PRESA LONTACCOTA

ENTRADAS SALIDAS
NO SI NO SI
dependen dependen Demanda dependen dependen
Lluvia en el Demanda de Demanda Evaporación Infiltración
Cuenca Propia Transferencia Nivel Nivel de Nivel Nivel
Vaso Riego Pecuaria en el Vaso en el Vaso
(1) (2) Medio del Medio Poblacional Medio Medio
(3) (4) (6) (7) (8)
Mes Vaso del Vaso (5) del Vaso del Vaso
(1+2) (=3) (4+5+6) (7+8)

m³/s m³ m³/s m³ mm m m³ m m³/s m³ m³/s m³ m³/s m³ mm m mm m m³ m

ABRIL 0.040 103,005.53 0.00 40.45 0.04 103,005.53 0.04 0.0179 46,325.84 0.00 0.00 0.00 0.00 86.72 0.09 68.49 0.07 46,325.84 0.16

MAYO 0.017 44,442.10 0.00 5.29 0.01 44,442.10 0.01 0.0428 114,747.92 0.00 0.00 0.00 0.00 89.55 0.09 80.99 0.08 114,747.92 0.17

JUNIO 0.008 21,379.29 0.00 1.13 0.00 21,379.29 0.00 0.0457 118,527.90 0.00 0.00 0.00 0.00 93.11 0.09 91.86 0.09 118,527.90 0.18

JULIO 0.010 27,306.05 0.00 0.71 0.00 27,306.05 0.00 0.0457 122,326.87 0.00 0.00 0.00 0.00 97.21 0.10 112.94 0.11 122,326.87 0.21

AGOSTO 0.019 51,283.32 0.00 5.77 0.01 51,283.32 0.01 0.0484 129,671.55 0.00 0.00 0.00 0.00 105.13 0.11 131.20 0.13 129,671.55 0.24

SETIEMBRE 0.027 68,805.61 0.00 14.40 0.01 68,805.61 0.01 0.0448 116,204.19 0.00 0.00 0.00 0.00 117.96 0.12 141.32 0.14 116,204.19 0.26

OCTUBRE 0.036 95,328.95 0.00 31.53 0.03 95,328.95 0.03 0.0395 105,858.33 0.00 0.00 0.00 0.00 140.76 0.14 149.67 0.15 105,858.33 0.29

NOVIEMBRE 0.041 106,543.06 0.00 43.53 0.04 106,543.06 0.04 0.0334 86,607.04 0.00 0.00 0.00 0.00 125.89 0.13 137.10 0.14 86,607.04 0.26

DICIEMBRE 0.055 146,637.43 0.00 92.27 0.09 146,637.43 0.09 0.0050 13,456.59 0.00 0.00 0.00 0.00 110.00 0.11 106.59 0.11 13,456.59 0.22

ENERO 0.064 171,865.58 0.00 141.52 0.14 171,865.58 0.14 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 104.73 0.10 80.84 0.08 0.00 0.19

FEBRERO 0.063 153,401.99 0.00 134.34 0.13 153,401.99 0.13 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 93.23 0.09 62.80 0.06 0.00 0.16

MARZO 0.058 156,000.15 0.00 109.53 0.11 156,000.15 0.11 0.0000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 90.77 0.09 33.28 0.03 0.00 0.12

1,145,999.06 0.00 1,145,999.06 853,726.24 0.00 0.00 853,726.24

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 35


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Volumen Volumen Lluvia Sobre Salida


Elevación Area vaso Volumen vaso Entrada-salida Nuevo Volumen Nueva Elevación Nueva Area Volumen Final Elevación Final Area Final Derrame
de entrada de salida vaso por evoración
Mes

Ei Ai Vi Ii Oi El i Sei Pi Vi+1 Ei+1 Ai+1 VKi+1 EKi+1 Aki+1



m m² m³ m³ m³ m³ m³ m³ m³ m m² m³ m m²
ABRIL 4,483.97 85,462.72 450,000.00 103,005.53 46,325.84 2,895.41 11,109.55 -8,214.14 506,679.68 4,481.09 57,687.87 450,000.00 4,483.97 85,462.72 46,871.79
MAYO 4,483.97 85,462.72 450,000.00 44,442.10 114,747.92 364.52 11,759.73 -11,395.21 379,694.17 4,480.43 52,450.87 368,298.96 4,483.02 75,368.81 0.00
JUNIO 4,483.00 75,145.05 366,423.84 21,379.29 118,527.90 68.64 11,212.39 -11,143.76 269,275.23 4,479.53 46,089.44 258,131.47 4,481.70 62,793.45 0.00
JULIO 4,481.68 62,627.72 256,611.29 27,306.05 122,326.87 36.91 10,853.15 -10,816.24 161,590.47 4,478.66 40,661.86 150,774.23 4,480.31 51,540.94 0.00
AGOSTO 4,480.29 51,426.99 149,646.93 51,283.32 129,671.55 254.13 10,414.54 -10,160.41 71,258.71 4,477.93 36,710.36 61,098.29 4,478.98 42,555.73 0.00
SETIEMBRE 4,478.97 42,487.81 60,432.27 68,805.61 116,204.19 554.20 9,979.31 -9,425.11 13,033.69 4,477.47 34,488.55 4,500.00 4,477.75 35,836.64 0.00
OCTUBRE 4,477.75 35,836.64 4,500.00 95,328.95 105,858.33 1,108.79 10,212.48 -9,103.70 -6,029.38 4,477.47 34,488.55 4,500.00 4,477.75 35,836.64 0.00
NOVIEMBRE 4,477.75 35,836.64 4,500.00 106,543.06 86,607.04 1,540.56 9,307.98 -7,767.42 24,436.01 4,477.57 34,948.49 16,668.59 4,478.11 37,668.35 0.00
DICIEMBRE 4,478.11 37,630.40 16,374.30 146,637.43 13,456.59 4,283.13 4,850.54 -567.41 149,555.14 4,478.64 40,577.97 148,987.73 4,480.28 51,360.38 0.00
ENERO 4,480.28 51,352.48 148,909.56 171,865.58 0.00 7,134.90 9,355.77 -2,220.87 320,775.14 4,480.02 49,479.00 318,554.27 4,482.43 69,549.09 0.00
FEBRERO 4,482.43 69,498.57 318,113.33 153,401.99 0.00 8,543.29 9,922.62 -1,379.33 471,515.33 4,481.09 57,687.87 450,000.00 4,483.97 85,462.72 19,834.78
MARZO 4,483.97 85,462.72 450,000.00 156,000.15 0.00 7,839.72 0.00 7,839.72 606,000.15 4,481.09 57,687.87 450,000.00 4,483.97 85,462.72 154,760.07
221,466.64
Fig. N° 11

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 36


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 37


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

MES INICIO MES FIN DE MES NAMO MAMIN NAMINO NAME ESPEJO LAGUNA (NAMINO-NAMIN)
ABR 4,483.973 4,483.973 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
MAY 4,483.973 4,483.001 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
JUN 4,483.001 4,481.676 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
JUL 4,481.676 4,480.292 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
AGO 4,480.292 4,478.966 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
SET 4,478.966 4,477.751 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
OCT 4,477.751 4,477.751 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
NOV 4,477.751 4,478.107 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
DIC 4,478.107 4,480.282 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
ENE 4,480.282 4,482.426 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
FEB 4,482.426 4,483.973 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
MAR 4,483.973 4,483.973 4,483.973 4,477.467 4,477.751 4,484.131 4,477.430 0.28
COMPROBACIÓN BIEN

Estudio de Ingeniería 2.0: Hidrología 38


PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.4. Tránsito de avenidas

El tránsito de avenidas en un vaso es un procedimiento que sirve para determinar el


hidrograma de salida de una presa dado un hidrograma de entrada y sus principales
aplicaciones son conocer la evolución de los niveles en el vaso y de los gastos de salida por
la obra de excedencias, para saber si la política de operación de las compuertas del vertedor
es adecuado y/o al presentarse una máxima avenida no se ponga en peligro la presa, bienes
materiales o vidas humanas aguas abajo.

Otro de las razones de efectuar el tránsito de avenidas es dimensionar la obra de


excedencias, así como, encontrar en MANE y las dimensiones de las obras de desvió y
ataguías.

La determinación del hidrograma de entrada se realizó por el método de la SCS que


transforma la precipitación en escorrentía, la estimación de la precipitación máxima de 24
horas se realizó para un periodo de retorno de 5 años.

El tránsito de avenidas se muestran en las tablas N° 24, N° 25 y figuras N° 12 y N° 12a


muestran el tránsito de avenidas para cada presa.

Anexo 2.0: Hidrología


39
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 24

Caudal Elevacion
Tiempo Entreda Volumen NAME Caudal Salida Altura de
minutos m3/s 1000 m3 msnm m3/s Lamina
0 0.000 0.0 4455.544 0.000 0.000
6 0.000 0.0 4455.544 0.000 0.000
12 0.000 0.0 4455.544 0.000 0.000
18 0.001 0.0 4455.544 0.000 0.000
24 0.002 0.0 4455.544 0.000 0.000
30 0.003 0.0 4455.544 0.000 0.000
36 0.004 0.0 4455.544 0.000 0.000
42 0.006 0.0 4455.544 0.000 0.000
48 0.008 0.0 4455.544 0.000 0.000
54 0.010 0.0 4455.544 0.000 0.000
60 0.013 0.0 4455.544 0.000 0.000
66 0.015 0.0 4455.544 0.000 0.000
72 0.017 0.0 4455.544 0.000 0.000
78 0.019 0.0 4455.544 0.000 0.000
84 0.020 0.1 4455.544 0.000 0.000
90 0.022 0.1 4455.544 0.000 0.000
96 0.023 0.1 4455.544 0.000 0.000
102 0.024 0.1 4455.544 0.000 0.000
108 0.025 0.1 4455.544 0.000 0.000
114 0.025 0.1 4455.545 0.000 0.001
120 0.026 0.1 4455.545 0.000 0.001
126 0.027 0.1 4455.545 0.000 0.001
132 0.027 0.1 4455.545 0.000 0.001
138 0.028 0.1 4455.545 0.000 0.001
144 0.028 0.1 4455.545 0.000 0.001
150 0.028 0.2 4455.545 0.000 0.001
156 0.029 0.2 4455.545 0.000 0.001
162 0.029 0.2 4455.545 0.000 0.001
168 0.029 0.2 4455.545 0.000 0.001
174 0.030 0.2 4455.545 0.000 0.001
180 0.030 0.2 4455.545 0.000 0.001
186 0.030 0.2 4455.545 0.000 0.001
192 0.030 0.2 4455.545 0.000 0.001
198 0.031 0.2 4455.546 0.000 0.002
204 0.031 0.2 4455.546 0.000 0.002
210 0.031 0.3 4455.546 0.000 0.002
216 0.031 0.3 4455.546 0.001 0.002
222 0.032 0.3 4455.546 0.001 0.002

Anexo 2.0: Hidrología


40
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

228 0.032 0.3 4455.546 0.001 0.002


234 0.032 0.3 4455.546 0.001 0.002
240 0.032 0.3 4455.546 0.001 0.002
246 0.032 0.3 4455.546 0.001 0.002
252 0.033 0.3 4455.546 0.001 0.002
258 0.033 0.3 4455.546 0.001 0.002
264 0.033 0.4 4455.546 0.001 0.002
270 0.033 0.4 4455.547 0.001 0.003
276 0.034 0.4 4455.547 0.001 0.003
282 0.034 0.4 4455.547 0.001 0.003
288 0.034 0.4 4455.547 0.001 0.003
294 0.034 0.4 4455.547 0.001 0.003
300 0.035 0.4 4455.547 0.001 0.003
306 0.035 0.4 4455.547 0.001 0.003
312 0.035 0.5 4455.547 0.001 0.003
318 0.035 0.5 4455.547 0.001 0.003
324 0.036 0.5 4455.547 0.001 0.003
330 0.036 0.5 4455.547 0.001 0.003
336 0.036 0.5 4455.547 0.001 0.003
342 0.036 0.5 4455.548 0.001 0.004
348 0.037 0.5 4455.548 0.001 0.004
354 0.037 0.5 4455.548 0.002 0.004
360 0.037 0.6 4455.548 0.002 0.004
366 0.038 0.6 4455.548 0.002 0.004
372 0.038 0.6 4455.548 0.002 0.004
378 0.038 0.6 4455.548 0.002 0.004
384 0.039 0.6 4455.548 0.002 0.004
390 0.039 0.6 4455.548 0.002 0.004
396 0.039 0.6 4455.548 0.002 0.004
402 0.040 0.6 4455.548 0.002 0.004
408 0.040 0.7 4455.549 0.002 0.005
414 0.040 0.7 4455.549 0.002 0.005
420 0.041 0.7 4455.549 0.002 0.005
426 0.041 0.7 4455.549 0.002 0.005
432 0.042 0.7 4455.549 0.002 0.005
438 0.042 0.7 4455.549 0.002 0.005
444 0.042 0.7 4455.549 0.002 0.005
450 0.043 0.8 4455.549 0.003 0.005
456 0.043 0.8 4455.549 0.003 0.005
462 0.044 0.8 4455.549 0.003 0.005
468 0.044 0.8 4455.550 0.003 0.006
474 0.045 0.8 4455.550 0.003 0.006
480 0.045 0.8 4455.550 0.003 0.006

Anexo 2.0: Hidrología


41
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

486 0.046 0.8 4455.550 0.003 0.006


492 0.046 0.9 4455.550 0.003 0.006
498 0.047 0.9 4455.550 0.003 0.006
504 0.048 0.9 4455.550 0.003 0.006
510 0.048 0.9 4455.550 0.003 0.006
516 0.049 0.9 4455.550 0.003 0.006
522 0.049 0.9 4455.551 0.004 0.007
528 0.050 1.0 4455.551 0.004 0.007
534 0.051 1.0 4455.551 0.004 0.007
540 0.052 1.0 4455.551 0.004 0.007
546 0.052 1.0 4455.551 0.004 0.007
552 0.053 1.0 4455.551 0.004 0.007
558 0.054 1.0 4455.551 0.004 0.007
564 0.055 1.1 4455.551 0.004 0.007
570 0.056 1.1 4455.551 0.004 0.007
576 0.057 1.1 4455.552 0.005 0.008
582 0.058 1.1 4455.552 0.005 0.008
588 0.059 1.1 4455.552 0.005 0.008
594 0.060 1.2 4455.552 0.005 0.008
600 0.061 1.2 4455.552 0.005 0.008
606 0.062 1.2 4455.552 0.005 0.008
612 0.063 1.2 4455.552 0.005 0.008
618 0.065 1.2 4455.553 0.005 0.009
624 0.066 1.3 4455.553 0.006 0.009
630 0.068 1.3 4455.553 0.006 0.009
636 0.069 1.3 4455.553 0.006 0.009
642 0.071 1.3 4455.553 0.006 0.009
648 0.073 1.4 4455.553 0.006 0.009
654 0.075 1.4 4455.554 0.006 0.010
660 0.077 1.4 4455.554 0.007 0.010
666 0.080 1.4 4455.554 0.007 0.010
672 0.083 1.5 4455.554 0.007 0.010
678 0.086 1.5 4455.554 0.007 0.010
684 0.089 1.5 4455.554 0.007 0.010
690 0.093 1.5 4455.555 0.008 0.011
696 0.099 1.6 4455.555 0.008 0.011
702 0.106 1.6 4455.555 0.008 0.011
708 0.117 1.6 4455.555 0.008 0.011
714 0.133 1.7 4455.556 0.009 0.012
720 0.169 1.7 4455.556 0.009 0.012
726 0.235 1.8 4455.557 0.010 0.013
732 0.326 1.9 4455.557 0.010 0.013
738 0.447 2.0 4455.558 0.011 0.014

Anexo 2.0: Hidrología


42
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

744 0.600 2.2 4455.559 0.013 0.015


750 0.772 2.5 4455.561 0.015 0.017
756 0.937 2.8 4455.563 0.018 0.019
762 1.077 3.1 4455.566 0.022 0.022
768 1.183 3.5 4455.569 0.026 0.025
774 1.258 4.0 4455.572 0.031 0.028
780 1.300 4.4 4455.575 0.036 0.031
786 1.312 4.9 4455.578 0.042 0.034
792 1.301 5.3 4455.581 0.048 0.037
798 1.268 5.8 4455.584 0.055 0.040
804 1.213 6.2 4455.587 0.061 0.043
810 1.151 6.6 4455.590 0.067 0.046
816 1.094 7.0 4455.593 0.073 0.049
822 1.042 7.3 4455.595 0.078 0.051
828 0.994 7.7 4455.597 0.084 0.053
834 0.951 8.0 4455.600 0.089 0.056
840 0.911 8.3 4455.602 0.094 0.058
846 0.873 8.6 4455.604 0.099 0.060
852 0.837 8.8 4455.606 0.104 0.062
858 0.806 9.1 4455.607 0.109 0.063
864 0.776 9.3 4455.609 0.113 0.065
870 0.749 9.6 4455.611 0.117 0.067
876 0.724 9.8 4455.612 0.121 0.068
882 0.701 10.0 4455.614 0.125 0.070
888 0.680 10.2 4455.615 0.129 0.071
894 0.661 10.4 4455.617 0.133 0.073
900 0.643 10.6 4455.618 0.137 0.074
906 0.627 10.8 4455.619 0.140 0.075
912 0.612 10.9 4455.620 0.143 0.076
918 0.598 11.1 4455.622 0.147 0.078
924 0.585 11.3 4455.623 0.150 0.079
930 0.573 11.4 4455.624 0.153 0.080
936 0.562 11.6 4455.625 0.156 0.081
942 0.551 11.7 4455.626 0.159 0.082
948 0.542 11.9 4455.627 0.162 0.083
954 0.533 12.0 4455.628 0.165 0.084
960 0.524 12.1 4455.629 0.167 0.085
966 0.516 12.2 4455.629 0.170 0.085
972 0.508 12.4 4455.630 0.173 0.086
978 0.500 12.5 4455.631 0.175 0.087
984 0.493 12.6 4455.632 0.178 0.088
990 0.486 12.7 4455.633 0.180 0.089
996 0.480 12.8 4455.634 0.182 0.090

Anexo 2.0: Hidrología


43
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

1002 0.473 12.9 4455.634 0.185 0.090


1008 0.468 13.0 4455.635 0.187 0.091
1014 0.462 13.1 4455.636 0.189 0.092
1020 0.457 13.2 4455.636 0.191 0.092
1026 0.453 13.3 4455.637 0.193 0.093
1032 0.448 13.4 4455.638 0.195 0.094
1038 0.444 13.5 4455.638 0.197 0.094
1044 0.439 13.6 4455.639 0.199 0.095
1050 0.435 13.7 4455.640 0.201 0.096
1056 0.431 13.8 4455.640 0.203 0.096
1062 0.428 13.8 4455.641 0.205 0.097
1068 0.424 13.9 4455.641 0.206 0.097
1074 0.420 14.0 4455.642 0.208 0.098
1080 0.417 14.1 4455.642 0.210 0.098
1086 0.414 14.1 4455.643 0.211 0.099
1092 0.410 14.2 4455.643 0.213 0.099
1098 0.407 14.3 4455.644 0.215 0.100
1104 0.404 14.4 4455.644 0.216 0.100
1110 0.401 14.4 4455.645 0.218 0.101
1116 0.398 14.5 4455.645 0.219 0.101
1122 0.396 14.6 4455.646 0.221 0.102
1128 0.393 14.6 4455.646 0.222 0.102
1134 0.390 14.7 4455.647 0.223 0.103
1140 0.388 14.7 4455.647 0.225 0.103
1146 0.385 14.8 4455.647 0.226 0.103
1152 0.383 14.8 4455.648 0.227 0.104
1158 0.380 14.9 4455.648 0.229 0.104
1164 0.378 15.0 4455.649 0.230 0.105
1170 0.376 15.0 4455.649 0.231 0.105
1176 0.373 15.1 4455.649 0.232 0.105
1182 0.371 15.1 4455.650 0.234 0.106
1188 0.369 15.2 4455.650 0.235 0.106
1194 0.367 15.2 4455.650 0.236 0.106
1200 0.365 15.3 4455.651 0.237 0.107
1206 0.363 15.3 4455.651 0.238 0.107
1212 0.361 15.3 4455.651 0.239 0.107
1218 0.359 15.4 4455.652 0.240 0.108
1224 0.357 15.4 4455.652 0.241 0.108
1230 0.355 15.5 4455.652 0.242 0.108
1236 0.354 15.5 4455.652 0.243 0.108
1242 0.352 15.6 4455.653 0.244 0.109
1248 0.350 15.6 4455.653 0.245 0.109
1254 0.348 15.6 4455.653 0.246 0.109

Anexo 2.0: Hidrología


44
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

1260 0.347 15.7 4455.654 0.247 0.110


1266 0.345 15.7 4455.654 0.247 0.110
1272 0.344 15.7 4455.654 0.248 0.110
1278 0.342 15.8 4455.654 0.249 0.110
1284 0.340 15.8 4455.655 0.250 0.111
1290 0.339 15.8 4455.655 0.251 0.111
1296 0.337 15.9 4455.655 0.251 0.111
1302 0.336 15.9 4455.655 0.252 0.111
1308 0.334 15.9 4455.655 0.253 0.111
1314 0.333 16.0 4455.656 0.253 0.112
1320 0.332 16.0 4455.656 0.254 0.112
1326 0.330 16.0 4455.656 0.255 0.112
1332 0.329 16.0 4455.656 0.255 0.112
1338 0.328 16.1 4455.656 0.256 0.112
1344 0.326 16.1 4455.657 0.257 0.113
1350 0.325 16.1 4455.657 0.257 0.113
1356 0.324 16.1 4455.657 0.258 0.113
1362 0.322 16.2 4455.657 0.258 0.113
1368 0.321 16.2 4455.657 0.259 0.113
1374 0.320 16.2 4455.657 0.260 0.113
1380 0.319 16.2 4455.658 0.260 0.114
1386 0.318 16.2 4455.658 0.261 0.114
1392 0.316 16.3 4455.658 0.261 0.114
1398 0.315 16.3 4455.658 0.262 0.114
1404 0.314 16.3 4455.658 0.262 0.114
1410 0.313 16.3 4455.658 0.262 0.114
1416 0.312 16.3 4455.658 0.263 0.114
1422 0.311 16.4 4455.658 0.263 0.114
1428 0.310 16.4 4455.659 0.264 0.115
1434 0.309 16.4 4455.659 0.264 0.115
1440 0.308 16.4 4455.659 0.264 0.115

Anexo 2.0: Hidrología


45
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Fig. 12

Tabla 25

Caudal Elevación Caudal


Tiempo Volumen Altura de
Entrada NAME Salida
minutos 1000 m3 Lamina
m3/s msnm m3/s
0 0.000 0.010 4483.970 0.000 0.030
6 0.000 0.010 4483.970 0.000 0.030
12 0.000 0.010 4483.970 0.000 0.030
18 0.001 0.010 4483.970 0.000 0.030
24 0.002 0.010 4483.970 0.000 0.030
30 0.003 0.010 4483.970 0.000 0.030
36 0.004 0.010 4483.970 0.000 0.030
42 0.006 0.010 4483.970 0.000 0.030
48 0.009 0.020 4483.970 0.000 0.030
54 0.011 0.020 4483.970 0.000 0.030
60 0.013 0.020 4483.970 0.000 0.030
66 0.015 0.030 4483.970 0.000 0.030
72 0.017 0.030 4483.970 0.000 0.030
78 0.019 0.040 4483.970 0.000 0.030
84 0.021 0.050 4483.970 0.000 0.030
90 0.022 0.060 4483.970 0.000 0.030
96 0.024 0.060 4483.970 0.000 0.030
102 0.025 0.070 4483.970 0.000 0.030

Anexo 2.0: Hidrología


46
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

108 0.026 0.080 4483.971 0.000 0.031


114 0.026 0.090 4483.971 0.000 0.031
120 0.027 0.100 4483.971 0.000 0.031
126 0.028 0.110 4483.971 0.000 0.031
132 0.028 0.120 4483.971 0.000 0.031
138 0.029 0.130 4483.971 0.000 0.031
144 0.029 0.140 4483.971 0.000 0.031
150 0.029 0.150 4483.971 0.000 0.031
156 0.030 0.160 4483.971 0.000 0.031
162 0.030 0.170 4483.971 0.000 0.031
168 0.030 0.180 4483.971 0.000 0.031
174 0.031 0.190 4483.971 0.000 0.031
180 0.031 0.200 4483.971 0.000 0.031
186 0.031 0.220 4483.971 0.000 0.031
192 0.032 0.230 4483.972 0.001 0.032
198 0.032 0.240 4483.972 0.001 0.032
204 0.032 0.250 4483.972 0.001 0.032
210 0.032 0.260 4483.972 0.001 0.032
216 0.033 0.270 4483.972 0.001 0.032
222 0.033 0.280 4483.972 0.001 0.032
228 0.033 0.300 4483.972 0.001 0.032
234 0.033 0.310 4483.972 0.001 0.032
240 0.033 0.320 4483.972 0.001 0.032
246 0.034 0.330 4483.972 0.001 0.032
252 0.034 0.340 4483.972 0.001 0.032
258 0.034 0.350 4483.972 0.001 0.032
264 0.034 0.370 4483.972 0.001 0.032
270 0.035 0.380 4483.973 0.001 0.033
276 0.035 0.390 4483.973 0.001 0.033
282 0.035 0.400 4483.973 0.001 0.033
288 0.035 0.410 4483.973 0.001 0.033
294 0.036 0.430 4483.973 0.001 0.033
300 0.036 0.440 4483.973 0.001 0.033
306 0.036 0.450 4483.973 0.001 0.033
312 0.036 0.460 4483.973 0.002 0.033
318 0.037 0.480 4483.973 0.002 0.033
324 0.037 0.490 4483.973 0.002 0.033
330 0.037 0.500 4483.973 0.002 0.033
336 0.037 0.520 4483.974 0.002 0.034
342 0.038 0.530 4483.974 0.002 0.034
348 0.038 0.540 4483.974 0.002 0.034
354 0.038 0.550 4483.974 0.002 0.034
360 0.039 0.570 4483.974 0.002 0.034

Anexo 2.0: Hidrología


47
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

366 0.039 0.580 4483.974 0.002 0.034


372 0.039 0.590 4483.974 0.002 0.034
378 0.040 0.610 4483.974 0.002 0.034
384 0.040 0.620 4483.974 0.002 0.034
390 0.040 0.630 4483.974 0.002 0.034
396 0.041 0.650 4483.974 0.003 0.034
402 0.041 0.660 4483.975 0.003 0.035
408 0.042 0.680 4483.975 0.003 0.035
414 0.042 0.690 4483.975 0.003 0.035
420 0.042 0.700 4483.975 0.003 0.035
426 0.043 0.720 4483.975 0.003 0.035
432 0.043 0.730 4483.975 0.003 0.035
438 0.044 0.750 4483.975 0.003 0.035
444 0.044 0.760 4483.975 0.003 0.035
450 0.044 0.780 4483.975 0.003 0.035
456 0.045 0.790 4483.975 0.003 0.035
462 0.045 0.810 4483.976 0.004 0.036
468 0.046 0.820 4483.976 0.004 0.036
474 0.046 0.840 4483.976 0.004 0.036
480 0.047 0.850 4483.976 0.004 0.036
486 0.048 0.870 4483.976 0.004 0.036
492 0.048 0.880 4483.976 0.004 0.036
498 0.049 0.900 4483.976 0.004 0.036
504 0.049 0.920 4483.976 0.004 0.036
510 0.050 0.930 4483.976 0.004 0.036
516 0.051 0.950 4483.977 0.005 0.037
522 0.051 0.960 4483.977 0.005 0.037
528 0.052 0.980 4483.977 0.005 0.037
534 0.053 1.000 4483.977 0.005 0.037
540 0.054 1.020 4483.977 0.005 0.037
546 0.054 1.030 4483.977 0.005 0.037
552 0.055 1.050 4483.977 0.005 0.037
558 0.056 1.070 4483.977 0.005 0.037
564 0.057 1.090 4483.978 0.006 0.038
570 0.058 1.110 4483.978 0.006 0.038
576 0.059 1.130 4483.978 0.006 0.038
582 0.060 1.150 4483.978 0.006 0.038
588 0.061 1.160 4483.978 0.006 0.038
594 0.062 1.180 4483.978 0.006 0.038
600 0.063 1.200 4483.978 0.006 0.038
606 0.064 1.230 4483.978 0.007 0.038
612 0.066 1.250 4483.979 0.007 0.039
618 0.067 1.270 4483.979 0.007 0.039

Anexo 2.0: Hidrología


48
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

624 0.069 1.290 4483.979 0.007 0.039


630 0.070 1.310 4483.979 0.007 0.039
636 0.072 1.330 4483.979 0.008 0.039
642 0.074 1.360 4483.979 0.008 0.039
648 0.076 1.380 4483.980 0.008 0.040
654 0.078 1.410 4483.980 0.008 0.040
660 0.080 1.430 4483.980 0.008 0.040
666 0.083 1.460 4483.980 0.009 0.040
672 0.086 1.490 4483.980 0.009 0.040
678 0.089 1.510 4483.981 0.009 0.041
684 0.092 1.540 4483.981 0.009 0.041
690 0.097 1.570 4483.981 0.010 0.041
696 0.103 1.610 4483.981 0.010 0.041
702 0.110 1.640 4483.981 0.010 0.041
708 0.121 1.680 4483.982 0.011 0.042
714 0.138 1.720 4483.982 0.011 0.042
720 0.175 1.770 4483.982 0.012 0.042
726 0.243 1.850 4483.983 0.012 0.043
732 0.337 1.940 4483.984 0.013 0.044
738 0.462 2.080 4483.984 0.015 0.044
744 0.620 2.270 4483.986 0.017 0.046
750 0.799 2.520 4483.988 0.020 0.048
756 0.969 2.830 4483.990 0.024 0.050
762 1.114 3.200 4483.992 0.028 0.052
768 1.224 3.610 4483.995 0.034 0.055
774 1.302 4.050 4483.998 0.040 0.058
780 1.345 4.510 4484.001 0.047 0.061
786 1.357 4.980 4484.005 0.055 0.065
792 1.346 5.440 4484.008 0.063 0.068
798 1.312 5.900 4484.011 0.071 0.071
804 1.256 6.330 4484.014 0.079 0.074
810 1.191 6.740 4484.017 0.087 0.077
816 1.133 7.130 4484.020 0.094 0.080
822 1.078 7.490 4484.022 0.102 0.082
828 1.028 7.830 4484.025 0.109 0.085
834 0.985 8.150 4484.027 0.115 0.087
840 0.943 8.460 4484.029 0.122 0.089
846 0.904 8.750 4484.031 0.128 0.091
852 0.867 9.020 4484.033 0.134 0.093
858 0.834 9.280 4484.035 0.140 0.095
864 0.804 9.520 4484.036 0.145 0.096
870 0.776 9.750 4484.038 0.151 0.098
876 0.750 9.970 4484.040 0.156 0.100

Anexo 2.0: Hidrología


49
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

882 0.726 10.180 4484.041 0.161 0.101


888 0.705 10.380 4484.042 0.166 0.102
894 0.685 10.570 4484.044 0.170 0.104
900 0.666 10.750 4484.045 0.175 0.105
906 0.650 10.920 4484.046 0.179 0.106
912 0.634 11.090 4484.047 0.183 0.107
918 0.619 11.250 4484.049 0.187 0.109
924 0.606 11.400 4484.050 0.191 0.110
930 0.593 11.540 4484.051 0.195 0.111
936 0.582 11.690 4484.052 0.198 0.112
942 0.571 11.820 4484.053 0.202 0.113
948 0.561 11.950 4484.053 0.205 0.113
954 0.552 12.080 4484.054 0.208 0.114
960 0.543 12.200 4484.055 0.211 0.115
966 0.534 12.320 4484.056 0.215 0.116
972 0.526 12.430 4484.057 0.218 0.117
978 0.518 12.540 4484.058 0.220 0.118
984 0.511 12.640 4484.058 0.223 0.118
990 0.504 12.750 4484.059 0.226 0.119
996 0.497 12.840 4484.060 0.229 0.120
1002 0.490 12.940 4484.060 0.231 0.120
1008 0.484 13.030 4484.061 0.234 0.121
1014 0.479 13.120 4484.062 0.236 0.122
1020 0.474 13.210 4484.062 0.238 0.122
1026 0.469 13.290 4484.063 0.241 0.123
1032 0.464 13.370 4484.063 0.243 0.123
1038 0.459 13.450 4484.064 0.245 0.124
1044 0.455 13.520 4484.065 0.247 0.125
1050 0.451 13.600 4484.065 0.249 0.125
1056 0.447 13.670 4484.066 0.251 0.126
1062 0.443 13.740 4484.066 0.253 0.126
1068 0.439 13.810 4484.067 0.255 0.127
1074 0.435 13.870 4484.067 0.257 0.127
1080 0.432 13.930 4484.067 0.259 0.127
1086 0.428 14.000 4484.068 0.260 0.128
1092 0.425 14.060 4484.068 0.262 0.128
1098 0.422 14.110 4484.069 0.264 0.129
1104 0.418 14.170 4484.069 0.265 0.129
1110 0.415 14.220 4484.069 0.267 0.129
1116 0.412 14.280 4484.070 0.268 0.130
1122 0.409 14.330 4484.070 0.270 0.130
1128 0.407 14.380 4484.071 0.271 0.131
1134 0.404 14.430 4484.071 0.272 0.131

Anexo 2.0: Hidrología


50
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

1140 0.401 14.470 4484.071 0.274 0.131


1146 0.399 14.520 4484.072 0.275 0.132
1152 0.396 14.560 4484.072 0.276 0.132
1158 0.394 14.600 4484.072 0.277 0.132
1164 0.391 14.640 4484.072 0.279 0.132
1170 0.389 14.680 4484.073 0.280 0.133
1176 0.387 14.720 4484.073 0.281 0.133
1182 0.384 14.760 4484.073 0.282 0.133
1188 0.382 14.800 4484.073 0.283 0.133
1194 0.380 14.830 4484.074 0.284 0.134
1200 0.378 14.870 4484.074 0.285 0.134
1206 0.376 14.900 4484.074 0.286 0.134
1212 0.374 14.930 4484.074 0.287 0.134
1218 0.372 14.960 4484.075 0.288 0.135
1224 0.370 14.990 4484.075 0.289 0.135
1230 0.368 15.020 4484.075 0.289 0.135
1236 0.366 15.050 4484.075 0.290 0.135
1242 0.364 15.070 4484.075 0.291 0.135
1248 0.363 15.100 4484.076 0.292 0.136
1254 0.361 15.130 4484.076 0.293 0.136
1260 0.359 15.150 4484.076 0.293 0.136
1266 0.358 15.170 4484.076 0.294 0.136
1272 0.356 15.200 4484.076 0.295 0.136
1278 0.354 15.220 4484.076 0.295 0.136
1284 0.353 15.240 4484.077 0.296 0.137
1290 0.351 15.260 4484.077 0.296 0.137
1296 0.350 15.280 4484.077 0.297 0.137
1302 0.348 15.300 4484.077 0.298 0.137
1308 0.346 15.310 4484.077 0.298 0.137
1314 0.345 15.330 4484.077 0.299 0.137
1320 0.343 15.350 4484.077 0.299 0.137
1326 0.342 15.360 4484.077 0.299 0.137
1332 0.341 15.380 4484.078 0.300 0.138
1338 0.339 15.390 4484.078 0.300 0.138
1344 0.338 15.410 4484.078 0.301 0.138
1350 0.337 15.420 4484.078 0.301 0.138
1356 0.335 15.430 4484.078 0.302 0.138
1362 0.334 15.440 4484.078 0.302 0.138
1368 0.333 15.450 4484.078 0.302 0.138
1374 0.331 15.470 4484.078 0.303 0.138
1380 0.330 15.480 4484.078 0.303 0.138
1386 0.329 15.490 4484.078 0.303 0.138
1392 0.328 15.490 4484.078 0.303 0.138

Anexo 2.0: Hidrología


51
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

1398 0.327 15.500 4484.078 0.304 0.138


1404 0.325 15.510 4484.079 0.304 0.139
1410 0.324 15.520 4484.079 0.304 0.139
1416 0.323 15.530 4484.079 0.304 0.139
1422 0.322 15.530 4484.079 0.304 0.139
1428 0.321 15.540 4484.079 0.305 0.139
1434 0.320 15.540 4484.079 0.305 0.139
1440 0.319 15.550 4484.079 0.305 0.139

Fig. 12a

La longitud de vertedero adoptada para el tránsito de avenida en cada presa fue de 4.0m

2.5. Balance Hídrico en Situación con Proyecto

2.5.1. Oferta Hídrica

Para la oferta hídrica del proyecto se ha utilizado como fuente de información los caudales
registrados por las estaciones hidrométricas de: Angostura con un periodo de registros
desde el año 1962 al 1994, estación Pisac con un periodo de registros desde el año 1965 a
1997, estación Paucartambo con un periodo de registro desde el año 1965-1972, 1995-
2003, Estación Huancarane con registros históricos desde el año 1980 a 1985 y Estación
Angostura con registros históricos desde el año 1962 al 2008.

Con los registros empleados de las estaciones señaladas, se procedió a efectuar


inicialmente la calidad de su información, mediante el análisis gráfico, análisis de saltos y

Anexo 2.0: Hidrología


52
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

tendencias, doble masa y la bondad y calidad de su información. Luego se procedió a


efectuar su completación y homogenización de cada una de las estaciones mediante el
HEC-4PC.

Asimismo en base a estos caudales, área física de la cuenca y precipitación media en cada
cuenca se realizó una regresión múltiple Q=f(A,P) cuya ecuación de envolventes para el
caudal medio es:

Q=0.0032045*A1.13163*P0.380329

Donde A: Área en km2, P: Precipitación en mm y Q: Caudal en m3/s


Los resultados de la regresión lineal multiple se muestran en el anexo al documento.

Ecuación con la cual se regionalizo los caudales en los puntos de interés, los resultados de
muestran en las tablas N° 51 y N° 52 del anexo.

En la tabla N° 25 se muestra la oferta hídrica para diferentes niveles de persistencia

Tabla N° 25

Punto Control Persistencia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q al 50% 0.068 0.066 0.061 0.043 0.020 0.013 0.014 0.024 0.030 0.038 0.046 0.056
CONCORCCOTTA Q al 75% 0.062 0.061 0.056 0.038 0.016 0.008 0.010 0.018 0.026 0.034 0.040 0.053
Q al 95% 0.054 0.055 0.050 0.032 0.010 0.000 0.000 0.007 0.020 0.027 0.033 0.048
Q al 50% 0.070 0.068 0.064 0.044 0.021 0.014 0.015 0.025 0.031 0.040 0.048 0.058
LANTACCOTA Q al 75% 0.064 0.063 0.058 0.040 0.017 0.008 0.010 0.019 0.027 0.036 0.041 0.055
Q al 95% 0.056 0.057 0.052 0.034 0.010 0.000 0.000 0.008 0.021 0.028 0.034 0.050

2.5.2. Demanda de Agua

Agrícola

La demanda de campo proviene del análisis efectuado en campo y plasmado a una cédula
de cultivo propuesta para el proyecto. Del análisis, se ha planteado un sistema de riego por
aspersión, durante 24 horas, para el cual se ha hallado un módulo de riego máximo de 0,45
l/s/ha. El proyecto pretende regar 220 ha. En la tabla N° 26 y N° 27 se puede verificar el
análisis efectuado para la demanda agrícola, de los sectores de Chitibamba y Consapata

Anexo 2.0: Hidrología


53
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 26

V A L O R E S DE Kc
AREA
CULTIVOS % M E S E S
(ha) TOTAL
JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

Dactylis + Alfalfa 45.5 50 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Rye Grass + Trebol Rojo + R.G. Ingles 45.5 50 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Avena Forrajera 9.1 10 0.80 0.15 0.50 0.75 0.80 0.45

Total ( * ) 100.0 110.0


Area Cultivada Mensual (ha) 100.00 100.00 100.00 100.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 100.00 100.00
Kc Ponderado 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.74 0.77 0.80 0.80 0.77 0.80 0.80
ETP(mm) 96.24 101.92 105.37 115.05 108.92 101.77 93.23 82.13 89.34 89.21 95.75 93.31
ETR(mm) 76.99 81.54 84.30 92.04 87.14 75.40 72.04 65.33 71.47 68.53 76.60 74.65
PE 75% (mm) 1.00 5.20 13.40 28.50 42.80 76.50 109.00 95.90 87.30 40.30 3.50 0.00
Consumo Teórico(mm) 75.99 76.34 70.90 63.54 44.34 -1.10 0.00 0.00 -15.83 28.23 73.10 74.65
Demanda Unitaria Neta (m3/ha) 759.92 763.36 708.96 635.40 443.36 0.00 0.00 0.00 0.00 282.30 731.00 746.48
Eficiencia de riego (%) 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18
Demanda Bruta de Agua (mm/ha) 120.29 120.83 112.22 100.58 70.18 0.00 0.00 0.00 0.00 44.68 115.71 118.16
N° Dias /mes 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00
Jornada de Riego (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego (l/s/ha) 0.45 0.45 0.43 0.38 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.43 0.46
Caudal a captar (Q= l/s) 44.91 45.11 43.30 37.55 29.78 0.00 0.00 0.00 0.00 18.96 43.20 45.59
Volumen Req./mes ( m3) 120288 120833 112222 100578 77198 0 0 0 0 49153 115710 118161 814,141.75
Volumen Req./mes (Hm3) 0.12 0.12 0.11 0.10 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.12 0.12 0.81

Anexo 2.0: Hidrología


54
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

Tabla N° 27

V A L O R E S D E Kc
AREA
CULTIVOS % M E S E S
(ha) TOTAL
JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

Dactylis + Alfalfa 45.5 50 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Rye Grass + Trebol Rojo + R.G. Ingles 45.5 50 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Avena Forrajera 9.1 10 0.80 0.15 0.50 0.75 0.80 0.45

Total ( * ) 100.0 110.0


Area Cultivada Mensual (ha) 100.00 100.00 100.00 100.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 100.00 100.00
Kc Ponderado 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.74 0.77 0.80 0.80 0.77 0.80 0.80
ETP(mm) 96.60 102.40 105.89 115.72 109.55 102.48 93.97 82.85 90.11 89.83 96.24 93.60
ETR(mm) 77.28 81.92 84.71 92.58 87.64 75.93 72.61 65.90 72.09 69.01 76.99 74.88
PE 75% (mm) 0.00 0.00 11.30 25.70 37.90 68.20 111.40 105.00 88.30 42.40 4.50 0.00
Consumo Teórico(mm) 77.28 81.92 73.41 66.88 49.74 7.73 0.00 0.00 -16.21 26.61 72.49 74.88
Demanda Unitaria Neta (m3/ha) 772.80 819.20 734.12 668.76 497.40 77.28 0.00 0.00 0.00 266.06 724.92 748.80
Eficiencia de riego (%) 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18 63.18
Demanda Bruta de Agua (mm/ha) 122.33 129.67 116.20 105.86 78.73 12.23 0.00 0.00 0.00 42.11 114.75 118.53
N° Dias /mes 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00
Jornada de Riego (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego (l/s/ha) 0.46 0.48 0.45 0.40 0.30 0.05 0.00 0.00 0.00 0.16 0.43 0.46
Caudal a captar (Q= l/s) 45.67 48.41 44.83 39.52 33.41 5.02 0.00 0.00 0.00 17.87 42.84 45.73
Volumen Req./mes ( m3) 122327 129672 116204 105858 86607 13457 0 0 0 46326 114748 118528 853,726.24
Volumen Req./mes (Hm3) 0.12 0.13 0.12 0.11 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.05 0.11 0.12 0.85

* El hectárea total se refiere al Área física

Anexo 2.0: Hidrología


55
PER PLAN MERISS INKA-GR-CUSCO Estudio Definitivo del PIP: “Construcción Irrigación
Unidad de Gestión Zonas Altoandinas Checca – Canas”

2.5.3. Balance Hídrico

En las tablas N° 28 y N° 29 se muestran los resultados del balance hídrico para cada
sistema.

Tabla N° 28
Oferta Hídrica (l/s) Dem anda Hídrica (l/s)

Rio Superávit
Presa y/o
Meses condorcota
Regulada Agricola Déficit
Total
Condorcota Chitibam ba l/s
l/s l/s Total
m 3/s
JULIO 44.910 44.910 44.910 44.910 0.00
AGOSTO 45.114 45.114 45.114 45.114 0.00
SETIEMBRE 43.295 43.295 43.295 43.295 0.00
OCTUBRE 37.551 37.551 37.551 37.551 0.00
NOVIEMBRE 29.783 29.783 29.783 29.783 0.00
DICIEMBRE 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
ENERO 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
FEBRERO 0.000 43.193 43.193 0.000 0.000 43.19
MARZO 0.000 55.728 55.728 0.000 0.000 55.73
ABRIL 18.963 17.895 36.858 18.963 18.963 17.90
MAYO 43.201 43.201 43.201 43.201 0.00
JUNIO 45.587 45.587 45.587 45.587 0.00

Tabla N° 29
Oferta Hídrica (l/s) Dem anda Hídrica (l/s)

Rio Superávit
Presa y/o
Meses Lantacota
Regulada Agricola Déficit
Total
Lantacota Conzapata l/s
l/s l/s Total
m 3/s
JULIO 45.672 45.672 45.672 45.672 0.00
AGOSTO 48.414 48.414 48.414 48.414 0.00
SETIEMBRE 44.832 44.832 44.832 44.832 0.00
OCTUBRE 39.523 39.523 39.523 39.523 0.00
NOVIEMBRE 33.413 33.413 33.413 33.413 0.00
DICIEMBRE 5.024 5.024 5.024 5.024 0.00
ENERO 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
FEBRERO 0.000 8.199 8.199 0.000 0.000 8.20
MARZO 0.000 57.781 57.781 0.000 0.000 57.78
ABRIL 17.873 18.083 35.956 17.873 17.873 18.08
MAYO 42.842 42.842 42.842 42.842 0.00
JUNIO 45.728 45.728 45.728 45.728 0.00

Anexo 2.0: Hidrología


56