Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ítems
Jueces
A B e o E F G H 1 J K L
1 1 4 10 7 1 3 5 5 8 10 10 2
2 2 4 10 8 1 3 6 4 7 5 11 1
3 3 2 10 8 1 3 6 4 7 5 11 1
4 2 3 10 9 1 4 6 6 9 9 11 3
5 1 2 8 10 1 3 4 7 7 8 9 2
6 2 4 9 7 1 2 6 5 8 11 11 4
7 3 3 8 6 2 3 8 3 9 10 10 2
8 1 5 9 5 2 4 6 5 7 10 11 1
9 1 4 9 7 1 3 5 4 9 10 10 2
10 1 2 10 4 1 2 7 5 7 11 11 1
11 2 3 8 6 1 4 5 5 8 7 9 2
12 1 5 9 7 2 2 6 6 9 8 8 4
13 2 4 10 8 1 3 7 4 7 10 11 2
14 3 5 9 6 1 4 4 6 9 10 10 1
15 3 4 10 7 1 3 6 5 8 9 11 1
16 2 5 8 8 1 2 8 4 6 11 10 2
17 3 4 9 7 1 4 6 6 7 11 11 1
18 2 5 8 6 2 2 6 4 8 10 9 2
19 3 6 9 7 1 3 5 4 9 10 11 3
20 2 4 8 8 1 4 6 5 8 10 10 2
Calcular:
1. El valor de cada ítem.
2. El coeficiente de ambigüedad de los ítems A y H.
18
Psicometría: problemas resueltos 1
2. Con los siguientes deportes: fútbol, tenis, ski, baloncesto, balonmano, rugby,
natación, equitación, judo, kárate y polo, lcuántos pares de estímulos habría que
hacer para construir una escala por el método de las comparaciones binarias?
Artes
Baloncesto Balonmano Fútbol Natación Tenis
marciales
Artes marciales o 500 700 250 300 350
Baloncesto 4 .500 o 3.500 1.000 2.000 3 .000
Balonmano 4 .300 1.500 o 550 800 900
Fútbol 4.750 4.000 4 .450 o 3.285 2.740
Natación 4.700 3.000 4.200 1.715 o 1.890
Tenis 4 .650 2.000 4 .100 2.260 3 .110 o
Sujetos A B e D E F G H 1 J K L M N
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 o o o o o o o o o o o o o o
3 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o o
4 1 o o o 1 o o o o o o o o o
5 1 1 1 1 1 1 1 1 o 1 o o o o
6 1 1 1 o o o o o o o o o o o
7 1 1 1 1 1 o o o o o o o o 1
8 o o o 1 o o o o o o o 1 o o
9 1 o o o o o o o o o o o o o
10 1 1 1 o o o o o o o o o o o
11 1 1 1 1 o o 1 o o o o o 1 o
12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o 1 1
13 1 1 1 1 1 1 1 1 o 1 o 1 o 1
14 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o o
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o
16 o 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 1 1 1 1 o o o o o o o o o o
18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o
19 1 1 o o o o o o o o o o o o
20 1 1 1 1 1 o o o o o o o o o
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o o
22 1 1 1 1 1 1 o o o o o o o o
23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o o o o
24 1 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o
25 o 1 o o o o o o o o o o o o
26 o o 1 1 1 o 1 o o o o o o o
27 1 1 1 1 o 1 o o o o o o o o
28 1 1 1 1 1 1 o o o 1 o o o o
29 1 o 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o
30 1 1 1 o 1 o 1 o 1 o 1 1 1 1
31 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o o 1
32 1 1 1 1 1 o o o o o o o o o
33 1 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o
34 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 o
35 1 1 o o o o o o o o o o o o
36 1 1 1 1 1 1 o o o o o o o o
37 1 1 1 o o o o o o o o o o o
38 1 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o
39 o o o o o o o o o o o o o o
40 1 1 1 1 1 1 1 o o o o o o o
20
Psicometría: problemas resueltos 1
5. Se quiere elaborar una escala de Thurstone que mida habilidades sociales.
Para ello se han utilizado 300 jueces. La escala tiene siete puntos. El resultado de la
eva luación de los jueces a un elemento de la prueba fue la siguiente:
6. Se quiere construir una escala de tipo Thurstone para medir una determinada
actitud. La escala utilizada ha sido de 7 puntos. De entre todos los elementos utiliza-
dos en la prueba de jueces, hemos elegido uno de ellos para analizar. El resultado de
la evaluación de 100 jueces al elemento fue el siguiente:
La evaluación de cada uno de los conceptos se ha hecho con una serie de escalas
representativas de los tres factores citados; las puntuaciones de cada escala iban
desde -3 a 3 .
Construir una matriz que incluya las distancias entre cada concepto y cada uno
de los restantes, utilizando para ello las puntuaciones obtenidas por el sujeto en cada
facto r. Interpretar los resultados.
21
Técnicas para la construcción de escalas de actitudes
8. A un grupo de 5 sujetos se les han aplicado 6 elementos para medir una deter-
minada actitud. Las respuestas a cada elemento fueron dicotómicas, un 1 indicaría
actitud favorable y un O una actitud desfavorable. Los resultados de la aplicación fue-
ron los siguientes:
Ítems
Sujeto
1 2 3 4 5 6
1 1 1 1 1 1 1
2 o o 1 1 1 1
3 o 1 1 o 1 o
4 o o o o 1 1
5 o o o 1 1 1
9. Para construir una escala de tipo Thurstone que mida una determinada acti-
tud se han utilizado 200 jueces. La escala tiene siete puntos. El resultado de la eva-
luación de los jueces a un elemento fue la siguiente:
Ítems
Sujeto
1 2 3 4 5 6 7
1 o o o o 1 1 1
2 1 1 1 1 1 1 1
3 o o o o 1 1 1
4 o 1 1 1 o 1 o
5 o o 1 1 1 1 1
6 o o o o o 1 1